تأمّل معي (58): ردود على الأسئلة والاعتراضات حول التطور

في هذه الحلقة (الثالثة والأخيرة) حول نظرية التطور أرد على الأسئلة والاعتراضات التي أثيرت بعد الحلقتين الأولى والثانية: هل التصميم الذكي نظرية قوية في مقابل التطور؟ هل هناك طفرات مفيدة وهل عمر الأرض كافي لأن تكون أنتجت التطور كما تقول النظرية؟ هل حجج المناوئين للتطور قوية؟ هل هناك "أغلبية صامتة" ضد التطور في العالم؟ شاهدوا..
تأمّل معي هو برنامج علمي تربوي أسبوعي قصير يعرض فيه د. نضال قسوم مواضيع شيّقة للجمهور العام، يصبو من خلاله الى رفع الثقافة العلمية العربية ومواكبة التطورات في العلوم والتكنولوجيا وتصحيح الأفكار والمفاهيم.
__________
تابعونا على شبكات التواصل الاجتماعي:
/ nidhalguessoum
/ nidhalguessoum

[@hilalabedqader4778]

دكتور نضال شخصية علمية وفخر للعرب انو يمتلكون مثل هذه العقول يسنحق كل الاحترام لانه يمتلك الامانة العلمية في الطرح خلاف الكثير الذين تحركهم الاتجاهات والانتماءات فتحية له وبارك الله فيه لنشره العلوم والمعرفة والثقافة

[@youcefhamouche6208]

Hilalabed Qader

[@PsBoxtube]

محمد الأمين بن الأحمر مازلت تصدق الباحثون المسلمين مع انهم يكدبون كما يتنفسون نحن العرب اصبحنا نكتة

[@arnold241]

العرب عندما يكرمون عالم او مفكر يغتالوه !

[@user-di4hn3ok1e]

Hilalabed Qader he is not arabe .he is amazigh .

[@mohammedrahim3676]

pro drive لا هو عربي جزائري ..

[@youssefbouaziz2436]

السلام عليكم، عندي سؤال وأتمنى أن أجد عندك الإجابة. السؤال : لماذا "الإنسان" المخلوق الوحيد الذي تطور عقله وفكره وسط الألاف من الأنواع الأخرى من المخلوقات وشكرا

[@shakiramambeeb]

وأنا شخصياً أشكرك يا دكتور نضال قسوم, وكم كان اليوتيوب مُحتاجاً فعلا لرجل مثلك يُفتي بعلم .. اليوتيوب مليء بمُدعي العلم, وقد تابعت مقاطعك منذ سنة, وكنت أراجع ورائك,واتضح لي أنك جاد جداً, ولا تتفوه بشيء إلا ولك أدلة قوية عليه, وأنا أنصح الجميع بمتابعة هذا الرجل طيب المظهر هادىء الطلة .. وأرجوك ثم أرجوك ثم أرجوك, لا تتوقف, لا تتوقف عن هذه المقاطع, وصدقني ستُصبح صفحتك من أهم الصفحات العربية العلمية خلال السنوات القليلة القادمة, لأن ما ينفع الناس هو ما يمكث في الأرض, ولا تفعل كالبعض يضع كم مقطع ثم ينقطع .. استمر وفقك الله وحماك ورعاك

[@shatan0139]

أقولها مادحا انت جبار . نحن في حاجة إلى أمثالك يا دكتور . انار الله بصيرتك و رحم والدينا و والديك . للمرة الثانية أشاهد الحلقة رقم 56 و 57 و 58 .

[@brandyb7307]

😘 الديلمي

[@user-vn4on3wz2f]

محمد ٲحمد الديلمي ههههههههههههه انار الله بصيرتك ؟ وكأنك تؤمن بالله والاخر يرد وهو ابن عقيدتك عجبا لكم .

[@HUSSEINALI-kr1wz]

ياسر المطيري ومن قال لك انه لايؤمن بالله

[@user-vn4on3wz2f]

HUSSEIN ALI كنت اجر قدمي في بث للملحدين غير مرة فوجدته وقرأت كلامه وعرفته في لحن القول . واسأله فإما يقر أو ينكر .

[@toumiboukhalat5742]

ياسر المطيري .. روح تنام ,الدكتور اكبر من هرطهاتك !

[@abdullahalorf3931]

أكثر حلقات السلسلة ثراءً بالمادة العلمية وإن كان موضوعها قد سبب لك الصداع أتمنى منك ومن العلماء العرب والمسلمين الاستمرار بفتح ملفات هذه المواضيع التي عشش عليها الجهل منذ عقود وتم تعتيمها . وفقك الله وبارك لك في علمك وصحتك .

[@lamhanimarouane8560]

لا تستسمح على الاطالة يا استاذ، فكل دقيقة اطلت علينا بها استفدنا اكثر من معرفتك :)

[@abodbakro1968]

Lamhani Marouane نعم والله

[@husseinjohny7880]

Lamhani Marouane 👍👍

[@josefsami8831]

لماذا تطور سلف الإنسان فقط وانتج كائنا واعي ( انسان)؟! لماذا لا نجد كائنات أخرى واعية أي لماذا لم تتطور؟!!

[@Blueangel1992q]

شكرا لمجهودك ووقتك د.نضال .. ثلاث حلقات هامة جدا خصوصا أن هذه النظرية تأتينا من الأوساط العلمية الأجنبية وفي القنوات العلمية بشكل ملخص وحتمي لا تشكل التصور الكامل لنا؛ ومن الأوساط الشعبية تصلنا في قالب النظرية المرفوضة و"المدحوضة" .. احتجنا شخصية مثلك من وسطنا تعي ما يتم إشاعته حول النظرية وتنتمي في الوقت نفسه للوسط العلمي حتى تشرح لنا النظرية بوضوح. الساعة مرت دون أن نحس بها لغنى المادة المقدمة ونزاهة منهجية الرد. أكرر شكري دكتور.

[@shakiramambeeb]

لقد جلست أدرس نظرية التطور حوالي سنة كاملة على الانترنت, وأستطيع القول بأن هذه النظرية لا يُمكن الشك في صحتها إطلاقاً, بل أكاد أن أجزم بأن هذه النظرية أعظم نظرية في هذا الوجود, إذ لا يُمكن فهم العالم الطبيعي أو حتى الكوني بدون صدقيتها,, بالسنبة للأديان :: أستطيع القول بأن هذه النظرية تعمل كالكشاف على كل من حرفوا الأديان, فالقرآن نص ثابت نازل من السماء أنا مؤمن بذلك, ولكن تفسيره بشري لا يُمكن قبول بعض ما جاء في التفاسير .. إن هذه النظرية أكبر دليل على سنة التدرج الجميلة التي أودعها الله في كونه ... نظرية قوية صحيحة وفائقة الجمال ..

[@HUSSEINALI-kr1wz]

ابوفارس معلاوي اذا كيف تفسر مسألة التفاحة وادم وحواء

[@LiesWorld11]

لا توجد تفاحة في القرآن

[@HUSSEINALI-kr1wz]

Lies World اقصد مسألة الفاكهة ثم اخرجهم من الجنة

[@ibrahimh2982]

Mizo Bst هو نفسه القائل سبحانه { ما منعك أن تسجد لما خلقت بيديّ }

[@LiesWorld11]

الأخ حسين أين التناقض بين أن يكون آدم عليه السلام جاء من سلسلة تطورية طويلة وبين أنه كان يسكن بجنة ما وبأنه أكل من شجرة من أشجارها فطرده الله من تلك الجنة؟ الجملة الأولى لا تناقض الجملة الثانية

[@houhoutrad8748]

شكرا أستاذ نضال على فيديوهاتك الرائعة جدا... لكنني أخالفك الرأي في بعض النقاط!! فمثلا، لا يمكن القول أن نظرية التصميم الذكي لا تأتي بجديد أو عقيمة لأنها لم تطرح بديلا للتطور. فعلى مر العصور، أي نقد بناء يعد إضافة للعلم. هذا زيادة عن كونه سيفتح الأبواب أمام أفكار جديدة و قد تكون ثورية، و هذا كان طريق النظريات الثورية في القرن العشرين مثل النسبية و ميكانيكا الكم و غيرهما. إضافة لذلك دكتور نضال، رأيتك أنك انهمكت في مناقشة الفروع العلمية التي ينحدر منها الكثير من المعترضين على التطور بدل مناقشة الأفكار نفسها، دون التطرق لمستور أو للمجال الذي ينحدر منه هذا وذاك.

[@ha_alsahafi]

راااااااائع....... كم نحن مدينون لروعتك يادكتور....... لا تبتئس من الكاذبين فليس لهم الا الاوهام ولك الوعي والعلم والشرف 🌹🌹🌹

[@bldozr]

( لَقَدْ خَلَقْنَا الإنْسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ ) لا شك ان نظرية التطور يمكن تطبيقها على كل الكائنات الا الانسان في نظري.. كل الكائنات القريبة الشبة من الانسان بادت وانقرضت الانسان شي مختلف تاماُ.. ورغبة العلماء في اخضاع كل شي لهذه النظرية اوقعهم في الخطأ لو تطور الانسان من القرد او الغورلا لكان له أصناف وأنواع لا تقل عن عدد أصناف وأنواع الغورلا والقرود البيئات والاجواء المختلفة في بقاع الارض كانت ستحتم اختلاف حتى درجات تطور الانسان وحسب ما تفرضة بيئتة ففي البقاع الباردة ربما احتفظ الانسان بالشعر والاجواء الحارة والغابات سيبقى بالجلد وربما الذيل لتسلق الشجر والهروب من المفترسات التطور لا يخلق الوعي .. لأن الوعي هو أعلى من إحتياجات الطبيعة نفسها التى تتسبب في التطور كان يمكن للانسان ان يضل بالغرائز الحيوانية كما هي الحيوانات ويعتلي الهرم الغذائي بالذكاء فقط في تصوري علمائنا المسلمين وفقهم الله يخجلون من الطرح الصريح بخلق البشر واطلاقهم في الارض كما هو صريح بالقران آدم وحواء .. كيف تطوروا ؟ كيف كان انسجام تطورهم كذكر وانثى بنفس الوقت ؟ لما لم يذكر النبي شيئاً عن اصل البشر وامر بإكرام القرود مثلاً ؟ كل ماله علاقة بالانسان هو شبهات فقط يقودها بعض الاحيان الشك والظن والمقارنة..

[@kick851]

عجبا ممن يجتزء الآيات ليضلل الناس . . . الاية . . . . إنا خلقنا الإنسان في أحسن تقويم . . . ثم رددناه أسفل سافلين . . . إ لآ الذين آمنوا وعملوا الصالحات . . . . . فالاية تتكلم عن العقيدة وليس التكوين الجسمي...ولاية تدين من يحرف الناس عن فطرتهم المؤمنة ليصبحوا أسفل السافلين . . . و المحصن من هذا فقط الذين آمنوا بالقرآن و رسل الله . والله يتكلم في مئات الايات انه خلق الانسان من عجل للاسباب كثيره , وانا لن ارد على اخطائك العلميه حول التطور لاني لا املك الوقت اما ادم فهو مجموعه بشريه وليست شخص . وحواء لم تذكر في التنزيل الحكيم .

[@bldozr]

Yure قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ ۖ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ الْعَالِينَ.. يجوز لك تفسير مختلف ايضا" لهذه الايه وتردها الى ضمير الفاعل المنصوب بالشجرة !! المشكلة من المتذاكين المضللين لا يفهمون قران ولا يصدقون بحديث تلك اسمها نظرية ولا يوجد كتاب او مرجع اسمه حقيقة تطور البشر .. فلا ترهق نفسك

[@user-tr4xb5or6w]

هذه آيات تؤكد حقيقة التطور الموجه بهداية الخالق: وَاللَّهُ خَلَقَ كُلَّ دَابَّةٍ مِّن مَّاءٍ ۖ فَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ بَطْنِهِ وَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ رِجْلَيْنِ وَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ أَرْبَعٍ ۚ يَخْلُقُ اللَّهُ مَا يَشَاءُ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ. سورة النور ٤٥ - وَرَبُّكَ الْغَنِيُّ ذُو الرَّحْمَةِ ۚ إِن يَشَأْ يُذْهِبْكُمْ وَيَسْتَخْلِفْ مِن بَعْدِكُم مَّا يَشَاءُ كَمَا أَنشَأَكُم مِّن ذُرِّيَّةِ قَوْمٍ آخَرِينَ. سورة الأنعام ١٣٣ - وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً ۖ قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَن يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ ۖ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ. سورة البقرة ٣٠ - الله كافا آدم بالجنة بعد فوزه على الملائكة في تسمية الاشياء ولم يخلقه في الجنة: وَقُلْنَا يَا آدَمُ اسْكُنْ أَنتَ وَزَوْجُكَ الْجَنَّةَ وَكُلَا مِنْهَا رَغَدًا حَيْثُ شِئْتُمَا وَلَا تَقْرَبَا هَـٰذِهِ الشَّجَرَةَ فَتَكُونَا مِنَ الظَّالِمِينَ. سورة البقرة ٣٥ - الله لم يجعل لادم الخلود في الجنة فاضله الشيطان زاعما له ان الشجرة المحرمة هي شجرة الخلد: فَوَسْوَسَ إِلَيْهِ الشَّيْطَانُ قَالَ يَا آدَمُ هَلْ أَدُلُّكَ عَلَىٰ شَجَرَةِ الْخُلْدِ وَمُلْكٍ لَّا يَبْلَىٰ. سورة طه ١٢٠ - تفسير نفس واحدة بانها آدم تفسير خاطيء وهذا برهان الله: هُوَ الَّذِي خَلَقَكُم مِّن نَّفْسٍ وَاحِدَةٍ وَجَعَلَ مِنْهَا زَوْجَهَا لِيَسْكُنَ إِلَيْهَا ۖ فَلَمَّا تَغَشَّاهَا حَمَلَتْ حَمْلًا خَفِيفًا فَمَرَّتْ بِهِ ۖ فَلَمَّا أَثْقَلَت دَّعَوَا اللَّهَ رَبَّهُمَا لَئِنْ آتَيْتَنَا صَالِحًا لَّنَكُونَنَّ مِنَ الشَّاكِرِينَ. فَلَمَّا آتَاهُمَا صَالِحًا جَعَلَا لَهُ شُرَكَاءَ فِيمَا آتَاهُمَا ۚ فَتَعَالَى اللَّهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ. سورة الأعراف ١٨٩-١٩٠ وهناك غير هذا الآيات تؤكد التطور الموجه بهداية الخالق

[@pliw]

كجزائري افتخر انك ابن بلدي ... و الله كان حلمي نشوف جزائري مثلك

[@ghasobalbahra1622]

بموجب نظرية التطور فان عدد الانواع في بداية زمن التطور كان قليلا جدا وعدد الازواج من كل نوع كان ايضا قليلا وبالتالي فإن الزمن اللازم لحدوث الطفرة ومن ثم ظهور نوع جديد كان كبيرا جدا اما اﻵن فان عدد مرات التزاوج التي تحدث في سنة واحدة يمكن ان تساوي مليون مرة عدد مرات التزاوج التي كانت تحدث في بدايات زمن التطور وبالتالي فإن عدم وجود اي عملية تطور نوعي في الحاضر يدحض اي تطور نوعي مزعوم

[@ffhashimi]

تحية كبيرة لهذا العقلية العلمية المنهجية .. شكرا لكم على هذا المجهود وننتظر منكم المزيد

[@Yaniusa123]

الحلقة كانت دسمة وغنية وصدقا تمنيت لو انها أطول وليست اقصر واتمنى ان تعيد تسليط الضوء على مسألة الخلية الاولى ونشوء الحياة وعلى المدى الاوسع اتمنى ان تسلط الضوء على مراتب الوجود كلها لعلنا نحصل على تصور كافي يستند على ارضية علمية لنفهم كيف ظهر الوجود من العدم وبعدها كيف ظهرت الحياة والخلية الاولى من الجمادات وأخيرا كيف ظهر العقل والوعي عند الجنس البشري الف شكر لكم د. رضوان وننتظر المزيد

[@geraltofrivia7698]

جيد كل ما قدمته افادني بمعلومات عن ما يسمى " نظريه التطور" الخلاصه انني تاكدت من خطأ هذه النظرية وسطحيتها شكرا لك دكتور على ما تقدمه

[@تجربة99]

شكراً جزيلاً لك ... ارويت عطش قديم لدي جزاك الله كل خير دكتور نضال

[@abodbakro1968]

بيض الله وجهك في الدارين يا دكتور نضال جزاك الله كل خير في انتظار كتابك الذي ذكرت وكل كتبك باللغة العربية أحبك في الله

[@HishamAqrabawi]

عندي مجموعة من الاسئلة : 1- على مستوى الكوكب الذي نحن عليه ، لما التطور ابتداء من الحساء البدائي انتهاء بالحياة الحالية ، لماذا احتاج التطورالى التناسل للاستمرار ولم يعالج مشكلة الموت ؟ 2- طالما ان التطور لم يستطيع معالجة الموت واختار التناسل ، لماذا لم يطور جهاز تناسلي متكامل في كل كائن واحتاج ان يغامر بالتطور في كائن منفصل اسمه الانثى ليضمن التوافق واستمرار التناسل؟ 3- خلال الحياة للكائن الواحد تتجدد خلايا جسده ، لماذا لا يزال محافظ على النوع وترتيب اعضائه وشكله ؟ - خارج كوكب الارض 1- لماذا لا توجد هناك حياة على كواكب أخرى ابتداء من حساء بدائي وتطورت حسب ظروف الكوكب الخاص بها لتصبح هناك حياة مثل كوكب الارض ؟ 2- لا تخبرني انه باقي الكواكب لا تتناسب للحياة ، هذه القاعدة تنطبق على الكائنات التي تطورت على كوكب الارض كما تقولون ، الفكرة لماذا لم تنتخب الطبيعه على الكواكب الاخرى صفات وا انواع تتناسب معها ؟ 3- هل هي صدفة ان يوجد الحساء البدائي فقط على كوكب الارض ؟

[@idiyerbill1968]

اعتقد ان كيفية تطور الدماغ او العقل البشري هو موضوع مهم جدا وارى انه من المهم طرحه في حلقة خاصة

[@3nabtawi]

كبييييير يا دكتور .. فعلاً انك عالم حقيقي ..الله يوفقك وينور ويفتحها على المسلمين

[@user-xk7sn1ui9h]

فقط لي تعليق واحد استاذ انا لا اعتبر الخلية شيء بسيط فالخلية الواحدة بالفعل معقدة اولها اذ درسنا البروتين وكيف يتكون بها عن طريق استنساخ ال adnوتحويله الى arnبعد ازالة الروابط الدالة والغير دالة اتمنى ان تنظر الى كلامي بمحمل الج لان هذا هو الشيء الذي جعل سؤال كيف تكونت اول خلية سؤال احتمالي الاجابة وجد معقد لتغطي كل جوانبه

[@mohammedrahim3676]

بالعكس نحن نريدها ان تطول لاننا ننهل من عالم و ليس دجال ..حفظك الله يا استاذ

[@mohbou2250]

ممتاز استاذنا، لو كانت الحلقة عشر ساعات او اكثر لاكملتها دون ملل.

[@jabeuur]

شكرا علي التفصيل دكتور و احببت هذا التفصيل تصل الفكرة افضل من تبسيط المعلومة و نزع التفاصيل الذي تفسر مثلا كيف حدث ذلك الشي و لما يحدث هكذا ..

[@RostomLEMMOUCHI]

بارك الله فيك يا دكتور ، انا لا اعرف كيف خلق الله البشر، خلق لحظي ام بالتطور مع باقي الانواع، وكلا الحالتين لا يأثر في ايماني فانا لم اشهد الخلق. لكن الحق احق ان يتبع

[@yasserlatif9378]

رائع جدا ... طريقة نقد علمية اكاديمية .. وطريقة شرح ممتازة ... شكرا جزيلا

[@creativity5002]

لا، رجاء طولها أكثر شكرا لك

[@w99xx93]

جمييل جدا ، يا حبذا لو تضيفون صور و حقائق مرئية كما تفعلون عادة اعتقد سوف تصبح المشاهده اجمل اكثر

[@toutoucentrale]

انا متتبع مغربي ... احبك في الله و نعتز بك الله يوفقك

[@Abdulaziz-tt7rp]

يديك العافيه ي دكتور، استفدنا من علمك و المفروض الشخص يتفكر و يبحث بدون النظر للدين ، (قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ۚ ثُمَّ اللَّهُ يُنشِئُ النَّشْأَةَ الْآخِرَةَ ۚ)

[@megayel2]

للاسف يا استاذ نضال هؤلاء يرفضون العلم ويقدسون الجهل..نتمنى ان تقدم لنا العلم بطريقتك السهله والبقاء بعيدا عن تبرير واثبات الخرافه التي تعيش في العقول السخيفه والتي مهما حاولت ستبقى الخرافه خرافه ولو تخليت عن العلم كله وتكلمت بالدين فقط سيجدون ما يكفرونك به...فلا تدعهم يضيعون وقتك ويجرونك الى الحضيض الذي يعيشون فيه بالرد عليهم..نشكرك كثيرا

[@engdaoud1540]

موضوع مهم يرجى الاستمرار حتى نخرج مجتمعاتنا من الجهل الى العلم

[@arresha_ar]

دكتور هل هذه الطفرات النافعة عنها اضافت معلومات جديدة على الجينات أم أنها فقط نبهت معلومات كانت موجودة في الجين أصلا؟ يعني هل نتج عنها صفات جديدة أم فقط ظهر منها صفات كانت موجودة في الجينات وفقط أدت إلى ظهورها في أحد الأجيال؟

[@hassanelfed9366]

شكرا جزيلا دكتور فعلا أنا معجب بطريقتك في طرح المواضيع و أتمنى أن تصور محاضرة تفصل فيها هذا الموضوع و تطرحه من كل جوانبه ليزول اللبس الحاصل فيه لأنه بالغ الأهمية و شكرا مجددا

[@user-xk7sn1ui9h]

استاذي اذا تكرمت كل الاساسيات التي ذكرتها اجعل لك عنوان منها حلقة او قم بوضع سلسلة كاملة من النظريات التي اشتقت من التطور الى الفرضيات والاحتمالات لبعض النقاط هذا سيكون جميل ومفيد

[@rialihussin2689]

شكرا جزيل د نضال وصلت الفكرة مجهود اقل ما يقال عنه انه رائع ومقنع رغم انني اجد صعوب في تقبل فكرة التطورمن نوع الى اخر عبر ملايين السنين

[@MohammadYAmmar]

يعطيك العافية وشي ممتع ذو قيمة علمية عالية 👍 مؤسف أن القنوات التافهة المضيعة للوقت اعلى بالاشتراكات و و، ان شا الله يوعى المجتمع وبالتوفيق دكتور 😍👍

[@Marzamsr3]

دكتور لم افهم فقرة جمجمة الفأرة ، قلت أن نتيجة الاشعات وهكذا ازداد حجم جمجة الفأرة وثم قلت ان دماغها كبر ثم قلت ان العبرة ليست في حجم دماغها بل باللفات الدماغية ، هل يمكن توضيح هل هي كبرت جمجمتها فقط وهذه تكون طفرة غير ايجابية وليس لها فائدة ، وحتى ان كبر دماغها فهذه ايضا طفرة غير ايجابية وكما قلت فالعبرة والفائدة الحقيقية في عدد لفات الدماغ حتى ان بقيت جمجمتها على نفس الحجم ، فهل اذا لفأرة كبرت جمجمتها ام كثرت لفات دماغها لانها تفرق كثيرا ؟ وهل سبب كبر حجم جمجمتها انها اصيب بمرض نتيجة الاشعة ام مجرد تغيير في جين شكل جمجمتها ؟

[@azizyousef9467]

مرحبا شكرا كتير استاذ انا اتوافق معك كثيرا لدي طلب منك ان تقدم حلقة عن اسرار ناسا وعن الحياة هل توجد في الفضاء واذا كانت ناسا تخبى شيئا عن العالم

[@kurapikahiro1368]

ابدعة دكتورنا يالية تشرح نقطة تطور الإنسان بشكل مفصل لكتمال الصور لأن معضم كلامك يدور حول هذا بشكل غير مباشر.

[@ahmedshimi4401]

جزاكم الله خيرا و بارك الله فيكم .. حقيقه لم أشعر بالوقت و لقد أفدت كثيرا .. لايهم طول الوقت فحقيقه سلسه الحلقات هاذه مهمه جداا و دسمه جداا . بارك الله فيكم و بكم

[@user-dt4ku6vu3c]

صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ (26) وَالْجَانَّ خَلَقْنَاهُ مِنْ قَبْلُ مِنْ نَارِ السَّمُومِ (27) وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَرًا مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ (28) فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِنْ رُوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ (29) فَسَجَدَ الْمَلَائِكَةُ كُلُّهُمْ أَجْمَعُونَ (30) إِلَّا إِبْلِيسَ أَبَى أَنْ يَكُونَ مَعَ السَّاجِدِينَ (31) قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا لَكَ أَلَّا تَكُونَ مَعَ السَّاجِدِينَ (32) قَالَ لَمْ أَكُنْ لِأَسْجُدَ لِبَشَرٍ خَلَقْتَهُ مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ (33) قَالَ فَاخْرُجْ مِنْهَا فَإِنَّكَ رَجِيمٌ (34) وَإِنَّ عَلَيْكَ اللَّعْنَةَ إِلَى يَوْمِ الدِّينِ (35) قَالَ رَبِّ فَأَنْظِرْنِي إِلَى يَوْمِ يُبْعَثُونَ (36) قَالَ فَإِنَّكَ مِنَ الْمُنْظَرِينَ (37) إِلَى يَوْمِ الْوَقْتِ الْمَعْلُومِ (38) قَالَ رَبِّ بِمَا أَغْوَيْتَنِي لَأُزَيِّنَنَّ لَهُمْ فِي الْأَرْضِ وَلَأُغْوِيَنَّهُمْ أَجْمَعِينَ (39) إِلَّا عِبَادَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ (40) قَالَ هَذَا صِرَاطٌ عَلَيَّ مُسْتَقِيمٌ (41) إِنَّ عِبَادِي لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطَانٌ إِلَّا مَنِ اتَّبَعَكَ مِنَ الْغَاوِينَ (42) وَإِنَّ جَهَنَّمَ لَمَوْعِدُهُمْ أَجْمَعِينَ (43) (الحجر) أريد الفهم ونفخت فيه من روحي كيف أن كان الإنسان مخلوقا مسبقا

[@MrSsogeer2005]

السلام عليكم دكتور تحية طيبة ومجهود رائع تشكر عليه ولغة سلسلة مع عمق علم قيم ومناسب للاكثرية سؤال دكتور : كيف للخلية البدائية الوصول الى أن النواة جزء مهم لادارة نشاطها الحيوي ؟ او كيف توصلت الى اهمية وتطوير واظهار الميتوكندريا مثلا ؟ او مثال اخر كيف للكائن البرمائي الاول معرفة ان الرئة مثلا هي العضو المناسب للبقاء ؟ هل كان هناك تطور خاطئ ؟ سؤال لماذا لم تنعاد السلسلة للكائنات الحية القديمة مرة أخرى ؟ كدليل على استمرارية الحاجة للتطور المستمرة عند الاحياء ؟

[@herodragon2301]

بحبك وبحترمك جداااا يادكتور والله وبستني حلقاتك بفارغ الصبر

[@aymanbadawy3386]

ارجو ان تفسر لى كيف تطور الذكر والانثى معا من كل جنس فى نفس التوقيت بيحيث يمكنهم التناسل وانتاج من يشبههم فى التطور الغريب ان هذا حدث فى كل الاجناس على الرغم من انه اذا حاولنا تزويج حيوانين مختلفين من الصعب جدا ان يتناسلوا

[@daniaissa8804]

شكرا لك د.نضال، أبحث منذ مدة عن حقيقة نظرية التطور بعيدا عن شرح بعض المسلمين المعارضين. والحلقة مفيدة جدا لأنها مفصلة لمدة ساعة وهذا أمر ايجابي لا سلبي، فأنا أنتظر حلقات اخرى لساعة وأكثر فلا تقتصروا في الحلقات على 15-20 دقيقة بعذ إذنكم😀. كل الإحترام والتقدير لكم ولعلمكم.

[@abderrazakatir5361]

لا بالعكس أستاذ نضال، نحن نستمتع معك بالحلقات وشكراً على المجهود الذي تقوم به، كلما كانت الحلقة طويلة كلما كان هناك شرح شافي ووافي فقط عندي فكرة او بالاحرى حجة سمعتها من أحد اصدقائي يقول على أنه النظرية معتمدة أساسا على عدد الصبغيات و تقول ان هناك تقارب في الصبغيات بين القرد والانسان ، في الجانب الآخر البطاطا لها نفس عدد الصبغيات اذن هل نقوم ان الانسان ناتج عن تطور للبطاطا !!؟ جوابي له كان انه لا يمكن اشراك الخلايا النباتية بالحيوانية أنتظر جوابك أستاذ تحياتي

[@tubetiger1000]

فيديو زادني إيمان بالله وخاصتا بإسم الله ( البديع )

[@Top10EpicMusic]

لدي سؤال ارجو الجواب، لماذا لا نرى مخلوق وصل الى مرحلة بالذكاء مثل الانسان ، بمعنى اذا كانت المخلوقات تطورت المفروض ان يكون هناك مخلوق مشابه للانسان بالذكاء و القدرة العقلية ، كالحال في باقي الاجناس في الحيوانات ؟

[@TheElkalam]

لا يا اخي ليس بالضرورة. هناك ميزات متشابهة وهناك ايضا ميزات فريدة لا تظهر الا في مجموعة انواع من جنس واحد او ممكن تظهر فقط في نوع واحد !! على فكرة ليس الانسان وحده لديه ذكاء ووعي ذاتي هكذا! طبعا بالمقارنة هو الاكثر. لكن عاش في زمن انواع اخرى من نفس جنس: هومو وعاشوا الى جانبنا، مثل انسان النياندرتال وحتى قبلنا مثل الانسان الماهر و الانسان المنتصب الخ... وكانوا يصنعوا ادوات واشكال بدائية للتزيين حتى كان النياندرتال يدفن الموتى بطقوس ووجدنا مقابر معينة ... نحن الاذكى طبعا... ولكن هناك هرمية ايضا بالمقارنة مع الثدييات الاخرون والرئيسيات. القردة، الفيلة، الدلافين...ايضا ذكية جدا بالمقارنة مع الكائنات الاخرى... هناك امثلة لميزات ظهرت في نوع واحد فقط وغير متكررة : ميزات فريدة! مثل قنديل البحر: تيولا/ ابدي الحياة! لا يفنى ابدا!! الا اذ تم تدميره او افتراسه من قبل كائن او اصيب بمرض. لديه القدرة الفريدة على تجديد خلاياه كل خلاياه ويبقى دائما شابا لا يشيخ ابدا... لن ترى هذه الميزة عند الكائنات الاخرى فتطورت عنده فقط، ربما في المستقبل البعيد قد تظهر كائنات وانواع من فصيلته تحمل نفس الميزة لكن حتى لو لم تظهر فليس هناك قاعدة يا اخي تقول: ان لازم تكون "ميزة معينة" متكررة بالضرورة عن كل الاحياء.

[@Top10EpicMusic]

you شكرا على الجواب و التوضيح اخي ، لدي سؤال اخر اذا امكن ، كيف يتم معرفة اشكال الحيوانات المنقرضة منذ ملايين السنين من عظامهم و الاحافير الموجودة فقط ، بحيث يتم معرفة شكل الحيوان و لون جلده او فروته ، او ماذا يقطي جسم هذا الحيوان ، مثلا كيف عرفوا ان الديناصورات لا يوجد على جسمها شعر ؟

[@user-zr5go5lv3b]

شكراً جزيلا على الحلقة

[@majidhamed948]

لم اقتنع بعد ولكن جزاك الله خيرا على المحاوله واقترح لكي تخاطب الامة ان تدمج الفكر العلمي وانته مثلته بشكل جيد ان يدمج مع الفكر الديني لتقريب المشهد الفكري لمستوى الامه والقيود الكابحة لاطلاق او عصف فكر المسلم

[@larbifilali3319]

انصح كل من يتابع "الباحثون" المسلمون ان يعود الى المراجع التي يستدلون بها فسيجد اغلبها مقتطع عن سياقه او مدلس. هؤلاء الناس يعيشون على ويبيعون الاوهام فقط.

[@islambenyahia]

larbi filali لا تتعب نفسك فلن يعود أحد من أتباع "المدلسون المسلمون" لهذه المراجع، ولو كان العكس لما دلس هؤولاء اصلا، بدليل انهم يضعون لهم اي روابط على أساس انها مصادر، لأنهم يعرفون جيدا أن أتباعهم و العلم لا يلتقيان..

[@HamoodiClash]

larbi filali للمعلومية، ليس فقط تيار إسلامي يرفض النظرية بل هناك تيارات مسيحية و هناك في الغرب و الشرق من يعتقد إن الأرض مسطحة و إن الوصول للقمر مؤامرة. الاقتطاع من السياق ربما يكون منشأه الجهل و ليس بالضرورة التدليس، التدليس هو الاقتطاع لإثبات وجهة نظره مع علمه إن السياق الموضوعي للنص لا يؤيده .

[@larbifilali3319]

Royal Me انا لا اتكلم عن تيار اسلامي انا ذكرت فقط صفحة "الباحثون المسلمون "

[@a9sim]

ممكن تعطيني مثال ؟

[@ahmedeid3720]

سبحان الله ليش ما تروح انت على الباحثون وتشوف لو في رابط واحد خاطئ (كما ادعيت ) وتاكده ليهم ولمتابعيهم كذبهم ام انه مجرد افتراء!!!؟

[@mohammedjarallah6170]

السﻻم عليكم ورحمته الله وبركاته وشكرا لك وتقدير واجﻻل لمحاظراتك الجميلة التي استفدت منها شخصيا في فهم الاقمار الصناعية ونظرية المعلومات ومعلومات اخرى وارجوا منك عدم الرد على من يقل ادبه ويتهم الآخرين بطريقة قبيحة قد تصل الى التكفير فتذكر انك في عالم عربي ونحن نمر بعصر من الجهل والاكاذيب ويوقع كل من ذو عزيمة وايمان ضعيف بالنسبة لنظرية التطور فانا اعارض هذه النظرية ﻻن لحد ﻻن لم تقنعني فانا افضل ان اقتنع بالشيء بنسبة 100% حتى اصدقها فلحد ﻻن لم تدحل في عقلي التطور ﻻن كل اطاريح المعتقدين بهذه النظرية هيه عبارة عن تشابهات وليس معلومات مؤكدة فيوما بعد يوم بدأ يتلاشى إيمان علماء الطبيعة بهذه النظرية مع ظهور الحقائق الجديدة، ويكفيك أن تعلم أنها إلى اليوم تسمى في قاموسهم "نظرية" وهو ما يعني أنها مخدوشة علميا وليست ثابتة حتى الآن، إذ لو كانت ثابتة لأسموها "حقيقة علمية".إن داروين انما قدّم افتراضا ليس إلا، ثم جاء من هم بعده لإثبات ذلك الافتراض، فقاموا بجولات كشفية في أنحاء العالم للحصول على أحافير أو متحجرات تثبت التطور وارتقاء الأجناس من نوع لآخر، وعندما عثروا على بعض أحافير القردة التي اعتبروا أنها تشبه الإنسان صاحوا بكل بهجة: "ها هو الإثبات! الإنسان قد تطوّر من القرد"! وفلسفوا ادعاءهم هذا بأن القرود قبل حوالي ثمانية ملايين سنة قد طوّرت نفسها جينيا للتكيف مع متغيرات الطبيعة، فبدأت تمشي على قدمين بدلا من أربع قبل نحو أربعة ملايين سنة، وهكذا انفصلت عن القرود وكوّنت جنسا جديدا مع مرور الزمن فأصبح هذا الجنس هو الإنسان!وعندما يُسأل هؤلاء عن دليلهم العلمي على ما يزعمون؛ يجيبون بالقول أنه التشابه الجيني بين فصيلة الإنسان وفصيلة القردة، والأحافير أو المتحجرات التي تثبت حدوث هذا التطور لوجود فصيلة يظهر منها أنها متداخلة وتحل محلا وسطيا بين الإنسان والقرد.فدليلهم هو "التشابه" فقط! فهل لأن هناك تشابها بين هذه الفصيلة وتلك بنسبة معينة يعني بأن هذه الفصيلة قد اشتقت من تلك! وهل لأننا نجد أن هناك تشابها بين النمور وبين القطط يعني بأن النمور مثلا تطورت من القطط! ليكن التشابه بين الإنسان وبين الشامبانزي 99 بالمئة لا 96 فقط، بل ليكن أكثر من ذلك، إلا أننا لا يمكننا أن نجزم بأنهما كانا بالأصل من فصيلة واحدة ما دام هناك فارق بينهما ولو كان ضئيلا، فما دام هناك فارق فإنه لا دليل علميا على أنهما كانا من أصل واحد، ويبقى زعم هؤلاء مجرد تخمين لوجود التشابه، فنحن نرى في الواقع الملموس أن هناك شخصا يولد لأبوين في روسيا مثلا وآخر يولد لأبوين آخرين في المكسيك، وليس بينهما أية قرابة، ولا يشتركان في النسب إطلاقا فكل منهما من عرق مختلف، ومع ذلك يتفق كونهما متشابهين إلى حد التطابق بسبب تشابه الصفات الجينية، فإذا شوهدا قيل أنهما توأمان، والحال أنهما ليسا كذلك إطلاقا. فهذا أولا؛ وهو أن التشابه بحد ذاته ليس دليلا علميا كافيا لإثبات ما زعمه أنصار نظرية التطور. وأما ثانيا؛ أي ما يتعلق بالنقوضات على النظرية فهي كثيرة ومتنوعة غير أننا نقتصر منها على التالي:• إذا كان أصل الإنسان من القرد من باب التطور، فمن أين جاء القرد نفسه؟ يقول أنصار نظرية داروين أنه أيضا تطور من جنس آخر، فإذا كان الأمر كذلك فلماذا لم تُكتشف أية أحافير تثبت مثلا تطور القرد من الثعلب أو الذئب أو حتى التمساح؟! لماذا لم يجد علماء التنقيب والاستكشاف أحافير لتطور الزواحف من الأسماك مثلا؟! أو لتطور الطيور من الحشرات؟! إذ النظرية تقول أن كل شيء إنما تطور من شيء آخر بفعل الطبيعة والتكيف معها، ومع هذا لم يجد هؤلاء شيئا يثبت ذلك باستثناء زعمهم أن الإنسان متطور من القرد، وزعمهم هذا مبني كما قلنا على ملاحظتهم التشابه الجيني فقط، وهو ليس إلا سنة الله تعالى في خلقه. لاحظ مثلا أن أحافير الديناصورات أقدم بكثير وبملايين السنين من الأحافير التي وُجدت للقردة، والأصل أن هناك تطورا، فلماذا لم تُكتشف أحافير لديناصور مثلا بدأ بالتطور إلى فيل أو زرافة؟! إن كونهم قد وجدوا أحافير لقردة يشابهون في هياكلهم الإنسان لا يعني أن التطور ثابت، وإلا لكان من الضرورة وجود أحافير لتطور الديناصورات إلى فيلة، أو تطور الكائنات الحية الأخرى من جنس إلى جنس آخر، وذلك مفقود البتة.• على فرض ثبوت فرضية التطور؛ فلماذا لا نشاهدها الآن ولو من قبيل المقدّمات؟ إن داروين وأصحابه يقولون أن فئة من القرود بدأت بالتطور من خلال تكيفها مع متغيرات الطبيعة، فتمرّسوا على المشي على قدمين بدلا من أربع، وقوّموا بذلك اعوجاجات عظامهم، وأثّر ذلك في نسلهم فأصبح ما يتناسل منهم يمشي أيضا على اثنين بالتوارث. والسؤال هو لماذا لا نشاهد مثال ذلك اليوم؟ فإن هناك كثيرا من القردة المدرّبة التي تستطيع المشي على اثنين أكثر من المعدّل الطبيعي لسائر القرود الأخرى التي لا تستطيع ذلك لأكثر من بضع خطوات محدودة، فلماذا نجد أن هذه القرود المدرّبة عندما تتناسل لا تؤثّر في طبيعة مشي نسلها حتى مع التعاقب والمخالطة بل تبقى تمشي على أربع وتحتاج لتدريب جديد حتى تمشي على اثنين؟!لماذا لا نجد مثلا أن الإنسان الذي درّب نفسه بحيث يتمكن من أن يأكل فتات الأحجار دون أن يؤثر ذلك على معدته لا نجد أبناءه ولا أحفاده ولا أحفاد أحفاده يحملون هذه الصفة أيضا بالتوارث؟!لماذا نجد أن الذي يولد وله ستة أصابع في اليد الواحدة فيكون ذلك تغيرا جينيا فيه، لماذا نجد أنه عندما يتزوج وينجب فإن ابنه يكون ذا خمسة أصابع ولا يتوارث صفة أبيه ويتطوّر بتطوّره؟! إن ذلك لأن التأثيرات الخارجية على الجينات لا ينتج عنها أي تطور. حظرتك قد جلبت صورة لحيوان لديه حراشف سمك وارجل كانه تطور من السمك الى السحلية فمشكلتي في هذا المثال هو انه ليس اثبات 100% على انه تطور فلما ﻻ نقول بان هذه فصيلة حيوان مثله مثل السلحفاة التي تستطيع السباحة كالسمكة والعيش على اليابسة فهذا ليس اثبات على التطور ونفس الكﻻم يطبق على الالحيوان الذي يمثل التطور من سحلية لطائر وبالنسبة للخلية مع كل التطور العلمي الذي وصل إليه البشر حتى استطاعوا غزو القمر والكواكب بتكوين الأجهزة والمعدات الدقيقة، فإنهم لم يستطيعوا حتى الآن تكوين خلية حية واحدة من مواد كيمياوية كما طرحته نظرية داروين واعتبرته أمرا بسيطا، وقد اعترف العلماء بأن تكوين خلية حية أمر مستحيل لأن الخلية معقدة التركيب إلى حد معجز للبشر. وهذا يبطل نظرية داروين في أن أصل الخلية الحية تكوّن من المواد الأولية الكيمياوية الطبيعية، إذ إن ما افترضوه هو أن الطبيعة هي التي كوّنت الخلية الحية، ومع ملاحظة أن الطبيعة غير عاقلة فكيف يمكن القبول بأن الإنسان العاقل - وهو ابن الطبيعة نفسها على قولهم - لا يستطيع أن يكوّن الخلية مع أنه يمتلك الرشد الذهني الذي لا تمتلكه الطبيعة الجامدة؟! مﻻحظة انا غايتي التعلم وليس الاستهزاء بكﻻم الآخرين ﻻكن لكي اتعلم واقتنع بشيء معين فانا احاول الوصول الى قناعة كاملة من دون شكوك وﻻ احب اتباع فرضياتونظريات ليست قوية اﻻ في حاﻻات خاصة وشكرا

[@AbdulrqeebGubran]

أقترح وأدعو من أعجبه الإقتراح بإعطاء لايك للمقترح لينتبه له الدكتور: أقترح إستضافة عالم دين ممن لا يرون تناقضا بين نظرية التطور والعقيدة الإسلامية كبسام جرار أو عدنان إبراهيم مثلا ويوضح كيف أن كل الآيات المتعلقة بالخلق يمكن إعادة فهمها وتفسيرها بحيث لا تشكل تناقض مع نظرية التطور. مثلا آية خلقكم من نفس واحدة هي الخلية الأُم وجعل منها زوجها إشارة للإنقسام الثنائي البسيط وكذلك يمكن تفسير بقية الآيات كخلقكم أطوارا وآية أنبتكم من الأرض نباتا. إن تم هذا فسيزول الإشكال بشكل كبير عن كثير من المسلمين.

[@AbdulrqeebGubran]

من قال لك ان التطور هو مؤامرة ضد التدين لا يفقه شيئا عن كيفية إنتاج العلوم, التطور فيه مآت الألاف من الأبحاث (الأبحاث العلمية ليست كالكتب والمواضيع المنشورة في الصحف ومواقع الأنترنت ,, بعض هذه الأبحاث تحتاج لسنوات من العمل والبحث والكتابة ثم لسنوات من المراجعة والتدقيق حتى تنشر وهو لا يتعدى بضع صفحات ) في مجلات علمية ذات إمباكت فاكتور عالي وتقريبا كل الجامعات ومراكز الأبحاث العلمية في العالم تعتمده وتدرسه في مناهجها. الإشكالية هي ان شيوخ الدين علمونا أن هذه النظرية تعارض وجود الله ومعتقداتنا كمسلمين وهذا هو الخطأ. أنظر لشجرة الحياة حيث يتربع الإنسان في اعلاها لتعرف كيف أن الإنسان فعلا خُلق ليكون في احسن تقويم.

[@mad19mas99]

Abdulrqeeb Gubran و هناك أيضا المفكر الإسلامي الدكتور محمد شحرور

[@osamakharrat]

جزاكم الله كل خير ونقاش هادئ ومفيد ويعطينا الحافز لنقرأ اكثر ونتعلم حول هذا العلم وشكرا لكم

[@khaledabualwafa]

شكراً دكتور على الجهود الرائعة لتنوير عقولنا

[@zdce]

للامانه من اول ثانيه حتى الجمله القبل الاخيرة وانا مستمتع حتى صدمت بما قلته ف الجمله الاخيره وهي" ان لن يكون هناك حلقات اخرى تقارب الساعه" للاسف الله يعطيك العافيه دكتورنا ونيال طلابك في كل مكان ويا له من فخر.

[@as_mah95]

شكرا لك دكتور نضال حلقات ممتعة ومفيدة .

[@tahirotito4429]

تعنيني كثيرا البحوثات العلمية وخاصة أصل الوجود واصدق كل شروحاتك سيدي نضال ويعجبني طرحك ...أنا أشجعك على التوعية الاجتماعية من خلال فيديوهاتك

[@private2240]

دكتور في النهاية لم اعرف بماذا تؤمن هل انت من اتباع التصميم الذكي ام من اتباع التطور الموجه ام ماذا ؟

[@muhammadalruili1227]

اتمنى منك يادكتور ان تطيل وقت الحلقه لانني استفيد بطرحك الجميل وفقك الله واسعد قلبك

[@abdlhkemail]

بارك الله فيك وفي علمك ... كلام من ذهب ليتك اكملت حديثك الجميل عن الموضوع جزاك الله خير

[@HamoodiClash]

لدى المسلمين اعتقاد راسخ بالقرآن الكريم حتى لو عارض هذا الاعتقاد العلم و لا يعنينا سخرية العالم بأسره و لكن هل هذه النظرية تعارض النص القرآني أو لا، القرآن الكريم لم يطرح نفسه بديلا للكتب العلمية و التفسير القرآني صعب جدا و ليس من السهولة تناوله بالسطحية التي يتناوله البعض لإثبات إن النص القرآني نص بشري أو يتهم بعض من يحاول تأويل النص بأنه يحاول ترقيع. التوحيد ( الصفات) نفسه اختلف المسلمون فيه و جزء منهم لم يستوعب حتى النص القرآني في أخطر اعتقاد للمسلمين و لم يستوعب اتساع اللغة و استخداماتها لذا ما يتعلق في قضية خلق آدم لا أحد يستطيع الجزم بشيء عدا من لا يستوعب اللغة و يأخذون بظاهر النص و يكفرون من يعارضهم. نحن نؤمن بالتدخل الإلهي المعجز في مراحل متعددة ، كالتدخل في انقاذ إبراهيم من النار رغم إن هذه العملية تتعارض مع العلم و لا يعنينا كمسلمين سخرية أكبر عالم أو جميع من في الأرض بسبب إيماننا بالمعاجز في بعض المراحل لأنها ليست الأساس، الأساس هو السنن الكونية. نحن لا نعلم حقيقة ما حدث بالرغم من النظرية التي تعطي تفسيرا علميا بناء على معطيات كثيرة، إثبات النظرية لا يهدم أركان الإسلام. الدكتور نضال كما هو واضح يهمه المنهج العلمي القائم على الادلة، لو كان هناك الآلاف من أمثال الدكتور في التخصصات العلمية الأخرى يتفاعلون مع المجتمعات و يجعلون المجتمع يبجل العلم و العلماء لما كنا متخلفين لهذه الدرجة.

[@godbear6241]

المشكلة بسيطة يا اخي ابسط بكثير ونحن نعقد الامور: التاريخ يبين هذا جيدا يا اخي: المشكلة هي اساطير التكوين : ادم والضلعة والشجرة الخ... هذه هي المشكلة! وهذا ما يشكل عائق في فهم العلوم في هذه الحالة البيولوجيا او التاريخ الجيولوجي للكوكب وللحياة. المتدينيين الذين لديهم فلسفة الثنائية الديكارتية، يغيرون المعاني ودلالات المصتلحات القديمة وتجعلون من الاساطير العقدية مجازا او صورة تشبيهية فقط وهنا لا يتعارض امانهم "الجديد/الحديث" مع العلوم والاكتشافات... لكن كل من يعتقد بالدين كما كان قديما بدلالات معانيه الاصلية وان قصة ادم وحواء حقيقة وواقع ! فطبعا سيرفض العلوم! تسليما بتلك الاساطير كحقيقة! المشكلة هنا فقط! حدث هذا في المسيحية وتاريخها. خاصة في نظريتان معينتان: 1 دوران الكوب حول الشمس 2 نظرية جرثومية المرض. لن يتقبلوها المسيحيين لانها تتعارض مع ما هو مذكور في الاناجيل القانونية. ليس لانها خاطئة او يشككون فيها، لانها فقط تتعارض مع نص قديم واساطير قديمة حميمية. تربوا عليها! لم يقبلوا المسيحيون دوران الارض حول الشمس لان هذه النظرية تعارض ما جاء في العهد القديم مباشرة! ولم يتقبلوا ان الامراض هي نتيجة كائنات صغيرة جراثيم تدخل الاجساد لكي تعيش بدورها في بييئة ملائمة لها وتتكاثر (اجسادنا) بل كانوا يؤمنون كما جاء في كتبهم المقدسة: ان المرض ابتلاء من الله والله هو المسؤول عنه! فمر وقت طويل لكي يتقبلوا ذلك وغيروا دينهم (لم يؤولوه فقط) لكن غيروه عملوا قطيعة مه الكثير من النصوص الدينية بشكل مباشر! وكانت هناك ثورات: النهضة، الاصلاح الديني والانوار... نحن مع الاسف، لم نمر ولا نثورة واحدة دينية ما زلنا نؤول ونؤول ونبقى على نفس النصوص نرقع ولا نمشي او نتقدم الى الامام! نرجع دائما الى نص واحد كلما كان هناك اكتشاف جديد لنرى اذ كان يتعارض ام لا! هذا هو مرجعنا! ليس العلوم! مع الاسف! هذا واقع! والواقع مر..

[@user-dt4ku6vu3c]

أنا ممتنة لأنك ولد بلادي سوف نحسد عليك الحمد لله أثبت أن الجزائر أنجبت علماء

[@ghasobalbahra1622]

حتى اﻵن لم استطع الاقتناع بهذه النظرية وذلك لاسباب منطقية فالتطور اذا كان موجودا في الماضي فيجب ان نراه في الحاضر يقولون انه حصل عبر ملايبن السنين وحسب فهمي فان التطور يحتاج ثلاثة عناصر وهي وجود الخلية الحية والزمن والشروط الموضوعية وتقول نظرية التطور ان التطور بدأ من خلية حية وهذه الخلية عبر التطور انتجت اكثر من عشرة ملايين نوع وكل نوع عدد ازواجه يساوي مئات الملايين والشروط الموضوعية لحدوث التطور موجودة هذا يعني انه بجب ان نشهد وبحسب قانون الاحتمالات قفزات نوعية تطورية في ازمنة قصيرة بسبب الكم الهائل لعمليات التزاوج التي تحصل في الطبيعة وهذا ما لم نشهده حتى اﻵن لذلك فان هذه النظرية تبقى غير مقنعة منطقيا

[@yahyaaboalyazeeed8402]

كلام صحيح 100%100 وانا أؤمن واصدق نظرية التطور ونظرية التطور لا تدعو او تلزم الإلحاد بل انما اذا فسرنا بعض آيات القرآن سنجد انها تؤيد لنظرية التطور وجزاك الله خيرا يا دكتور

[@hazemwaleed138]

يا حبذا لو ذكرت لنا ملخص النموذج الرياضي الذي يفسر احتمالية حدوث عملية تطور ...بدلا من التغاضي عن الموضوع ...لان هنا مربط الفرس يا سيدي

[@HabeebMasadeh]

جهدك مشكور يا دكتور وبانتظار ترجمة كتابك للعربية اتمنى لك المزيد من التوفيق

[@loverdarknes959]

بروفيسور أنا ما كنت مصدق بس بعد هل حلقات صدقت وأنا أشكرك جدا لأن فهمتها هل شي واتمنى أن يتوعى الناس وأن لا يحكمو على الأشياء دون تأكد منه

[@Liban46227]

حلقة رائعة وممتعة وكلها افادة ومرت كأنها لحظة. اشكرك على هذا الفيديو .

[@user-wx8ev4qi5v]

تسلم يادكتور

[@hazemwaleed138]

بس برضو ي دكتور كمان مرة اسلوب و لا تقربو لصلاة مش كويس ... اذا كانت المجلات العلمية تعترف ان 85% من الطفرات هي ضارة نحن نناقش هنا احتمالية و لا نناقش شيء اخر يعني بالرياضيات عندما ترمي حجر نرد له 100 وجه 85% منهم صفر فنت تواجهة احتمال فشل التغيير الجيني التطوري بنسبة 85% كل مرة ...يعني مش معقول ان يكون عندك تعداد قليل من الكائن لاصلي ثم بالنهاية يجري عليه 15 تغير جيني كلها مفيد .. ما هي حتمالية حدوث 4 تغيرات جينينة متتالية مفيدة عندم يكون عندك احتمال الفشل 85% ...عليك ان تضرب 15% بنفسها اربع مرت فلا يوجد هناك داعي لان نكذب على انفسنا لان الارقام لاتكذب ..وحتى لو كان الانتخاب الطبيعي يختار ..فنه يضا سيختار بنسبة 85% لصالح لطفرات الضارة ...فلماذ لانتخاب لطبيعي عندكم يمشي باتجاه واحد

[@laythalrsam7290]

شكرًا .. د نضال قسوم .. دمت ناصرآ للحقيقة

[@mereimemimi4378]

فيديو رائع من طرفك يا استاد شرفت الائمة العربية

[@Queen-ln2js]

بالتوفيق د كتور نضال

[@souhaibz]

أنت إنسان مفخرة!

[@ZEROPROD000]

أنا مغربي و احبك يادكتور

[@mohamednougaoui1085]

تحياتي للدكتور نضال من المغرب .. و الله فخر لكل العرب .. وفقك الله لكل ما فيه خير لهذه الأمة .. تحياتي !

[@EssamGoda07]

شكراً د. نضال.. بارك الله جهودك.. وفي انتظار الطبعة العربية لكتبك

[@arther3231]

أحسنت . اشفيت غليلي

[@dr.jasemaltaha5959]

بارك الله فيك

[@bdr7575]

كثر الله خيرك اسلوبك في الشرح يختصر الوقت والجهد هناك آيه في كتاب الله اتمنى تستشهد فيها ( والله أنبتكم من الأرض نباتا )

[@geeljirejahil9570]

استاذ نضال, هناك مجموعتان من البشر: الانسان القديم و الانسان الحديث.... إن ءادم القرءاني كان ابا بيولوجىا لمن؟ هل كان ابا للانسان القديم مثل هومواريكتوس او كان ابا للانسان المعاصر تشريحيا؟

[@abuferasabdullah]

بروفيسور نضال؛ جزيت الخير. كلام في الصميم باركك الله ﷻ.

[@user-fe1et3go8g]

مشكور يا دكتور نضال حلقة رائعة جدا

[@Curioulogist]

C'est un honneur pour l'Algérie d'avoir un homme comme vous .

[@mahmoudelnagar227]

نصيحتى لك يا دكتور ان تشاهد حلقات د/ محمد العوضى ود/ صبرى الدمرداش الخاصه بالتطور .وحلقه د مصطفى محمود عندما تكلم عن التطور.

[@user-jk9et3cf6o]

لاأجد شيء في حديثك أنكار لوجود الله بل يزيد دلالة على وجوده ..فالتطور صحيح..ولاكن يوجد مطور..وأذا أعتبرنا أن الأنسان يطور في هذه الأرض فلابد من وجود مطور لهذا الأنسان ...

[@ahmadassire9032]

السلام عليكم ورحمته الله وبركاته شكرا على مجهودك الاكثر من رائع من مفهومي المتوضع للنظرية التطور أن الله وضع قوانين الطبيعة وهو يعلم أنها عند نقطة معينه سوف تنتج كائن جديد وهذا مفهوم مقنع للامانه لكن لدي تسال بسيط ليستمر كائن لديه طفره جينيه من كائن اخر يحتاج لوجود زوج له ووجود الزوج لكل هذه الطفرات في نفس المكان بمحظ الصدفه غير معقول الا يدل هذا على أن الله سبحانه وتعالى قد تدخل عند هذه النقطة؟؟

[@meryemabderrahmaniidrissi3074]

فيديو غني بالمعلومات مقبول حتى وإن كانت فيه 24 ساعة ههه فأنا شخصيا ممن يضجرون بسرعة من الفيديوهات الطويلة إلا أنني لم أحس بالوقت أصلا شكرا

[@yacinesonsolomon]

ليس هناك اجمل و افضل من مثل هاته النقشات وتوضيحات الدقيقة وشاملة اتمنى ان تكون نقاشات لا تنتهي في جميع المجالات بهذه الطريقة في الحقيقه لقد استمتعت كتيرا بالاستماع اليك ولم احس بالوقت كيف مر ارى يا سيدي الفاضل انه ليس اي مشكل اذ وصلة فيديوهاتك الى الساعة او اكثر ولك واسع النضر فهاذا يبقا رئيي الشخصي وفنهاية احب ان اشكرك عن مجهودك الرائع اتمنى لك الوفيق اخوك ياسن من مغرب

[@kyma8468]

راائع. .....أنت فخر للجزائر يا أستاذ! أنا مين المتابعين و المؤمنين بنظرية التطور بفضل الدكتور عدنان إبراهيم الذي اوفاها حقها من الشرح في 30 حلقة على قناته، و مع ذلك وجدت المزيد عندكم و بشرحكم الوافي و الرائع توضحت العديد من الساؤلات و الأفكار الغامضة في ذهني و زدتم من اقتناعي بهذه النظرية. .شكرا لكم أستاذ على هذا المجهود الكبير الذي نحن في أمس الحاجة إليه. ..جزاكم الله كل خير.

[@nadornafort0234]

شكرا لك استاذي الفاضل . اصحاب العقول المتحجرة الجاهلة لا جدوى منها . فهم يعشقون الحفر و الاختباء في الجحور

[@moazelsayed541]

رائعةٌ هي الحلقة يا دكتور نضال، استفدت حقاً من الثلاث حلقات وخصوصاً مراعتك لكونها متقاربة من بعضها حتى تؤخذ المادة العلمية متكاملة، ولا أرى أي مانع في تواجد حلقات تقارب الساعة وخصوصاً اذا كانت حول الرد على التعليقات والأسئلة (وهو أمر شائع في جميع قنوات اليوتيوب) وخصوصاً ان كانت بهذه الفائدة، بل أقترح جعلها حلقة دورية ربما كل 10 حلقات او كل اسبوعين او شهر حيث تمكننا من الحصول على تفسير مبسط لما قد يؤرقنا حول بعض النظريات العلمية مما قد يؤدي لرفضنا لها تماماً فأنت تعرف أن المشاهد العربي ملول وسيتكاسل عن البحث في الكتب والمقالات الموثوقة وخصوصاً كونها بالانجليزية (والتي قد لا تشكل عائقاً الا في استخدامها للمصطلحات العلمية).

[@user-xl3ku7up3v]

الطفرات هنا ل تتكلم عن طفراات تبرز اعضاء ذات وظيفة للكائن الحي وينتفع بها هذا في الواقع لم اشاهده اما مسالة حدوث طفرة تغير من اللون او من كون قوة التحمل للكائن او فصيلة دمه ونحو ذلك هذا ممكن الحدوث لكن ان تكون طفرة ينتج عنها عضو جديد فهذا لم اشاهده وغير مقتنع به

[@user-nz6hz8qp8l]

أتدري ما الفرح في هذه اللقاءات يا دكتور ... أننا نجد عالماً مسلماً يؤمن بالتطور ويدافع عنه بعلمية ودقة وأخلاق عالية ... فالغالب على من نراهم في اليوتيوب من المدافعين عن نظرية التطور أنهم ملحدون وغير علميين ولا يتحرون الدقة...وقد يمثلون نظرية التطور تمثيلاً ضعيفاً ... أضف إلى ذلك أننا نعرض أنفسنا ومعقداتنا ومقدساتنا للشتم والسب عندما نناقشهم ... فمن المفرح لشخص لا يؤمن بنظرية التطور - أنا مثلاً - أن يجد طرحاً علميا قوياً أخلاقياً لهذه النظرية ... فنحن لا نريد أن نهاجم رجال القش ... بارك الله فيكم دكتور نضال... وهدانا وإياكم إلى ما هو حق ...

[@nadornafort0234]

داروين عالم جليل مهما قيل عنه وليس كما يتصوره الجهلة