Racja, a na niektórych powinny być napisy bo nie słychać co aktorzy mówią.
@ewaanitazielinska12387 жыл бұрын
To jest dziwne wręcz, jeśli jest dobry dźwięk :D
@katarzynafit95277 жыл бұрын
O, racja. Zwłaszcza postsynchrony w tych starach są paskudne
@MxGx237 жыл бұрын
Myślałem, że tylko ja tak mam :) Ale od jakiegoś czasu o kaszanie dzwiękowej polskiej kinematografii mówi się otwarcie coraz więcej. Czy ktoś kiedykolwiek dotarł do źródła tego zjawiska? DLACZEGO te nasze rodzime kino jest tak niesłuchalne??
@mateuszpruchnik33705 жыл бұрын
Pochodzę z przyszłości, jest lepiej
@MaryMarie6667 жыл бұрын
Myślę, że dużą pomocą w interpretacji może być wspominany w filmie William Blake. Przekaz filmu odnosić się może do filozofii angielskiego poety-mistyka. Do jego podejścia do Natury i tego, co pisał o sposobach odbierania świata. Myślę, że świat wsi - wraz z istniejącymi tam kłusownikami, myśliwymi itd. - to Ulro (piekło, świat po upadku człowieka) a końcowa scena nie jest jednoznacznym happyendem, choć w pewnym sensie jest: możliwe, że to powrót do stanu Eden (niebo, przed upadkiem człowieka) albo stanu Niewinności (dzieciństwo). Wydaje mi się, że sielankowy klimat ostatniej sceny, który skojarzyć można z jakąś rajską scenerią, Arkadią czy innym tworem na ten kształt, nie jest rzeczywisty, to raczej wyobrażenie - stan, który osiąga główna bohaterka. W związku z tym to wielce prawdopodobne, że w rzeczywistości ona już nie żyje - stąd psy, które zostały przecież zabite, a mimo to trwają przy niej, gdy idzie po łące. To odpowiada też na pytanie, które pojawia się w filmie: pytanie o posiadanie duszy przez zwierzę. Blake dużo pisze w swojej poezji o stanie przyrody, o sile Natury, o Imaginacji, która sprawia, że człowiek ma możliwość postrzegania świata w różnych perspektywach, w tym owej natury jako siły realnej, ale przez ludzką wyobraźnię przekształcanej, więc jakoby tworzonej na nowo przez człowieka. To bardziej skomplikowane zagadnienie, zresztą. Wyraźnie widać w filmie, że Duszejko (a to nazwisko też nieprzypadkowe...) postrzega świat w innej perspektywie niż otaczający ją "wrogowie" - myśliwi. Oni nie widzą zbrodni w zabijaniu zwierząt, często okrutnym, a ona stawia owe bestialstwo na równi z mordowaniem ludzi. Również mam problem ze zrozumieniem filmu. Książki jeszcze nie czytałam, ale zamierzam. Miałam podobną reakcję, gdy skończył się seans. Nie odczuwałam radości i ulgi z powodu szczęśliwego rzekomo zakończenia historii bohaterki. Nie mogłam się z nią w pełni utożsamić, mimo iż autorce filmu chyba bardzo zależało, byśmy my - widzowie - przyjęli jej "wzrok", popatrzyli na sprawę z "Duszejkowskiego" punktu widzenia. Było to trudne zadanie, bo nijak nie potrafiłam zaakceptować równości między zbrodniami myśliwych a zbrodniami na myśliwych, pomimo tego, jacy byli. Tylko że prawdopodobnie o to chodziło (sic!) autorkom scenariusza. By poruszyć odbiorcę, dodać trochę kontrowersji, aby unaocznić problem stosunku współczesnego człowieka do natury w ogóle. Do tego, co z nią robimy jako ludzie obdarzeni nie tylko rozumem, ale właśnie też kreacyjną mocą i wyobraźnią. Może chodziło też o kilka innych rzeczy, ale nie chcę w nie się zagłębiać teraz. W każdym razie, jedyne, co przychodzi mi do głowy, to interpretacja filmu przez Blake'a, bo nie bez powodu został przywołany w filmie. Z takim zapleczem łatwiej zrozumieć... symbolikę. Bo ostatecznie odnoszę silne wrażenie, że chodziło tu o symboliczne znaczenie historii Duszejko, a nie odczytywanie tego, co się zdarzyło w filmie, wprost. Tylko że autorka zbyt słabo nakreśliła symbolikę oraz niezbyt udało jej się połączyć wątek o Blake'u z wymową filmu. Nie na tyle, by więcej widzów ogarnęło, że tu chodzi w ogóle o jakąś filozofię. No i tyle.
@narkostrada7 жыл бұрын
Cześć, co do interpretacji to chyba nie ma żadnej zaskakującej wersji z twistem. Z ciekawości przeczytałam książkę, wysłuchałam kilku wywiadów z nimi (Holland & Tokarczuk), i cóż... Oldze Tokarczuk chodziło przede wszystkim o poruszenie kwestii podejścia ludzi do przyrody, do zwierząt, traktowania -obu- bez szacunku, z wyższością itp. Odcina się jednak od czytania tego dosłownie, a samo polowanie ma być bardziej symbolem usankcjonowanej i tolerowanej przemocy wobec słabszego, bezbronnego i pozbawionego głosu organizmu (tu zwierzę, szerzej człowiek). Bynajmniej nie chodziło jej o nawoływanie do zabijania myśliwych. Holland zaś podkreśla, że śledziła twórczość Tokarczuk od samego początku, ale aż do tej książki, nie widziała możliwości przeniesienia niczego na ekran. Dopiero w "Prowadź swój pług przez kości umarłych" zobaczyła materiał na film (swoją drogą tytuł jest cytatem z W.Blake'a- tego samego, którego tłumaczył Dyzio). Tokarczuk skoczyła na głęboką wodę podejmując się napisania scenariusza, i rzeczywiście okazało się to drogą przez mękę, bo kolejnych wersji powstało bodajże co najmniej kilkanaście, zanim całość została zaakceptowana. Okazało się, niespodzianka, że film rządzi się innymi prawami niż książka (sic!).
@czlowiekrozpierdol7 жыл бұрын
aż milej na serduszku dostać takie powiadomienie
@aniaopatowska60627 жыл бұрын
Ten film nie kończy się tak jak powiedziałeś. Ostatnia scena w domu, gdzie wszyscy są razem i jedzą wspólny obiad jest idyllą, marzeniem jakby mogło być, gdyby wszystko było dobrze, ale wiemy że tak nie jest. Zwróć uwagę że w scenie, która zamyka cały film Duszejko idzie przez łąkę ze swoimi ukochanymi psami
@Siapiej3 ай бұрын
Idzie ze swoimi psami które też żrą mięso.
@pribo6787 жыл бұрын
Nie wyjechali nigdzie, tylko zamieszkali w domu Świętopełka. Artystyczna wolność nie zakłada, że dzieło ma odzwierciedlać rzeczywistość.
@ghostv14227 жыл бұрын
"Nie poluje się z rozrywki tylko poto żeby zachować różnorodność gatunków zwierząt i utrzymać populację w dobrej kondycji i odpowiednim stanie pogłowia. Tak żeby nie było ich zadużo. Każde łowisko czyli biotop ma swoją pojemność czyli ograniczoną powierzchnie życiową i baze pokarmową. I ilość zwierząt dziko żyjących musi być dostosowana do tego.A przyrost naturalny niestety niedaje się zatrzymać. Gdyby nie myśliwy to w Polsce nie było by żubrów, łosi, bobrów. Bo te zwierzeta były restytuowane przez myśliwych i z ich pieniędzy. Restytucja - to odbudowa prawie wytepionego gatunku. Gdyby nie myśliwi po parkach biegały by nam dziki nie mielibyśmy miłych spacerów po parku tylko gonitwe (park to tylko przykład) a główna bohaterka przedstawia sobą syndrom Bambiego- polega na przyjęciu postawy że wszystko co związane z naturą jest dobre, czyste, piękne i bezradne. W przeciwieństwie do tego każda działalność ludzka niesie zło i zniszczenie. "Bambinizm" dotyka przeważnie mieszkańców miast i wynika z ich oddalenia od przyrody, braku elementarnej wiedzy przyrodniczej, znajomości brutalnych praw nią rządzących, a nieraz z utraty z nią rzeczywistego kontaktu. Myśliwi nie dręczą zwierzyny tylko starają się ją jak najszybciej dobic"
@r.pneumo73377 жыл бұрын
Haha. Skąd to przekleiłeś? Jakiegoś fanjpejdża myśliwych?
@Krzysztof_Topolewski6 жыл бұрын
Ghosttv14, dzięki za merytoryczny komentarz. Nie jestem mysliwym natomiast żyłem niemal w lesie dlatego myślę rozumiem co chciałeś powiedzieć. Szkoda że odpowiedzi na twój koment są mało merytoryczne
@igotfaith19875 жыл бұрын
I takich wypowiedzi brakuje w debacie na temat myśliwych
@sams9744 Жыл бұрын
Tak... A świstak siedzi i zawija ;)
@samburs3747 жыл бұрын
[SPOILERY] Ja się niestety trochę domyślałam kto stoi za tymi morderstwami. Do myślenia dało tak naprawdę to pierwsze morderstwo, bo Duszejko w ogóle nie wydawała się zdziwona i nie dopytywała o nie i jeszcze scena, w której chowa do reklamówki te sarnie racice. Jakoś mi to przez cały film siedziało z tyłu głowy. A o zakonczeniu też nie wiem co myśleć. Holland utrzymuje, że był to raj. Ale jaki raj? Po śmierci czy alternatywna wersja tego co działo się później? To akurat trudno mi zrozumieć
@maksymiliangrzywna29807 жыл бұрын
Ja czytałem książkę i już od pierwszej zapowiedzi czekałem na film. Od razu poszedłem na premierę i nie zawiodłem się. Poza plakatem i paroma scenami wszystko się tu udało. Niesamowicie klimatyczna muzyka, perfekcyjna praca kamery, dobre aktorstwo (w większości) i piękne zdjęcia. Nie widzę w tym filmie żadnego wyśmiewania Polaków, może poza żartem o grzybiarzu na którym śmiałem się najgłośniej na sali. Obecnie najlepszy Polski film jaki wyszedł dotąd w tym roku.
@95GBD7 жыл бұрын
{spoiler} Ale tak serio to mordowanie myśliwych oraz wysadzanie mostów i hakowanie infrastruktury miasta żeby pomóc uciec mordercy to jest trochę ekoterroryzm xd
@olivialeah52837 жыл бұрын
wciąż nie rozumiem trochę o co chodzi z antypolskimi i antychrześcijańskimi zarzutami wobec tego filmu, jakie elementy prowokują do używania słów jak Berlinare?
@DarthSliwenx7 жыл бұрын
Moim zdaniem ten sielski obraz na końcu to nie jest wydarzenie po ucieczce, a alternatywna rzeczywistość, gdzie wszyscy mogą sobie żyć zgodnie z naturą (zauważ, że biegały tam psy, które zostały zastrzelone przez myśliwych)
@mathewrealfan7 жыл бұрын
Dźwięk w PL filmach to problem tak nagminny, że już nawet nie wiem kiedy to się zaczęło ;(
@mcscythe41797 жыл бұрын
Sub,dzwoneczek i łapka w górę wędrują do Ciebie.Robisz bardzo ciekawe recenzje.Trzymaj tak dalej.
@venomsnake19237 жыл бұрын
Zgadzam się z tobą w 100%, ale z tym filmem mam jeszcze jeden problem. Z tym jak wyjawiono całe zakończenie bo wzięło się to kompletnie, że tak powiem "z dupy". Do tego ten dziwny czerwony filtr w momencie przejścia do zakończenia.
@honoratka55317 жыл бұрын
Jako mieszkanka tych terenów z ledwo widoczną cywilizacją, potwierdzam, że cała przyroda została pokazana przepięknie, cieszy oko jak widoki zza okna :D Co do dźwięku, to myślałam, że to ja głuchnę, a nie film szwankuje :p Ale ten całokształt jest chyba za bardzo przerysowany, myśliwi za bezduszni, policja za leniwa, ksiądz trochę ograniczony, a kobieta mocno zwariowana, przynajmniej ja to tak odebrałam. Ale wszystkie postaci świetnie współgrają ze sobą i film zrobił na mnie dobre wrażenie ;)
@katarzynafit95277 жыл бұрын
O, dzięki za filmik. Szukałam czegoś właśnie jako podkład do zmywania i otrzymałam powiadomienie. Od kilku tygodni szkaluję plakat Kokota, także tym bardziej cieszy.
@filipj65467 жыл бұрын
Myślałem, że od kilku tygodni czekałaś ze zmywaniem na materiał Ichaboda xD
@katarzynafit95277 жыл бұрын
Oglądam raczej te niepoświęcone uniwersum superbohaterów, także po miesiącu wpadłby greenpeace, że stwarzam zagrożenie biologiczne :v
@vanillapepper867 жыл бұрын
Ichabod, ja mam pewien pomysł na interpretację tego dziwnego zakończenia filmu. Być może chodziło o to, żeby pokazać, że żadna skrajność nie jest dobra. No bo - mamy przejaskrawiony obraz myśliwych, mamy ich widzieć (jako widzowie) jako złodupców i morderców i mamy zagorzałą obrończynię zwierząt. Film jest tak skonstruowany, że jako widzowie mamy sympatyzować z obrończynią, mamy stanąć po jej stronie i poczuć odrazę do tego, co robią myśliwi. Aż tu nagle okazuje się, że obrończyni zwierząt, natury itp, morduje ludzi i w dodatku ktoś wiedząc o tym stanął po jej stronie, przez co uchodzi jej to na sucho i - ba - żyje sobie szczęśliwie, unikając kary. Skrajne zakończenie, które pozostawia (przynajmniej w moim odczuciu) moralny niesmak.
@zbigniewostrowski85677 жыл бұрын
ja podczas oglądania filmu miałem dziwne skojarzenia z "Sarnim żniwem" :D ogólnie nie wiem czy jestem dziwny, ale odebrałem ten film jako niezamierzoną komedię
@ThePiro2467 жыл бұрын
Zbigniew Ostrowski komedia była jak najbardziej zamierzona, Holland sama nazywa Pokot czarną komedią
@maciektrucha54056 жыл бұрын
hmmm ja jako członek PZŁ powiem ze film jest dobry. To nie myśliwy został przedstawiony źle w tym filmie tylko człowiek. Ale każdy widzi to co chce widzieć. Człowiek jest naczelnym a myśliwy pełni swoje obowiązki. To jak zostanie myśliwy przedstawiony lepiej czy gorzej to też ludzka sprawa. Kasjerka kradnie, ksiądz molestuje - gwałci, lekarz źle leczy i tak dalej. Jednym słowem trafi się i zły myśliwy który pójdzie w świat jak niby wszyscy myśliwi a pseudo ekolodzy będą mieli pożywkę. Tu jednak człowiek nie myśliwy postawił zwierze nad człowiekiem i człowiek zabijał człowieka z szczególnym okrucieństwem i uszło mu ta na sucho z pomocą i i aprobata innych ludzi.
@korczak6216 жыл бұрын
adolfo też miał intencje i kochał zwierzęta i te horoskopy zbyt podobne żeby spać spokojnie
@bungabungatrumbabumba82767 жыл бұрын
Co jest antypolskiego w tym filmie poza tym, że niemcom się podobał?
@felippece86556 жыл бұрын
Dosyć charakterystyczne z tego co pamiętam było to, że wszyscy klusownicy byli facetami i mieli WUNSY taki wiecie, koper prawilnego janusza, wąs co nie jednom pizdom trzons huehuehue, a kusownicy przeca źli, czyli ludzie z wunsami to chuje, a więc antypolskość dur.
@wlodziozczestochowy4 жыл бұрын
@@felippece8655Przypuszczam, że to troll, ale faktycznie to^^^ jest logika 99% haterów Pokotu. A antypolskość kojarzy mi się bardziej z bełtaniem polskiej Noblistki oraz najlepszej polskiej reżyserki przez ich kontrowersyjne dzieła uznane na całym świecie.
@yoaf70267 жыл бұрын
Mi się wydaje,że ten film miał na myśli to, żeby uświadomić widzowi jaki jest łatwowierny i jak łatwo go oszukać. Znaczy... było mnóstwo wskazówek, a i tak trudno było w to uwierzyć. Jak dla mnie, "Pokot" to nie tyle dzieło filmowe, co próba nakreślenia dzieła, przypominającego sztukę. A sztukę nie zawsze można zrozumieć, prawda? To chyba jeden z moich ulubionych filmów, w ogóle. Chociaż nie wiem dlaczego.
@Gew2197 жыл бұрын
Jakość i realizacja dźwięku jest bardzo powszechbym problemem w polskim kinie, Ichabodzie.
@antifyme35117 жыл бұрын
Wydaje mi się, że to zakończenie to złudzenie. Na końcu ona znika. Sekundę przed zaciemnieniem jest dosłownie jej zniknięcie. Może to tylko wyobrażenie jakby mogło być? Ale to tylko moje spostrzeżenia i zapewne lekka nadinterpretacja.
@weadrag59347 жыл бұрын
Oglądałam i chociaż nie uważam "Pokota" za dobry film to jednak został mi w pamięci. Pozytywnie. I chociaż zwykle razi mnie szablonowość postaci, mówię tu o myśliwych, to tu uznałam ją za niezbędną do poprowadzenia historii. Do pokazania punktu widzenia głównej bohaterki. Do tego wszystkiego, chociaż zakończenie powinno być dla mnie oczywiste, nie było.
@konradkania49637 жыл бұрын
wydaje mi się, że właśnie na tym polega ta końcówka, tak jak zaznaczyłeś, że jest to dziwny happy end, i to że to nas szokuje kiedy zabijanie zwierząt nie - innymi słowy dzięki temu wiesz jak się czuje główna bohaterka kiedy wszyscy w koło mordują i nikt się tym nie przejmuje.
@DrugiSeans7 жыл бұрын
Obejrzałam WRESZCIE ten Pokot i... jak dla mnie ta końcówka ma wydźwięk czysto fantazyjny. Już wcześniej Duszejko ma wizje przeszłości innych bohaterów, a ten koniec jest taką formą eskapizmu z jej strony. Wskazują na to dwie rzeczy - po pierwsze spektakularna ucieczka - wybuchy, obława i fakt, że Gierszał jest w stanie wyłączyć CAŁE światło. Łącznie z latarkami i reflektorami samochodowymi. Po drugie - Duszejko w ostatniej scenie znika pośród pól niczym duch. To może sugerować, że albo sama Duszejko jest formą legendy jak Nocny Myśliwy (no bo jaki człowiek tak by się poświęcił i mordowałby ludzi w imieniu zwierząt?) i nigdy nie istniała - zresztą jej nazwisko sugeruje trochę jakiegoś ducha. Albo to zniknięcie ma po prostu sugerować, że to jej (i trochę nasz) sen, marzenie, etc. Poza tym ta rzewna muzyka w końcówce i ten aż przesadnie utopijny dom, gdzie zamieszkali wszyscy przyjaciele bohaterki - zdecydowanie trąci świadomym zabiegiem stylistycznym, który ma nas naprowadzić na odpowiednią interpretację. Myślę, że historia Duszejko kończy się na tym, jak pada jej samochód i nie może uciec. Zostaje złapana, przyjaciele wcale nie stają za nią murem. Albo wszystko, co się wydarzyło, to jej fantazja, tak naprawdę została bezsilna wobec zabicia psów. Jednego jestem pewna - tej końcówki nie można odbierać dosłownie. Jest to zakończenie, które chcielibyśmy dać takim bohaterom jak Duszejko, ale w świetle prawa jest to niestety niemożliwe.
@mrmuful12454534244537 жыл бұрын
Wydaje mi się ,że koniec filmu dzieje się w głowie bohaterki lub po jej śmierci ,ponieważ na koniec widać psy które zostały zabite na początku.
@joannaklimas-kangas58447 жыл бұрын
Studio Marcin chyba jednak nie do konca, bo na poczatku jeden pies mial inne umaszczenie niz na koncu.
@dominikabax71487 жыл бұрын
zakończenie nie jest tak oczywiste i proste że uciekają i żyją gdzieśtam na wsi, jedzą razem obiadki, mają psy i sielanka, nie ma happyendu kiedy superhiper haker wyłącza światło w całym mieście przenosimy się do tej cudownej scenerii pierwsze co powinno rzucić się w oczy to dom: ten sam dom w którym żyła bohaterka otoczony lasem, drzewami, naturą i nigdzie nie ma śladu po dziwnych sąsiadach i irytującej okolicy; potem widzimy Duszejko otoczoną swoimi przyjaciółmi, łącznie z tym facetem od robaków który wyjechał, dziwnym nerdem i tą laską z lumpeksu która odzyskała swojego brata o którego walczyła przez cały film, jest zbyt cudownie główna bohaterka wychodzi na spacer razem z psami które zostały wcześniej zabite a potem zanika moim zdaniem coś jej się stało: może ciemność miała oznaczać śmierć Duszejko?
@r.pneumo73377 жыл бұрын
Zgadzam się, ten happy end jest iluzją, halucynacją. W książce szczęśliwe zakończenie było chyba dosłowne - udało się jej uciec itd. - ale film, choć bardziej bajkowy, poszedł inną drogą.
@jarok90406 жыл бұрын
Moja żona bardzo zachwycała się kiedyś sarenkami których już tak dużo kręci się koło naszego domu bo nikt ich populacji nie kontroluje aż kiedyś jadąc z dziećmi w nocy prawie nie straciła życia.Koszt naprawy samochodu to ponad 5 tyś. Jechała ostrożnie ale to jej nie uchroniło przed sarną która gwałtownie wskoczyła na maskę.Mam wrażenie że życie zwierząt sie obecnie bardziej ceni niż życie człowieka
@GromKuba7 жыл бұрын
Książka wydawała się skupiać głównie na bohaterce, odczułem ją jako powieść o pewnym specyficznym światopoglądzie, z którym można się nie zgadzać, ale który jest sam w sobie ciekawy, nie było natomiast zbyt wiele mówione o myśliwych, o tym jacy są, obserwowało się ich tylko z zewnątrz, przy takich okazjach przy jakich widziała ich Duszejko. I te wymyślne metody morderstw biorą się właśnie z książki, więc to zasługa wyobraźni Tokarczuk. Zakończenie w książce nie było taką sielanką, choć w sumie wyglądało podobnie.
@BlackHoleInstitute6 жыл бұрын
A to jest ten film, w którym haker potrafi wyłączyć światła w samochodach, a nawet w latarce policjanta :D ... samo to wystawia recenzję temu "dziełu"
@tomeczeksnk7 жыл бұрын
Film jest ekranizacją świetnej książki Olgi Tokarczuk, moim zdaniem genialny film.
@TomDrwal7 жыл бұрын
Jeżeli chodzi dźwięk i zrozumienie dialogów to jest srogo, z przymrużeniem oka, ale niektóre polskie filmy trzeba oglądać z napisami, inaczej połowę trzeba się domyślać. Dźwięk kuleje najbardziej w filmach dla dzieci, gdzie od czasu do czasu jest wrzucona jakaś piosenka. Powodzenia dla tych którzy potrafią wysłuchać całość ze zrozumieniem.
@czytaniazkartbeforetarot7 жыл бұрын
A może pokusisz się o zrecenzowanie Nieprzygotowanych? No, umieram z ciekawości ;)
@royek917 жыл бұрын
Dobra, a teraz pytanie. Co w tym filmie antypolskiego ?
@Tabukaczin5 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/jmWnioSEYqdqbLM - recenzja, jak to powiedział Krzysztof Karoń, cyt.: Tego "filmu" nie da się obejrzeć bez utraty części zdrowia psychicznego. Nie wiem kto wywołał akcję, aby nie dopuścić tego "filmu" do oskarów, ale był to wielki błąd. Ja wręcz apelowałbym o przymusowe wystawienie tego "filmu" w kategorii reżyseria i scenariusz. Film jest tak gigantyczną dziurą do której plują ptaki, że raz na zawsze zakończyłoby to kariery obu obywatelek i reżyserki i autorki scenariusza. Nikt przy zdrowych zmysłach, nawet skrajny komunista, zobaczywszy w jakim stylu obie obywatelki potrafią zmarnować fundusze, nie pozwoliłby się zbliżyć obu obywatelkom do kina, nie mówiąc już o kamerze.
@lucjanpawarotti16725 жыл бұрын
Andrzej Kubiczek tak zgaduję, że widziałeś i karoń miał rację.
@szajkosia7 жыл бұрын
Hej! Twoja seria o polskim filmie jest świetna, cieszę się, że na nią trafiłam. :)
@naatakk7 жыл бұрын
Może chodziło o tych wszystkich ludzi, którzy opowiadają jak to by komuś głowę ucięli za znęcanie się nad zwierzętami i wszystkich co im przyklaskują? Pokazanie skrajności? Szlak mnie trafia jak widzę co niektórzy potrafią robić innym stworzeniom, ale odróżnia mnie od nich to, że nie mam ochoty ich za*ebać.
@jacekw38807 жыл бұрын
To prawda, że Pani Holland tak do końca sam nie wiedziała, co chce przekazać kręcąc ten film. Najgorsze jest to, że wykazała się totalną amatorszczyzną przedstawiając temat nie zagłębiając się w niego. Nierzetelność i brak wiedzy w przypadku tak rozpoznawalnej reżyserki nie wystawia tej Pani dobrej oceny. Można mieć nadzieję, że był jedyny wypadek przy pracy jaki kiedykolwiek przytrafił się Pani Agnieszce. Całokształt jej pracy jak dotąd to wielkie i znaczące dzieła w kinomatografii światowej.
@7Askay74 жыл бұрын
Ale ten happy end to nie happy end, tylko marzenie.
@Icantseeit7 жыл бұрын
[spoiler] Mi osobiście film się podobał. Ta histeria głównej bohaterki nasiliła się po odnalezieniu zdjęcia w domu jej sąsiada. Od początku wiedzieliśmy, że te psy są dla niej wszystkim. A kiedy je zabito, bohaterka zapragnela zemsty. Na początku prosiła o pomoc policję, ale jak można wywnioskować z treści, było to niemożliwe. Utrata tych psów była dla Duszejko jak utrata CÓREK. Nie mogła na policji powiedzieć o tym ze należy się kusownikom więzienie bo zabili jej psy, ponieważ oni mieli inny punkt widzenia. Tak samo moim zdaniem ten film był dziwny dla niektórych, ponieważ było to pokazane z jej strony, tej, której nikt nie rozumiał. Dla niej zwierzęta były jak ludzie, a dla reszty były tylko jedzeniem i czymś nad czym można się znecac ( oczywiście w filmie ). Jedyne co mi się mało podobało to zakończenie, bo w książce jest ono inne, moim zdaniem lepsze. A i super film :)
Moja koleżanka Rozalia tam grała 😲😲 Byla na zwiastunie, trzymala latarkę 💓
@darthtyranusd37852 жыл бұрын
Aha
@darthtyranusd378 Жыл бұрын
@@darthtyranusd3785 ta to ciekawie ja z innego konta siema
@nanan53557 жыл бұрын
Zgadzam się z tobą, ja też do dzisiaj nie wiem co myśleć na temat tego filmu. Zdjęcia super, Kotlina Kłodzka jest jednocześnie piękna i upiorna. Natomiast ten film jest w taki polski sposób ciężki, nie wiem na czym to polega, oglądając nie mogę zapomnieć, że jestem w kinie, znowu ci sami aktorzy, sztuczne dialogi i tak dalej. Największe pretensje mam jednak do tego, że właściwie zgadzam się z jego ogólną wymową (krytyka pewnych aspektów polskiej kultury), natomiast było mi to na filmie ładowane kilkanaście razy łopatą do głowy w bardzo męczący i dosłowny sposób. Ten film nie ma za grosz subtelności, głębi, nad czym naprawdę ubolewam. I nie wiem, może o to chodziło, może lektura książki więcej by mi wyjaśniła, że to jest taka przypowieść i pewne rzeczy są celowo wyolbrzymione, ale oglądając czułam się przytłoczona, toporne jakieś to było. Ale nie żałuję, że widziałam, ciekawa rzecz, no i zakończenie - warto. Chociaż nadal nie wiem, co mam o nim myśleć.
@pd2094587 жыл бұрын
Po seansie doszedłem do wniosku, że ta astrologia to chyba głównie przykrywka. Ot stara wariatka, lepiej nie zaczepiać.
@uooah7 жыл бұрын
jak to nie masz pojęcia? Przecież ten film był o najsłabszych, bo oni zawsze przegrywają. Najsłabsi to zwierzęta ale tez i kobiety, ale też i ludzie wrażliwi, tak jak ten chłopak i ta dziewczyna z biednego domu. To właśnie o nich ten film, że oni sa ofiarami. O ludziach, którzy wydają nam się dziwni bo interesują się jakąś poezją, astrologią, bo najważniejsze w życiu powinny być pieniądze i siła i władza. a ten film własnie nam mówi co innego.
@cezarysakra48197 жыл бұрын
Ma pan rację polskie filmy mają słaby dźwięk nie rozumie się co mówią bohaterowie i trzeba czasami obejrzeć film kilka razy.
@mukiri20337 жыл бұрын
O to chodzi, że to wcale nie skończyło się sielanką, przecież na końcu było widać jej psy które wcześniej zginęły i razem z nimi zniknęła na łące.
@adiadzik53737 жыл бұрын
Może w tym filmie(a raczej w jego zakończeniu) chodziło o to by pokazać różne postrzegania ludzi na szeroko rozumiany temat przestępstwa, zarówno lekkie jak i ciężkie. Trudno powiedzieć, musze obejrzec bo to mnie zaciekawiło.
@milvusmilvus79447 жыл бұрын
Czytałam książkę, i muszę przyznać, że film bardzo dobrze oddaje jej klimat, i jest kompetentny w przywoływaniu jej treści, natomiast dla mnie był lekko chaotyczny. I nie dziwię się, że osoby, które książki nie czytały czują się zagubione :d poza tym, sama końcówka była dziwaczna i zupełnie różna od książkowego, bardziej stonowanego, i moim zdaniem odpowiedniego, podsumowania. Trochę brakowało mi przerywników głównej bohaterki odnośnie astrologii, ale pewnie jestem w mniejszości :D
@mm-qw1vs7 жыл бұрын
Duszejko to dobrze skonstruowana postać (polecam ksiażkę). nieprzypadkowe sa te histeryczne skłonności. Olga Tokarczuk (autorka ksiązki) jest psychologiem. W postaci Duszejko widac te wiedzę, a moze oceniam przez pryzmat zawodu. W filmie pewne cechy sa przerysowane.
@rudypapiez28167 жыл бұрын
Mogę ci coś powiedzieć?
@teresaczakon79147 жыл бұрын
Zakończenie zostało w stosunku do prozy Tokarczuk zmienione.Natomiast, ja jestem tym filmem urzeczona, być może do takich filmów trzeba dorosnąć, by je zrozumieć.
@dorotawrobel30367 жыл бұрын
SPOILER! Głównym motywem zabójstw myśliwych było to, że myśliwi zabili głównej bohaterce psy, które traktowała jak własne dzieci. Te, których szukała na początku filmu. Zobaczyła te psy martwe na zdjęciu, a zdjęcie znalazła u myśliwego (Wielka Stopa), który zmarł od udławienia się kością.
@sarmatapl44887 жыл бұрын
Bo jak znam Holland to zdaniem autorki miałeś się widzu drogi cieszyć z tego, że główna bohaterka skończyła jak skończyła.
@malagosiaczek7 жыл бұрын
Jako 100% mięsożercę i wielka fankę dziczyzny (ojcowie moich dwóch koleżanek są myśliwymi i miałam przyjemność spróbować m.in. kiełbasy z dzika i pasztet z zająca -pychota) mnie ten film kupił. Zauważcie, że narratorem jest Duszejko i jako narratorowi przysługuje jej prawo przedstawiania świata jakim ona go widzi. W jej świecie myśliwi to mordercy bez sumień. Takich chce ich widzieć, bo (być może) w ten sposób chce uspokoić sumienie, wytłumaczyć swoje czyny, umniejszyć winę. Czasem jednak "opuszcza gardę" i można dostrzec w nich ludzi - np. gdy Grabowski przyznaje się do zabicia psów. Odnośnie astrologii natomiast, będę chciała przeczytać książkę, ale wydaje mi się, że Duszejko fajnie porusza ten temat w rozmowie z policjantami, gdy przesłuchanie przybiera niekorzystny dla niej obrót, gdy padają "niebezpieczne" pytania. Wówczas nasza protagonistka zaczyna nawijać o gwiazdach i innych bzdurach, co budzi w rozmówcy chęć jak najszybszego zakończenia rozmowy - ot nieszkodliwa ale upierdliwa wariatka, za to poza wszelkimi podejrzeniami. Spryciula. I jeszcze są wszędzie kręcące się sarny z oczami psychopatów - jakby w finale okazało się, że to jednak one mordowały, przyjęła bym to bez mrugnięcia okiem.
@segiusgssegiusgs26097 жыл бұрын
Jak idziesz w Polskie to może zrecenzujesz film Maria Skłodowska-Curie ?
@ukasz4887 жыл бұрын
Panie Autorze, popełnił Pan jeden podstawowy błąd w ocenie na końcu. Otóż pani Duszejko nie zabijała myśliwych dlatego że byli myśliwymi i strzelali do zwierząt. Ona ich zabiła dlatego, że zamordowali jej psy (znalazła zdjęcie u sąsiada który zadławił się kością). A dla niej psy to były jak dzieci, podkreślała to niejednokrotnie że to jej rodzina. W takiej sytuacji odbiór zakończenia i samej postaci kobiety się zmienia. I jeszcze uwaga - Pan Zborowski nie jest tak jednoznacznie dobroduszną postacią jak się wydaje. Przecież to był gość który montował bomby i był skazany za usiłowanie wysadzenia kasy chorych.
@lstelmach897 жыл бұрын
Nie zmienia się ani trochę, protagonistka dalej pozostaje chorą psychicznie morderczynią. Pozdrawiam.
@ukasz4887 жыл бұрын
Jasne, w rzeczywistości nadal postrzegamy kogoś takiego jak mordercę, ale w filmie jednak zyskuje taka osoba w oczach widzów.
@katarzynakarpiel7406 жыл бұрын
Dźwięk był słaby , ale nie generalizowałabym, że to całe polskie kino ma taką specyfikę.
@ltsf7 жыл бұрын
Czytałam książkę, cchcę zobaczyć film. Wciąż nie wiem czy warto.
@tomaszkrawczyk61465 жыл бұрын
Może to po prostu taki polski S.King, horrorek i tyle. Jednych przeraża, innych bawi a innym jakieś głębsze treści podsuwa...
@kandarayun7 жыл бұрын
Filmu nie widziałam, ale być może przez charakter tej recenzji od razu zorientowałam się kto stoi za mordami myśliwych... także ups... chyba. XD
@tomaszsynowiec5857 жыл бұрын
Ależ to co napisał Gmyz oddaje to co widać w filmie
@Shagwest7 жыл бұрын
SPOILEROWO Zupełnie nie mogę się zgodzić z tym, że Duszejko jest najbardziej oczywistym sprawcą, bo film wyraźnie wskazuje jednak Świerszczyńskiego (Zborowski). Pojawia się w dziwnych scenach wmontowanych w okolicach znalezienia ciał (gdzieś tam w lesie z latarką na głowie), majstruje coś w ukrytej piwnicy, ewidentnie czuje miętę do głównej bohaterki (scena z truskawkami). Przed balem grzybiarzy byłem już w 100% pewien, że to nie on, a Duszejko. A po obejrzeniu całości jego postać wygląda na napisaną tylko po to, by odciągnąć podejrzenia od Janiny, bo tak właściwie to do niczego innego się nie przydał. A w ostatniej scenie jest już w ogóle piątym kołem u wozu. A ogólnie co do filmu, to byłem mocno zdziwiony. Nie znam za bardzo twórczości Agnieszki Holland, ale zakładałem, że jej reputacja nie wzięła się znikąd i dostanę film co najmniej solidny. Poszedłem zachęcony zwiastunem i plenerami, poza tym gdzieś mi tylko śmignęła informacja typu "ten film znienawidzi prawica". Przez większość seansu coraz bardziej zapadałem się w fotelu zażenowany jednowymiarowymi postaciami i prostackim ładowaniem ideologii do głowy widza. Nie mam nic przeciwko umieszczaniu ideologii w filmie, przecież każdy film "z morałem" jakąś przenosi. Ale tu subtelność była na poziomie walenia obuchem w łeb. Twórcy stawali na głowie, by pokazać, jacy to źli są ci, których widz ma nie lubić. Wyprany z jakichkolwiek uczuć ksiądz, komiczne zbliżenia na nienawistne usta, gdy Duszejko rozmawia z duchownym i komendantem, a szczytem wszystkiego była postać grana przez Szyca. Na dzień dobry "masz hak w tym gównie?", by widz wiedział, że to dupek (a Duszejko dobra, bo i tak mu pomogła). Po chwili dla pewności rozmowa telefoniczna w stylu "no to się kurwa pośpiesz, bo chcę jeszcze dziś postrzelać!". A jakby nadal widz miał wątpliwości, to Szyc wchodzi do lisiej fermy, bierze kij i napierdala w klatki z lisami, wszystkie, po kolei. Początek filmu, a ja już zacząłem się zastanawiać, co ja oglądam :D Po takim festiwalu mniej i bardziej żenujących scen zacząłem w końcu doszukiwać się tu drugiego dna. A co, jeśli ten film jest tak naprawdę o chorej psychicznie osobie, której stan pogłębia jeszcze samotność, a te wszystkie wydarzenia pokazane z jej perspektywy były bardzo przekłamane? Zwłaszcza, że Duszejko była momentami przedstawiana jako kompletna wariatka, między innymi przez wspomniane przez Ciebie napady histerii i wiarę w astrologię. Wypowiedź "ludzie wierzą w głupoty o genach decydujących o naszym życiu, a nie wierzą w to, że jak Wenus ustawi się w prostej linii z Uranem (...)" potraktowałem jako kolejny łopatologiczny przekaz, tym razem w drugą stronę: drogi widzu, to jest wariatka, teraz już nie możesz mieć żadnych wątpliwości. Całkowicie zmieniłoby to moje postrzeganie tego, co było wcześniej i może nawet obejrzałbym kiedyś drugi raz w poszukiwaniu jakichś wskazówek i smaczków. Jeszcze do sceny z ujawnieniem zdjęcia z pokotu tliła się we mnie nadzieja, że być może tak będzie. No niestety, zakończenie całkowicie rozgrzeszające Duszejko ("nie ty zaczęłaś tę wojnę") i lukrowany happy end tylko dobił ten film. Po powrocie do domu poczytałem sobie zapowiedzi, co mi trochę rozjaśniło intencje stojące za tym dziełem. "Prawda o myśliwych", "prawica znienawidzi", "ekologiczno-feministyczny manifest" (sic!). Niestety, ideologia i próba przekazania "ważnego tematu" były tu na pierwszym planie, a cała reszta kompletnie nieważna. No, oprócz zdjęć. Istotnie, widoki piękne. A tekstu o holocauście larw w drzewach do tej pory nie potrafię skomentować.
@lavatoconpirlana6 жыл бұрын
I can't understand a word of Polish, but the fact that you started this review by laughing at this ridiculous movie makes me think that we agree about it...I just finished watching it and damn...there's a bullshit for every and each minute of it! Nobody is a normal person there and obviously no one acts like a normal person would. The only thing I learned is that Poland has some amazing views. It's a pity that I can't understand what you say, since basically all the other reviews I read or watched seem to praise this, um, thing.
@lstelmach896 жыл бұрын
I was mostly confused about it.
@lavatoconpirlana6 жыл бұрын
@@lstelmach89 yeah, not exactly what I was expecting either
@GmbH20887 жыл бұрын
Ale gdzie jest ten antypolski akcent bo nie czaję?
@samaran7h7 жыл бұрын
GmbH2088 Nikt tego nie wie...
@zbigniewostrowski85677 жыл бұрын
że Polacy to tylko do grzybobrania się nadają
@krolikbugs17 жыл бұрын
GmbH2088 Ludzie będą sie doszukiwać w filmach Holland zawsze jakiegoś upolitycznienia ze względu ba jej "działalność opozycyjną" i rzeczywiście anty-polską (niedaleko pada jabłko od jabłoni) Myślę, że elementem anty-polskim dla wielu będzie sama reżyserka.
@piotrnowotnik7 жыл бұрын
Film promuje zastanowienie sie nad "polskoscia" czyli cechami powodujacymi takie zachowania jak kopniecie trzymanego na lancuchu psa, zastrzelenie dzika czy wpierdalanie miecha od rana do wieczora. Oczywiscie jest to jawny atak na patriotyczne wartosci - wedlug zdan srodowisk rownie pojebanych co niedouczonych. Kudos dla Olgi i Agnieszki ze sie podjely zadania.
@malwinam35156 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/sIfHXnSoasqBr68
@FlauFly4 жыл бұрын
Jestem kompletnie zaskoczony, że tak bardzo chybiłeś z interpretacją zakończenia. To sielskie zakończenie, z scenką w idyllicznym domku nie miała miejsce - to pewne wyobrażenie o szczęśliwym zakończeniu, które w oczywisty sposób nie zaszło w rzeczywistości. Przecież tam nawet pojawiły się te dwa psy, które definitywnie zginęły, a sama Duszejko wraz z tymi psami rozpływa się w powietrzu. Można różnie interpretować te zakończenie - jako sen Duszejko o szczęśliwym zakończeniu, czy jakiś symbol, ale na pewno nie można interpretować tego zakończenia dosłownie.
@Mrkubikx7 жыл бұрын
(SPOJLER) Powiem tak Film mi się podobał Po pierwsze opis filmu na filmwebie trochę wprowadza w błąd Jest napisane że główna bohaterka robi śledztwo ale przez większość filmu ona praktycznie nic nie robi tylko chodzi i stara się wszystkich przekonać że to zwierzęta zabijają Widz w tym momencie myśli że ona jest bardzo dziwną kobietą i stara się wszystkich przekonać że jest dziwną kobietą. Jest osobą której nikt nie bierze na poważnie w tej całej kotlinie kłodzkiej i nikt ją o nic nie podejrzewa - zwłaszcza widz A tu nagle ostatnie minuty filmu i się okazało że to ona odpierdalała te wszystkie rzeczy i osoby z jej najbliższego otoczenia nie dość że akceptują że ona zamordowała wielu ludzi to jeszcze jej pomogli. Wyszedłem z kina zadowolony ponieważ obejrzałem miły do oglądania film z dosyć dobrym choć czasem za głośnym soundtrackiem i wciągającą fabułą (przez cały czas się zastanwiałem czy rzeczywiście to co Duszejko mówi jest prawdą czy ona ma coś z głową).
@TerTisPL7 жыл бұрын
W ostatniej scenie Duszejko zobaczyła swoje suki które nie żyją więc z tego co myślę to była w jakimś życiu pozagrobowym.
@IgerTV7 жыл бұрын
Pokot czyżby polska Wyspa Tajemnic?
@hollowly31287 жыл бұрын
Eej masz już 2 lata konsole ps4 będzie z tej okazji film jak rok temu?
@JakubMoroz997 жыл бұрын
on chyba porzucił tematyke gier , szkoda :(
@cgatoja7 жыл бұрын
Siegmeyer of Catarina ma malo czasu na granie, ale recenzje gier wciaz tworzy tylko nie moze ich skonczyc xd
@szymonworon92665 жыл бұрын
Mój tata grał w tym filmie :D
@lucasshepard64167 жыл бұрын
Nie dostałem powiadomienia. Dlaczego mi to robisz YT?
@lucasshepard64167 жыл бұрын
Już dostałem, dziekuje Pan YT.
@kotokoto2917 жыл бұрын
Jeżeli chodzi o głos postaci w polskich filmach też w większości produkcji mam wrażenie że dźwięk jest po prostu słaby albo i gorzej . A też nie oglądam dożo polskich filmów . Ale są też takie że wszystko fajnie gra słychać aktorów i czuć że nie robili tego amatorzy (Bogowie) , niestety takie filmy są w mniejszości . Ps. Słychać cie lepiej niż aktorów w Pitbullu (każdym).
@Delvardian7 жыл бұрын
Ktokolwiek kto oglądał - pokazali kwestię tego co stało się z sukami Duszejko...?
@dontdothis94287 жыл бұрын
Delvardian Tak ;) one były głównym powodem morderstw duszejko
@bronislawm93066 жыл бұрын
To po prostu jest Gniot a nie film
@pozuchinni98607 жыл бұрын
Taki przypadek ze reklama Pokotu 😂
6 жыл бұрын
Niestety niektórzy bardziej kochają zwięrzęta niż ludzi... 😢
@pies_pavlova5 жыл бұрын
Przynajmniej potrafią kochać, i kogoś kochają. Czy to nie wystarczająco dobrze..? Ja napewno wolę zwierzęta od ludzi. Zwierzęta są bardziej logiczne. Ludzie szukają sensu w życiu mimo że samo w sobie jest sensem. Nie potrafią po prostu żyć. W sumie ludzie w większości niczego nie potrafią. Marny odpad ewolucji, eksperyment utopii. Chyba jedyną zaletą człowieczeństwa jest szeroko pojęta sztuka, to jest już coś dobrego, ale podobno jest dziełem złych mocy. Tak czy siak ludzie to w dużej mierze nieprzystosowane pomyłki ewolucji, naiwne emocjonalne i nielogiczne, zasłaniające swoje wadliwe uwarunkowania pojęciami moralności i etyki, przewrażliwione i niewytrzymałe, podążające za irracjonalnym idealizmem.
@kakafaf90457 жыл бұрын
mogę gdzieś ten film w Internecie obejrzeć ???
@kakafaf90457 жыл бұрын
Wojtek Daniel dasz linka ? bo nie moge znaleźć
@livdabrowski77087 жыл бұрын
Pojawiło się mnóstwo krytyki dotyczącej "Pokotu". Obejrzałam film i uważam, że Agnieszka Holland wykazała się ogromnym sprytem. Postawiła widza przed pytaniem: "Czy Duszejko zabijając ludzi przedstawionych jako złych myśliwych stała się również zła? A może działając w obronie dobra jej czyny są usprawiedliwione?" Myślę, że pod tym względem "Pokot" skłania do refleksji i warto poszukać tego drugiego dna.
@justynakarolak44597 жыл бұрын
Czytam Twój komentarz i własnym oczom nie wierzę. Naprawdę uważasz, że morderstwo z premedytacją może być usprawiedliwione "celem wyższym", czyli wyznawaną indywidualnie ideologią? Myślę, że każdy dorosły, normalny i przede wszystkim moralny człowiek nie powinien mieć żadnego problemu z odpowiedzią na to pytanie.
@justynakarolak44597 жыл бұрын
Podoba mi się Pana recenzja - leci sub :). Przy okazji podzielę się moją recenzją (pisaną) "Pokotu": tosterpandory.pl/pokot-2017-recenzja-dlaczego-ikar-byl-nieszczesliwy/
@RobiePranie7 жыл бұрын
Nie widziałam ale się wypowiem: z tego co tu usłyszałam jedynym sensownym wyjaśnieniem jest uznanie, że główna bohaterka to uosobiona matka natura i ma prawo rozporzadzic istotami żywymi według własnych racji. Może dlatego tak wierzy w horoskopy... Na film się nie wybieram, bo proza Tokarczuk zawsze zostaje mi na żołądku. Pozdrawiam.
@Wrona77717 жыл бұрын
nie dałem rady z recenzją, nie dam rady i z filmem.
@krzysztofrudzinski88557 жыл бұрын
Filmu nie widziałem i może się jednak skuszę ze względu na zdjęcia. Niestety czytałem książkę i zaliczyłem totalnego mindfucka w momencie gdy główna bohaterka zastanawia się nad wpływem gwiazd (astrologii) na program telewizyjny i właściwie od tego momentu już mnie nie opuścił. Sama książka niestety jest kiepska, krótkie opowiadanie sztucznie rozciągnięte do powieści, co niestety nie zachęciło mnie do obejrzenia filmu.
@ERYKo77 жыл бұрын
Nie lubię filmów, które tak nachalnie manipulują punktem widzenia. Tak wiem, że twórcy filmu zawsze próbują przemycić jakieś swoje idee do filmu ale powstało tyle obrazów pokazujących, że można to zrobić umiejętnie tak aby ktokolwiek nie czół się zniesmaczony. No i oczywiście największy zarzut do tego filmu to kompletny brak zrozumienia na czym polega myślistwo ( Swoją srogą nie lubię myśliwych, mój pies został przez jednego palanta kiedyś zastrzelony), śmieszy mnie po prostu jak ktoś nazywa polowanie morderstwami, ale je rzeczy ze zbóż i innych produktów rolniczych. Gdyby nie regulowanie populacji dzikich zwierząt to ludzie którym wchodzą w szkodę zaczęli by kłusować na nie masowo i nie była by to lekka śmierć dla zwierząt (humanitarnej jest zastrzelić niż pozwolić by przez kilka godzin dusiło się w sidłach). Sam nie lubię myśliwych ale nie będę nosił klapek na oczach i był jakimś pomylonym wojownikiem w imię idei nie mającej racji bytu chyba że jest się pomyleńcem jak ci "źli" z serialu Utopia i chciało by się zredukować liczbę ludzkości o 90%, no ale ktoś taki to chyba nawet nie człowiek tylko jakiś krewniak Pol Pota czy ta wuja Stalina. Dodam jeszcze że patrząc po mojej okolicy (centralna polska) od dawna nie widzę problemów ze zwierzyną widuje wszędzie sarny, jelenie i dziki na polach a nawet ostatnio przewinęły mi się przez drogę borsuki i kolega prawie by potrącił łosia (zwierzęciu nic się nie stało) więc uważam to wszystko za płacz ludzi nie mających żadnych poważnych problemów w życiu czy chociaż produktywnego zajęcia. Pozdrawiam.
@TheWoostergirl7 жыл бұрын
Ja za to miałam takie wrażenie, że w filmie niczyj punkt widzenia nie jest pokazany jako coś z czym widz musi się zgodzić. Owszem, kłusownicy zabijają zwierzynę jak popadnie ale główna bohaterka to też ktoś, z kim mało kto by się zgodził. Tak czy siak, na pewno nie czułam się jakby ktoś wmuszał we mnie pewien sposób myślenia.
@ERYKo77 жыл бұрын
Mógłbym się z tobą nawet zgodzić gdyby nie zakończenie
@tricia_ko7 жыл бұрын
zastanów się czy popierasz czy nie bo raz mówisz tak raz tak
@ERYKo77 жыл бұрын
Czytaj ze zrozumieniem, rozum nie mięsień zakwasów nie będzie. Dyskusja dotyczyła filmu nie "popierania", le odnośnie tego także z mojego postu można by wywnioskować odpowiedź.
@tricia_ko7 жыл бұрын
Erarich o jeju ale ty śmieszny jesteś ha ha ha ubaw po pachy ;)
@AdamKrzeslo7 жыл бұрын
Dziewnę... zerknę na ten film.
@panibobrowa93477 жыл бұрын
SPOILER "Kto zabił?" jest pięknie wyłożone podczas balu kostiumowego grzybiarzy przez postać pani Herman w opowieści o jakimś legendarnym lokalnie widmie, co zabijało. "A jego psy zamienią się w mech" - mówi Herman, ujęcie na Duszejko, która powtarza słowo "psy". O ile do tego momentu można było mieć podejrzenia, że to ona (bo żadna inna postać nie pasowała), o tyle po tym już można mieć pewność. Dla mnie rewelacja, podpisuję się pod recenzją, jednakże nie mam żadnego problemu, żeby w stu procentach kupić i kibicować głównej bohaterce. Jej niejednoznacznoć to samo złoto, nie wada, tym jest ciekawsza. Pozdrawiam.
@Dragoniiia7 жыл бұрын
wowowowowow co to za piosenka "puszczaj harty ze smyczy niechaj sarne uchwyci"? Brzmi ciekawie o:
@zbigniewostrowski85677 жыл бұрын
"Pojedziemy na łów" 1. Pojedziemy na łów, na łów, towarzyszu mój! Na łów, na łów, na łówy do zielonej dąbrowy, towarzyszu mój! 2. Aż tam biegnie zając, zając, towarzyszu mój! Puszczaj charty ze smyczą, niech zająca uchwycą, towarzyszu mój! 3. Aż tam biegnie sarna, sarna, towarzyszu mój! Puszczaj charty ze smyczą, niechaj sarnę uchwycą, towarzyszu mój! 4. Aż tam biegnie soból, soból, towarzyszu mój! Puszczaj charty ze smyczą, niech sobola uchwycą, towarzyszu mój! 5. Aż tam biegnie panna, panna, towarzyszu mój! Puszczaj charty ze smyczą, niechaj pannę uchwycą, towarzyszu mój! 6. А teraz się dzielmy, dzielmy, towarzyszu mój! Tobie zając i sarna, а mnie soból i panna, towarzyszu mój!
@Dragoniiia7 жыл бұрын
thx!
@czerwony57527 жыл бұрын
ichabod a zrobisz recenzje chaty?
@mattmax21896 жыл бұрын
może należałoby przeczytać książkę
@lstelmach896 жыл бұрын
A może nie
@123QWEASDZXCF7 жыл бұрын
Koszta powodują że niestety na dźwięk nie ma budżetu , i od to cała odpowiedź na to czemu w Polskich filmach jest beznadziejny głos :)
@aniaposz7 жыл бұрын
O, właśnie Cię odkryłam. :) I muszę powiedzieć, że jestem bardzo pozytywnie zaskoczona. Widać, że po pierwsze masz sporą wiedzę o kinie, a po drugie pasję. No i - co dla mnie jest niezwykle ważne - umiesz pięknie posługiwać się językiem polskim. Nie wyłapałam żadnych błędów, masz świetną dykcję, używasz ładnego słownictwa. Brawo! Co do zakończenie filmu i Twoich wątpliwości... Wiesz, wydaje mi się, że nie ma tu żadnej zagwozdki. Ja przynajmniej nie miałam żadnego WTF. Może dlatego, że nie znoszę myśliwych, którzy jak dla mnie są chorymi ludźmi, czerpiącymi radość z zabijania i te filmowe morderstwa wydały mi się jedynym sensownym zadośćuczynieniem. Wobec tego uniknięcie kary przez Duszejko było koniecznym dopełnieniem całości. Gdyby ją złapano i skazano, wymowa filmu nie byłaby tak mocna, tak symboliczna. Co do mnie - byłam w pełni usatysfakcjonowana finałem. :)
@LotneKiwi7 жыл бұрын
Nie widziałam jeszcze filmu, ale widziałam parę recenzji tutaj na KZbin, oraz czytałam trochę o całym tym zamieszaniu wokół Pokotu w Internecie. Przede wszystkim recenzujący i zwykli oglądający szukają ukrytego znaczenia tam gdzie go nie ma. Jak np to o czym wspomniałeś, uważają, że film obraża Polaków i tak dalej. Jednak ten film nie jest stricte o Polakach, a o myśliwych, wykorzystywaniu zwierząt przez ogólnie ludzi. Myśliwych grają Polacy, bo film powstawał w Polsce i tyle. Tu nawet nie chodzi o same zabijanie zwierząt, a o to w jaki sposób się to odbywa. Przez jakie cierpienia przechodzą zwierzęta, giną samice w ciąży, młode, jeleń przed 15 minut ciągnie za sobą wnętrzności, dzik walczy z psami. O tyle ile przy zwierzętach hodowlanych istnieje jakiś nadzór, zabija się w jak najmniej bolesny sposób w jaki oczywiście można, za nieprzestrzeganie dobrostanu zwierząt są różne kary itp. O tyle przy zwierzętach dzikich nie ma aż takiej kontroli, myśliwi w lesie mogą wszystko i robią to, potem chwaląc się jeszcze tym na Facebooku. Bardzo interesujące jest to, że jednym z antagonistów jest tutaj również ksiądz, moim zdaniem ma to jedno oczywiste przesłanie, z tego co wiem w Biblii jest informacja by szanować braci mniejszych, nie krzywdzić zwierząt bez powodu, okazywać im miłosierdzie. W Polsce katolicyzm jest wszędzie, to ważna część naszego społeczeństwa, niestety. A jednak katole nie przestrzegają nawet zasad własnej wiary. Trochę się rozpisałam, jednak tak jak wspominałeś na końcu o tym, że myśliwi są "mordercami" i uchodzi im to na sucho, tak samo uszło wszystko Duszejko, myślę, że to dobra interpelacja. Ponieważ problemem myśliwstwa, nie jest sam akt zabijania, a okrucieństwa przy tym. Na koniec chciałabym się zapytać co myślisz o grze aktorskiej Tomasza Kota? ☺A tak poza tym, czy tylko mi podoba się plakat? 😅
@justynakarolak44597 жыл бұрын
Ciekawe, że chociaż filmu nie widziałaś, to już "wiesz", że nie jest on antypolski, i już "wiesz", jak w filmie został przedstawiony polski katolicyzm - oczywiście został przedstawiony prawidłowo, no bo przecież "ci polscy katole"... Ach ta ojkofobia wylewająca się niewinnie wszystkimi porami skóry...
@sergiogomes_pl58087 жыл бұрын
Ja nadal nie wiem dlaczego film był anty Polski i Niemcom sie spodobał ?
@osator557 жыл бұрын
Czyli jaka książka taki film...
@bobbrigs17437 жыл бұрын
Jak dla mnie interesujący film a ci co pierdzielą a jakiejś propagandzie to śmiech na saliXD
@sarahconnor99327 жыл бұрын
Na żywo te krajobrazy wyglądają lepiej ;)
@Mia1996037 жыл бұрын
Holland jest tak nieudolną reżyserką z ,,wyższej półki", że bzdurność tego filmu mnie wcale nie zaskakuje.
@r.pneumo73377 жыл бұрын
A widziałaś ten film oraz wszystkie jej wcześniejsze?