NIEPOPRAWNIK #11: ZASIEDZENIE, PRZEDAWNIENIE, PROHIBICJA I INNE ABSURDY W PRAWIE

[@maciejbenben9811]

Panowie proponuje omówić temat sutenerstwa.Można porównać do Niemiec, kazus sprawa Kazimierskiej i czemu dostała taki mały wyrok.

[@dziewczynazsekskamerek]

I poruszyć kwestię w jak absurdalny sposób wyszła na wolność znacznie wcześniej. A no i że dalej żyje za pieniądze które w ten sposób zarobiła.

[@dziewczynazsekskamerek]

@@Adam_Mars_ kwestia interpretacji prawa. To że społeczeństwo uznaje to za sutenerstwo nie przeszkadza urzędowi skarbowemu traktować tego jako bycia tancerką. Dlaczego? Bo idą za tym ogromne podatki. Natomiast warto takie sprawy załatwiać w sądzie bo tam sprawy są rozstrzygane na korzyść podatnika a nie us. Us to w ogóle nie należy się słuchać bo oni potrafią nawet prostytutkom wmawiać że nie mogły tyle zarobić w swoich fachu i musi to być z pracy na czarno.

[@MrMadMikserrr]

Bo jest kobietą, w polsce kobiety dostają niższe wyroki za te same przestępstwa

[@dziewczynazsekskamerek]

@@MrMadMikserrr przestań pleść bzdury.

[@sz6at6an6]

Pomóżcie ludziom zorganizować się(ponadpartyjnie) w sprawie CPK jeszcze przed wyborami! (lajkujcie mój komentarz, żeby widzieli)

[@marcinsurma3717]

Ale ten nick to mógłbym zmienić na coś bardziej poważnego! Bo narazie odstraszasz 😅

[@robdob5350]

ale co ty chcesz organizować? już wszystko gotowe i zorganizowane, niedługo budują. I tak o dekadę za późno

[@piotrkoodziej528]

21:00 eleganckie beknięcie Panie Mecenasie

[@profesorinwestor1984]

Prosto w mikrofon😅

[@marcinsurma3717]

A niby kultura bije od człowieka na zewnątrz a tu taki bek😅😅

[@cesarvialpando301]

XDDDDDD

[@beforeigethigh8130]

Sam chciałem napisać, a mnie ubiegł XD

[@felippece8655]

Łacińska sentencja na dziś: "Homo sum humani nihil a me alienum puto"

[@izaliw1678]

Największy absurd to taki, że w przypadku wynajmu zwykłego nie mogę wyrzucić lokatora nawet gdy nie płaci czynszu.

[@Uroborosf]

Super odcinek jak zwykle. Nie interesuje się prawem a słucham z zaciekawieniem. Super byłoby omówić temat dziedziczenia długów. Ciągle słyszę sprzeczne informacje a wydaje mi się, że jednak taka sytuacja dotyczy często wielu ludzi.

[@robdob5350]

taa... muszę ukrywać dochody i kombinować jak szczur, bo komorni mnie ściga za to, że starzy nie płacą czynszu i rachunków za swoją chatę, a nie ma jak z nich ściągnąć, bo nie wykazują dochodów. ten nasz wyrób krajopodobny, to jest jakiś żart. czekam, aż pójdę do paki, kiedy sąsiad kogoś rozjedzie -.-

[@dawidduzniak745]

Bardzo dobry przykład z tym zasiedzeniem. Najśmiejsze są sytuacje w których ktoś uważa że zasiedział nieruchomość w dobrej wierze i po 20 latach występuje do sądu, a okazało się że było to w złej wierze i zgłosił się o 10 lat za wcześnie.

[@marcinlechowski5212]

Absurdem w małych miastach jest fakt że "najlepszym obrońcą" jest ten prawnik który jest najlepszym kumplem sędziego 😉👋

[@kkr600]

tego nie ominiesz

[@Moniqaaaa]

Dokładnie

[@--Kwinto--]

Wyroki powinna wydawać sztuczna inteligencja. I tak by były uczciwsze.

[@marcinsurma3717]

Patologia kiedy sędzia i adwokat są małżeństwem! A po za tym to jedna klika, jedne bankiety i gry w golfa! Zawsze są tacy co znają kogoś lepiej niż druga strona

[@jera0202]

Można wnioskować o zmianę składu sędziowskiego lub przeniesienie miejsca rozprawy

[@Dzesa2]

Największy absurd ze takich rzeczy nie robi państwo w sensie programu. Gratuluje świetna robota

[@buffalosoldat]

Absurdem prawnym jest konstytucja gwarantująca nam równośc wobec prawa, choć w praktyce kobiety przechodzą na emeryturę w wieku 60 lat (mężczyźni 65), co powoduje, że kobiety przy dłuższej oczekiwanej długości życia spędzają na niej 250% czasu więcej niż mężczyźni. Ach to równouprawnienie.

[@Trzebieslaw]

najlepsza seria na tym kanale, jedyna jaką obejrzalem w calosci choc do prawnika to mi daleko. Niedoceniana wartość

[@ArturSiedlec]

Bardzo interesujący i ciekawy sposób wyjaśniania kontrowersji prawnych.

[@DaVi0PL]

Szkolna w sercu również u Pana Matczaka ❤ dziękuję dla jego

[@marcinsurma3717]

Co do terminów to przede wszystkim trzeba by sam proces przebiegu rozprawy zorganizować tak jak w innych krajach, sprawy i świadkowie jeden po drugim i Max przerwy 2,3 dni między rozprawami. Ale do tego potrzeba dobrze przeprowadzić odstępowanie przygotowawcze, dowody świadkowie wszystko wcześniej … aby potem rozprawa wszystko zweryfikowała

[@PrawdziwyAbrakadabra]

Bardzo ciekawe. Dziękuję.

[@franciszek2005]

Bardzo ciekawe. Jako nieprawnik zauważam, że casusy które wyciągacie to szczególnie ciekawy segment

[@marekgrzegorz9779]

Dziękuję za wasz program takich programów brakuje gdzie ludzie poznają prawo dowiadują się dziękuję obu panom za wspaniały program mam także taką propozycję czy nie moglibyście co któryś program zająć trudnymi kontrowersyjnymi sprawami z przeszłości na przykład sprawa gorgonowej gdzie została skazana w procesie poszlakowym a potem chyba uniewinniona sprawa o j Simpson gdzie został uniewinniony ale wszyscy przypuszczali że chyba jest winny czy sprawa Tomka komendy jak to jest możliwe że człowiek przesiedział 18 lat niewinny jego uniewinnienie nikt nie poniósł konsekwencji jego niewinnego skazania i krzywdy. Pozdrawiam.

[@dziewczynazsekskamerek]

Winę za złe skazanie ponosi skarb państwa czyli my wszyscy ponieważ my wszyscy rościmy sobie prawo do brania pewnych osób pod pewnymi warunkami jako zakładników karnych. To są ludzie którzy są jako urzędnicy państwowi i wykonują pracę która sami nie chcą ale pracę która nakazuje im państwo. Mają postępować według wytycznych nadrzędnych. W związku z tym nie mogą odpowiadać swoim majątkiem za ewentualne błędy gdyż uwaga skarb państwa powierzył tym konkretnym ludziom podejmowanie decyzji i skarb państwa ponosi odpowiedzialność za to że powierzył tą ważną sprawę niewłaściwej osobie. Inna sprawa to też taka że gdyby odpowiadali z własnego to żaden poszkodowany nigdy by ani złotówki nie zobaczył ze swojego odszkodowania. Ponadto w sprawie komendy to nie było tylko tak że sędzia zawiódł, tam zawiódł szerzej pracowników od prokuratora a nawet świadkowie którzy zeznawali nie prawdę.

[@arturjakubiec2419]

Super program oraz prowadzący.

[@user-jdr93q8yer9g]

Jeśli jesteś politykiem, możesz przeje*bać 70 milionów i nie ponieść kary. Nawet bez przedawnienia.

[@SmutnyObywatel]

A nawet rozszczelnić system podatku VAT na 200 mld zł.

[@pageros]

A nawet wydać decyzję ktora doprowadziła do pacyfikacji strajków robotniczych i nie ponieść żadnych konsekwencji...

[@piotrluty9828]

Ogólnie strasznie bawi mnie ze teraz nagle wszyscy widzą stracone 70mln zł które w skali budżetu jest ziarnkiem piasku na plaży i nikt tego nie ukradł tylko po prostu coś się nie udało a ci sami ludzie nie widzą i nie przytaczają afer na dziesiątki miliardów których jest na pęczki i gdzie ktoś po prostu kasę ukradł. Np mafia paliwową która działała dzięki rządom PO sprawiła że budzet stracił 10 mld złotych. To jest ponad 100 razy więcej niż te 70 mln... a to tylko jeden z wielu przykładów.

[@BaRbara-dc3qn]

Można nawet przebimbać 1,5 miliarda złotych, uciec na Węgry i śmiać się z wymiaru sprawiedliwości. A tenże wymiar udaje, że się nic nie stało.

[@waltkowalsky8232]

Stan wyższej konieczności - prezes by mu dał kopa w razie odmowy.

[@krzysztofkaczmarek9543]

Fajny merytoryczny program na wysokim poziomie

[@mateuszbartosieiwcz7759]

Pięknie się tego słucha. Miód na moje uszy. Profesorze, Mecenasie szacunek za te filmy.

[@KarizmoPL]

Co do terminów to ludziom dać 3 lata czasu to i tak będą jęczeć i narzekać że nie zdążyli. Miałem taka sytuacje że jak na kursach mówili od początku aby pisać wnioski od razu bo termin, ja i jakaś część zdążyła bez problemu bo się za to wzięliśmy a reszta napinała pismo bo "nie zdążyli" i aby termin przesunąć, a pamiętam jak im sami mówiliśmy aby się za robotę wzięli. Zero tolerancji dla spóźnialskich. Ja jestem z tych co jak jesteś "o czasie" to znaczy że jesteś za puno, 5 minut przed to znaczy że prawidłowo się stawiłeś.

[@monikawypych4860]

Znow-bardxo ciekawy program!dzięki Panow programowi,prawo mnie zaczęło fascynować!!

[@tomaszmendyka4015]

świetnie się tego słuchało mogło by być nawet bardziej rozwinięte i dłużej o każdym punkcie porozmawiac

[@LukeHeroes]

Komentarz dla zasięgów. Jak zawsze ciekawy program. Pozdrawiam.

[@Zizi_top]

Świetny odcinek i cała seria. Dzieki

[@PrzemysawBednarek-ef4vf]

Panowie Leśniodorski,Matczak bardzo ciekawy odcinek.

[@tomaszsamborski7772]

Myślę, że za daleko patrzycie, a nie dostrzegacie najbardziej dolegliwych. Ja na 1. miejscu umieściłbym skuteczne doręczenie, które mówi, że korespondencję niedoręczoną, uważa się za doręczoną. Na 2. owe terminy, gdzie obywatel nieprawnik, mający swoje obowiązki ma 7 dni na konsultacje prawniczą i sporządzenie sensownego dokumentu, podczas gdy sądy i prokuratura nie są związane często żadnymi terminami.

[@save7968]

nie doreczona w sensie nieodebrana z winy odbierajacego czy niedoreczona z winny postronnych np poczty?

[@BrandonLetsgo-q8l]

Kwiatkowski, wprowadził instytucję sądowej służby doręczeń, ale ekipa w togach ma na to wywalone i nie organizuje takich wydziałów.

[@roxik0]

​@@save7968na przyklad wysłane na stary adres.

[@beataszodra3807]

Kocham Niepoprawnik ❤️

[@krzysztofh5101]

Bardzo dobrze się tego słucha

[@x_mazda8235]

Prawo zasiedzenia nie jest absurdalne. Moi rodzice robili ogrodzenie zaraz po upadku komuny. Jakie wtedy były mierzenia geodezyjne? Nie wiem, nie było mnie wtedy, ale ogrodzenie zbudowali równo ze słupami postawionymi przez geodetów. Sąsiad był przy tym, nie wnosił zastrzeżeń. Niedawno sąsiad sprzedał swoją działkę, a nowy kupiec oczywiście zamówił geodetę. Co się okazało? Nowe pomiary geodezyjne stwierdziły że ogrodzenie jest 60 cm po stronie kupionej działki. Nowy nabywca złożył wniosek o wyburzenie ogrodzenia. Jedynym ratunkiem dla moich emerytowanych rodziców jest jak na razie zachowanie ogrodzenia na prawie zasiedzenia.

[@dziewczynazsekskamerek]

Ratunkiem powiadasz? Bardziej o swój interes dbasz przyszłościowy niż ich bo oni i tak już jedną nogą są na tamtym świecie. A sąsiad to niech sobie zakłada sprawę o oszustw do poprzedniego właściciela, cwaniaczek sprzedał mu mimo że wiedział że jest mniej metrów ale kasę przytulił. Inna sprawa że kupiec głupiec i trzeba było przyjść przed kupnem z własnym specem.

[@x_mazda8235]

@@dziewczynazsekskamerek Nie, nie dbam o swój interes, bo ja akurat mieszkam 200 km od moich rodziców. Moi rodzice w sprawach...sądowych są raczej kiepscy. Chyba nigdy nie byli w sądzie w żadnej sprawie, nawet w charakterze świadka. Spokojni ludzie. Dlatego dla własnej niewygody, żeby im pomóc zająłem się tą sprawą i w ich imieniu rozmawiam z prawnikiem, który złożył wniosek do sądu o zasiedzenie właśnie. Natomiast były sąsiad nie miał zielonego pojęcia że ogrodzenie jest postawione błędnie. Tak jak wspomniałem. Ogrodzenie było postawione równo ze słupkami, które jeszcze na początku lat 90 postawili ówcześni geodeci, którzy dzielili taką dużo działkę rolniczą, na mniejsze działki budowlane.

[@dziewczynazsekskamerek]

⁠@@x_mazda8235to że ktoś nie był nigdy w sądzie nie oznacza że jest spokojny. Tak samo jak to że ktoś był w sądzie czy ma sprawy nie oznacza że jest człowiekiem nie spokojnym. Takie głupie jak to że tylko winny się tłumaczy lub że winny potrzebuje adwokata. Całe szczęście już na takich oszustów zmieniają prawo czyli teraz będziemy mieć wykaz jak wydolny jest dom energetycznie a potem warto będzie wprowadzić aktualne pomiary geodezyjne bo taki cwaniak wykorzysta jednego a potem ten będzie próbował wykorzystać kolejnych czyli twoich rodziców.

[@x_mazda8235]

@@dziewczynazsekskamerek Mówiąc że są spokojnymi ludźmi, miałem na myśli że oni sami by sobie z tym nie poradzili, będąc w wieku prawie 70 lat. Ogrodzenie powstało zanim ja się urodziłem. Z tego co wiem, to ówczesny sąsiad zaakceptował linie po której miało iść ogrodzenie. Nie protestował że coś jest nie tak, bo nie było. Ogorodzenie powstało prostopadle od słupka do słupka. Taniej wychodzi adwokat, niż burzenie ogrodzenia, gdzie beton jest wlany może metr pod ziemię i metr nad ziemią.

[@damiandamiecki8609]

Burzyć i nie fikać. Trzeba było co pare lat sprawdzać kwity z geodeta

[@TheKubaHD]

Bardzo dobry, fajny odcinek. Świetnie się panów słuchało. Pozdrawiam

[@ksaveriusz]

45:00 Holmes był jednym z członków, ale jego postawili przed sąd, bo jako jedyny został znaleziony. Cała reszta nawet oskarżeń nie dostała.

[@piotrula1399]

Genialnie się Panów słucha!

[@emiliayilmaz1919]

Dziękuję 😊

[@grzesmike]

Świetnie się Was słucha!

[@staf1650]

Przedawnienie ma na celu ponowne zmotywowanie służb do kolejnego pochylenia się nad sprawą po wielu latach. Gdyby sprawy się nie przedawniały nie byłoby "motywacji" do ponownego ruszenia tych spraw i nic by się z nimi nie działo

[@robdob5350]

zdaje się, że nie wiesz i nie rozumiesz o czym mówisz...

[@ukaszjura4880]

Jak zwykle poziom wysoki.

[@kalendarztelefonu7808]

I to wszystko można podsumować jednym zdaniem: Do sądu idzie się po wyrok, a nie po sprawiedliwość.

[@marekreontzki5827]

Kiedyś trzeba było mieć dobrego prawnika, dzisiaj trzeba mieć innowacyjnego.

[@Oraquel_technology]

Proponuje omówić temat, osób skazanych bez dowodów bądź na przypuszczeniach, i to ze nikt nie ponosi za to odpowiedzialności, sąd z prokuraturą są bezkarni za skazanie kogoś na 18 czy 20 lat.

[@damiandamiecki8609]

Na każdego skazanego są dowody

[@radzik2411]

​@@damiandamiecki8609albo znajdzie się koronny zależy od potrzeby

[@marcinsurma3717]

Nie zawsze, uczestniczyłem w sprawie gdzie dowody były na świadka, a nie na oskarżonego, a sąd uwiarygodnił tak zeznania świadka aby jego było wiarygodniejsze zeznanie, kilka pytań sędzia dokończył za świadka i zadawał pytania sugerujące odpowiedz! Potem inny protokół z rozprawy i wniosek o sprostowanie na podstawie nagrania audio, a sędzia odrzuca wniosek twierdząc ze nie zamierza słuchać nagrania a sens jest oddany w protokole i tyle! Naplucie w twarz człowiekowi! II instancja tak samo nie osłuchała nagrania ani scenogramu tylko przyklepneła decyzje I Instancji! Brak szans na podważenie zdania i uprzedzeń sędziego

[@Oraquel_technology]

@@damiandamiecki8609 Jacek Wach, Tomasz Komenda, Arkadiusz Kraska, Czesław Kowalczyk, Zbigniew Góra, Beata Pasik, takich nazwisk jest długa lista ..........

[@chryslerserwis]

23:15 .. Dwuinstancyjność, - fikcyjność .. Co w przypadku gdy do podjęcia nowej sprawy w Rejonowym, zostaje oddelegowany dubler z Okręgowego zapada postanowienie a następnie odwołanie trafia do Okręgowego do tego samego pokoju gdzie osoba która je rozpatruje siedziała przy jednym biurku z dublerem? .. pozdrawiam Panów Expertów ;) " veritas temporis filia est

[@zegarp]

16:00 - "5 lat jest NAWET w prawie podatkowym również" - uwielbiam jak prawo podatkowe staje się egzemplifikacją Ostatecznego Uciemiężenia :D

[@piotruspan7711]

Bo w sumie tak jest. Uczciwie żyjesz, pracujesz - płać za to że uczciwie zarobiłeś. Płać (dodatkowo) za zakupy (poza oczywistą wartością towaru). Ktoś Ci coś podarował - zapłać za to. Otrzymałeś spadek - zapłać za niego mimo że spadkodawca opłacił wszelkie należne podatki.

[@TopoleTopole]

Bardzo ciekawy odcinek, dziękuję 😊

[@dariuszka9996]

Witam Panów. Absurdalnym wydaje mi się prawo spadkowe w naszym kraju. Przykład mojego teścia, gdzie przyjął spadek - mieszkanie, wraz resztą rodziny po cioci która nie miała dzieci. Łącznie było 6 spadkobierców, ale lata płyną a spadkobierców przybywa, bo osoby które przyjęły spadek były emerytami lub blisko lat emerytalnych. Także miejsce pierwszego spadkobiercy zajmują 2 - 3 osoby (jego dzieci). Teść wystąpił do sądu o dział spadku, niestety zbiegło się to okolicznością śmierci jednego ze spadkobierców. Niestety syn odrzucił spadek po zmarłym, a sąd postanowił szukać spadkobierców wśród osób z rodziny min. pod uwagę był brany mój teść, ale odrzucił spadek po kuzynie, poszukiwanie spadkobiercy nadal trwa. Ponadto jak to w życiu bywa natura nie lubi próżni i wśród spadkobierców znalazła się soadkobierczyni która miała jako jedyna klucze do mieszkania spadkowego i zaczęła je wynajmować bez wiedzy innych spadkobierców. Jak to określa dla dobra wszystkich, aby mieszkanie nie zadłużało się. Co jest absurdem w tej sprawie? A mianowicie samo prawo spadkowe, decyzja sędziego, itd. Sprawa trwa już ponad 10 lat, spadkobiercy starzeją się i zamiast decyzją sądu sprzedać mieszkanie, podzielić na spadkobierców , to decyzją sądu szukani są kolejni spadkobiercy, a według mnie, można byłoby część spadku zachować w "depozycie" sądowym do czasu znalezienia spadkobiercy. A jeśli nie znajdzie się to przekazać na Skarb Państwa . W tym momencie sąd przeciąga sprawę, ludzie starzeją się, umierają, są nowi spadkobiercy lub trzeba ich szukać. Czy to prawo nie jest absurdalne. Sprawę która mogłaby zakończyć się w rok lub 2 na kilku posiedzeniach ciągnie się latami. Mam wrażenie, że w prawie spadkowym nie chodzi o rozwiązanie sprawy , ale ciągnięcie jej w nieskończoność. Myślę , że mogliby Panowie zrobić program o prawie spadowym. Nie każdy z niego korzysta, ale nie raz życie tak potoczy się jak u mojego teścia, że otrzyma się informacje o spadku i co dalej. Przyjmiesz i barujesz się w sadzie jak mój teść. Odrzucisz i zastanawiasz się co mogłeś uzyskać po przyjęciu spadku.

[@darasdaras9598]

Bardzo trafne. Dodam tylko - odnosząc się do ostatniego zdania- odrzucenie spadku wcale nie jest takie proste jak masz małoletnie dzieci , tzn. ty jako osoba dorosła w miarę szybko odrzucisz spadek, ale już ty w imieniu swoich dzieci- to już nie takie proste,(sąd rodzinny, świadkowie , dowody i dokumenty ,że nie chcesz źle dla dzieci).

[@cegii]

Fajny ciekawy program - pozdrawiam.

[@krzysztofoszczepalski9419]

Najlepszy program

[@koprolity]

Nadużycia władzy nigdy nie powinny się przedawniać.

[@zdziczaybozek2771]

Chyba że twojej platformy, którą broniłeś, że "robią takie rzeczy, a bo PIS".

[@MariuszKen]

Świetny materiał!

[@ArtuurMalek]

Dlaczego jest tak, ze szary czlowiek musi sie stosowac do prawa a urzedy nie a mianowicie czas na odwołanie od otrzymanego orzeczenia mamy 14 dni a CKL MSWiA ma na rozpatrywanie 30 dni ja czekam juz 5 miesiac i żadnego odzewu a ja jakbym spoznil sie 1 dzien to by moje odwołanie nie bylo rozpatrzone. Zdaje sobie sprawe, ze jest CKL jedyna na cala polske ale to nie zmienia faktu, ze to jest absurd. POZDRO

[@BartekX13X]

Brak ludzi, sprawy siedzą w szufladach bo nie ma komu się nimi zająć

[@cyncynat33]

@@BartekX13X a co mnie to obchodzi? jeśli ja się z czymś spóxnie to nie ma tłumaczenia, że dziecko było chore.

[@robdob5350]

@@BartekX13X brak ludzi? nie prowadź tego biznesu...

[@aleprzy5587]

Mam takie spostrzeżenie, że warto uzmyslowic ludziom, iż proces sądowy jest ostatecznością. Warto rozwiązywać problemy na drodze mediacji, ugoda/ porozumien, które będą miały odpowiednie zabezpieczenia.

[@mehmetvr4615]

Super panowie.

[@louisdj_official]

Polska to jeden wielki absurd, bezkarni politycy manipulujący strachem (bo przecież tak najłatwiej) , prawo przeciwko obywatelowi, nie mówiąc już o przedsiębiorcach...

[@apolubie]

😮😢d😢 d

[@TheMasterElephant]

Wydaje mi się, że dobry byłby odcinek odnośnie właśnie alkoholu, jak wygląda to teraz prawnie, jak te rozwiązania są w np Skandynawii i jak państwo by proponowali to ulepszyć w Polsce.

[@volverin92]

Nocna Prohibicja jest w wielu miastach, w Bydgoszczy jest od 22:00 w ścisłym centrum.

[@stafforsky]

Mój ulubiony program na tym kanale 💪 bardzo dobrze się Panów słucha!

[@MarekKrzysztof-sp8wm]

Najważniejszym absurdem prawnym są prawnicy , którzy udając prawych , nie mają wglądu w swoją prawość

[@paweadrian9897]

Dla zasięgów 😊

[@Plajerity]

To ścisłe trzymanie się terminów miało by sens, gdyby dotyczyło także sądu, a nie tylko obywatela. Mam sprawę o rentę. Sprawa mało skomplikowana, więc w teorii sąd ma miesiąc aby podjąć działanie. Jeżeli się nie wyrobi, to musi być specjalne wyjaśnienie, dlaczego taka sytuacja miała miejsce... W pierwszej instancji sprawa trwała 5 lat, sąd się nie wyrobił i postanowił ją zamknąć. Jest apelacja. Powiedziano mi, że na rozprawę czeka się ze 2 lata. Ale jeżeli z jakiegoś powodu (np. choroby, w końcu sprawa o rentę) nie będę w stanie odpisać w ciągu 14 dni, to w sumie przegrana sprawa. Nie wiem w tym momencie, czy powinienem dzwonić do sądu co 2 tygodnie aby się upewniać, że nie zgubili mojej sprawy, ani nie zamknęli?

[@tenebrae8964]

Zasiedzenie wydaje się być dosyć potrzebne w kontekście tego, że ktoś ma ziemię w jakimś miejscu, nie interesuje sie nią i nie dba o nią. Wtedy, pozwala ono po czasie na jej przejęcie i użytkowanie z pożytkiem nie tylko indywidualnym ale także dla społeczeństwa i państwa

[@kamilk6015]

Kolejny bardzo ciekawy odcinek. Dziękuję. Czy jest szansa, aby kiedykolwiek poruszyć temat tego jak w Polsce prawo chroni bardziej Najemcę niż Wynajmującego? Jeżeli ktoś przestaje płacić czynsz i bezczelnie zajmuje nieruchomość to właściciel ma bardzo niewielki zakres ruchu w celu jej odzyskania, jeżeli chciałby korzystać z czystej drogi prawnej. Pomijam aspekt wynajmowania silnych panów, którzy swoim zachowaniem zmuszą takiego najemcę do opuszczenia nieruchomości. Chodzi o kwestie wyegzekwowania eksmisji na drodze sądowej itp.

[@Daniel-cx7od]

W Polsce prawo jest dla sądów i prawników a nie dla obywateli.

[@dziewczynazsekskamerek]

To że nie umiesz się posługiwać prawem to tylko i wyłącznie twoja wina. Odpal Google, postudiuj trochę kodeks cywilny chociażby na start i przestań obarczać innym że oni chcieli się w to zgłębić a ty do tej pory nie.

[@Daniel-cx7od]

@@dziewczynazsekskamerek twój nick pasuje do poziomu wypowiedzi 😁

[@dziewczynazsekskamerek]

@@Daniel-cx7od no więc sam widzisz. Aż wstyd żeby byle baba z kamerek lepiej się znała na prawie niż byle Kowalski.

[@Daniel-cx7od]

@@dziewczynazsekskamerek moje gratulacje

[@robdob5350]

@@dziewczynazsekskamerek 1. nie rozumiesz co znaczy komentarz na który odpowiadasz 2. nie rozumiesz słów, które piszesz, ani istoty zagadnienia... -.- 3. co znaczy "posługiwać się prawem"? 4. w jaki sposób moje googlowanie i znajomość prawa wpływa na jego nieprzestrzeganie przez urzędników, polityków i gówniane przepisy, które należy zmienić? 5. jesteś uszkodzonym czatbotem?

[@sewerynczerkas9562]

Brawo

[@annamakowska-guzek5753]

Ciekawy program, dzięki

[@bulek90]

Jak zwykle bardzo ciekawy program, jeden z kilku które regularnie oglądam na Kanale Zero 🙂 Dzięki!

[@alpalp3901]

Šwietne to było. Dziękuję.

[@lukaszmazur1357]

Brak dostępu do badań psychologicznych wykonywanych na zlecenie sądu, to jest przykład prawnego absurdu. A jeszcze bardziej absurdalne jest uzasadnienie opierające się na kodeksie etyki jednego ze stowarzyszeń psychologicznych.

[@kalendarztelefonu7808]

Pierwszy casus (ten z szalupami) polecam do UWAŻNEGO przesłuchania wszystkim, którzy twierdzą, że mężczyźni mają lepiej na tym świecie od kobiet. Można też obejrzeć film "Titanic". Lub, jak ktoś uważa, że to już tylko historia, niech porozmawia z kolegą z Rosji lub Ukrainy. Jeśli jeszcze takiego ma. Pozdrawiam.

[@ljtoja]

Ja mam paremię na nastepny odcinek: prawo to taki płot- tygrys przeskoczy, żmija przepełznie a barany zostają...

[@RadoMich]

ale to chyba nie tylko z prawem tak jest :)

[@ChomikBuszujacywzbozu]

Zasiedzenie i zatarcie wydaje mi się w niektórych przypadkach ryzykowne. Drastyczne przypadki są cholernie ciekawe, ponieważ weryfikują normy i zapisy prawne.

[@solob4316]

Swietny program

[@kosiarkawalik]

Dla mnie absurdem jest to że można mieć 3krotny zakaz prowadzenia samochodu.

[@Szymon.F]

Jak się beknie, to kultura wymaga powiedzieć przepraszam 😉 21:01

[@puliando5165]

Śmiechłam 😂 kazdy czlowiek beka ale dziwne ze w montażu tego nie wycieli 🫣

[@dziewczynazsekskamerek]

Więc zniżę się do twojego poziomu i zwrócę ci uwagę na fakt iż nie zwracamy ludziom wśród innych ludzi uwagi na ich zachowanie . Takie rzeczy należy omawiać prywatnie.

[@Robert.mikrobi]

​@@puliando5165 wycięli "przepraszam"

[@robdob5350]

taa... gdzieś w towarzystwie a nie w programie, w nagraniach. Profesjonalnie jest nic nie zrobić i jechać dalej należy to zmontować na koniec, albo powtórzyć nagranie

[@homemytabs4383]

Opisywane problemy prawne to paradoksy a nie absurdy. Absurdem byłby na przykład wyrok kary śmierci przez rozśmieszenie.

[@Maciej_von_Usedom]

Surowość kary do pewnego momentu jak najbardziej odstrasza - jakbyśmy zamknęli więzienia i za wszystko karali grzywnami to by nie było zbyt ciekawie... No i jest jeszcze funkcja retrybucji - kara, jak sama nazwa wskazuje, ma karać.

[@OlaTalacha]

Absurdem jest to, że podstaw prawa nie uczymy się w szkole średniej 🙂

[@dziewczynazsekskamerek]

Głupim narodem łatwiej kierować.

[@SmutnyObywatel]

Dokładnie tak, przynajmniej ludzie bez studiów prawniczych mieliby świadomość, jak Ci dwaj ściemniają w sprawach prawnych związanych z polityką.

[@OlaTalacha]

@@SmutnyObywatel no taki przykład: na zebraniu rodziców w szkole podstawowej gdzieś w południowej cześć Warszawy trwa dyskusja o tym na jaką wycieczkę dzieciaki mogą pojechać (czasy sprzed "500plus"). Jedna mama stwierdza, że jej naprawdę nie stać, żeby jej dziecko pojechało, jeżeli pozostali rodzice chcą wybrać droższy wariant wycieczki. Innym rodzicom zależy na tym, żeby mogła pojechać cała klasa, w komplecie. Ktoś rzuca pomysł: no to może zrobimy zrzutkę na dopłatę do wycieczki tego konkretnego dziecka, żeby nasze dzieci miały fajniejszą (droższą) wersję wycieczki, ale żeby jednak wszyscy mogli pojechać. Pomysł zostaje znokautowany przez rodzica, który stwierdza: "ale niestety nie możemy tak zrobić, bo to byłoby bezpodstawne wzbogacenie się". .... w tym samym czasie prawnik kupuje kamienicę w centrum Warszawy za 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych). Nikt nie mówi o "bezpodstawnym wzbogaceniu się" tego prawnika.

[@SmutnyObywatel]

​@@OlaTalachaNSA wydało przełomowy wyroku w sprawie kamienic, ale było to za tego "złego" PiSu.😂

[@robdob5350]

jestem ciekaw tej dziwnej wizji, jak chcesz ją zrealizować studenci prawa uczą się podstaw przez kilka lat. I robią wyłącznie to

[@good_vibe4362]

Jak dla studenta prawa to trochę za mało "mięsa" ale rozumiem konwencję i szeroką grupę odbiorców

[@marcinsurma3717]

W Niemczech unika się karania młodych ludzi za drobne występki, do 1 roku pozbawienia wolności kary są grzywnowe i inne, ale tylko za drobne rzeczy, po to aby młodym ludziom nie psuć przyszłości drobnym wpisem w karcie karnej za drobne rzeczy! A u nas duża cześć młodych ma wpisy w KK i potem ani pracy ani kredyty itp.

[@kamilwiazowski6879]

Mam pytanie. Jakie są kluczowe elementu systemu sądownictwa, które powodują, że sprawy u nas w kraju trwają tak długo? I ewentualne, jakie są wasze przemyślenia jak to poprawić. Pozdrawiam

[@SmutnyObywatel]

Na wydłużenie statystyk wpłynęły doręczenia komornicze pozwów w przypadku podwójnego awizo. Powyższe ma na celu wyeliminować nieważność postępowania (brak możliwości obrony swych praw), co było nagminne przy e-sadzie i nakazach zapłaty (często hurtowo cesję wierzytelności przedawnione) i taki pozwany dowiadywał się o procesie, jak mu komornik ściągnął pieniądze z konta.

[@MS-yh9yk]

Jak to jakie? najprostsze z możliwych - brak ludzi i nawał spraw.

[@MrFugiban]

​@@MS-yh9ykOrganizacja pracy też pozostawia sporo do życzenia. No i za dużo duperelnych czynności wymaga udziału sędziego.

[@rafarafa245]

Bardzo merytoryczny materiał. Dziękuję za tę serię i proszę o wiecie :)

[@micha9749]

Świetny odcinek

[@Thedaro2314]

Kazus jest bardzo ciekawy pod tym kątem, że podobny kazus był już omawiany. Moim zdaniem dzisiejszy kazus jest podobny do kazusu z samolotem lecącym w stronę stadionu z dużą liczbą ludzi kiedy sąd wydał wyrok, że nie można poświęcać, życia za życie, a jednak w takiej sytuacji została wymierzona niższa kara. Widać tu pewną niekonsekwencję, bo albo odpowiedzialnością powinniśmy obarczyć państwo i lub też właściciela Okrętu albo nie godzimy się na takie sytuacje i Oficer dostaje pełny wymiar kary. Jedyną różnicą w tych obu kazusach jest to, że jedna rzecz się dokonała (wyrzucenie ludzi za burtę) a druga się nie dokonała (zestrzelenie samolotu pasażerskiego).

[@SeeNyuOG]

Nigdy bym nie przyzwolil na przedawnienie czy usuni3cie wyroku

[@opticmaster]

Ciekawie poprowadzone

[@robertcislak709]

Mam doświadczenie z sądami i absurdami 6 lat sądziłem się z pracodawca , wygrałem ale .... I miałem też rozwód ponad rok więc sporo wiem i kumam .

[@Niko-1906]

Z tym absurdem 1. to może raz do roku dzień otwartych przedskoli dla Trynkiewicza i spółki. Co za brednie! Jesli coś jes źle trzeba zwalczać na wszystkie sposoby.

[@raptownik1482]

Panowie, wspomnieliści przez chwilę o karze śmierci. Może warto zrobić program o wadach i "zaletach" stosowanie kary śmierci?

[@mariuniu100]

Był taki kibic Legii, przesiedział za Tuskoidow 4 lata w areszcie wydobywczym. Nie postawiono mu żadnych zarzutów!

[@Krecik1977]

Odnosnie surowosci kary, tak sie zastanawiam czy jakby za kradziez ucinano reke to czy byloby tyle samo zlodziei?

[@gpgp4535]

Kocham Was...wasze rozmowy🙂🙂🙂

[@waltkowalsky8232]

Alimenty na babę to największy absurd.

[@adamb6588]

Dlaczego, sa tez na faceta,

[@luklukasz100]

Madczak spotykal sie z Politykami PO i aktywnie uczestniczyl w polityce w latach 2007-2015…. Teraz zostal NIEZALEZNY🤣. To jest tak slabe ….

[@radosny4056]

jeszcze alimenty na małżonka czy rodzica, to jest absurd niewiarygodny

[@Niko-1906]

Alimenty od dziadków na wnuczki bo syn czy córka są nie ściągalni oraz alimenty na rodzeństwo bo ty poradziłeś sobie w życiu a twoja siostra czy brat bimbali że wszystkiego.

[@radosny4056]

@@Niko-1906 przemyślałem sprawę. alimenty na rodziców tak, pod warunkiem że utrzymywali dziecko po 18 r życia

[@Niko-1906]

@@radosny4056 rodzic jak pracował to ms umowę z państwem że to będzie utrzymywać go na starość (obowiązkowy ZUS)

[@robdob5350]

@@radosny4056 jak ci brakuje, to płać na moich

[@dawidkrol9169]

A propos miejsca nr 2. Wydaje mi się że fajny a przede wszystkim ciekawy odcinek by było o tzw. Populizmie penalnym

[@joki38727]

Kazusy powinny dotyczyć prawa polskiego

[@andrzejbetcher1613]

No myślałem że sąd uzna winnym i odstąpi od wymierzenia kary właśnie z uwagi na dobro wyższej konieczności

[@krzysiekosinski5749]

słucham i nie wierzę, Matczak mówi że matka która zabiła własne dziecko może funkcjonować w pracy z dziećmi. I jeszcze 10x artykuluje "zwykli szaracy chcieliby by ją spalić na stosie ale PRAWNICY widzą więcej, widzą dobro w mordercach, bo tak jest na filmach w USA". 😂

[@jozefnowak2512]

Bogusław, nie bekaj na wizji

[@jacekjarzab83]

Dla mnie największym absurdem, nie wymienionym w programie, jest brak możliwości sprawnego eksmitowania z mieszkania kogoś nie mającego do niego żadnego tytułu prawnego ani w danej chwili ani w przeszłości. Rozumiem jeszcze zaległości z zapłaceniem czynszu, albo nieuregulowaną sytuację właścicielską. Zdarzają się jednak coraz częściej przypadki, gdzie ktoś zajmuje jakieś mieszkanie czy dom, w złej wierze, pod nieobecność właściciela i taki właściciel po powrocie w zasadzie nie jest w stanie wejść do takiego mieszkania.

[@Yeawin92]

Ad.5. - Największym absurdem tego punktu jest sama instytucja tego rejestru karalności. W większości przypadków jest ona problemem dla licealisty czy studenta, którego złapią z przysłowiowym gramem zioła, co utrudni mu to karierę na lata. Czyli de facto jest to dodatkowy, dość ostry. środek karny dla porządnych ludzi. Ktoś bez ambicji, uwikłany w pospolite przestępstwa ma kompletnie gdzieś, czy widnieje w jakimś tam rejestrze.

[@piotrnn765]

A co z prawem do zachowku? Też na pierwszy rzut oka nie ma to sensu. Mam majątek, nie chcę dać go dzieciom, bo nie i już i przepisuję go komuś innemu. Tymczasem zachowek nie pozwala na to. Absurd?

[@MS-yh9yk]

To zrób drugi rzut, bo to ma sens. Jak nie chcesz dać majątku, to wydziedzicz. A jak nie zrobisz tego, to znaczy, że powinieneś mieć świadomość, że najblizsi mają ochronę w postaci zachowku.

[@fajek86]

ludzie na starość często maja jajecznice zamiast mózgu i sa cwaniacy którzy to wykorzystują i przed takimi właśnie ma chronić zachowek, mało tego te "twoje" dzieci tez mogły mieć wpływ na majątek jaki posiadasz i jak wcześniej kolega napisał można wydziedziczyć