Nietzsche : Pourquoi débattre est pour les faibles

Рет қаралды 7,479

Күн бұрын

Cette vidéo plonge profondément dans la vision critique de Nietzsche sur le débat philosophique, questionnant pourquoi il considérait l'usage de la raison et de la dialectique comme des signes de faiblesse. À partir de "Le Crépuscule des Idoles", nous explorons l'affrontement de Nietzsche avec l'influence de Socrate sur la culture occidentale, affirmant que le philosophe athénien a engendré une décadence en promouvant la "tyrannie de la raison". Nous analysons comment cette approche socratique a influencé les valeurs culturelles, en contraste avec la confiance et la force des Grecs présocratiques. La vidéo aborde des exemples historiques comme le Dialogue Mélien, les reliant à la critique nietzschéenne de la moralité et au concept du Surhomme, qui propose une nouvelle moralité, au-delà du bien et du mal, avec force et authenticité.

Пікірлер: 28

@LeConseillerHUB 2 ай бұрын

"L'esprit libre méprise les opinions parce qu'il se place lui-même au-delà des disputes." - Nietzsche

@pmx9323 Ай бұрын

@@LeConseillerHUB Pas besoin de mépriser quand on est libre,on ne fait que 'aimer ...N est un tu l' amour ,même son nom dit : Non!

@pmx9323 Ай бұрын

@@LeConseillerHUB Tue

@OsonsDoser Ай бұрын

Qui de mieux qu’un IA pour composer et réciter un commentaire de texte sur la pensée de Nietzsche😂 Bravo au Conseiller et autres vidéolâtres pour leur démonstration quotidienne de manque d’envergure et de volonté de puissance en se déchargeant de tout effort intellectuel sur des machines renfermées et besogneuses. 👏👏👏😂

@EmmanuelBrandt 3 күн бұрын

critique constructive: une section entiere (celle du deus ex machina) est repetee au milieu, puis une autre un peu plus tard. le theme se perd un peu trop dans des ramifications inutiles, les graphismes sont sans aucun rapport avec le recit. l'opposition raison instinct des forts pourrait etre explore selon une perspective historique, psychologique et pratique. Merci pour cet expose

@robertlewandowski3094 2 ай бұрын

Des répétitions dans la vidéo

@sandalphon6596 2 ай бұрын

Excellent, ça vient d'un livre ?

@RaySugarRobinson1900 2 ай бұрын

Vidéo basée sur le livre de Nietzsche " Le crépuscule des idoles".

@ðanchoBerçúdez Ай бұрын

Comment peux je savoir qu'en est pas d'AI?

@MEGALINEJS 2 ай бұрын

Pauvre Nietzsche ... il est évident qu'il n'ait pu éprouver aucune confiance pour la Raison Socratique vu qu'il a fini par devenir complètement fou...🤣

@zarathoustra2000 2 ай бұрын

Démonstration de comment la logique peut dire de la merde 🫠

@MEGALINEJS 2 ай бұрын

@@zarathoustra2000 Démonstration de comment la merde (le faible mental) peut prendre sa faiblesse logique pour de l'intelligence...

@LeConseillerHUB Ай бұрын

Nietzsche a certainement remis en question la confiance excessive en la raison tout au long de son œuvre, mais sa folie à la fin de sa vie est un sujet distinct de ses idées philosophiques. Lui-même considérait la rationalité socratique comme limitative, mais son génie allait bien au-delà. Ironies mises à part, il nous a légué des leçons profondes sur le chaos et la création. 😉

@MEGALINEJS Ай бұрын

@@LeConseillerHUB Tu parles d'un génie !..😀...🤣.. au pays des aveugles 😎 les borgnes sont des rois... 😴

@Athée75 2 ай бұрын

C'est un modèle de penser totalement absurde c'est de par le débat qu'une société évolue lui même et un défenseur de la liberté puisqu'il prétend dans zaratostra que l'homme libre et un homme qui se refuse à la croyance alors comment prouver que la croyance n'ai que pure bêtise si ceux n'ai que aux travers du débat de l'échange

@passantparhasard 2 ай бұрын

Rien compris. C'est beau, l'illettrisme.

@Regulateur 2 ай бұрын

@@passantparhasard Un peu de mansuétude stp; son effort est louable et sa question tout à fait pertinente.

@passantparhasard 2 ай бұрын

@@Regulateur Mais c'est quoi, sa question? Il est là le problème: c'est trop confus pour qu'on comprenne.

@Regulateur 2 ай бұрын

@@passantparhasard "C'est une manière de penser totalement absurde. C'est à travers le débat qu'une société évolue. Lui-même, en tant que défenseur de la liberté, affirme dans Ainsi parlait Zarathoustra que l'homme libre est celui qui refuse la croyance. Mais alors, comment prouver que la croyance n'est qu'une pure bêtise, si ce n'est par le débat et l'échange ?" La c'est mieux? Au passage petite leçon d'humilité: "Ote premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille de l'œil de ton frère."

@LeConseillerHUB Ай бұрын

Le point que vous soulevez est intéressant et reflète bien la complexité de Nietzsche. Il ne condamnait pas le débat en soi, mais remettait en question les systèmes de pensée qui imposaient des vérités absolues. Dans Ainsi parlait Zarathoustra, l’« homme libre » célébré par Nietzsche est celui qui s’émancipe des dogmes, y compris ceux pouvant émerger du débat lui-même. Pour lui, la véritable croissance réside dans le dépassement constant, dans la lutte intérieure et dans la création de nouvelles valeurs, bien plus que dans une simple victoire rhétorique lors d’un débat. L’échange d’idées est essentiel, mais, pour Nietzsche, il n’a de valeur que s’il sert de catalyseur à ce dépassement personnel.

@Sam-gv4gn 2 ай бұрын

Donc pour résumer..Nietshze legitimisait l'instinct les émotions les pulsions qu'il cite utilisait, voyait, jugeait comme force. Tout en jugeant d'autres en l'occurrence le ressentiment qui sert à établir la 'morale' (subjective) donc la force de ceux qu'il juge faible.. Il a raté le fait que la force c'est utiliser 'ses' outils. En ce sens ..ceux qu'il a estimé faible ont développés donc leur force ce peu importe le jugement qu'il en avait. Ils ont établis 'leur' morale sur la base subjective du juste et les limites de la raison. . Si tous utilisés les mêmes outils, méthodes ... Dieu est mort devoré par la raison, son pouvoir à l'extérieur...non je ne le comprends pas de cette façon. Ils représenaient peut être la force invisible de dieu, leur force qui leur a été attribué puisqu'il se sont tenus devant eux pour la défendre donc une certaine force pas la même définition vision que la sienne, différent. Non j'ai jamais vécu qu'avec comme boussole la raison.. Il me semble qu'un humain 'equilibré si on peut se nommer comme ça je ne crois pas en l'équilibre il oscille jamais rien de permanent,' oscille au cours de son existence entre tout ça. Tantôt Socratien tantôt Nietzscheen...bien d'autres sans même connaître leurs existences. Ce qui fait notre humanité commune au delà de nos différences. Tôt jeune je disais j'ai pas besoin de me justifier.. j'avais beaucoup de mal avec la 'victimisation' toujours d'actualité malgré les efforts et la compréhension, avec l'époque je suis servie . Comprendre ce n'est pas accepter...toute la complexité dans la subjectivité autant morale qu'humaine.

@doussotchristophe9411 2 ай бұрын

Il est utile de ne pas trop creuser la philo ...on s'oublie ! alors invite moi pour les crêpes!!

@RegineMeraouna-ir1dy 2 ай бұрын

Merci. Je fais référence à palestine / Israël.. Dilemme, le plus fort car fortement soutenu Israël, la palestine devra se plier ? Les dieux sont morts ?

@pmx9323 2 ай бұрын

Nombreuses répétitions, bon, N (rien que son nom, c est une impossibilité a écrire ) est le mec le plus dangereux de La bibliothèque . Je pose une question simplement, c est quoi un salaud ? La raison à bon dos, c est l intention qui compte... Une chose est sur ,se prendre pour un autre ,c est drôle un moment.... Pour citer Michel, les cons osent tout,c est même a ça qu on les Reconnaît... Personne ne me fera croire au surhomme, au sur peuple ,mais aux Cons,oui ,pas besoin de la foi ou de la télé juste un miroir dans la Salle de bain 😂...

@RegineMeraouna-ir1dy 2 ай бұрын

Les échanges n'aboutiront pas vue la situation russe/ukraine....Palestine /israel.