NIETZSCHE contre le christianisme

[@yed-nadiashihab3748]

Encore, encore clarifier étudier, préciser et éclairer différemment avec des exemples, c'est exquis. Merci pour votre travail ! Suis accros et impatiente de découvrir vos possibles. Merci et bon courage pour la suite. Bien à vous.

[@patricktroll7206]

Très chouette et claire lecture d'un des plus difficiles philosophes à décrypter.

[@paroledephilosophe]

Merci beaucoup.

[@anselmedrain6020]

Passionnant !! Cette chaine youtube a fait naître en moi l'intérêt de la philosophee ! merci beaucoup

[@paroledephilosophe]

Voilà un message qui fait très plaisir ! Merci beaucoup, à bientôt 📚

[@Manon4069]

​@@paroledephilosophe un grand merci, votre pédagogie est extraordinaire, vous arrivez d une façon très éloquente à nous faire transmettre et faire ressortir le vrai message codé de tous ces philosophes. Chapeau, cher Monsieur.

[@stoneevouie6226]

Merci beaucoup pour cet exposé, qui m'a permis de comprendre la différence entre les notions bien - mal / bon - mauvais.

[@paroledephilosophe]

Merci !

[@Manon4069]

​@@paroledephilosopheeffectivement ces notions étaient trop confuses et rarement des personnes sensées ont réussis à nous les faire comprendre.

[@S-dr7jx]

Passionnant et instructif. Merci ! J’espère que vous allez très vite nous faire un épisode sur le réel et la réalité…

[@paroledephilosophe]

Merci !

[@lucsurmon2623]

Excellent et passionnant. Merci à vous.

[@paroledephilosophe]

Merci beaucoup.

[@MadoussouKonaté-z7h]

Vos podcasts sont chouettes. On n'en veut beaucoup. S'il vous plaît 😢 faites en beaucoup.

[@paroledephilosophe]

Merci à vous ! A bientôt.

[@saintjustebria7734]

Quelle analyse magistrale de l'antéchrist de Nietzsche 📚☀️🌈💛👊

[@paroledephilosophe]

Merci beaucoup !

[@thomaslaurent9948]

Enfin, une chaine de vulgarisation philosophique à la hauteur de ses ambitions ! Je tiens à preciser la distinction entre le Conatus et la Wille zur Macht car Nietzsche a été un bon critique de Spinoza : . Le "Conatus", comme le "Vouloir- vivre" de Schopenhauer est un instinct de conservation tourné vers le confort. La volonte de puissance, c'est bien plus que ca ! Il s'agit de prendre des risques ! Pas seulement de conserver mais d'augmenter ! Pas seulement de vivre mais de SUR-vivre! La volonte de puissance c'est l'instinct de creation qui fait dire à Nieztsche, au debut de Zarathoustra, que l'Homme "est un créateur"

[@gomes1666]

Super intéressant, comme d'habitude, merci !

[@paroledephilosophe]

Merci à vous !

[@charlypellarin7636]

Génial ! Un épisode sur Bergson ça serait tellement bien :)

[@paroledephilosophe]

Merci ! Patience, ça viendra...

[@greco1060]

Merci beaucoup pour cette vidéo !

[@fildubois7735]

Bonjour J'aime beaucoup votre travail, il est vraiment bien fait et très agréable à écouter. Merci pour ce partage.

[@paroledephilosophe]

Merci beaucoup, à bientôt.

[@kylliandolmen2881]

Top! Merci. Une video sur le stoïcisme ?

[@FrenchJedi]

Aussi paradoxale que celui puisse paraitre, j'ai un t shirt "I Love Nietzsche" et un chapelet autour du coup.

[@guessafrance7665]

Brûle les 2.

[@Safiyar5024]

Amazing 😍 Bonne continuation

[@paroledephilosophe]

Merci.

[@raphaelmadiot5010]

C'est très bien écrit et pédagogique. Merci beaucoup pour le travail@

[@paroledephilosophe]

Merci pour votre message.

[@raphaelmadiot5010]

@@paroledephilosophe j'essaye de me mettre à la philo c'est un bon moyen de commencer! Est-ce que vous auriez des recommendations d'ouvrages pas trop "assomants" ? Je lis actuellement "l'histoire du problème de la liberté" de Bergson et je le trouve vraiment facile d'accès et enrichissants. J'ai encore du mal avec les pensées trop denses malheureusement.

[@paroledephilosophe]

Je conseille toujours de commencer par le livre '"Essai sur l'homme", d'Ernst Cassirer, assez facile à lire, et qui permet de relier les grandes questions philosophiques avec les problématiques liées à la religion, au langage, à l'art, à l'Histoire et à la science. On le trouve facilement dans les librairies et les bibliothèques publiques.

[@o.a2931]

Salut. J'aime bien ton format, pourrais tu faire une vidéo à propos de Spinoza

[@paroledephilosophe]

Merci. Ça viendra, patience, ça viendra...

[@mirandaemery8566]

Ouiiiiiii🙏🏽❤️

[@roffd748]

Très intéressant. Le Christ, pour ceux qui connaissent ses paroles et ses actes, s'est toute sa vie opposer aux riches et aux puissants. Le Christ exige du mari qu'il soit prêt à donner sa vie pour son épouse, qu'il soit doux, bienveillant. Le Christ commande la non violence, parceque la vie doit toujours être préserver, l'homme chrétien doit donc être fort, pour être capable de protéger sa femme et ses enfants, mais il ne doit pas user de cette violence gratuitement et ne doit pas en abuser. Le Christ invite chacun à faire usage de son intelligence, à aimer son prochain, et à prendre soin de la création. Le catholicisme c'est le catholicisme, sur de nombreux points il est même contraire à la parole du Christ. Pour exemple les rois de droit divin, sous la bénédiction des papes de leur époque, est tout simplement une aberration si on se réfère à la parole du Christ. Le Christ, pour reprendre un terme d'aujourd'hui, était un anarchiste. Il vivait aux côtés et avec les pauvres, les lépreux. Il luttait contre les riches et les puissants. Donc sur plusieurs points il me semble que Nietzsche a confondu catholicisme et christianisme. Juste mon avis. Chacun pour se référer au Nouveau Testament, aux paroles du Christ, y compris dans les évangiles apocryphes, et juger par lui même de la (non ?) pertinence de Nietzsche. Bonne soirée

[@roffd748]

@Divin NTSONGA les raisons pour lesquelles elles n'ont pas été retenues par L'Eglise sont très discutables. Raison pour laquelle j'invite le sceptique à les lire aussi.

[@roffd748]

D'autres églises les utilisent, notamment l'Église Orthodoxe Ethiopienne qui utilise l'évangile d'Enoch.

[@sylvainarth6454]

Comme nombre d'analystes l'ont déjà fait remarquer à qui voulait bien l'entendre : le christianisme propagé par les églises chrétiennes est la négation de la majeure partie de la doctrine enseignée par le dénommé Jésus, que ce soit par ses paroles ou actes. Et, en dehors du fait que cette négation trouve sa légitimité dans l'élévation du christianisme au rang de religion de l'empire romain, c'est dans les paroles et actes de l'apôtre auto-proclamé Saul-Paul que les lignes doctrinales ont été puisées.

[@samiamazille3076]

Il est regrettable de constater que le discours anti chrétien de Nietzsche est avant tout un point de vue anticlérical La confusion persiste encore de nos jours et participe de la déchristianisation observée en France Alors Revenons à la source , la parole et les enseignements du Christ sont essentiellement centrés sur l’amour la non violence , la fraternité etc. Et la Grâce c’est à dire l’amour que Dieu nous donne gratuitement inconditionnellement( et non par les œuvres) nous invite à partager cet amour dans nos relations par l’ouverture de notre cœur et non par la pitié qu’une personne pourrait nous inspirer En résumé la parole du Christ a apporté une révolution des modes de pensées de l’époque C’est pour moi un libertaire plein d’amour pour les « petits » de ce monde Et toujours inspirant en 2024..

[@janmarkson6475]

@ roffd vous avez raison mais c'est l'auteur de cette analyse qui crée la confusion en omettant de citer Nietzsche qui fait clairement la part des chose entre enseignements du Christ et de l'eglise chrétienne en affirmant à la page 39 de L'Antéchrist " au fond il n’y a eu qu’un seul chrétien, et il est mort sur la croix."

[@korodrion]

Salut et merci pour cette vidéo ! Est-ce que tu prévois d'en faire une sur le libre arbitre et/ou Spinoza ?

[@paroledephilosophe]

Merci ! Oui bien sûr Spinoza est inévitable.

[@charlemagnecongo3343]

Merci bien pour cet éclairage

[@pierred.6287]

Merci. Très bonne élocution et explication claire. Qu'ajouter à cela? C'est tellement évident. Disons le franchement: jusqu'à preuve du contraire, une vie, on n'en a qu'une et il vaut mieux la vivre ici et maintenant et balancer aux orties toutes les illusions, les faux espoirs, la mauvaise conscience, les regrets et tout ce qu'une certaine élite dominante tente de nous imposer.

[@mozart3805]

Très intéressant la critique de Nietzsche sur le christianisme. Merci de nous partager cette synthèse. Pas toujours facile de lire et de comprendre exactement le sens de la pensée du philosophe. Heureusement ou malheureusement pour d'autre, je crois que l'histoire donne tort à Nietzsche. Il y a quelques auteurs qui démontrent que le Christianisme a été un moteur de développement et de progrès pour les sociétés occidentales. Bien entendu, les valeurs pronnées par Nietzsche sont contraire aux valeurs Bibliques. Aujourd'hui, en France avec l'immigration de masse on peut constater cette différence entre occident et le tier-monde lorsque l'on constate l'ensauvagement. En occident, le citoyen protégé par des lois fondées sur des valeurs qui le protègent physiquement, n'a pas à apprendre à se battre. Cependant, il est désarmé face à un migrant qui veut sa peau. Décapitation, poignardage, viol et agression de tous genres ont lieu. Le tier-monde, sans fondement chrétien, sans valeur à part des valeurs qui ressemblent à celle que Nietzsche prône, la loi du plus fort. On voit ce qui se passe lorsque ces individus débarquent en Europe. Je serais curieux de savoir ce que Nietzsche pense de l'Islam. Sans doute une bonne religion proche des valeurs qu'il prône. Aussi, on peut constater que les gauchistes qui pour la plupart rejettent Dieu ont des valeurs très contraire à Nietzsche. Dison que les gauchistes ne sont même pas capable d'expliquer leurs vvaleurs. Aussi, il est intéressant de comprendre Nietzsche en comparaison des valeurs humanistes de la révolution Francaise. Merci, j'aime beaucoup tes videos.

[@pierrebrahman35]

Finalement Nietzsche en séparant le bon et le bien, la morale et le "réel" est un très bon chrétien puisque c'est un sentiment pas une contrainte. Déconstruction superfétatoire puisqu'elle annonce paradoxalement une forme d'individualisme libertaire qui n'empêchera pas une "morale" non religieuse de continuer d'exister, les philosophies communistes ou anarchistes en sont la preuve. Nietzsche amène selon moi à une impasse car il omet une logique de la temporalité, la force active passe en forme passive de manière récurrente sous peine de duper sa conscience, il n'est pas impossible qu'une volonté de puissance se transforme en pitié et inversement. L'antithèse en philosophie se transforme alors en axiome. Heureusement il y en à plein d'autres ! Je préfère une approche plus subtile comme chez Feuerbach.

[@Amon_km]

C’est du miel 🍯🍯🍯🍯, merci

[@paroledephilosophe]

Merci !

[@serenesoul-SS]

Avant tout je tiens a vous remercier pour cet épisode instructif résumant quelques notions de la philosophie de Nietzsche (Pitié, Mauvaise conscience, les êtres d'action et ceux de réaction, la volonté de puissance… etc.) j'aimerais toutefois pointer quelque chose qui j'avoue m'était inconcevable, et que je refusais d'assimiler une fois que j'avais terminé cet ouvrage de l'antéchrist, et c'est le fait que l'auteur faisait l'éloge de l'islam pour bien mettre l'emphase sur sa haine et son dégout du christianisme : " Guerre au couteau avec Rome ! paix, amitié avec l'islam " disait il. Ce qui est bien plus dérangeant c'est sa méconnaissance des préceptes et des valeurs qu'inculque l'islam a ses fidèles ( cette information je l'ai récolté en faisant mes recherches a ce propos ), alors pourquoi avancer de telles fourberies, juste pour affirmer son mécontentement de la religion de son enfance ? plutôt puéril comme comportement n'est ce pas ?, il sera d'ailleurs traité de chrétien manqué par quelque auteur dont je ne me souviens plus du nom.

[@biancaganesh4721]

Idem. Surtout quand on pense à l'idée de soumission en islam. Je pense qu'il avait un sacré melon et qu'on nous a survenu ce philosophe. De plus, la destruction du christianisme avait déjà été largement entamée par les philosophes des Lumières.

[@M4tthewun]

Il savait ce que l'islam pour ce qu´elle a en commun avec le judaïsme. Et vous vous n´avez pas 😮 lu le coran.

[@serenesoul-SS]

@@M4tthewun Bien le bonjour a vous monsieur, avant de vous répondre j'aimerais tout d'abord pointer l'impertinence de votre commentaire quant à la problématique qui a été posée, je ne trouve aucune cohérence et je m'en excuse si cohérence il y avait, pour ne pas vous paraitre rude ou pénible. je ne connais certes pas la relation qu'avait Nietzsche avec le judaïsme, mais votre accusation est déplacée, déjà de part votre méconnaissance de la personne que je suis, et deuxièmement pour quand même vous donner une certaine considération je répondrai a cette dernière, en ce qui concerne ma connaissance du coran elle est suffisante pour se faire une conviction et pas qu'une seule, étant donné mon éducation coranique et l'environnement musulman dans lequel j'ai grandi ainsi qu'aux recherches personnelles que j'ai mené pour me forger mes idées et mes principes, je vous invite donc cher ami a peser votre parole avant de l'exposer aux gens. Bonne journée a vous.

[@jeanlejack6262]

merci

[@tantofrancois]

Telle est la voie des religions organisées nécessaire étant le propulseur pour l'ego apprenti Un passage de l'état transformation a celui de la transmutation

[@ubyrower2043]

Là, d'accord !

[@LeDucNzebo]

Trop top la vidéo !

[@lemondedeliamtran]

Top

[@kevinmbangue9226]

Quand une tiers personne confond chrétienté et catholicisme c’est ma foi très affligeant

[@cedricbonnet6310]

J'ai eu une pub pour promouvoir la religion chrétienne pendant le vidéo xD

[@IBEOUATT-pb2ku]

Quoi qu'on puisse dire, il faut reconnaître que ce gas était un genie imcompris😂❤

[@paroledephilosophe]

...et tourmenté. Je me souviens qu'il y avait, à Nice, sur la façade d'un hôtel où Nietzsche avait séjourné, une plaque commémorative sur laquelle on pouvait lire : « Ici vécurent Nietzsche et son génie tourmenté ». 🧞‍♂️

[@becanepaul3049]

Bien, mal. Bon, mauvais. Ce sont des chimères de l’esprit. Il y a ce qui est sain et ce qui est malsain. Là, on est dans le réelle, car ça concerne tous le monde mais dans le détail ça suppose autant de variables qu'il y a d'humains.

[@occulte13]

Le pouvoir rend impuissant

[@schwartzweisse1011]

Je connais tant de Nietszche ou "Ni chez" chez les chrétiens très très pauvres que l'on envahisse même leur barraque pour qu'ils soient plus encore chez eux.

[@arthurrimbaud1835]

Et si la morale était une pseudo-science? Qui dit pseudo-science ... dit pseudo-logos : l'écrit

[@rejeanhudon5369]

AIME TON PROCHAIN COMME TOI MÊME ALLOR L AMOUR SE PARTAGE

[@becanepaul3049]

Nietzshe est terriblement occidentalo-centriste ici.

[@m-jdrx]

Le problème est que certaines personnes feraient n’importe quoi si elles n’étaient pas dans l’illusion du Monde Céleste 🤷‍♀️ Après, il me semble que c’est pareil en Orient avec le Karma 🤔

[@FauconNormand]

5:30 : pas d’accord avec vous. Croire que l’infidélité est un bien « pour soi », dont la morale nous priverait, c’est avoir une bien pauvre vision de ses profonds besoins. Sauf à considérer la satisfaction de nos caprices et de nos instincts comme un bien inconditionnel… Comme si par exemple céder à sa gourmandise augmentait systématiquement vos forces… Je vous propose un autre exemple imparfait pour distinguer bien moral et le intérêt personnel. L’impot, qui vous prive de biens propres et réduit votre confort pour servir le bien commun.

[@bastiancooper-queen1849]

C'est pour cela que jm le Buddhism !

[@oriabe]

Nietzsche n'a pas critiqué le christianisme, mais seulement ce que les chrétiens en ont fait. Le christianisme n'est pas là, mais dans les évangiles, et Nietzsche n'y a pas compris grand-chose.

[@fredaurelezehoumoussock3122]

La plus grande erreur de ce philosophe est d'avoir lu la Bible avec du ressentiment et pas avec de la subtilité. Sinon, il n'aurait jamais dit tant de bêtises et de caricatures. Ses excès l'ont obscurci. Hélas!

[@HuguesNadohou]

Lol

[@dnbr8911]

L'incarnation est la manifestation l'habitation du réel dont prône Nietzsche..Dieu devenant homme sur terre pour montrer comment l'idéale (le ciel) se réalise sur terre concrètement et de la manière la plus optimale... Nietzsche lui même reconnaît le Christ comme le seul vrai chrétien qui ai existé...sa vie doigt donc être imité... Nietzsche a confondu le christianisme a la religion chrétienne...il s'est opposé à lui-même d'où sa dépression...

[@piranyanhovik7601]

Nietzsche a devenu le Prêtre?

[@isidorearthur9143]

⚜⚜⚜

[@dionysosbacchos1562]

AMOR FATI

[@totthor423]

Deja il n'y a pas de Dieu "Judeo-Chretien". Il y a DIEU. et Jésus Christ . Et ceux qui pensent une seconde que Dieu est mort sont des fous. Tout le monde sait que Dieu est bien vivant et par contre, la plupart des gens éclairés ne croient plus les balivernes de Nietzsche. Tellement Has been.

[@sondosalaexvlog9517]

Pascal a choisi le christ et Nietzche a choisi l'antéchriste. Le premier a choisi l'amour et la foi et le deuxième la puissance et le septicisme. Et tous les deux étaient de gandes têtes. Moi aussi j'ai choisi la religion du coeur qui a sa propre raison que la raison ne connaît pas et j'abdique ma libèreté( ma petite raison) pour retrouver la grande raison:sagesse de Dieu Seigeur du monde.

[@hamandjanirou7579]

Nietzsche est un admirateur du Christ . Le problème qu'a Nietzsche avec le christianisme et non le Christ est au niveau de la morale. Beaucoup de chrétiens sont hypocrites dans leur foi.

[@trysledocteur514]

Tu n'as même compris le titre de son livre et tu veux nous faire croire que tu connais Nietzsche 😂🙏

[@HuguesNadohou]

Idiote

[@fawziamay35]

Nietzsche était atteint d’une maladie virale il l’a eu pendant sa participation au service militaire

[@tantofrancois]

Mais sache qu'avant d'arriver dans cet état de ton entendement tu en a vue de toutes les couleurs L'ère de la civilisation indo-européenne date depuis bientôt plus de deux mille ans Le dix-neuvième siècle qui est cette nouvelle ère proche du dernier temps d'un cycle sur le globe est celui du pile où face Et seul sait qu'une minorité d'être formant un tout font partie de la moisson de ce cycle

[@nagsimo]

Tu n’as absolument rien compris. Il critique la foi ou la croyance du petit peuple qui aime se faire guider comme un troupeau au nom d’un certain ideal comme La justice social , l’egalitarisme absolu et absurde comme le paradis pour les religions

[@EmmanuelCuny-mk7pm]

Merci de le dire enfin 🎉

[@nagsimo]

@@EmmanuelCuny-mk7pm Pour comprendre nietzsche je pense il faut lire dostoevsky vour le Grand inquisiteur Bonne lecture

[@DeusNtumba-o6h]

B

[@August-iq4gc]

A mon avis le Christ était un philosophe Mal compris.les assoiffés de pouvoir on fait dire au Christ ce qu'il n'avait jamais dit et si c'est Nietzsche qui avait compris le Christ ?

[@al8-.W]

En fait, c'est un axe de lecture très important de ce livre. Les christianistes on trahi le christ. Ils ont utilisé sa mort pour assouvir leur besoin de revanche sur un monde qui les a privé de leur prophète. Jésus était le premier et le dernier chrétien, l'Antéchrist est assclair sur ce point.

[@patricedelestre3156]

Le christianisme n'est jamais que de la philosophie sans raisonnement, par intuition sans être suivie de raisonnement au mieux, soit assez foireuse.

[@LaCouleurRouge]

La philosophie n'est jamais que de la religion ayant remplacé la foi et la transcendance par du jargon et des batailles rethoriques mesquines sans fin... Ce n'est pas ce que je pense mais c'est, en se plaçant à votre niveau de raisonnement ce qu'on pourrait facilement affirmer...

[@patricedelestre3156]

@@LaCouleurRouge philosophie et religion, c'est au fond la même chose soit poser une interprétation censée être juste de la réalité de l'humain et de son fonctionnement, posée une fois pour toute et donc fermée au possible pour la religion, ouverte à priori quant à sa recherche pour la philosophie. Aucune des deux n'en pose une correcte. La religion ne prend pas en compte l'inconscient, que d'ailleurs elle ignore, ce qui est sacrément accablant pour elle, alors que la philosophie est maintenant bloquée sur les âneries qu'en ont dites Freud et quelques autres, mais c'est déjà bien mieux que la religion, il y a là du progrès dans le bon sens, même si ça ne débouche encore sur rien. La vérité humaine est dans le fonctionnement de l'inconscient, c'est lui qui dysfonctionne, la conscience, soit nous, ne faisant que le constater que quelque chose merde, en croyant que c'est elle le chef de l'inconscient, autre ânerie de taille.