Hoe de wereld in 2024 autocratischer werd

[@gthus1]

Ik mis in deze documentaire het feit dat miljardairs als Musk de verkiezingen proberen te kopen.

[@metalhunter15]

Ik hoop dat dit dan een evenwichtige video zou worden, waarin ook de superrijken die achter Harris staan worden besproken.

[@blockaholic]

Steunen deze miljardairs ook Duitse nazi's als ik vragen mag?​@@metalhunter15

[@jacco018]

De video zou dan te lang worden en het thema te buiten gaan. Over Trump en Musk vind je van andere kanalen ook al veel videos, dus het is niet zo dat het onbekend is.

[@kenseryew]

@@metalhunter15 Dan verwacht je toch echt te veel van Nieuwsuur (en de rest van de NPO).

[@EenYouTubeGebruiker]

@metalhunter15 Ja, er zijn twee kanten die ervoor zorgen dat de democratie ten onder gaat. Hoe zat dat nou ook alweer met Mark Rutte? Die heeft namelijk ook zo zijn pogingen gedaan om de democratie af te breken. En D66 is alleen maar democratisch om buiten de verkiezingen om absolute meerderheden te halen. En PvdA en GL waren voornamelijk bezig meteen belangen te behartigen van het COA en Stichting Vluchtelingenwerk ipv de focus te hebben op arbeid en woningbouw. Ja, dan gaat men vanzelf populistisch rechts stemmen.

[@Scarvetcowboy]

Dank voor jullie gedegen onderzoeksjournalistiek!

[@eddyhuppel6841]

bot!

[@Scarvetcowboy]

@@eddyhuppel6841 Haha, waarom zou ik een bot zijn.

[@Jage_D]

@@eddyhuppel6841 ga poetin afzuigen

[@ellenotten9663]

Aan het projecteren=@@eddyhuppel6841

[@Scarvetcowboy]

@@eddyhuppel6841 Echt heel grappig dat je denkt dat ik een bot ben.. XD

[@tijsvanlaere3845]

Een vervolg aflevering hierop zou zeer interessant zijn; met als focus hoe autoritaire regimes kunnen ontstaan/hou mogelijks autoritaire leiders herkennen leiders herkennen. De boeken 'How democricies die' en 'terany of the minority' van Daniel Ziblat en Steven Levitskie zouden hiervoor als startpunt kunnen dienen.

[@Joris85]

En hoe ontstaan democratieën dan weer? Of nog beter: hoe kun je voorkomen dat democratieën sterven?

[@kat-9259]

Ik hoop dat jullie filmpjes langer worden dan bv 25 min. Geniet ik van jullie gedegen onderzoeken en uitzetten van het verhaal er achter.

[@kenseryew]

bot!

[@BanaanAlex726]

@@kenseryew Mischien wel...

[@MZ-hs3ze]

“Liberale elites hebben steeds meer moeite om oor te hebben voor de problemen van mensen met een lager inkomen”. Maak daar nou eens een keer een kritische uitzending over

[@sip275]

Liberale elites hebben nooit oor voor lagere inkomens gehad. Het liberalisme (PVV, VVD, D66, JA21, FvD, BBB, Volt) is een stroming voor de rijken.

[@RobvandenBroek73]

@@sip275 Als ik zie welke parijen jij hier op een hoop gooit, trek ik de conclusie dat je nog nooit een debat hebt gezien, een partijprogramma hebt gelezen, of enige notie hebt van de nederlandse politiek.

[@gamekrijger1792]

@@sip275 PVV is meer naar het midden toe, op imigratie zijn ze alleen uiterst rechts.

[@vince1132]

Pvv kan t werkelijk geen zak boeien hoe de arbeider t economisch heeft zolang de partij maar succes op migratie heeft. Hoeveel vvd maatregelen zijn wel niet doorheen gekomen terwijl er 2 partijen zijn die voor bestaanszekerheid stonden (pvv en nsc)?

[@erwin887]

​@@sip275volt en pvv in 1 zin?

[@ivosmits6116]

Zou het kunnen helpen als de EU voet bij stuk houdt en Hongarije uit de unie zet? Het lijkt niet meer of ze voldoen aan de criteria…

[@BanaanAlex726]

Maak een video over: Waarom en wat KZbin heeft aangepast om meer op tiktok te lijken. Like als je ook vindt dat Nieuwsuur hierover een video moet maken

[@Jemasepoesbru]

Ik mis een beetje de kritiek op links dat in Nederland referenda heeft afgeschaft en genegeerd, of het linkse bestuur in de VS dat door censuur de democratie tegengaat. Altijd kritiek op dezelfde landen waar de bevolking gewoon gelukkig is.

[@user-xu2wm3yq4z]

Hoe censureert het bestuur in de VS?

[@martinmulder8613]

@Nieuwsuur: Jullie video is inhoudelijk opgedeeld in hoofdstukken. Top! Echter, op youtube is het één lange video zonder handige inoudsopgave. Zouden jullie willen overwegen jullie video's op te knippen?

[@edwardnormal]

Goede video! wel jammer dat jullie Nederland, Israël en Italië niet noemen. Vooral Netanyahu heeft afgelopen 10 jaar wel laten zien hoe Autocratie er uit ziet

[@farsalami8605]

Noem een voorbeeld van Netanyahu en " autocratie" ? lol

[@jacco018]

In Nederland kun je elke 4 jaar stemmen. De noodwet was kansloos en dus werkt de democratie en de eerste kamer naar behoren. Trouwens heeft Rutte ook genoeg verkeerd gedaan. Elke burger krijgt nog €1000 van hem, gewiste SMS, geen actieve herinneringen. In Italië lijkt mij ook vrij weinig aan de hand. Ja ook hier verschuiving naar rechts maar Melonie blijkt achteraf toch een aardig coöperatie met de EU te hebben.

[@lvdv4645]

Nederland, leg uit?

[@marijnverheggen6482]

@@farsalami8605er zijn al een tijdje demonstraties tegen hem in Israel. Niet om wat die doet in Gaza maar omdat hij verdacht word van corruptie en fraude. Hij heeft om te voorkomen dat hij in de gevangenis terecht komt de rechtstaat steeds verder uit gehold. Hij heeft het nu voor elkaar gekregen dat hij niet vervolgd kan worden tot dat de oorlogen voorbij zijn daarom wil hij geen vrede met gaza omdat de oorlog hem populair maakt en omdat als de oorlog voor bij is hij waarschijnlijk de gevangenis in moet.

[@henri373]

Ik snap je niet net als deze video, al deze mensen zijn demcraticsh verkozen en nog belangrijker herkozen, dit wilt het volk dus zou ik zeggen. Hoe kan dat dan autocratisch zijn? Ik komoprecht nerveus dat mensen zo kunnen denken, omdat links verliest is het direct "autocratisch", intussen moet links al gewoon zijn om te verliezen maar het blijft toch moeilijk om de nieuwe politieke realiteit onder ogen te zien.

[@nick-xf8pu]

Ik zou graag een video willen zien over de oeigoeren in China en waarom die onderdrukking niet of nauwelijks aandacht krijgt

[@henri373]

Mee eens, over de ghazanen kan er niet genoeg nieuws komen maar waar mensen in "heropvoedingskampen" zitten al jaren geen nieuws meer over gehoord.

[@regilio6826]

Ohh dat antwoord is heel simpel hoor.🤑🤑🤑🤑 en corruptie

[@henri373]

@@regilio6826 helemaal mee eens maar ik denk dat sommige mensen niet eens doorhebben hoe subjectief hun "morele kompas" is.

[@regilio6826]

​@@henri373ik vind het zo buitengewoon vreemd dat wij handel bedrijven met een land van (kampen) heeft. En dan nog maar te zwijgen over de rest wat ze uitspoken.

[@GetFochD]

​@@henri373heeft China elk ziekenhuis, elk moskee, elke universiteit, elke journalist gebombardeerd in XinJiang? Nee, daar heb je je antwoord.

[@taxibaanyoutube9156]

Wat ook niet helpt is dat bijvoorbeeld de enige democratie in de hoorn van Afrika door geen enkel land wordt erkend. Zoek maar eens op: Somaliland.

[@boshurat6189]

@@taxibaanyoutube9156 Frankrijk en Israël (als je Israël nog een democratie kan noemen) erkennen hen wel op diplomatiek vlak!

[@bebobism]

De animatie van Steve Cutts ' A brief disagreement ' , laat precies zien waarom we in deze wereld zitten met z'n alle.

[@annestuiver]

Goede reportage. Volgend jaar een item over een parlementariër die niets doen voor hun vergoeding, en ook in de gemeenteraad van den Helder niet komen opdagen.

[@ABCC528]

Waarom moet democratie verspreid worden? Ik kan tal van reden opnoemen waarom het niet bij elk zal gaan slagen, sterker nog we hebben het gezien mij heb je dus niet voor nodig. Daarnaast passen bij bepaalde culturen en samenlevingen een andere vorm van bestuur.

[@peter_de_Jong817]

Dit, en waarom is onze vorm van bestuur opeens superieur, nogal een kolonialistisch denkbeeld...

[@koentjuh782]

Vertaling van deze video: de gevestigde orde is bang Mooi zo!

[@PanBami2023]

Ik snap de boodschap van de video ook niet zo. Er worden geen feiten gegeven alleen maar meningen van de geïnterviewden. Het grootste deel gaat over Hongarije en eindigt juist met de boodschap dat de bevolking daar een andere keuze begint te maken, hoe faalt de democratie dan? Het lijkt meer dat deze mensen de keuzes van bepaalde volkeren niet goed vinden, maar dat maakt het niet ondemocratisch. Daarnaast is een rechtstaat niet gelijk aan een democratie. Die twee kunnen los van elkaar bestaan. Je kan een monarchie hebben met rechters die de wet gemaakt door de koning controleren, dan heb je een rechtstaat. Je kan een democratie hebben waar de wet wordt gecontroleerd middels stem van de bevolking zoals in het oude Griekenland en in mindere mate nu in de VS (juryrechtspraak).

[@user-xu2wm3yq4z]

​​@@PanBami2023Analyses van experts, niet gewoon "meningen". Overigens klopt er niets van je definitie van rechtsstaat. Hoewel een democratie en een rechtsstaat los van elkaar kunnen bestaan, is een rechtsstaat absoluut niet slechts "een staat waar recht bestaat". Ook is het niet waar dat in "het oude Griekenland" (ik ga er maar even vanuit dat je Athene bedoelt; in andere poleis was de invloed van de bevolking nóg kleiner) de wetten gecontroleerd werden door het volk. Sterker nog, juist in de Griekse poleis werden wetten gemaakt door de juristerij en had de bevolking het daar maar mee te doen. Een grote mythe is dat de bevolking toen al invloed had op wetgeving. Wellicht eens een van de klassieke werken lezen, het zou je goed doen.

[@PokeBowl82]

Sterk item, dank! De invloed van big tech is ook niet te onderschatten, maar uiteindelijk heeft het volk echt een grote stem. We moeten alleen geen China worden, die lukt het vooralsnog wel om een miljarden publiek in toom te houden.

[@Jan-de-Munck]

Waar is het bewijs dat de opposite in Venezuela heeft gewonnen?

[@themsdosnerd]

Als de meerderheid hun eigen standpunten prefereert over democratie, zal de democratie verslechteren. Ik denk dat een grote oorzaak van de democratische afbouw is dat stemmers democratie als een gegeven zien. Als een kandidaat laat blijken de democratie af te willen bouwen, zien veel stemmers dat wel als een nadeel, maar niet als een breekpunt. Ze denken dat als de kandidaat ,waar ze het op veel punten mee eens zijn, geen goed leider blijkt te zijn, dat ze deze bij de volgende verkiezingen gewoon kunnen wegstemmen. In de praktijk is dit alleen mogelijk als de kandidaat in zijn regeertermijn niet de democratie heeft afgeschaft. Een simpel voorbeeld: Er zijn 4 kandidaten, en hen wordt gevraagd naar hun mening over standpunt X: -- kandidaat 1: Ik ben voor X, maar als ik aan de macht kom, en het hooggerechtshof verbiedt X, dan zal X niet gebeuren. -- kandidaat 2: Ik ben voor X, en als ik aan de macht kom, en het hooggerechtshof verbiedt X, dan schaf ik het hooggerechtshof af, en X zal toch gebeuren. -- kandidaat 3: Ik ben tegen X, maar als ik aan de macht kom, en het hooggerechtshof verplicht X, dan zal X toch gebeuren. -- kandidaat 4: Ik ben tegen X, en als ik aan de macht kom, en het hooggerechtshof verplicht X, dan schaf ik het hooggerechtshof af, en X zal toch niet gebeuren. Stel je bent voorstander van X. Zet de 4 kandidaten op volgorde van goed naar slecht. Veel stemmers zullen gaan voor: 2-1-3-4. Immers garandeert alleen kandidaat 2 datgene wat jij graag wil. Echter, het afschaffen van het hooggerechtshof is een afbraak van de democratie, en zou een breekpunt moeten zijn voor stemmers. Het juiste antwoord is dus 1-3-2-4.

[@tarickw]

je ziet die onderstroom ook in nederland, het verval van voorzieningen en de bevolking die zich (ver) grijpt naar oplossingen.

[@ducksterM]

Ik zou willen weten of het clubje van Elon Musk en Joe Rogan de verkiezingen in de VS hebben beslist. En hoe het staat met de toekomst als een ongekozen individu in landen de verkiezingen kan kopen.

[@svenjanssen3173]

11:45 dat speelt toch ook tegenwoordig in steeds meer westerse landen. Denk zelfs in Nederland, maar in het verenigd koningkrijk speelt dit vollop.

[@jonashh1952]

In 2025 zou ik graag een video zien over de politieke situatie in Canada! Ik zie dat namelijk als stabiel land zonder politieke crises, maar volgens de berichten die ik onlangs mee heb gekregen is Justin Trudeau daar op het moment helemaal de weg kwijt en stevent hij af op een historisch verlies bij de volgende Canadese verkiezingen.

[@regilio6826]

Trudeau is een halve fascist. En zeer incompetente leider. Als je je beetje verdiept snap je wel waarom mensen klaar met hem zijn.

[@Treinbouwer]

Kritische noot is dat men wel invloed uit moet kunnen oefenen op rechtspraak en uitvoerende macht en wetten aan moet kunnen passen en kritiek moet kunnen uiten op de media. Anders zouden we terugvallen in een soort aristocratie waarin rechters, journalisten en ministeries het land besturen in plaats van verkozen politici. Politici moeten het systeem niet zo vervormen dat ze hun macht niet meer kwijt kunnen raken, maar wel invloed uit kunnen oefenen op die instituties om de wensen van de kiezer tot uiting te laten komen. Als de mensen strenger straffen willen en politici daarom de wet verstrengen, dan moet de rechter niet zeggen dat hem de wet niet zint. Bij klimaat en cultuur is dit nog veel erger aan de hand. Alle posities in handen nemen zoals D66 heeft gedaan is overigens niet minder ondemocratisch als de mensen in die posities dwingen exact te doen wat jij wilt.

[@regilio6826]

👍👍

[@user-xu2wm3yq4z]

Ik was het met je eens, tot de voorbeelden die je noemde. Je straft naar een bepaald ratio, begrensd door de maximumstraf. Er is geen ratio voor een hogere straf, dan gaat de straf niet omhoog, ook niet als er een hogere maximumstraf geldt. Als de wetgever dat wil aanpassen, moet het strafverzwarende gronden toevoegen in plaats van maximumstraffen verhogen. Wat betreft het klimaat, doel je denk ik op de Staat. Bij bedrijven wordt dit namelijk helemaal niet zo stringent toegepast (zie recentelijk de genuanceerde uitspraak in Milieudefensie/Shell). Ook voor de Staat geldt pacta sunt servanda (belofte maakt schuld). Treedt de Staat toe tot een verdrag, dan moet zij zich hieraan houden. Doet de Staat dat niet, dan verplicht de rechter haar om dat toch te doen. Dat is niet de fout van de rechter, maar van de Staat, die verdragen aangaat die zij niet nakomt. Wat je met cultuur bedoelt, is mij niet duidelijk. Ik ben geneigd om te denken dat je het hebt over de veroordeling van Raisa Blommestijn. Naja, dat was helemaal geen vreemde uitspraak die juist in lijn lag met, letterlijk, eeuwenoude jurisprudentie. Je laatste opmerking volg ik ook niet. Bedoel je dat rechters D66'ers zijn?

[@user-xu2wm3yq4z]

Overigens is het op z'n zachtst gezegd misleidend om te zeggen dat journalisten "instituties" zijn die de Staat moet beheersen. De Staat moet juist zo ver mogelijk verwijderd blijven van journalistiek, gezien hun controlerende functie in de democratie. In Nederland is dit bijzonder goed geregeld (het Commissariaat van de Media is nagenoeg volledig onafhankelijk van de Staat), en we kennen een omroepenbestel waarin niet iedere omroep pluriform is, maar er door veelvoud van omroepen wel pluriformiteit is. Dat betekent dat er niet één "British Broadcast Channel" is die zowel links als rechts vertegenwoordigt, maar in Nederland bestaat de NPO uit verschillende omroepen met verschillende opvattingen (laten we zeggen: enerzijds ON! en PowNed, anderzijds Zwart en BNNVARA). Dus als je dat systeem meende te kritiseren is het nogal van belang om dat verschil te begrijpen. Nieuwsuur hoeft bijvoorbeeld helemaal niet neutraal te zijn of alle stromingen te vertegenwoordigen, want zo zit ons stelsel niet in elkaar.

[@pipodeschoen8308]

In NL kunnen we gelukkig onze eigen premier kiezen...

[@samtulp6]

Toch wel heel schaamtevol dat je een volwassen Nederlander bent maar toch blijkbaar geen enkel verstand hebt van hoe Nederlandse verkiezingen werken. Wij kiezen in Nederland geen premier, dat hebben wij nog nooit gedaan. Heb jij ooit op jouw stembiljet een vakje zien staan voor de premier?

[@pipodeschoen8308]

@@samtulp6 Jij stemde toch op de boze blonde zodat hij NL kon gaan leiden?En je kreeg Dick Schoof,iemand van de geheime dienst.

[@twanozzo]

@@samtulp6 ik ben er heilig van overtuigd dat zulke comments van russische botfarms komen, een nederlander kan toch niet ZO dom zijn (?!)

[@MartijnPennings]

​@@samtulp6ik vermoed dat het sarcasme was, aangezien onze huidige minister president niet eens bij één van de regeringspartijen hoort...

[@AngryWhiteGuyNLD]

​@@samtulp6 toch ook wel schaamtevol dat jij met je comment het narratief 180 probeert om te draaien. Hoe zat het ookal weer met die cojonaboetes? Die ineens werden vrijgescholden omdat ene ambtenaar anders zelf zijn taak niet meer mocht uitvoeren. Neem nog een banaantje, er zijn er genoeg in dit republiek.

[@PanBami2023]

Fijn dat Nieuwsuur de eigen titel binnen 5 seconden compleet ontkracht. Dit is meer een video over dat ze de uitkomst van democratie niet leuk vinden dan een werkelijke achteruitgang van democratie zelf

[@user-xu2wm3yq4z]

Er is weinig democratisch aan het misbruiken van de democratie om de democratie af te schaffen. Je hoeft geen hoogleraar staatsrecht te zijn om dat te begrijpen.

[@mister4593]

1:20 wanneer was nieuwsuur in gaza?

[@rotterdam-west010]

Dan waren ze al geliquideerd door netanyahu en dan had de Nederlandse regering aan de kant gestaan van netanyahu

[@Dutchuser]

Omdat het onder Hamas geen democratie is....

[@rotterdam-west010]

@ en alle ellende komt in de wereld is gesticht door zogenaamde democratieën

[@alfonsklapa3353]

Niet alleen maar in het buitenland ook in Nederland word het minder.

[@jbird4478]

Volgend jaar graag beperken tot de gebruikelijke objectieve journalistiek i.p.v. dit soort... tja... stemmingmakerij?

[@Jochmm18]

Hoe tata steel overeind blijft door staatsteun en/of daar bonussen van worden betaald.

[@hahaha-e9h]

Voor aankomend jaar, zou het mooi zijn als dit nieuws netwerk indd dieper op spefieke onderwerpen zoals een Nood toestand in Korea. Of de staats verkiezingen in Amerika, of waar onze overheid de Nederlandse identiteits verkoopt aan de hoogte bieder!

[@OgSlideBoard]

Nieuwsuur kan wel weer typisch commentaar geven op bijv. een Orban, maar feit is dat je in Hongarije je gewoon op een kerstmarkt kan lopen, en je niet het gevoel hebt alsof je in Afghanistan bent. Iets wat je van menig Nederlandse stad niet kan zeggen! Maar daar maken jullie nooit een uitzending over, want dat past niet in jullie linkse straatje 🤡

[@regilio6826]

Waarom ook geen woord over Engeland?? Daar word je van je bed gelicht als je een tweet plaatst wat de regering daar niet aan staat. Klinkt niet heel erg vrij😂

[@MrGenenmi]

Dit is wat er gebeurd als er niks wordt gedaan met zorgen van de bevolking. De afgelopen jaren mogen de politici in de spiegel gaan kijken.

[@privatejoker101]

Nee, dat zie je helemaal verkeerd. Die zorgen zijn niet realistisch, ze zijn je aangepraat door populisten die suggereren dat ze die niet bestaande problemen voor je gaan oplossen. Het is een trucje en je bent er ingetrapt.

[@NiekNooijens]

Nou t narratief wordt ook wel gemanipuleerd. Rechts verkloot t, geeft links de schuld en als oplossing stemmen we nog rechtser.

[@thedutchtrumpet9154]

Kijk ook eens binnen de Nederlandse landsgrenzen ...

[@StripeDeStripper]

Crypto en meme coins

[@LetsHipHopTheCulture]

De Westerse Cultuur/Wereld heeft de Welvaart verkregen op basis van Geweld. Dus natuurlijk stem ik dan voor diegene die me leven kan afpakken. Als daar de Basis van je Huidige Demoratie is begonnen dan is het niet raar dat dit gebeurd. De Politiek wordt nu gerund op Basis van Belangen van 1 of een groep mensen ipv ALLE Mensen 🗿🇸🇷

[@regilio6826]

Alle culturen hebben hun welvaart gekregen door geweld. Ook landen die niet democratisch zijn. En die enige groep die je bedoeld zijn de liberale elite neem ik aan

[@PanBami2023]

Vrijwel alle voorbeelden die ze hier noemen vertegenwoordigen nou niet bepaald de Westerse cultuur. Rusland is niet westers dan hadden we nooit een koude oorlog gehad. Hetzelfde geldt voor Venezuela, China, India en Indonesië. Hongarije is ook nooit een enorm democratisch land geweest daar het lang onder het warschau pact zat. Dus hoe zijn deze voorbeelden precies een weerspiegeling van de Westerse cultuur?

[@henri373]

Ik mis wat objectievere journalistiek, misschien eens wat kritischer over links ipv rechts om deze kijkers een wat andere kijk op het politieke spectrum te geven.

[@PanBami2023]

Ze ontkrachten hun eigen titel in de eerste 5 seconden. Meer mensen dan ooit hebben gestemd afgelopen jaar. De wereld is dus juist democratischer geworden. Maar die eerste Nederlandse man zegt al genoeg, haalt precies de eerste verkiezing van Trump aan als punt dat de democratie achteruit zou gaan. Ze zijn het gewoon niet eens met de uitkomst, daarom vinden ze het slechter, betekent niet dat het ook echt zo is.

[@djuni24]

Titel moet zijn; Hoe de wereld in 2020 autocratischer werd. Tevens toch fijn hoe wij hier onze eigen burgermeesters kunnen kiezen. Hoe wij hebben kunnen kiezen voor onze huidige Minister president. Wie zijn Ursula von der Leyen en Christine Lagarde eigenlijk? 🤡

[@PanBami2023]

Ja dit is meer een video over boze linkse mensen die het niet eens zijn met uitkomsten van verkiezingen dan echt een analyse van een niet bestaande achteruitgang van democratie. De eerste 5 seconden van de video spreekt het letterlijk tegen dat de wereld ondemocratischer wordt. Sommige van de voorbeelden zijn ook lachwekkend. Poetin, Maduro, Xi Jinping, De ayatollah en de systemen waaruit zij naar voren zijn geschoven bestaan allemaal al langer dan 2017 dus over welke achteruitgang hebben ze het? In rusland zijn in geen 100 jaar meer eerlijke verkiezingen geweest, China heeft nooit eerlijke verkiezingen gehad, Venezuela is ook al decennia een autocratie, Indonesië heeft na hun onafhankelijkheid vrijwel alleen maar dictators als leiders gehad met aardig wat genocides op hun geweten. India speelt ook al langer. Trump is erg vergezocht om een autocraat te noemen en Hongarije is hun enige voorbeeld maar dat leggen ze slecht uit met weinig concrete feiten waardoor het blijft hangen in vaagheden. Leuk dat hij een hek bouwt en ouders geld geeft voor kinderen, hoe is dat precies ondemocratisch?

[@Ehralur]

Sit was wel een extreem speculatieve video met veel meningen en weinig feiten voor een Nieuwsuur video...

[@larsO204]

^ Rechtse mensen wanneer ze feiten horen die ze niet leuk vinden

[@luuk_twister2068]

@@larsO204*extreemrechts mensen Rechtse mensen valt nog mee te praten want daar zijn we het in ieder geval nog in de basis mee eens over een aantal dingen (democratie is het beschermen waard bijv).

[@PanBami2023]

Heb nauwelijks een feit gehoord. Vooral dat stuk over Hongarije was pijnlijk. Leuk roepen dat er geen democratie bestaat meer daar, maar hoe kan je dan eindigen met dat zijn politieke tegenstander hoger staat in de peilingen en Orban mogelijk straks niet meer aan de macht is? Die twee uitspraken rijmen voor geen meter.

[@thieu038]

Lastig hè, als mensen een andere mening hebben.

[@larsO204]

Alsof die mening organisch ontstaat en mensen niet van alles wordt aangepraat door die charlatans van rechts

[@luuk_twister2068]

Vind ik persoonlijk niet heel lastig, maargoed ik houd dan ook van een respectvolle discussie😉 Overigens heb ik die liever in het echt dan op het internet. Mensen durven van alles te zeggen op internet wat ze in men gezicht nooit zouden doen.

[@lvdv4645]

Denk niet dat landen de koers van rusland moeten volgen, of heb je thuis geen geschiedenis boeken

[@kenseryew]

@@luuk_twister2068 De meeste D666'ers zijn in het echt ook net zo koud en kill hoor.

[@michaelrider]

Argumenten dat de democratie in Amerika onder druk staat? Er komen wat grapjes van Trump langs. En nog wat subjectief feitenvrij onderbuikgevoel van de "expert". Nou...

[@sanserof7]

@@michaelrider democratie in de VS heeft nooit bestaan

[@jacco018]

Democratie staat onder druk omdat hij overal de mannetjes ontslaat die wat tegen Trump hebben en Trump iedereen installeert die precies dat doet wat Trump wil. Beetje alsof je in Nederland de eerste kamer uitroeit en alleen maar pro Wilders figuren installeert waardoor de noodwet wel aangenomen zou zijn geweest. Dan heb je een schijn democratie. Scheiding der machten is belangrijk voor een democratie. Dit is erg ver te zoeken in de USA. Grapjes van Trump "They eating the dogs and cats" en vele aanhangers geloven dat ook nog. Dan Musk die zelf illegaal naar de USA kwam onder een studenten visa, maar heeft geen universiteit gezien.

[@regilio6826]

Jaaa trump is democratische gekozen. Terwijl het establishment niks van hem hebben moest en alles hebben geprobeerd hem buiten de deur te houden. En is dus een voorbeeld van een goed werkende democratie.

[@Dutchuser]

@@sanserof7 Nou het is democratischer dan mening land. Syrie 53 jaar een dictatuur waar je maar voor een persoon kan kiezen.

[@dadikkedude]

κύκλος

[@hiddebj2902]

Wat nou als de mensen in Hongarije de politieke standpunten van hun premier Orban waarderen en steunen. Dat kan ook nog een smaak zijn? Hij voert misschien niet de agenda uit die meerderheid in een ander land steunt maar elk land heeft zijn eigen normen en waarde. Daar mag je een mening over hebben maar wel met respect en degelijk begrip.

[@Dutchuser]

Niet echt als Orban alle pers bezit en de oppositie nauwelijks aan bod komt.

[@user-xu2wm3yq4z]

Er is vrij weinig democratisch aan iemand die de democratie misbruikt om hem af te schaffen.

[@regilio6826]

Hahah alles wat deze vrouw zegt rond 9:05 is wat de democraten in amerika geprobeerd hebben tegen trump😂😂

[@ImrightImright-y2v]

Ah ja democratie als het volk iets wil dan is het fascisme als het ongekozen establishment iets wil dan is het democratie

[@baskoller5506]

Je mist het punt. Democratie is meer dan alleen maar stemmen. Autocratische (dus niet fascistisch) politici tasten democratische principes aan. De pers, rechtstaat en wetenschap worden als tegenstanders bestempeld. De ander wordt een vijand. Autocratisch betekent het uithollen en beheersen van machten die de regering in toom houden en controleren. Dit soort onderzoeken heeft meetbare factoren om de kwaliteit van een democratie te meten. Die gaat achteruit. Dus rechts stemmen of links. De stemgang is slechts 1 van deze meetbare factoren. Maar inderdaad. Als je een "sterke" leider wil met een door de regering gedomineerde pers, rechters en educatie, dan is de weg naar autocratisch fascisme wel ingeslagen. Alleen nog een zondebok nodig. Zoals transgenders of de islam. Of misschien nog een keer de joden? Het is je democratisch recht om op dit soort partijen te kiezen, maar verstop je dan niet achter de wil van het volk. Want "het volk" wil geen autocratische leiders. Een deel van het volk wil dat.

[@luuk_twister2068]

Zo zwart-wit is het natuurlijk niet. Niet iedereen is je vijand, de meeste mensen zijn vrienden die je nog niet ontmoet hebt 😉

[@NiekNooijens]

T is fascisme als je de democratie van binnenuit gaat uithollen, keitische journalisten de mond snoert en informatie gaat censureren. Vooral extreem rechts wil dat.

[@regilio6826]

Idd. Als jij tegen ons in gaat ben je een racist/fascist of andere nare dingen. Dus hou je mond en doe wat wij willen. Klinkt niet echt vrij.

[@PanBami2023]

Het zijn net kleine kinderen, die gaan ook huilen als ze niet de meeste stemmen halen voor iets en het oneerlijk noemen.

[@JV-yx2rc]

The Matrix is trembling. Back to sanity!

[@florisk.ios.6416]

Omdat er autocraten aan de macht komen?

[@Imme_N]

Oei oei rechts krijgt een keer wat macht en alles gaat op z'n kop😂

[@farsalami8605]

er is geen rechts of links..... het is ( our way or thehigh way lol )

[@user-tl9xg6ks2z]

Laten we het hopen eindelijk !!!🎉😊​@@toqtoq3361

[@toqtoq3361]

Goh, hebben we in Nederland het afgelopen decennium dan géén rechts kabinet gehad met vooral VVD, CDA en een randje D66? Volgens mij is de commotie vooral over het opkomen van het soort rechts dat zich vermomt als volkspartij voor sufferds en een autoritaire agenda onderhoudt. Goed: het "Volk" gaat krijgen waar het voor kiest en wat het verdient.

[@TheLunterrrr]

Er is geen rechts in Nederland.

[@dvdvmusic6925]

Dit hele filmpje gaat helemaal niet over rechts of links. De opkomst van autocratie gaat over extremen. Neem het voorbeeld van Venezuela (maduro). Daar is de autocratie weer vanuit (extreem)links opgekomen. Zonder democratie maakt rechts of links zijn weinig verschil. Zoals in Rusland bijvoorbeeld; Daar is geen rechts of links. Alleen Putin.

[@casperspamspam9961]

*2020

[@JaapLont-le6sc]

Nieuwsuur bespeelt het volk weer.

[@NiekNooijens]

Aldus een Russische bot die comments als deze plaatst om te manipuleren.

[@GoatzAreEpic]

Gelukkig hebben we hier in Nederland wel nog zuivere democratie. De meerderheid heeft gestemd voor de PVV, maar de leider van die partij mocht geen premier worden van de kamer, ook al was deze persoon door het volk gekozen.

[@NiekNooijens]

De PVV bestaat enkel door een maas in de wet. Een politieke partij moet een vereniging zijn. De PVV heeft 2 leden: wilders en de stichting vrienden van de PVV met Wilders als voorzitter.

[@Jonnesdeknost]

Premier en ministers worden altijd door de partijen zelf gekozen. Alhoewel men hier over zou kunnen zeggen dat dit ondemocratisch is, is het toch nog enig obstakel voor populisme.

[@PanBami2023]

@@Jonnesdeknost Je zegt het eigenlijk zelf het is ondemocratisch. Je kan het een obstakel noemen voor populisme, maar zodra die medaille zijn andere kant laat zien (ofwel de populisten houden zichzelf hiermee juist aan de macht) dan schreeuwt iedereen weer autocratie.

[@nielsvanlobberegt6420]

Nieuwsuur kan beter de naam veranderen in Propagandauur.

[@toompie69]

Kun je ook feitelijk onderbouwen waarom?

[@privatejoker101]

Ja dat is even schrikken hè, wordt je zo maar geconfronteerd met de realiteit en zie je wat voor hork je bent.

[@nielsvanlobberegt6420]

Jazeker, de berichten van Propagandauur vallen altijd in het voordeel van het establisment. In dit geval de bureaucraten van de EU.

[@privatejoker101]

@@nielsvanlobberegt6420 Nee, het gaat om de realiteit tegenover de door extreemrechtse populisten aangepraat psychotische waanbeelden. Deze populisten suggereren dat ze de door henzelf verzonnen problemen wel even kunnen oplossen. Je bent misleid en hebt daardoor geen helder zicht meer op de werkelijkheid.

[@regilio6826]

​@@toompie69dat wil ik wel doen. Alle mensen waar ze het nu over hebben gaan tegen het liberale establishment in. Ook dat trump een gevaar zou zijn voor de democratie is weer biased want geen woord over wat de democraten hebben gedaan. Alles wat die vrouw zei rond 9:05 is wat de dems tegen trump hebben geprobeerd. Maar daar word niks over gezegd.

[@mark_1998]

dit soort berichtgeving is de rede dat er 250 miljoen bezuinigd mag worden en van mij mag er nog 250 miljoen bij🤮

[@ramiromunoz777]

Dat Rutte opstapt als navo baas dat wil ik graag zien😅

[@toompie69]

Want?

[@luuk_twister2068]

Is het in je opgekomen dat hij miss wel eens een competente bestuurder zou kunnen zijn? Ik ben ook geen fan van m geweest maar een land regeren is geen makkelijke taak. Wat dat betreft heb ik wel respect voor Rutte. Jij lijkt je niet over je haat te kunnen zetten, om welke reden dan ook. Probeer het eens van een andere kant te bekijken?

[@maxaafbackname5562]

Ik verwacht dat hij het beter doet bij de NAVO dan als MP

[@jacco018]

Jij wilt vooral zien dat Russland de gehele EU aanvalt.

[@ErikJonkerAme]

Kunnen jullie eens op een positieve manier onderzoeken hoe Artificial Intelligence de wereld gaat veranderen. En om toch een kleine negatieve inslag te hebben zodat mensen ook kijken, waarom we in Europa vreselijk achter lopen.

[@TheLunterrrr]

Waarom is Nieuwsuur zo extreemlinks?

[@Dandandanyt]

facts over feelings toch?

[@jacco018]

Facts = extreemlinks? Klinkt aardig populistisch van je.

[@kenseryew]

Omdat er een D666 agenda achter zit.

[@jaspermooren5883]

Deze video is echt niet extreem links. Het gaat gewoon over het afbrokkelen van rechtstaten in de wereld wat gewoon een feit is. Dat is niet extreem links.

[@oldebarneveldt5326]

Tsja, als je zelf extreem rechts bent, dan is iemand die anders denkt, vanzelf links!

[@jezusdezoonvangod6331]

Moest stemmen echt iets veranderen dan was het allang afgeschaft zoals het referendum. Voor de rest wens ik jullie een fijne eindjaarsfeest

[@luuk_twister2068]

Ik snap niet helemaal wat je bedoeld? Zou je kunnen uitweiden?

[@DanielHogendoorn]

Orban is een held!! die zijn land beschermd en de Hongaarse Christelijke identiteit wilt beschermen

[@oldebarneveldt5326]

Als jouw held dat wilt, dan had hij geen lid van de EU moeten worden. Wel de lusten (Hongarije is de tweede grootste netto-ontvanger van de EU), maar niet de lasten. Mag ons land zich ook beschermen dit dit soort parasieten?

[@kurdistan3549]

maar pro Russisch zijn en niet westers staat gelijk aan ondemocratisch? wat een nonsens

[@jacco018]

Ga maar snel naar Kurdistan en lever je NL paspoort in. Daar zal alles vast beter zijn dan in de EU.. In Russland valt er ook veel te stemmen. Keuze uit Putin en Putin en mocht er wat anders staan dan Putin, dan wint alsnog 99% Putin. Lekker democratisch!

[@vince1132]

Wel als ze banden met putin hebben. Ik ben pro russische bevolking maar anti putin. Gun de russische bevolking een gelukkig leven maar dat gaat er onder putin niet komen. Die worden namelijk als kannonnenvoer naar t front gestuurd om het land zogenaamd te bevrijden van de nazis. Het spijt me maar een partij die pro russisch (lees pro putin) is is wat mij betreft een landverrader.

[@g0203]

Schijnt beter te werken dan schijndemocratie.

[@NiekNooijens]

Schijnt ja. Maar schijn bedriegt

[@g0203]

@ inderdaad, de westerse schijndemocratie is daar heel goed in, bedriegen.

[@hejzr1]

Mooie ontwikkeling

[@worldofmadness5875]

Ja geweldig dat de bevolking steeds vaker wordt genegeerd en monddood wordt gemaakt.

[@NiekNooijens]

Dus een beweging richting dictatoriale regimes is een mooie ontwikkeling? Dan hebben wij een andere idee van wat mooi is...

[@hejzr1]

@NiekNooijens ja.

[@DanielHogendoorn]

nieuwsuur waarom zijn jullie niet neutraal? jullie krijgen geld van de overheid dus maak dan aub gewoon neutraal nieuws

[@jacco018]

En wat mist er in de video dan? Anders kijk je toch naar andere videos die jouw rechter denkbeeld wel voeden?

[@DanielHogendoorn]

@ dat ze steeds orban aanvallen en en trump alleen maar omdat hun rechts conservatief zijn en niet links atheistisch en de nos hoord gewoon neutraal te zijn want ze ontvangen belastingsgeld

[@regilio6826]

Dat is juist de reden waarom ze niet neutraal zijn. Waarom denk je dat je nooit een kritisch eu geluid krijgt te horen.

[@regilio6826]

​@@jacco018het is niet links en rechts. Het is de regerende status qua. Vs een nieuwe richting/andere visie.

[@PanBami2023]

@@jacco018 Het zijn vrijwel alleen maar meningen en weinig feiten. Neem het stuk over Hongarije. Eerst wordt er gezegd dat het geen democratie is en vervolgens eindigt het met het standpunt dat Orban achter zijn politieke opponent staat in de peilingen en binnenkort zomaar niet meer aan de macht kan zijn. Dat rijmt totaal niet. Ook de uitspraken als 'hij ontneemt de onafhankelijkheid van rechters' worden niet onderbouwd met bronnen. Hoe gebeurt dat dan? Als ik na een dergelijke video zelf alle geopperde mening van onderbouwing moet voorzien dan is het gewoon een slechte video. Je moet duidelijk deze meningen met feiten en bronnen onderbouwen niet gewoon naar buiten gooien.

[@user-tl9xg6ks2z]

Bizar hoe hypocriet dit is. Wij worden continue aangevallen door de media en monddood gemaakt op social media. Bv hier bij nieuwsuur.

[@EmJayEll]

wordt er iemand aangevallen door de de media en monddood gemaakt? nee, niet in Nederland. zelfs de Palestina-lobby niet, hoe sterk het er ook op moge lijken soms. alleen verwarde mafketels die teveel desinformatie op Feesboek hebben gelezen en er onkritisch in zijn gaan geloven, krijgen tegengas, en dat is precies zoals het hoort.

[@vince1132]

Wat een onzin. Je kunt hier nu toch gewoon je mening verkondigen?

[@jacco018]

Dit is een bot, kijk z'n username. Dit wordt overal gepost om de haat te voeden.

[@PanBami2023]

@@jacco018 Denk het niet, hij spelt continu verkeerd. Bots zijn redelijk correct in hun taal

[@erik7853]

Een behoorlijk vooringenomen kijk Nieuwsuur, dit ben ik niet van jullie gewend.......

[@jacco018]

Zegt meer over jouw dan over deze video. Bij de volgende verkiezingen dan maar ook niet meer stemmen, want dat is feitelijk wat je hier verkondigd. Als Rutte het stemproces had opgeheven, was je de eerste geweest die zou klagen.

[@erik7853]

@jacco018 Tuurlijk zou ik klagen als het stemproces word opgeheven, dat is niet wat er hier gebeurt. Dat is waar ik terecht kritiek op heb.

[@regilio6826]

​@@jacco018ga je eens wat verdiepen in de materie. In plaats van klakkeloos nieuwsuurs geschetste beeld van de situatie over te nemen.

[@PanBami2023]

@@jacco018 Rutte heeft referenda afgeschaft dus daar is genoeg op aan te merken qua anti-democratische ontwikkeling.

[@julianvanhelden4245]

Hoort nieuwsuur niet objectief te zijn? Verder prima filmpje hoor. Goed gemaakt Frans!

[@bramvdp4191]

Npc reactie

[@privatejoker101]

Wat is hier niet objectief aan?

[@julianvanhelden4245]

@privatejoker101 grootste gedeelte van de toevoegingen van de "experts" bestaat links georiënteerde meningen. Feiten zijn er weinig te vinden in deze video.

[@privatejoker101]

@@julianvanhelden4245 Dat is een misvatting: ze zijn zeker niet links georiënteerd. Het probleem ligt bij extreemrechtse populisten, die onrealistische en misleidende uitspraken doen en actief desinformatie verspreiden. Jij lijkt die desinformatie voor waar aan te nemen. Wanneer vervolgens de realiteit wordt gepresenteerd, zoals hier, bestempel je deze ten onrechte als “links”. Wat jij echter als “links” betitelt, is niets anders dan een objectieve weergave van feiten en de werkelijkheid. Dit patroon van verdraaien en liegen door extreemrechtse politici heeft tot gevolg dat alles wat niet in jouw straatje past, automatisch als “links” wordt weggezet. Die selectieve framing is de werkelijke oorzaak van de polarisatie waar we momenteel mee te maken hebben. Het zijn juist de extreemrechtse populisten die doelbewust verdeeldheid zaaien en daar de verantwoordelijkheid voor dragen.

[@regilio6826]

​@privatejoker101omdat trump een gevaar word genoemd voor de democratie. Terwijl die democratisch gekozen is. En alles wat die vrouw zei rond 9:05 is wat the dems tegen trump hebben geprobeerd. Maar daar word niks over gezegd. Bovendien word er altijd heel veel gezegd over het Oostblok en opvallen weinig over china want🤑🤑🤑

[@pieterseAllister]

Komen preken over democratie in een land waar het referendum is afgeschaft is zeer lachwekkend en slaat de spijker volledig mis.

[@maxaafbackname5562]

Heb jij het idee dat het bij verkiezingen in Nederland niet eerlijk aan toe gaat?

[@sjoerds1]

@@maxaafbackname5562 Volgens mij is de enige keer dat er democratie is, is tijdens de vijfminuten van stemmen in het stemlokaal. Daarna word er gekonkeld over de zichtbare macht. De werkelijke macht ligt bij de ambtenaren die al jaren verschillende ministers en staatssecretarissen hebben bedient en hun eigen regels hebben bedacht. Bij een miskleun van een politicus, word deze gewipt en er komt na veel oh’s en a’s een ander voor in de plaats. Je ziet hèt nu ook. De pvv is de grote winnaar, maar word veelvuldig gedwarsboomd door de (in dit geval) (groen) linkse ambtenaren en een zogenaamde oppositie . En maken die ambtenaren zichtbare fouten. Dan is er nog een functie elders. De politiek word gedomineerd door allerlei kleine milieu groepjes en bange rechters die niet de bevolking vertegenwoordigen en terroristische nijgingen hebben als ze hun zin niet krijgen. Mijn conclusie is dat er in Nederland ook een schijn democratie is die door ambtenaren en het nieuws gemanipuleerd word.

[@kenseryew]

Met de vriendelijke groeten van D666

[@PanBami2023]

@@maxaafbackname5562 Dat zegt hij niet, hij zegt alleen dat in de periode sinds 2017 hier het referendum is afgeschaft nadat het tot twee keer toe genegeerd is. Als je zo voor democratie bent moet je niet zelf wat anders doen.

[@maxaafbackname5562]

@@PanBami2023 als er vertrouwen is in de verkiezingen dan is er genoeg democratie

[@xonyhood]

hoe lang was rutte ook al weer premier ?

[@jacco018]

Dat krijg je als het volk mag stemmen, dan stemmen ze niet altijd pro Wilders.. Het liefst zo snel mogelijk het stemproces verbieden en gewoon een dictatuur van Nederland maken. Maar niet gaan lopen zeiken als er een linkse dictatuur komt!

[@willemwillem3788]

Jaa onze president stond niet eens op de kieskijst🤡🤡🤡🤡🤡

[@jacco018]

Ga dan maar snel naar Russland, daar kun je tenminste wel op Putin stemmen. Sinds wanneer stem je in Nederland op de president? Nog nooit geweest.

[@PanBami2023]

@@jacco018 300 jaar geleden stemde had men in vrijwel de hele wereld ook nog nooit op politici of politiek leiders gestemd, vond je het toen ook democratisch?

[@DianneWindom]

Each of your videos is a cinematic masterpiece that deserves to be recognized and respected. Continue to inspire us with your talent and labor!👌🦞🤎

[@MariaMays-o6d]

Thank you for your videos! They are always so high quality and interesting. I can see that you are professionals.🦌💴🫐