Nikkor Z 180-600mm F/5,6-6,3 - część pierwsza.

Poszukiwania czegoś dłuższego niż 400mm - czyli 600mm.

[@pawetura549]

Z tym 600 F4 to była niezła deklaracja ;) to aka dla małżonki. :-D swoją drogą to ja w swojej historii testując na sobie różne opcje przejściowe, odsprzedając, dopłacając w tym cyklu życia moich pomysłów na zmiany obiektywów, korpusów i systemów spokojnie takiego zwierza łyknąłem. I tak z Panem też będzie a w zasadzie jest. Kiedyś wymienił Pan jednym tchem korpusy i marki, których używał. Jak się ostatnio wypowiedział Maciej Taichman wymieniajmy, zmieniajmy, testujmy. Nie bójmy być "frajerami". Przytoczony fragment wypowiedzi na YT stawiał nas w dobrym tego słowa znaczeniu jeśli takie istnieje. Na pewno można odpowiedzieć kto korzysta materialnie i komu był dedykowany. E-oko, Interfoto to firmy, które wiele razy odwiedziłem z obopólnym zadowoleniem. Co do 180-600 to jest to produkt chyba będący wynikiem współpracy z Tamronem wieńcząc: 17-28, 28-75 i chyba 70-180. Nikon Z 600 i 800 PF 6.3 to przepaść technologiczna w zestawieniu z wersjami 400 2.8 i 600 4.0. Te ostatnie mają nowatorski silnik AF, który przed swoje właściwości i potencjalne zagrożenia np. dla osób z rozrusznikami serca nie będzie wdrażany do masowych obiektywów. Te obiektywy mają także wewnętrzne mechanizmy telekonwertera. To wspaniały sprzęt. Ja właśnie testuję Canona 200-800. Pozdrawiam serdecznie i bardzo dziękuję za bardzo bardzo merytoryczny materiał, który jest kolejną zachęta do przemyśleń. Mam wrażenie jednak, że trochę tak jak z reszta każdy z nas jest Pan subiektywny wybierając to co złe w tych rzeczach z których zrezygnował czy odsunął. Przez 25 lat korzystałem z Nikona i nagle zacząłem zmieniać marki: Fuji, Sony, Canon. Myślę o powrocie. Jednak ja bym tak nie przekreślał konstrukcji Canona lub Sony. Do Nikona Z9 i Z8 podchodziłem chyba 5 razy. I za każdym razem gdy miałem już dokonać transakcji świat obiegały informacje o odpadających z korpusów bagnetach i uchwytach. Czy np. 4 śruby mocowania Z to przemyślane rozwiązanie przez inżynierów czy księgowych? Czy Mniejsza liczba soczewek nie może dać lepszego rozwiązania? W końcu po to Nikon wprowadził soczewki PF aby odchudzić obiektywy? Pozdrowienia! Trochę posmuciłem i za to dziękuję!

[@kubulnadaje]

Dziękuję za tak ciekawy i rzeczowy komentarz. Odnośnie optyki dyfrakcyjnej - to jest genialne rozwiązanie i już wcześniej o nim mówiłem na kanale, a pojawi się jeszcze raz i to już niedługo, tym razem "przy okazji" :-)

[@photographerwithawalker]

Co do bagnetu w Z9 to oglądałem yutubera któremu upadł sprzet chwalił ze jest swietnie przemyslane by sruby pusciły i łatwo dokanac mozna było wymiany. D3 to to nie jest. Ale ja tam Zadowolony jestem z Duetu Z9 + 180-600. Z powodu choroby biznes został pogrzebany i został mi po nim srzet wiec hobbystycznie pewnie posłurzy az sie zesuje na amen. Tym bardziej ze migawka elektroniczna.

[@mariuszwieczorek6732]

czekam wiec na część druga, ale skłaniam się do zakupu właśnie tego 180-600 i chyba zasili moja szklarnie jeszcze tego lata ;)

[@kubulnadaje]

Część druga pojawi się za tydzień, 12 maja o godzinie 17:00. Obiektyw bardzo polecam - przed zakupem byłem nastawiony sceptycznie i bardzo długo walczyłem sam ze sobą, ale już pierwsze próby pokazały, że jest wart każdej złotówki swojej obecnej ceny. Nie jest idealny, ale zalety zdecydowanie przeważają nad wadami.

[@Cezarygon]

Ciekawy jeszcze jestem jak sprawuje się stabilizacja, bo na papierze i w ogóle wszystkie obiektywy Nikkora Z z VR, współpracując z IBIS robią fenomenalną robotę. Tak że nawet jeśli sam obiektyw nie jest mistrzem ostrości, to pod względem stabilizacji, która współgra z IBIS, powinien deklasować resztę obiektywów 3rd party i F mount. Ponieważ reszta obiektywów nie współgra z IBIS, można włączyć albo stabilizację optyczną, albo w body, oba systemy stabilizacji działają jedynie w szklach Nikkor Z VR. A przy tej ogniskowej, porządna stabilizacja, to połowa sukcesu.

[@maywoczega9015]

Mam pytanie, jeśli można ☺️ A jaki aparat by Pan polecił do omawianego obiektywu 🤔 Czy do NIKONA Z6 II dobrze by pasował 🤔czy wszystko działało by jak należy 🤔 Czy moze jakiś inny korpus by bardziej pasował pod ten obiektyw 🤔 Dziękuję 🙏🤝 Pozdrawiam serdecznie 🙋

[@kubulnadaje]

Tego typu obiektyw zazwyczaj jest stosowany do fotografowania zwierząt, a głównie ptaków, w tym ptaków w locie. To narzuca zastosowanie korpusu z naprawdę dobrym AF, czyli Z9, Z8, Zf czy najnowszym Z6III. Ponadto przy ogniskowej 600mm i zdjęciach czy nagraniach video bez statywu, niezbędna jest dobra stabilizacja obrazu. Najlepsza stabilizacja jest przy połączeniu tej wbudowanej w sam obiektyw, która działa z każdym korpusem serii Nikon Z, ze stabilizacją w korpusie (IBIS). A to narzuca wybór korpusu full frame, ponieważ korpusy APS-C Nikona serii Z nie mają IBIS. Ale ten obiektyw będzie działać z każdym korpusem serii Nikon Z, nawet z najtańszym Z30. No i oczywiście ze starym, dobrym Z6II. Tylko współczynnik ilości zdjęć z trafionym ustawieniem ostrości może być niższy niż przy tych droższych korpusach.

[@maywoczega9015]

@@kubulnadaje Dziękuję za odpowiedź 🤝 Myślałem też o tych korpusach co Pan wymienił, były by bomba ale przyznam szczerze, że tu już mnie trochę budżet nie puszcza 😔i dlatego myślałem o takim połączeniu z Z6II . Tak jak Pan pisał obiektyw był by używany głównie do fotografowania i krótkich filmików dzikich zwierząt, wrzesień magiczny czas rykowiska, myślę, że tu taki obiektyw by się sprawdził, bo w tej cenie chyba nic lepszego nie dostaniemy. Pozdrawiam serdecznie 🙋

[@AdamCieszczyk-k3b]

Mam pytanie. Gdzie kupiłeś ten pierścień i płytkę statywową aca swiss.Dziękuję za odpowiedź.

[@kubulnadaje]

W niemieckim sklepie internetowym Photo Pro Shop. Niestety, w żadnym polskim sklepie nie znalazłem.

[@TomaszMielnikpl]

Jak z prędkością łapania ostrości w porównaniu z Sigmą 150-600 sport ?

[@kubulnadaje]

Nie miałem okazji testować Sigmy, ale Nikon 180-600 jest szybki pod tym względem. I zupełnie cichy.

[@photographerwithawalker]

Ja sie rzyzwyczaiłem do tego pierścienia.. Stopke zakupiłem inna

[@lukadyop]

Zastanawiałam się również nad tym obiektywem, wybrałem Tamron 150-500 myślę że zrobiłem słusznie, cenowe trochę korzystniej a obraz nie jest gorszy tylko minus 100 mm mniej

[@kubulnadaje]

Miałem Canona 100-500. Niby 100mm różnicy to niewiele, ale równolegle miałem Sony 200-600 i Canon leżał na półce, a Sony cały czas był w użyciu. Pomimo tego, że Canon mniejszy, lżejszy, poręczniejszy - a jednak te 100mm robi różnicę - przynajmniej u mnie :-)

[@lukadyop]

@@kubulnadaje zgadza, się 100 mm to jest wbrew pozorom sporo, jeżeli będzie mi brakowało tych 100 mm plus pracy z TC to za pewne zmienię po uzupełnieniu budżetu. Czekam na druga część pozdrawiam i życzę udanych kadrów.

[@Cezarygon]

Ależ mi przypasuje ten materiał, akurat jestem w trakcie zbierania kasy na tele. Niby jedyna słuszna decyzja to 180-600, ale mam wrażenie że ten obiektyw jest bardziej zachwalany niż jest dobry tak naprawdę, Jakości obrazka i ostrości przy końcu, trochę mu brakuje, ale czy w tej cenie nie oczekuje przypadkiem za dużo?

[@kubulnadaje]

Gdybym miał nieograniczone finanse (no, może nie tyle nieograniczone, co "znacznie większe"), to sam kupiłbym Nikkor Z 600mm F/6.3. Ten obiektyw jest po prostu niesamowity pod względem jakości obrazu, a jednocześnie mały, lekki i poręczny - idealna kombinacja dla mnie. Albo może 600mm F4 VR TC, chociaż jest duży i ciężki jak dla mnie. Ale Nikkor Z 180-600 nie odstaje od niego zbyt mocno - na zdjęciach, jakie oglądamy w Internecie nikt nie zauważy różnicy. Dopiero przy dużych wydrukach stałoogniskowy 600mm zostawi zooma daleko w tyle - tym bardziej, im większy będzie wydruk. Podstawowe pytanie zatem nie brzmi czy 180-600 jest dobry, czy nie, tylko jak będą prezentowane zdjęcia? Czy w internecie? Czy na ekranie komputera / tabletu / telefonu? Czy może będą drukowane w formacie przekraczającym A3 (ale nie banery czy przydrożne reklamy, bo te rządzą się innymi prawami co do jakości obrazu).

[@photographerwithawalker]

Jestem zadowolony z180-600

[@rafagrochal3934]

Lepszy niż Sony 200-600?

[@kubulnadaje]

W zakresie jakości optycznej nie widzę różnicy - a bardzo starałem się zobaczyć :-) Natomiast mechanicznie Sony jest nieco lepszy, szczególnie dlatego, że ma dedykowany pierścień ostrości (chociaż nie w tym miejscu, w którym bym chciał aby był). Za to wydaje mi się, że Nikon jakby odrobinę szybciej ustawiał ostrość, ale to może wynikać z faktu, że obecnie używam topowego Nikona Z9, a Sony to był A6600 i A7IV, czyli zdecydowanie niższa półka.

[@rcytowski]

na ten moment chyba nic innego lepszego w tej cenie nie ma

[@Cezarygon]

No właśnie, nie ma nic lepszego. Wydając tyle na obiektyw człowiek chciałby żeby to był porządny zakup, a nie tylko "bo nie ma nic lepszego" Obiektywy tele to dalej droga zabawa.

[@kubulnadaje]

W tej cenie - nie ma. Ale dużo zależy od tego, jakie są potrzeby danej osoby. Czy potrzebuje 600mm? A może wystarczy mniej? A może jednak potrzeba więcej? Jeżeli potrzeba dokładnie 600mm, to Nikkor Z 180-600 jest opcją o najlepszym stosunku ceny do jakości obrazka.

[@rcytowski]

@@kubulnadaje a co z tymi artefaktami z telekonwektorem ktoś wspominał że poprawili w updacie 2.0 ? wiesz coś o tym ? dla minie 600mm super tylko wolałabym coś mniejszego. Pozdrawiam namówiłeś mnie na nikona hahaha