Николай Олейников / Поэты августа

5 августа родился Николай Олейников. Русский советский писатель, поэт, сценарист. Был редактором журналов «ЁЖ», «Чиж» и др. Псевдонимы - Макар Свирепый, Николай Макаров, Сергей Кравцов, Н. Техноруков, Мавзолеев-Каменский и Пётр Близорукий.
#Олейников #поэзия #аудиокнига

[@edrezvanov]

Николай Макарович, смею Вас поправить! Спасибо, было очень приятно послушать!

[@user-ni4oj8oq3c]

Любимый поэт - Олейников. Его поэзия сложная, на самом деле, ни одного внятного разбора её ещё не видела(интересные были, например книга о нём Лекманова и Свердлова "Число неизречённого". А Л.Гинзбург практически ничего не поняла там,когда писала про гуманизм.., хотя имела возможность беседовать с ним лично. Хотя, наверное, именно при личных встречах труднее всего было его разгадать, тогда он наиболее шифровался,по описаниям современников... А в поэме Пучина страстей, когда упоминаются 'идеи феномены и сны', -это ещё и пародия на философию, развивавшуюся в их круге, в круге Чинарей, на Введенского, которому он, как кажется, отчасти завидовал в творческом плане.. И в других его стихах, тоже и трикстерство, и одновременно серьёзность(в теме смерти) И в общем в среде чинарей он был трикстером. Липавского 'Разговоры' интересно почитать документальное свидетельство их встреч-разговоров(Хармса, Олейникова, Введенского и философов ,В.Пропп появляется в эпизоде..) А всё наследие Олейникова(сохранилось, или писалось мало) , можно прочитать за короткий отрезок времени. Может и я его ещё не поняла, но мне кажется, что с одной стороны, он был человеком, который любил наслаждаться жизнью, и с другой действительно серьёзно относился к вопросам важным, ну собственно, к самому важному-к смерти, поэтому он просто не мог, не хотел писать о ней 'серьёзно', но мысль снова и снова приводила его к главному экзистенциальному вопросу.. Как бы доказывая каждый раз теорему, что в какое комичное положение и состояние(блохи, таракана..)не обращай гл. персонажа стихотворения, смерть, в области восприятия читателя, всё равно остаётся смертью. Трудно о нём писать, так чтобы убедительно было, во всяком случае здесь намного сложнее, чем Гинзбург вывела про примитивное 'гуманизм', (они с ним из разной среды и социальной, и.. вообще -то не в этом дело.. , а в том что Олейников гений, он просто оставляет читаталя с этим фактом смерти в конце стихотворения, и всё, дальше сам решай, не подсовывает он под нос никакого 'гуманизма', здесь намного интереснее всё.., ощущение то же, что по прочтение Софокла., тебя просто оставляют с этим вопросом наедине.