Nikon 24-70mm f2.8 G ED zoom nanocrystal zoom lens - test and review

Nikon 24-70mm f2.8 G ED nanocrystal zoom lens - test and review
One of the most beautiful and bright lenses in the Nikon world, capable of images almost at the level of the best fixed lenses but with some criticisms and some weaknesses not yet resolved by Nikon. However, it remains a lens to try at least once in the life of Nikon enthusiasts.
Stefano Medici photographer specialized in Fine Art photography with medium and large format film cameras, and with digital cameras, his works are exhibited in photographic exhibitions and he deals with research and training in advanced courses concerning photographic techniques and Fine digital printing. Art.
In the Photo Art channel you will find reviews, tests, field tests, advice and tutorials on analog film and digital photography, on scanners, lenses, reflex and mirrorless cameras of major brands such as Nikon Canon Sony Fuji, but also systems such as Schneider, Rodenstock , ebony, Sinar, Cambo, Linhof, Hasselblad
Have fun and thanks for the ride - Stefano
Subscribe to the channel to always be informed about new content
/ @fotoart-studio
website www.foto-art.it
follow me on Facebook
/ foto-art-197587846933660

[@Z750FTR]

altra stupenda recensione. io sono passato da 1 annetto al tamron 24-70 G2. purtoppo come da te detto, ci sono forti problemi con le gomme che si usurano rapidamente, e la delicatezza delle camme, che spesso porta a front focus o back focus non risolvibili. Concordo per i colori e la resa. Un grande vantaggio che ho con il Tamron G2, è la triplice taratura su 3 focali. diventa una lama a f/2.8. Su tutte le ottiche nikon purtoppo la taratura è 1!

[@domenicomancini6299]

Ottima recensione come sempre, ormai non me ne ne perdo una ^_^ mi piacerebbe anche una tua review della versione VR. Grazie un saluto !

[@FOTOART-STUDIO]

non appena ne avrò uno farò subito la recensione: incuriosice anche me

[@alessandrobotti4058]

Guardo sempre con interesse queste recensioni. Attendo quella sul Nikon AF-S 24 - 70 mm F 1:2,8E VR

[@kodninja0]

Sono un nikonista semplice. Vedo la notifica, metto like, vedo il video e commento

[@AndyS2K76]

E aggiungo che ho preso un il 24 70 2.8.e ED usato come nuovo su amazon ed era disallineato. Al centro perfetto e lateralmente immagine un po' doppia. Per fortuna ho preso su amazon e fatto il reso. L'obiettivo era perfetto esteticamente. Proprio nuovo quindi come dici te deve essere proprio delicatino, ma anche l'ultima versione a questo punto....

[@aivanof88]

Grande! Ti seguo sempre con piacere

[@TheDiegoman78]

24-120 f4 Nikon è un' ottica fantastica. Adesso costa anche relativamente poco, perfetta per andare in giro, basta una borsetta, due filtri e sei a posto.

[@PaoloTorrielli]

Otrtima recensione. Lo ho da anni, mi è caduto un sacco di volte, ho dovuto usare lo svitol per sbloccarlo😂, ma mai nessun problema di qualità! Unico problema il peso.

[@walterl8863]

Grazie per il video, ma anche la versione stabilizzata soffre di fragilità?

[@arcadium86]

Ciao @stefano, grazie mille, guardo sempre con molto interesse le tue recensioni. Hanno sempre quel pizzico di poesia che mi ricorda le senzasioni che provo durante la caccia fotografica. Pochi giorni fa ho trovato in un negozio qui a Seoul (Corea del Sud, dove mi sono trasferito da un anno) un 24-70 f2.8 G usato in ottime condizioni a 550 euro. Devo ammettere che e' da anni che sognavo questa lente ma per via del prezzo troppo alto non sono mai riuscito a permettermela. Oggi ne sono un fortunato possessore e posso dire che e' davvero una lente tutto fare con ottime perstazioni e un feedback incredibile. Grazie ancora per i tuoi video. Spero di veder presto sul tuo canale le recensioni delle nuove Z6II e Z7II magari utilizzate con lenti serie F per capire se si perde qualcosina utilizzando l'adattatore. Un saluto! Giorgio

[@FOTOART-STUDIO]

ciao Giorgio, ottimo acquisto, se mi capiterà la seconda versione delle Z6 e Z7 la farò volentieri - ciao

[@stefanonori2006]

Consiglieresti un Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8 E ED VR su una Nikon d7500? Grazie e buon lavoro!

[@radiatoce62]

tre considerazione io lo posseggo qualita'ottica top utilizzato anche su d850 con tanti megapixel quindi messo alla sbarra, mi dispiace contraddirti ma sulle reflex d750 d810 d850 lo trovo perfettamente equilibrato riguardo la struttura quindi conseguente robustezza da non confrontare con vecchie ottiche che erano dei verri carri armati lo vedo molto meglio delle ottiche plasticose che vanno in giro compreso tamron , riguardo il vecchio 28-70 la qualita' non regge su d850, se veramente vogliamo trovargli un vero difetto come dici tu anch'io faccio paesaggio il 24-120 sarebbe il top ma la qualita' purtroppo e' veramente medio bassa, dopo la triade che io posseggo dei 2,8 che sono superbi ma che purtroppo in borsa pesano e nelle lunghe escursioni si sente e come, ma parliamo di aperture 2,8!!! con tanto di manifattura made in Japan e trattamento ai nano cristalli, in tempi passati ho cercato soluzioni alternative piu' economiche buttando soldi fuori dalla finestra per poi ritrovarmi a rivendere e comprare questi ultimi, la qualita' costa anche se oggi sul mercato dell'usato si trovano a prezzi molto vantaggiosi, corpi macchina di quell taglio di cui sopra non digeriscono ottiche alternative se non qualitativamente performanti, ti aggiungo su Canon addirittura veniva montato da alcuni amici pro, il 14-24 2,8 Nikon con adattatore!! se vogliamo fare il salto al top la soluzione si chiamo zeiss zf ma parliamo di ottiche fisse.

[@mrbigman190]

Il like lo meriti tutto per il video, mi dispiace per l'ottica che se effettivamente così delicata mette un po' d'ansia.....

[@Giorgio117]

Buonasera! E complimenti per il canale....Io per il paesaggio uso l'ottica fissa Nikkor AF 24mm F2.8D.

[@braveheartlimpavido6839]

I tuoi video sono molto interessanti,io posseggo una d3500 posso chiederti quale potrebbe essere un obbiettivo che si potrebbe utilizzare in un uscita dove si vuole portare un unico obbiettivo e che ti permette di lavorarci sia da vicino che da lontano?grazie!!

[@FF-400]

Ciao e comPlimenti x la tua recensione! Io ho il 24/70 2.8 sia vr che senza è li ho provati sulla d 850 e sulla d3s la qualità dei colori è veramente eccezionale!! Anch’io come te sono paesaggista e fotografo molto le chiese e la qualità si vede eccome!!! Peccato solo x la ghiera…dovrebbero migliorare l’apertura non e possibile che a 70 mm l’obiettivo non dia perfettamente allineato con la chiusura nel senso che sporge un lo fuori…

[@FOTOART-STUDIO]

...si quella ghiera è un vero dramma.

[@FF-400]

@@FOTOART-STUDIO già….

[@pabloderuda]

Ciao Stefano, concordo con quanto hai detto. Aggiungerei che il bokeh non è per niente male, considerando che si tratta di uno zoom.

[@FOTOART-STUDIO]

vero

[@robertofrugoli4546]

Buongiorno bellissimo canale e grande professionalità! Vorrei sapere cosa ne pensa del sigma 24-70 2.8 ex dg aspherical come alternativa a “basso costo” ?grazie mille

[@FOTOART-STUDIO]

Ciao Roberto, grazie per le parole d'apprezzamento. Il sigma 24-70 è una valida alternativa alle più costose ottiche canon, ma io conservo una piccola preferenza per Canon. il 24-70 sigma comunque mi piace più del tamron. ciao

[@alessandrodonatonaccarella9225]

Buonasera Stefano, seguo con piacere le sue recensioni e vorrei chiederle cosa ne pensa del Nikon AF S 28 70 F/2.8 D ED? Lo consiglia rispetto all'attuale 24 70 F/2.8 G od E ? Grazie per la sua disponibilità. Saluti Alessandro Naccarella.

[@FOTOART-STUDIO]

Ciao Alessandro, è una battaglia fra titani. ti dico la verità che se fossimo ancora a parlare di pellicola prenderei il 28-70 ma oggi purtroppo per quanto esso sia valido il 24-70 è superiore e persino nettamente superiore sui sensori moderni. E poi è un 24mm che non è cosa da poco - Putroppo costa come un rene - ciao

[@alessandrodonatonaccarella9225]

@@FOTOART-STUDIO Grazie.

[@TheAngeloinfa]

Ciao, recensioni sempre utili! Com’è in confronto con la versione VR o il Tamron G2? Grazie!

[@FOTOART-STUDIO]

CIao Angelo, prova a vedere la recensione del tamron 24-70 G2 sul canale, potresti avere delle risposte. A me il tamron piace ma non quanto i lnikon.

[@tkmvideo]

Un'infanzia difficile... :) (4:38). Comunque per apprezzare il VR su questa ottica bisogna avere il parkinson !

[@FOTOART-STUDIO]

Questa me la segno !! :-)) ciao

[@tkmvideo]

@@FOTOART-STUDIO Alla fine ne ho preso uno a 500€ per la D850 (sulla quale tenevo montato il Nikkor 17/35 - 2.8) e devo dire che avevi perfettamente ragione, colori, nitidezza e sfocato da capogiro... ed alla fine, con 45 megapixel ed un po' di crop, il limite del 70, quando serve, si supera brillantemente. Purtroppo il mio Tokina 24/200 sarà costretto alla pensione anticipata. Un caro saluto da Roma.

[@ioamoilblues85]

Concordo su tutto. Belle foto...ma obiettivo di cristallo. Ad oggi prenderei il G2 Tamron.

[@FilippoFant]

Vorrei chiedere un consiglio, con la nikon D780 in modalità video funziona meglio l'autofocus del tamron G2 o del nikon? Grazie

[@enricopaulatti1798]

Sono approdato a questo zoom standard, dopo aver usato per anni il bellissimo 28-70 f2,8 (per il mio uso, più adatto, in quanto non mi spingo quasi mai a 24mm) che mi ha purtroppo lasciato causa rottura motore AF.

[@FOTOART-STUDIO]

ciao secondo me il 28-70 che avevi era di un'altra pasta e come look lo preferisco tuttora

[@giuseppecaprio5105]

Perfettamente d'accordo con te. Il 28 70 2.8 e' superiore, e non di poco. Non mi e' piaciuto, come anche il 24-120. Decisamente superiore il sigma art 24 105.

[@SognoMalik]

Io ho una D3200 e vorrei acquistare quest'obiettivo. Secondo lei il peso inciderà in maniera maggiore su di una macchina che rispetto alle full frame è più piccola? Me lo sconsiglia?

[@salvatoredepilla513]

Salve Possiedo una D810 nel corredo ho un 50m. 1.8 nikon e' un 24 85 nikon f/3.5-4.5 ED VR E VORREI ACQUISTARE UN ALTRO OBIETTIVO .HO IL 24 70 NIKON 2.8 OPPURE IL TAMRON 70 200 G2 LEI MI PUÒ SUGGERIRE QUALE PRENDERE? GRAZIE MILLE.

[@italy74]

Col 24-85 F/2.8-4 di una volta, o il 25-50 F/4 AIS ?

[@AndyS2K76]

Sempre pollice in su. Io dopo varie tue osservazioni ho venduto il tamron g2 70-200 e preso il nikon 70 200 2.8 FL......Avevi ragione. Se il tamron vale 9 il nikon è da 10....Ma non hai mai recensioto direttamente il nikon 70 200 2.8 FL o sbaglio?

[@FOTOART-STUDIO]

..arriva...arriva...

[@Marcas1971]

L'ho avuto per 10 anni ma non mi ha mai convinto, sfocato non lineare, molto dettagliato al centro meno ai bordi, a 50mm poco nitido, l'ho venduto senza rimpianti. Ah dimenticavo, ho dovuto sostituire le pessime gomme che si deformano e scolorano rapidamente.

[@FOTOART-STUDIO]

...sono scandalose....

[@tonydanelli7140]

Questo obiettivo scivolatomi di mano e caduto frontalmente mi ha indurito la ghiera della messa a fuoco per un totale di 900 euro piu' iva per la sostituzione dell'elicoidale ma che poi ho spedito ad un ripartore e me lo ha sistemato anche se a me non è mai piaciuto, sul 24 -120 non voglio nemmeno commentarlo ma chi lo usa per gite fuori porta senza troppe pretese non è da buttare nella spazzatura.

[@enzoleproni3462]

Riassumendo: ottimi colori .e basta.in alto manca una focale più lunga,in basso una più corta,distorce,vignetta,e il fatto che otticamente sia nitido viene pregiudicato da una meccanica fragile,progettata al risparmio in punti essenziali...di una lente che ha questo costo?ammettiamolo,non è da prendere,perché stavolta nikon ha toppato.il video è molto ben fatto,ma in alcuni punti mostra involontariamente situazioni surreali, per esempio quando dice che per evitare la bassa qualità a 24 mm basta usarlo a partire da 27...grazie!oppure croppare,per aggirare una focale troppo corta a 70 mm...quanto a usare la vignettatura per ...contestualizzare le immagini,come trovata è geniale e dimostra anche un fine umorismo,devo dire.Ma in definitiva dei bei colori sono un po' poco,per evitare di saltarne a pie ' pari l'acquisto,e francamente il disallineamento per ragioni di "fragilità economica" non è accettabile

[@FOTOART-STUDIO]

Salve Enzo, per alcune parole bloccate automaticamente da youtube il suo commento era finito nell'antispam. L'ho scoperto oggi e l'ho ripristinato - buona serata

[@claudiodelfini9134]

Sentendo tutti questi difetti strutturali, mi chiedo: stiamo parlando di un Nikon?🤔🤔🤔🤨

[@FOTOART-STUDIO]

ahimè si,...

[@claudiodelfini9134]

@@FOTOART-STUDIO evviva Canon e Zeiss.🤣🤣🤣🤣🤣

[@ilmatanela1816]

@@claudiodelfini9134 Canon di problemi di qualità costruttiva ne ha aimé forse ti più .

[@claudiodelfini9134]

@@ilmatanela1816 ho un 17-40 f4 L, un 24-105 f 4 L, un 135mm f2 L, un 200 mm f2.8 L , un 400 mm f 5,6 L, che lavorano alla grande da 13 anni, e non conoscono Centro Assistenza.

[@ilmatanela1816]

@@claudiodelfini9134 anche io ho un discreto (per un hobbista) equipaggiamento Nikon, e anche diversi obiettivi Tamron di nuova generazione (il 35 1.4 è fantastico e va anche su Canon), e posso dire lo stesso. Il mio 14 24 ha 12 anni e non ha mai avuto il minimo problema. Così come la mia D700 con 200k scatti e va che è una bellezza. Comunque nello specifico mi riferisco soprattutto ai corpi macchina, dove a mio modo (e non solo mio) di vedere, la qualità costruttiva di Nikon è al top. Ho iniziato a fotografare con Canon, e ho ancora 3 corpi macchina Aps-c e diversi obiettivi. Li uso ancora ogni tanto. Poi sono passato a FF Nikon (D700 -> D750 --> D850) e non ho mai guardato indietro. Ma non sono un fanboy e non sono interessato a difendere un marchio piuttosto che l'altro. Ho provato la 5D MK IV l'anno scorso, è una bella macchina. Ma non la cambierei con la mia D850. Comunque entrambi i sistemi hanno molto da offrire, sicuramente ben oltre le mie effettive necessità. Canon ha diversi obiettivi top. Ma ha anche lei le sue pecche. Il mio 17 55 2.8, che non è esattamente un obiettivo economico per quel che è, ha sempre dato problemi. Polvere interna e stabilizzazione riparata due volte.