Nikon Z 24-70 f4 S zoom per mirrorless Z series

[@francescobottoni8675]

Grazie. È veramente un piacere guardarti, sentirti. Sei uno dei pochi, se non l'unico, che mantiene un approccio cosi, nel contempo, semplice e poetico. Con dei risultati che molti "santoni" della recensione tecnica, non sfiorano. Guardandoti ed ascoltandoti, mi rilasso e penso più al risultato che al mezzo. E cosi torno all'inizio... Grazie. Francesco.

[@astadani]

Grazie per questa recensione così chiara ed equilibrata. Concordo con coloro che mi hanno preceduto nei commenti: linguaggio tecnico ma comprensibile ed approccio poetico.

[@emanueletorrisi4173]

Grazie per aver espresso un ottima descrizione. Occhio che sui cieli si vede qualche granello di polvere

[@morosoft66]

Mi associo ai complimenti. E' un vero piacere ascoltarla. Anche se sapevo in anticipo che non mi potrò mai permettere una Z7 ;) Saluti

[@FOTOART-STUDIO]

ciao Antonio...mai dire mai nella vita

[@gradybluit]

Buongiorno Stefano, Voglio farti un complimento, ma un complimento particolare. Un complimento che riguarda la tua proprietà di linguaggio con termini anche un po’ diversi dai soliti, ma sempre molto appropriati e chiari che sono accompagnati da un tono ed una delicata gestualità veramente coinvolgenti. Ti seguo sempre molto volentieri e riesco a farlo senza troppa fatica anche quando i prodotti che illustri sono un po’ distanti da me come appunto la Z7. Se esiste una facoltà universitaria di fotografia, credo proprio che tu potresti fare il professore ordinario, se non il preside ma sempre facendo lezioni 😀. Insomma sei tra quelli che, se uno non ha voglia, tu riesci ugualmente a far nascere la passione Grazie sempre ed alle prossime, ciao Franco

[@FOTOART-STUDIO]

...ciao Grady blu, sei troppo gentile ed esagerato :-) Il tuo commento mi ha fatto molto piacere, grazie, ciao

[@gradybluit]

FOTO ART continua così

[@ludigan57]

Ho la Z7 con quest'ottica, mai avuto problemi nello "svegliare" la macchina prima di usarla. Ovviamente non scatto sport, né foto d'azione, e per quelle che sono le mie esigenze di paesaggista, trovo sia un'ottica formidabile. Complimenti per le recensioni.

[@seba3233]

ottima recensione. Se posso chiedere un consiglio. Possiedo una Nikon Zf e vorrei abbinare uno tra questi tre obbiettivi: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 Nikon Z 24-70 f4 S NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR cosa mi suggerisce?

[@marcopaglionicoin3ufw952]

Appena acquistato da RCE PAdova, devo dire che mi ha sbalordito tantissimo, ha un buon focus, ed una buona maneggevolità. Mi piace. Peccato per il 2.8 ma ne vale la pena veramente. Grazie

[@giancavassa9968]

Complimenti per il video e la pacatezza nell'esposizione dei concetti.

[@renzoagostini343]

Concordo in pieno con te, infatti ha acquistato la Z7 con il 24-70 f4 ed il 14-30 f.4. E ne sono pienamente soddisfatto, il modello 2,8 costa oltre 2 mila euro, ma viste le foto di un mio caro amico che lo ha acquistato, bè, sono contento di aver fatto questa scelta.

[@FOTOART-STUDIO]

Renzo dici bene !

[@paolosfrizzo8591]

Mi piace come presenti i prodotti grazie!!

[@FOTOART-STUDIO]

ciao Paolo, grazie a te per seguire il canale, buona luce !

[@massimoboccaccio4824]

complimenti per il video, avrei bisogno di un suggerimento vorrei prendere la nikon Z6II per foto Naturalistica (avifauna) attualmente ho una D500 secondo te l'autofocus si e' allineato ? posso fare il cambio ho e' meglio andare avanti. ancora con la D500 ? ti ringrazio anticipatamente se riuscirai a rispondermi .

[@FOTOART-STUDIO]

ciao Massimo, seconod me la D500 è superiore allo scopo. ciao

[@xeninweb]

Bel video e ottima esposizione. Grazie

[@stefanof.favalli8459]

Veramente ottima recensione, come del resto tutte le altre. Si seguono con molto piacere. Prevede di provare anche il 24-120 s che sembra tutt'altra cosa rispetto al modello AFS? Grazie ancora.

[@FOTOART-STUDIO]

ciao STefano, e grazie per le parole di apprezzamento. Si mi piacerebbe provare a fondo il 24-120 e per quel poco che l'ho avuto in camera posso confermarti che non c'è paragone con la versione AF-S

[@ktulu71]

Salve grazie del bel video, anche io ho acquistato questo obiettivo con la Nikon Z6 ii e veramente penso sia una buona lente, tale idea ce l'ho solo dalle recensioni che vedo in giro perchè il materiale ancora mi deve arrivare. Una cosa mi chiedevo avendo preso anche l'adattatore ftz. Se paragoniamo due obiettivi uno della serie Z ed uno della serie F con adattatore allo stesso diaframma entra la stessa quantità di luce sul sensore? Cioè voglio dire avendo entrambi la stessa apertura di diaframma la quantità di luce che entra nella macchina non è la stessa? Oppure le lenti Z hanno una grandezza diversa ed un diaframma anche se allo stesso valore ad es f.4 è piu' aperto di un f.4 di una lente F. Scusa spero di essermi spiegato.

[@FOTOART-STUDIO]

ciao ti sei speigato benissmo ed è una domanda interessante. L'apertura del diaframma è in funzione della luminosità che passa attraverso lo schema ottico e in funzione diretta del diametro del foro. tuttalpiù si potrebbe valutare se la differenza di tiraggio ( maggiore con l'anello adattatore ) venga compensata autonomamente dalla fotocamera, come se si stesse utilizzando un soffietto macro. Mi informerò....

[@massimoromeo4932]

Bravissimo ! 👏👏👏

[@FOTOART-STUDIO]

grazie Romeo, troppo gentile

[@tkmvideo]

F 1:4 : THE POWER OF LIGHT ! :)

[@Nikonisti_ita]

canon 600mm e 800mm f/11, più bui dei catadiottrici russi anni 80... però è canon, che figata tutto bello.