Nikon D3 VS Nikon D3s

[@otsake]

Владельцам 3s безмерного здоровья и удачи по жизни, пацаны вы все как родные

[@user-pk9gu9le4w]

Купил себе d3s. После d610 автофокус и цвет просто сказка. 12мп более чем достаточно, если вы не собираетесь кадрировать снимок раза в два. Теперь мое любимое стекло 28мм 1.8g стало полностью рабочим с 1.8. Процент брака не более 2-х, 3-х кадров из 10-ти. 610-ке такое даже не снилось. Если вам подвернется d3/d3s берите, если вам нужен именно фотоаппарат😊

[@dmitrykostin4227]

Nikon D3s использует матрицу под кодовым названием Nikon NC81361A, а две предыдущие модели Nikon D700 и D3 используют Nikon NC81338L. Возможно по этому есть разница в работе матриц.

[@Alexander84001]

Спасибо за видео. Всё таки D3s - имба👍

[@_I.S_]

Просто Лайк!))) Устали Вы уже от моих комментариев)))))) За использование для сьемки 28 f 1.4E - сердечко!))

[@-PPK]

Комментарии всегда приветствуются они помогают продвижению видео)

[@_I.S_]

@@-PPK ага, и расходуют нервы, как танк соляру😂

[@artemkamkov9857]

Крутые стёкла, что на камере, что в кадре) Мечта никониста) Крутые камеры, до сих пор актуальные, если не смущает размер комбокорпуса.

[@Aleksey_Borod]

Благодарю за интересное и полезное сравнение снимков на двух фотоаппаратах! Есть разница при глубоком изучении, как в ланном случае. Главное, что люди ценят и продолжают пользоваться этими аппаратами, котовые по идее должны уступить место современным. Каждому своё!

[@AntonMorozow1983]

В выводах есть зерно, как можно было так улучшить матрицу всего за два года? Процессор тот же. Думаю это было отчасти сделано програмно , или алгоритмами обработки. Но нам , конечным потребителям, все равно, ведь видно не воруженным взглядом , что картинка с D3S вполне сьедобная на 6400, да если сильно надо можно и выше подниматься, важен кадр, а не шумы, конечному потребителю , заказчику до фонаря насколько там много шумов на 6400, важен момент. В общем в 2024 году D3s прекрасно справляется в сложных условиях. Обе камеры отличные.

[@_I.S_]

Процессоры Д3 и Д3с разные! Expeed vs Expeed 2

[@alexeyvoodoo8357]

​@@_I.S_как говорили спецы - обвязка матрицы изменилась, вот и сигнал/шум выросло. Для работы - бомбить недорого и надежно - я бы взял D3s.

[@_I.S_]

@@alexeyvoodoo8357 а еще лучше - получить нармальную специальсть (фотограф на сегодня уже не профессия) и снимать для души на Zf )))

[@_I.S_]

@@NefedovEA у тебя мерялка не отросла стаить нули и единицы

[@_I.S_]

@@alexeyvoodoo8357 "обвязка матрицы" - это чушь. Там сама матрица немного другая, и, что важенее, процессор гораздо кардинально другой. Иного железа там не наблюдается. Матрица впаяна в материнскую плату, рядом процессор также в нее впаян,. Никаких "носков и варежек" для дополнительной "обвязки" там нет! )))

[@user-qd5wj6mn2i]

Спасибо Павел , очень интересные тесты !

[@Bariton1304]

Мои любимые камеры Никон❤

[@aiprodj]

Лайк от моего д3с❤❤❤

[@mrjackie6355]

D3s Имба) пусть и программно накрутили, но картинка чистая.

[@kks-512]

Да, по ходу процык в Эске чуть давит шумы и понижает экспозицию. Вопрос, а если снимки привести к одной гистограмме, будут ли ближе результаты??? Надо попробовать

[@-PPK]

Рав в описании

[@kks-512]

@@-PPK да-да, я это и имел ввиду под "надо попробовать "! Спасибо, что прикрепляете равы!

[@user-qd5iq3zw1w]

интересно

[@dmitrykostin4227]

Жалею, что в своё время махнул D3s на D4. На D3s была какая-то своя очень приятная цветопередача(очень похожая на камеры Canon) - цвет всегда был хорош и ничего не надо было править. NEF с D3s и D4 отличался по цвету и это было неудобно, тк кадры с D3s приходилось подгонять к D4, это раздражало. Маленькие NEF-ы - вставил 2 CF карты на 32Гб и кайфуешь, в то время как на D4 NEF-ы были тяжелее и там было 2 разных разъёма карта, что мне тогда было не совсем удобно, тк дома был большой запас CF карт, от которых не хотелось избавляться или мешать их с другими. ISO3200 на D3s было реально везде рабочим и выглядело лучше и чище, чем на D4.

[@user-wo7bf6vp8h]

Благодарю за комментарий написанный исходя из вашего опыта.

[@otsake]

3s топ, продавать и не думаю пробег 211к берегу для себя, снимать на неё просто кайф

[@_I.S_]

Меньше мегапикселей поэтому крупнее пиксели - это гуд. А вот старый дохлый процессор и опять же 12 мегапикселей - швах. D4 лучше во всем

[@AntonMorozow1983]

@@_I.S_В чем он дохлый процессор ? Мешает кадры делать? Скорострельности не хватает ? ИСО мало ? В чем ? D3s и сейчас даст фору новым камерам . А цвет с нее и подавно лучше многих современных . Лучше наверное потому что это продолжение линейки проф камер . Но матрица уже другая , и цвет с нее хуже . 16 мп сильно прям больше 12 , прям разница огонь . Везде лучше на полшишки . Не стоит свеч .

[@AntonMorozow1983]

@@otsakeу меня примерно такой же пробег , две камеры , тоже буду снимать ими до талого . Камера неубиваемая . Работать с ней одно удовольствие .

[@Vadim_L.A]

спасибо

[@Den308]

Кстати, на обзорах у вас не было D3500 и D5600, было бы интересно на них посмотреть

[@-PPK]

Да, тоже это заметил уже в течение года гоняюсь за ними но хороших предложений нет камеры как понимаете неликвидные из-за того что очень свежие но по факту это та же d3200 и d5200 поэтому вот так вот тратить столько денег а потом неизвестно сколько их продавать мне проще было бы их в аренду взять если бы кто-нибудь дал

[@NikXan_Photo]

Общался в интернете с продавцом фототехники. Он писал что д3400 на полке лежала и никто её покупать не хотел. Технически на время её выхода, камера сильно устаревшая. Кенон в последние зеркалки в том числе и любительские ставил матрицу с дуалпикселем, сенсорным экраном и поворотным дисплеем. И видео до сих пор многие пишут на Canon d250

[@Symbiator]

​@@NikXan_Photo3000я серия никона это аналог 1000й серии от кенона. Там сроду не было дуалпикселя. И технически серия 3000 от никона гораздо круче (по матрице, начиная с д3200), чем зеркали от кенона 1100д, 1200д, 1300д, 2000д, 4000д.

[@user-wo7bf6vp8h]

@@Symbiator Сравнивал canon 1100d и Nikon d90. D90 лучше.

[@Symbiator]

@@user-wo7bf6vp8h 1100d нужно сравнивать с d3100, а D90 с Canon 50d (одногодки). Технически Canon 50d выше Nikon D90 - у кенона есть выдержка 1/8000, подстройка автофокуса, пылевлагозащита, выше разрешение (не всегда нужно, но тем не менее), выше скорострельность, все крестовые точки в автофокусе. Хотя может и на д90 лучше тянется картинка, но если и так, то там незначительно.

[@Noname-vr5ju]

Добрый день!Имею во владении Nikon D5500 и к нему два объектива.35 1.8g + Samyang 8mm cs2.Стоит ли продать D5500 с объективами и перейти на z50?Выбор стоит между z50 и sony a6300.

[@-PPK]

За сони не скажу , а Никон хороший

[@nikoncanon4446]

Ждём обзор d4 и d4s😊

[@_I.S_]

Это ко мне!)))) Я с D4s уже 9 лет)))

[@user-mi2ox8bl9e]

Павел ,что можете сказать по д500 никон? Актуально в 2024? Интересно было бы увидеть обзор и ваше мнение.

[@-PPK]

Хорошая камера для своих задач, для спорта для птиц ну и для других. На обзор пока не получается взять

[@user-wo7bf6vp8h]

Паша, благодарю за тест камер.

[@kanieloutis1591]

D3s жив!)

[@svaramirsvaramir7995]

Матрицы одинаковые по сути, разница в программном подавлении шума. На d700 снимаю спокойно на 12800 и 25600 для инета. Dxo чистит шумы просто огонь 12800 на 3200 превращается

[@_I.S_]

Процессоры разные! EXPEED и EXPEED 2

[@svaramirsvaramir7995]

@@_I.S_ да похер. Все равно программно шумы давятся

[@_I.S_]

@@svaramirsvaramir7995 не шумы давятся. А процессор помогает лучше и быстрее считать с матрицы информацию. Шумолав - это другое

[@user-li4tj5un7h]

Dxo-платная прога?

[@svaramirsvaramir7995]

@@user-li4tj5un7h с торрента нет)

[@NikXan_Photo]

Незнаю насколько правда. Читал про невероятные рабочие исо на топовой репортажной зеркалке никон. Что и на исо 20 000 даёт неплохую картинку.

[@_I.S_]

Про 20 000 - вранье, там все шумят, и D4s тоже

[@idrussia007]

D3s - единственное, на что я бы D750 поменял ))) Это прям машина )))

[@AntonMorozow1983]

В чем же дело ? Будет очень хороший качественный скачек . Хоть 750 и новее , но D3s по картинке по автофокусу не оставляет шансов . По ИСО , по скорострельности , по живучести , по количеству кадров на одном заряде , по хвату . Да и просто когда держишь ее в руках ты понимаешь что это вещь , она сидит как влитая , и ей просто приятно работать .

[@user-lz9oe8yx9d]

Справа нет детализации.

[@user-lz9oe8yx9d]

+

[@andriihryniuk9242]

Так а что d3x ??????

[@HotArt-us5hs]

Так в интернете все правдиво и расписано. У меня был д3с, подвернулся дёшево д3х. На ИСО до 400 точно картинка приятнее с него по цвету и детализации, причем она выигрывает нэи у д610. Все, что начинается с ИСО 800 уверенная победа за эской. После ИСО 1600 в повседневных условиях сказал бы сильно хуже д700. Итог, х-чистая студийная камера. Пощелкал неделю и продал. В студии не снимаю