Nikon D3 VS z50 ISO Старый ФФ или новый БКЗ кроп

Бусти:boosty.to/pavelppk/donate фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL Nikon D3 VS z50 ISO Старый ФФ или новый БКЗ кроп
Примеры фото:cloud.mail.ru/public/P5UA/Qah...
Телега: t.me/ppkyou
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники.

[@user-pm1ur1db3u]

👍👍👍про D3 мало контента, интересно.

[@user-qd5wj6mn2i]

Спасибо Павел !Еак всегда коротко и по существу!👍

[@alexpro2047]

Сравнить бы D3 и D780, как первую и последнюю на сегодня полноматричные зеркалки! Это было бы интересно!

[@user-li4tj5un7h]

отличная идея!

[@user-bv9ul9df2r]

Как обладателю Д 780 , было бы интересно.

[@AntonMorozow1983]

Я сравнивал 780 ку с D3s , это конечно не D3 , но все же . Так вот , после 6400 D3s уничтожает 780 в пух и прах , особенно ближе к 8000 разница бросается в глаза .

[@alexpro2047]

Очень интересно, а где же хвалёный прогресс десяти с лишним лет? Нас разводят заумными терминами типа матрицы с обратной подсветкой и прочей лабудой, а на самом деле никакого скачка в технологиях нет.@@AntonMorozow1983

[@user-yl3sn6ih7f]

нет смысла, все кто снимает а не балуется. Давно уже с д700 спрыгнули на д750. А сравнений 750 780 полно.

[@mrjackie6355]

Тоже интересно было бы на D3s посмотреть

[@AntonMorozow1983]

Там где заканчивается D3 начинается D3s . У D3 сильные шумы уже после 3200 а у D3s и на 6400 все неплохо . Более того даже на 12800 что то можно снять , но это уже такое , чисто ради возможности .

[@user-fz6kv8cu4s]

легенду бы d3s, там в раза два чище при высоких ИСО

[@olegasphoto]

интересно. лайк авансом

[@acrapid7845]

И вам спасибо, очень интересно!)

[@romansivers]

Спасибо! Очень интересно! С нетерпением жду больше про D3! 👍

[@kobakakhidze100]

У меня Nikon D3s, вот он действительно отлично работал на высоких ИСО. К нему мало кто подберется, даже до сих пор.

[@MrIkarphoto]

Сейчас совершенно другой уровень детализации на высоких drive.google.com/file/d/1BulZm7qv-Hz_4nLQUc4oo2XQTBz2z9-J/view?usp=sharing

[@alexeyvoodoo8357]

​@@MrIkarphotoгде увидеть этот СОВРЕМЕННО другой уровень? По Вашему примеру разница едва заметна при различии в 8-10 лет между камерами. Само по себе это уже как доказательство стагнации в развитии Посмотрите камеру 1997 и 2007. В видео взяли камеру 2007 и 2020 или около того.

[@MrIkarphoto]

@@alexeyvoodoo8357 Я не знаю что Для вас едва заметно и на чем вы смотрите) Nikon d4 смотрится откровенно мыльно. Да он не то чтобы сильно больше шумит но важно не количество Шумов, а соотношению шумов и деталей а деталей у него по сравнению с остальными аппаратами очень мало) там где на современных фотоаппаратах будут нормальные перья птицы на d4 будет каша

[@user-nf1bs3zi7t]

Продал любимый D3s, почему? Да задолбал он, все тормозит, мего неспешный даже с быстрыми флешками, его время ушло...и ушло к сожалению безвозвратно...D750 фору ему даёт во всем! И в детализации и в динамическом диапазоне... С удовольствием бы оставилв колекции D3S именно, не D3! С мин пробегом в идеальном состоянии...пока в реалиях не нашел...

[@alexeyvoodoo8357]

@@user-nf1bs3zi7t а вы искали? На Авито (пока вы пишите это ) лежит в ИДЕАЛЬНОМ состоянии с минимальным пробегом до 1000 кадров. Цена вопроса 100.000р Для такой камеры в таком состоянии - оч хороший ценник. Если Вы этого не знали - значит не искали, т.к поиск занимает 3 минуты. Предвидя Ваши возражения - что Вс не устроило в этом объявлении кроме цены (наверняка скажете что дорого и его красная цена 50.000)??

[@alexxxx-dh4vz]

отличный канал. Спасибо за чёткие видосы)

[@bopiyeff]

Павел, спасибо за обзор ! Великолепная работа

[@olegasphoto]

на z50 тени лучше проработаны на всех тестах, бОльший контраст у d3 - скорее минус, это говорим о меньшем ДД. но хотелось бы тест напротив окна. тут динамический диапазон сцены от силы 2 стопа) не о чем говорить, не видно где какой ДД на самом деле.

[@-PPK]

Контраст можно понизить, он стоит на ноль если поставить минус один то там тени сильно поднимаются но я специально тестировал в базовых условиях что даёт камера по настройкам стандарт

[@Desanton]

Вот это гости стали заглядывать на этот канал ☝️

[@olegasphoto]

@@Desantonу меня кстати есть интервью с Пашей на канале.

[@DVAmarkera]

Обратил внимание на цены для Д4 и удивился. Естественно пробеги около 1М. Итого : d3 < sl2, m6 < z50 < d4 < d810 < 1dX < d3000 kit 😭

[@kanieloutis1591]

Д4 стоят вообще космос

[@user-uq4eb9nf9u]

Зачем таскать тяжеленный кирпич d3, когда можно получить ту же по качеству кпртинку с z50, которая с китовым объективом помещается практически в любой рюкзак/сумку?

[@user-km7bh3od7i]

извините, уважаемый при чем тут это! Здесь было сравнение камер из разных поколений, их возможности на текущий год. Как по мне сравнение очень интересное и достойное. Не у каждого в шкафу лежит d3 и z50. Для вас я бы порекомендовал купит Iphone 15pro, что бы не заморачиваться на весе и объективах, не благодарите за совет😉😂

[@user-uq4eb9nf9u]

@@user-km7bh3od7i в конце видео автор зостряет внимание на актуальности покупки d3, как альтернативы z50. Только та весит 470гр и в два раза меньше, подходит оптика с полнокадровых камер. За iphone 15 pro можно взять z5 и пару объективов. За совет не благодарите.

[@user-li4tj5un7h]

Хорошо бы несколько локаций для сравнения ,чтоб нормально и ДД посматреть ,по мне слишком ровные условия ,я вообще разницы особой не вижу .А если включили и скин тон в игру то шикардос был бы, все таки большинство фотографирует людей.И разница по портретам была б очень интересной!

[@user-uz5dj6yb8j]

согласен !

[@-PPK]

Друзья, не забывайте про сообщество в ВК vk.com/ppkpavel и чат в телеге.

[@user-fz6kv8cu4s]

а так канешно д3! там тажа матрица что у моего д700 а это кайф после кропов, такая ровная объемная картинка, с акварельными цветами

[@user-li4tj5un7h]

Присоединяюсь у самого D700! Особенно нравяться как получаються портреты. Изображение если сравнить с моим z6-2 получаеться как будто анналоговое !,особенно с обьективом 50 1.4 d ,105 ai 2.5.

[@alexeyvoodoo8357]

​@@user-li4tj5un7hв плане работы с цветом, какие ощущения от z6 после д700? Велика разница? Насколько шире дд и способность камеры работать при высоких ИСО?

[@user-li4tj5un7h]

@@alexeyvoodoo8357 ДД и Исо просто на 2 головы лучше в z6 ! Цвет в z6 тоже лучше ! Но в старых матрицах есть ламповость (необычная картинка) . Мне д700 нравиться снимать семью..Но трудно уже найти хорошие экземпляры (многие изношены в хлам).В темноте d700 бодрее фокусируеться по точке...

[@user-fz6kv8cu4s]

@@alexeyvoodoo8357 там оттенки зеленого и синего совсем другие. Пейзаж на д700 не очень поэтому получается но зато люди и город красота прям

[@denisdanylov7902]

Спасибо!Снимаю на Dfc и D7500. Условия чаще всего жёсткие. ИСО до 52000.После 8000 уже не для печати. Но камеры за свои деньги отличные.

[@olegasphoto]

вообще у объектива 50 1.4 т-стоп должен быть выше, чем у кита с 3.5-6.3, так что странно выходит что наоборот по яркости получилось

[@-PPK]

Возможно новый байонет а возможно заводской и отличается от отображаемого есть отдельная статья и график на dxomark.

[@NikXan_Photo]

​@@-PPKпосмотрите, у кита на Z50 задняя линза довольно широкая, в отличии от зеркальных объективов, которые были рассчитаны на довольно небольшой диаметр байонета. Майк Топтыгин говорил о новом моторном ките для фуджи. Там также задняя линза довольно широкая и характеристики он выдаёт очень хорошие. Суть в том что благодаря новой схеме и большему байонету новые объективы могут делать так что лучи падают на матрицу под углами приближенными к прямым меньше теряя свою яркость, отсюда и большая резкость на краях, меньше виньетка.

[@Vadim_L.A]

спасибо

[@VFormule]

Ждём обзор самой D3 🎉

[@SimonEvgAl2612]

Вопрос по теме выбора: что посоветуете из ФФ недорого и надёжно из canon или Никон ? На какие модели обратить внимание

[@olegasphoto]

только кенон!

[@SimonEvgAl2612]

@@olegasphoto а какой именно бы посоветовали ?

[@NikXan_Photo]

Смотря что и для чего. Из зеркалок для неспешной съёмки портретов то кенон. А для жёсткого репортажа никон. Из современных беззеркалок для фото, никон. У никона есть функция умного регулируемого авто исо, если его понять то можно упростить себе жизнь при съёмке в полуавтоматических режимах, так как при любых сочетаниях камера будет стараться удерживать параметры в разумных пределах. По автофокусу, у зеркалок никон, желательно более свежих моделей есть 3д автофокус, он удерживает фокус на объекте если он перемещается в кадре в пределах зоны точек автофокуса.

[@SimonEvgAl2612]

@@NikXan_Photo кенон тот же 5D Марк 2 из живых с нормальным пробегом не найти. Из Никон D600, D700 ещё можно постараться в хорошем состоянии.

[@sandrynin]

5д3 кенон или д810 никон, остальное не надежный хлам, ну либо д4/д5 если бабки есть

[@user-tq7gq6ut9p]

Большое спасибо за контент !!! Друзья, тематический вопрос, снимаю предметную макрофотографию. На данный момент дополз до сета z50 и макрик Z 105mm f2.8. Настройки всегда статичные: выдержка 1/200 f22 iso 100 и импульсный свет. Так вот вопрос, будет ли значительный прирост в качестве фотографии при переходе на z5 ? Или копить дальше на z7 ? Или ну его… и z50 хороша ( с учётом, что достойного монитора пока нет) 😅 *на фотографии не зарабатываю, при желании обошёлся бы и d3200, но шило в одном месте поджигает… 😅 Всем добра !

[@vitalijkopa764]

Если снимаете только макро на ISO100 то нет прироста не будет. Скорей наоборот на FF станет шире (меньше увеличение)

[@walkerprimeirk]

На полном кадре будет затык с меньшей глубиной резкости при тех же диафрагмах, так что не парьтесь)) Да и в принципе современный кроп уже дает отличную картинку, для семейных сюжетов с правильной оптикой - за глаза.

[@FuckYouTubeForHandles]

В вашем случае никакой разницы не будет. Только зря деньги потратите. Да, и ещё, учтите что полный кадр из-за малой глубины резкости хуже подходит для макросъёмки. Z50 по качеству картинки один из лучших (если не лучший) кропов на рынке. Так что, не парьтесь. У вас отличные камера и объектив.

[@AntonMorozow1983]

@@vitalijkopa764у z7 есть возможность хорошенько кропнуть картинку , матрица в 45 мп позволяет , плюс по шумам она в разы лучше чем z50 . А в макро приходится снимать с сильно закрытой диафрагмой и лишние рабочие ИСО тут не помешают . Плюс в остальном по фото z7 , сильно лучше z50 , как бы камеры разного уровня . Это как D5100 сравнивать с D800/810 .

[@sandrynin]

правильный ответ ф22 тут уже дифракция всю резкость съела, снимайте с фокус стэкингом на ф8 и будет счастье

[@deladar1]

Попробуй выцепить d500, это интересно, старые крупнопиксельные матрицы не дают микроконтраста

[@user-nt5gw4kp5c]

Z 50. D7500. D500 оно и тоже по матрице.

[@deladar1]

@@user-nt5gw4kp5c это известно, вот и сравнить бы в живую, z скороее сольет по скорости картинки в видоискателе, быстрых птиц ловить не переловить, зеркалки со своими зеркалами опять будут бить мимо фокуса, и нужно будет крутить крутилку

[@amdallz]

У вас на z50 - диафрагма 8, не дефракция вам картинку замыливает случайно? а так для полноты эксперимента, надо бы и объективы одинаковые. Все таки оптически полтинник и кит - совсем разные весовые категории, которые еще свое вносят. А так спасибо за тест, кроп отлично себя показал, да и старичок не плох, ФФ матрица + мало пикселей (более жирных)

[@-PPK]

На кропе как раз после f8 дифракция отступает в силу и то заметно она становится после f-11, а до ф 8 включительно резкость только увеличивается

[@vitalijkopa764]

Мелкие пикселы Nikon конечно дают знать о себе. Поэтому на Nikon остались в основном FF.

[@user-dp1tu6so2b]

Всем здравствуйте. Никон вообще собирается что-то выпустить на замену z50 по новее и получше в ближайшее время? Нигде никаких анонсов не встречал. Вот думаю, взять z50, или подождать что-то по новее да получше. Только сколько этого ждать? Кто что по советует?

[@-PPK]

Да вот неизвестно ходят слухи что они z9h должны сделать в ответ на sony a93 с глобальным затвором А про кроп пока у них нет.

[@alexeyvoodoo8357]

Теперь ГИГА тест - первый фф против последнего - D3 vs D780 с одним стеклом. По аф, исо, дд и скинтону

[@user-li4tj5un7h]

Было бы шикарно!

[@-PPK]

По мимопо скин иону будет сложнее так как д 780 не моя)

[@alexeyvoodoo8357]

@@-PPK для контента сравнение д3 vs в780 будет отлично если выгорит дело. а так можно 780 заменить на 610 или 810 или 850 или д4 и любое другое актуальное железо в деньгах адекватное для людей до 200.000р

[@alexeyvoodoo8357]

@@-PPK тем более что в ру сегменте ютуба такое никто и не делает. для канала отличный буст по аудитории и просмотрам.

[@AntonMorozow1983]

Была 780 и есть D3 и D3s , по аф через ви D3 лучше, хоть у 780 новый проц и все такое, быстрее и точнее D3, D3s , исо D3 сильно проигрывает 780 уже после 1600 , 3200 разница бросается в глаза, а вот D3s разрывает 780 ку после 6400 и вполне прилично счебя чувствует на 12800 чего не скажешь о 780. Скинтон мне н нравится на 780 , как и на моей z6, особенно при плохом свете, тут цвета на D3 и D3s более приятные, поэтому я и слил 780 и z6 , перейдя полностью на старые зеркалки. Но это дело вкуса, я прошел этолт путь и вернулся в ту точку откуда начинал, бзк оказались не такими уж и прогрессивными, со своими нюансами. Мне лично нравятся цвета в старых камерах типа D3 ,D200, D50, ими сейчас и снимаю .

[@glaux2131]

Спасибо за видео! По сути, исходя из других ваших видео подобного рода, с матрицами производители уже ничего сделать не могут. Добавили лучшие процессоры для лучшего считывания данных с матрицы для видео, добавили обвес. Но сами матрицы меняются мало.

[@-PPK]

Получается что так, по большей части работа программ и обвязки правда матрицы с обратной засветкой вроде как показывают себя получше

[@glaux2131]

@@-PPK но опять же на проценты или даже на доли процента в сложных условиях (если не требуется оптический видоискатель). А если нужна старая добрая D4 так еще и хуже.

[@KADET4x4]

Не соглашусь. Матрицы очень сильно прогрессировали за последние 15 лет. В 2007-2008 годах нормально можно было работать до мах ISO800 и далее только мусор. Теперь же планка выросла до 2500-3200 на кропах и 6400-12800 на FF. И сейчас уже пришли "стековые" матрицы и (или) матрицы полного считывания, что позволяет отказаться от механического затвора и сделать синхронизацию со вспышкой на любой выдержке. Теперь только дождаться, когда "они спустятся" в массовый сегмент фототехники. И ,скорее всего , можно предположить, что уже есть новая технология по сверхвысокочувствительному элементу ( пикселю) , по аналогии с "солнечными панелями" , которые уже в разработках дают ток от света Луны. Ещё немного подождать . :-)

[@user-mb5iz8xf6t]

D3 весчь! Даже сейчас.

[@dpolozkov]

1. дымка это от китового объектива, который и сам по себе не резкий и при более сложных условиях еще замыливает картинку 2. так вы динамический диапазон сравните вытягивая света и тени - на исо 1600 кажется что у д3 все развалится стоит немного потянуть тени хотя бы на стоп, тогда как у з50 скорее всего все в порядке будет

[@-PPK]

Раф есть в описании откройте покрутите только что поднял тени на 100% в Фотошопе на z50 картинка выглядит рыхлее на ISO 1.600 чем на d3.

[@thephenom6327]

1. Это очень резкий объектив, держу в курсе.

[@dpolozkov]

@@-PPK открыл на 3200 - по шумам одинаково, но из д3 из теней меньше инфы вытягивается и цвета начинают клиповать, тогда как у з50 по микроконтрасту цветов лучше

[@victordrozd4226]

Вот, что "скорее всего" - главная мысль. Экспонировать правильно надо по светам, тогда меньше будет мороки с тенями.

[@user-on1ip7hf1s]

По вашему мнению Д3 по ИСО на скоько хуже д 610

[@mironowphoto]

У меня были обе эти камеры, по цвету хуже d610, он слишком цифровой, а по ДД и шуму был хуже d3. Но за цвет и удобство я ему всё прощал)

[@user-on1ip7hf1s]

@@mironowphoto д700 был, с цветом лиц, намучался. Сейчас д7500, для спорта

[@alexeyvoodoo8357]

​@@user-on1ip7hf1sд7500? И как он по аф? Какой потолок рабочего ИСО?

[@user-nt5gw4kp5c]

@@alexeyvoodoo8357 Для меня потолок ИСО 800, по фокусу отлично. Частенько приходится фотать движуху в сумерках и Д 7500 не вывозит. Можно и 3200, но в глазах людей мыло и зерно

[@Astraperfectum]

Есть проблема. Это не сравнение возможностей камер, а обработки их равок хоть и родным, но современным конвертером. А если взять кое-какой другой конвертер, то результатов можно добиться куда более шикарных. На любом ISO.

[@-PPK]

Причём тут обработка конвертер показывает тот раф который записан если взять абсолютно любой другой конвертер то вот он уже внесёт свои коррективы так как не один конвертер не умеет читать RAW nikon достоверно. И в примере мы смотрели раф а не обрабатывали их

[@Astraperfectum]

@@-PPK RAW - не изображение, а числовые данные по зарегистрированному матрицей цвету. Преобразование этих данных в изображение - уже обработка, которую выполняет или графический процессор камеры, или конвертер. И даже без внесения коррекций, проявленный в конвертере JPG отличается от того, что выходит напрямую из камеры. Хоть бы это попробовали. Та версия Capture NX, которая шла комплектом с D200, выдаёт результат не сильно лучше, чем был бы с камеры. А он достаточно чудовищный уже на ISO800. Последняя NX Studio выставляет NEF с D200 в чуть лучшем свете. Конвертер, который по умолчанию портит RAW с любой камеры, независимо от производителя, я тоже знаю. Его все знают. Нужен не он.

[@-PPK]

@Astraperfectum новая версия улучшает его или портит если поставить галочку совместимой но можно и поставить новую версию Так что в новый конвертер фактически содержит в себе оба их.

[@misha_lutyi2318]

ты хоть суть ролика понял? ролик не про обработку в конвертере! речь про то, что выходит из камер.

[@Astraperfectum]

@@misha_lutyi2318 Вы не понимаете значение слова "обработка". Так же как не понимаете, что такое цифровой негатив с камеры. В первую очередь, это не изображение, которое можно увидеть без интерпретации программным обеспечением.

[@Video-chelny]

Сравнить 16-50 на кропе и 50мм на ф8 на полном кадре и разговаривать про "детализацию даже на базовом исо" ???? - тут не в ИСО дело😆🙃 и контраст тоже довольно сильно от стёкол зависит

[@-PPK]

Это два дешёвых стекла.

[@kanieloutis1591]

Вы недооцениваете кит стекло. По вашему 50 1,4 хотя бы в 1,5 резче?

[@olegasphoto]

@@-PPK дешёвые, но не равнозначные. тут комментатор прав. надо было одинаковый объектив ставить с разного расстояния.

[@kanieloutis1591]

разница есть, но слабая и не однозначная)

[@idrussia007]

Вот хоть режь, но Д3 выглядит приятней, как по мне

[@vladimirveselow995]

Удивляюсь сравнением. Ведь не случайно говорят, что-бы вытаскивали батарейки из устройства. В любой момент могут потечь. Это касается и цифровой техники. Для цифры пять лет это уже срок, пора на пенсию. Конечно, это не значит, что умрёт. Но в поход таких не берут. Это вам не лейка 1954-го года. Которая после профилактики и сейчас будет работать.

[@antonvoloshin9833]

Nikon D700 2008 года со мной шатался и по альпийским тропам в Австрии, и по болотам в Эстонии, и по тундре в норвежском Заполярье, думаю ещё и до Гренландии с Японией со мной доедет, что я делаю не так? Чушь про "пенсию" не пишите.

[@iraklisun1701]

Когда D3 только появился, было заметно, как на фото, особенно спорт в помещении, дико черные проваленные тени, если сравнивать с Кэноном, к примеру

[@olegasphoto]

кенон рулит

[@iraklisun1701]

@@olegasphoto canon выруливает на взлёт

[@victordrozd4226]

Учитесь ПРАВИЛЬНО работать с экспозицией! И, будет вам счастье !

[@iraklisun1701]

@@victordrozd4226 ПРАВИЛЬНО это как? Чтобы верно или чтобы точно? Или безошибочно? А может, виртуозно, объясните

[@victordrozd4226]

@@iraklisun1701 Зависит от того, какой сюжет снимаете. Если пейзаж - экспонирование только по светам. Тени подтянете обработкой. Если этим пренебречь - недосвет уже не поправите. Спорт в помещении? Здесь проще - работаем либо с +/-, либо подключаем ISO. Естественно, о программных режимах необходимо забыть. Только МАНУАЛ. Удачи !

[@Aleksey_Borod]

Ваш анализ показывает, что более старые фотоаппараты способны показать достойные кадры и даже превзойти более современные. Это заметно при тщательном сравнении, как в данном случае. Не каждый будет это делать. Зачастую просто купят новый БЗК, как рекомендуют маркетологи и известные люди в области фотографии.

[@agavaKostya]

Бзк удобнее в съёмке. А светочувствительность зависит в основном от размера пикселя. Резкость, микроконтраст и детализация зависит от наличия антимуарного фильтра и оптики. Тут использовались очень разные объективы, поэтому тест так себе

[@photo1416]

маркетология - это вроде того , если бы человек отдал управление своим мозгом вовне . Если же оставить свой разум у себя , то можно оттолкнуться от того, что ключевые параметры техники меняются вовсе несущественно , а итогового получаемого изображения - так и вовсе спорно ... А главное приняв во внимания неотъемлемые принципы внедрения программных алгоритмов в изображение даже сырого RAW , со старой техной можно вполне это смоделировать в сторонней программе, например по улучшению шумных картинок на больших исо.И результат , как правило будет еще лучше , чем в прошивке современной камеры

[@antonvoloshin9833]

Всегда есть два пути - либо изучать матчасть либо платить много денег. Кому что удобнее.

[@user-yq8uh8gw2y]

сделай палитру с плавным и резким переходом, светотеневой глубиной и цветную гистограмму. будет много нюансов.

[@carlzeiss3693]

А мы тут сравниваем кроп с фулфреймом? 😅 гу ну

[@elhotag]

А там есть автофокус по глазу? :)

[@olegasphoto]

только по шоколадному

[@elhotag]

@@olegasphoto Особенно если на нем написано Sony? 😁

[@olegasphoto]

@@elhotag там это вшито по умолчанию, основная функция

[@elhotag]

@@olegasphoto Ты бухнул что-ли сегодня?

[@antontoss5280]

Чудо не произошло, кроп не может превзойти полный кадр

[@Skesov]

Надо сравнить с Z8 наверное, а z50 абсолютно любительская камера для путешествий... Вот сколько на момент выхода стоил D3? Вот надо сравнивать с такой же ценой... Себе присматриваю Z fc из-за размера и веса, чтобы в путешествиях было комфортно гулять, но это камера всего лишь за 800 долларов, D3 на старте стоил $5К долларов и весит почти 1.5 кг... Нафиг эта гиря?

[@-PPK]

Но сейчас z50 стоит дороже.

[@Skesov]

@@-PPK в таком смысле тогда нужно сравнивать bmw 750 2007 года и x1 2019 года и конечно же по набору опций старая семерка будет лучше (сиденья с регулировкой электрической, руль с подогревом, телевизоры сзади, диван сзади будет с регулировками), и цена дешевле, ведь не удобно её сравнивать с современной 7-кой.... Куском старого говна, окажется... Только опять же вопрос состояния и древности некоторых решений никто не отменяет... Но да, двигатель больше у семерки будет больше, поэтому и быстрее будет и жрать будет больше. Как обстоят дела с ценами на CF карты для D3 например? В современном мире очень важно видео в камере, как там с этим? По факту вы сравнили фотграфии у камер, у которой размер пикселя в полтора раза больше и вот внезапно, оказалось что меньший пиксель все так же плохо реагирует на недостаток цвета... Давайте честное сравнение с Z7 хотя бы

[@user-cj2cn3gn6i]

d3 почти тоже что d700 которую можно найти с пробегом 10-50 тыс за 150-200$...от бы сравнить с canon d6...

[@-PPK]

Ну не знаю у нас на avito за 200 долларов с пробегом 50.000 не найти

[@antonvoloshin9833]

Нормальная живая D700, тем более с таким малым пробегом, стоит в районе 400-500 сейчас. Экземпляры за 150-200 можно брать только если вам всегда в лотерею везёт.

[@user-cj2cn3gn6i]

@@antonvoloshin9833 вот уже 5 раз повезло в течение неполного года. Конечно следует уметь проверять БУ камеры. Но зависит где покупаешь. На ebay и D600 по 270$ с пробегом до сотни

[@user-cj2cn3gn6i]

@@antonvoloshin9833 вот уже 5 раз повезло в течение неполного года. Конечно следует уметь проверять БУ камеры. Но зависит где покупаешь. На ebay и D600 по 270$ с пробегом до сотни

[@AntonMorozow1983]

Как всегда я и думал , что лучше любой полный кадр чем новый навороченный кроп . Вообще не понимаю для кого эти кроп матрицы выпускают . Для макро ? Для чего ? Кому нужно это приближение x1.5 если ты получаешь заведомо грязную картинку, с не рабочими высокими исо , с узким дд , с плохой проработкой цвета в аналогичных условиях , отсутствием объективов (нормальных) . В общем мое мнение никогда не изменится . Еще говорят что типа камера с кроп сенсором меньше и легче ? Але , сильно z50 меньше и легче чем z5 если вы чувствуете разницу , значит с вами что то не то и вам нужно сходить подкачать ваши хилые руки , в чем прикол любители кроп камер расскажите мне , человеку , который спокойно с д800 когда то бегал с бат блоком , двумя батарейками , с 80-200 2.8 и вспышкой sb700 . И не умер .

[@iraklisun1701]

Это раньше, а теперь руки начинают трястись, особенно после "вчерашнего". Переходим на Олимпус с блинчиком

[@user-li4tj5un7h]

Сейчас благо есть интересные обьективчики для кроп z..

[@AntonMorozow1983]

@@user-li4tj5un7h интересные это какие ?Я про такие не слышал . Знаю только то , что хорошие стекла Никон делает под z полный кадр и что то темное и унылое для кроп сенсоров . Такие дела . Денежки Никон любит как и любая контора , тут их вины нет . Продажи говорят сами за себя .

[@janejunk5321]

тоже бегал раньше с этим старым добром! Все распродал, полностью перешел на БЗК, есть и ФФ и Кроп. Кроп беру чаще. Новые объективы в разы лучше. Когда взял в руки впервые 24-70 f4, был удивлен насколько он светлее древних зеркальных стекол, хотя стекло недорогое, компактное. Плюс докупил фиксов светосильных за недорого. Картинка на кропе не сильно отстаёт от фула. В каких то сложных сценах разница будет заметна, но таких сцен мало потому и кроп чаще в руках. Тушки удобнее и функциональнее. Новые технологии и функции развязывают руки. Матричный стаб позволяет снимать резкую картинку на длинных выдержках. Сейчас никому никогда не посоветую покупать эти старые гробы, тем более что почти все они в полумертвом состоянии. Современные кропы дают отличную картинку, бокешку, ДД и покрывают большинство задач.

[@romansivers]

Смотря для чего. Вон народ птиц фотографирует. Им как раз кроп удобнее (по рассказам). Но так - да, я предпочитаю полный кадр тоже.

[@andrewflower9533]

Сравнение не корректное, объективы разные, на З50 - кит, а на Д3 - хороший светосильный фикс...

[@-PPK]

Это два дешёвых стекла они даже стоят практически одинаковые если их брать новыми по официальном магазине.

[@andrewflower9533]

@@-PPK А у нас в России что-то продается в официальном магазине? Вы же знаете, что дело не в цене, ну нельзя сравнивать фикс с зумом... Фиксы стоят сравнительно дёшево, но картинка там лучше, чем у зума... Вот у меня есть 18-140 ДХ и 35мм 1.8Джи ДХ... Последний дешевле первого, но так как фикс картинку дает лучше...

[@-PPK]

@andrewflower9533 это большое заблуждение дешёвые фиксы не дают лучше картинку у них просто есть светосила снимите на f8 на оба объектива на одинаковые фокусные можете выложить в группе или в телеге полученные результаты

[@andrewflower9533]

@@-PPK то есть вы хотите сказать, что на том же самом ФР , в одних и тех же условиях, на диафрагме 8, 18-140 и 35мм ДХ будут давать одинаковую картинку?

[@kanieloutis1591]

Всегда будут разные объективы, нельзя сравнить кроп и фф идеально, всегда будет отличаться либо ФР, либо стекло, либо расстояние, либо опт схема, либо найдутся те, кто скажут, что года разные у камер и тд.