Nikon D7100 VS Z50 переОбзор в 2024 году

[@Alexey_Tokarev]

Спасибо! Пользуюсь Nikon D7100 уже десять лет. Привык. Хорошая камера - "большой черный фотоаппарат"...

[@uncle_dizi]

Д7100 брать за 35 тр как за них хотят нет никакого смысла. Добавить 15 тр и взять практически новый Z50, который лучше во всем.

[@АлексейШинкарев-г4с]

Вся фишка в многообразии толкований слова "лучше" 🤭

[@АнтонинаКлева]

Где Вы такие цены берете?) Z50 body 98000 на маркете

[@uncle_dizi]

@@АнтонинаКлева там написано "практически новый", то есть с минимальным пробегом 1-2 к кадров.

[@NoKwet]

z50 50к стоит примерно новый бу есть и за 25к рублей

[@uncle_dizi]

@@NoKwet нет таких цен, если это не сломанный аппарат

[@АлексейШинкарев-г4с]

Ждем дообзора переобзора !

[@Сергей-из-Томска]

Спасибо за вашу работу всегда с интересом смотрю ваши выпуски. Сам я фотограф любитель со скромным бюджетом и с камерой D5000 и объективом АФ-S DX 17-55 mm , f2.8G. Подумываю купить одну из этих камер и D7100 в этом плане наиболее безболезненный переход ( объектив не надо менять)

[@Sasha-Good]

D500 если найти, то будет огонь.

[@Mamakan38ru]

Советую Nikon D500 вот вообще все вопросы отпадут и кроп линейка будет полностью укомплектована - лучший кроп и очень хороший светосильный объектив который у тебя есть !

[@vinter948]

Был у меня 7100 хорошие впечатления оставил, нравилась картинка с него! Не хватало светочувствительности и угла, по этому перешел на полный кадр. Но по детализации снимков ,в светлое время, по балансу белого 7100 был очень хорош. Главное проследить, чтоб бек-фонт фокуса на объективах не было.

[@L_dimitriy_]

Nikon с цветами кожи и листвы чудила аж до выхода первых БЗ, где уже наконец-то сделали все как надо.

[@bonjour88-x7u]

у меня до сих пор старенький Д7000 валяется : но самое вкусное там Цейсс 85мм ручной Фокус!

[@kimalsalih]

Ключевое тут «валяется». У меня 2 шт 7000 валяется.

[@freeetail]

Можно ли даноое сравнение применить к D7500 vs Z50? я так понимаю отсилы там только получится удобный чуть поворотный дисплей только в 7500 а остальнгое постуи +- тоже.

[@nono-xm4ch]

Д7500 это все еще зеркалка и атофокуса по всей площади кадра там не будет вообще. З50 АФ по всей площади с экрана и весьма недурстоверный за свои бабки

[@АндрейАндреевич-о8й]

Здравствуйте. Z 50 выбираю между объективами z 24-70 f4 и z dx 18-140 f 3,5-6,3 vr, на Ваш взгляд? По 18-140 на русском не нашёл ни одного обзора. Вам знаком этот объектив? За ролик лайк.

[@nono-xm4ch]

Любое стекло с непостоянной дыркой - это гемор, понял по себе

[@White_November]

Здравствуйте Павел. Сделайте пожалуйсто переобзор актуальных камер на сегодняшний момен, по соотношению цена и качество.

[@irwin976monblach]

Как можно показывать разницу качества фото в разрешении видео в full HD....🙈

[@aleksandrtkachuk9286]

както в обзоре на z5 ви говорили что плохо фокусируется.. там чуствительность автофокуса -3 ев.. у 7100 -1, но при єтом вроде как все норм.. как ви думаете почему так?

[@Serg-k7o]

Z5 нормально фокусируется! 🤷‍♂️Снимал и спектакли и мероприятия и в зоопарке и в студии. С Nikon z 28-75

[@shibilipan6899]

Потому что это бзк, а там какую-то фигню они все написали в спеках по фокусировке Z5 значительно хуже зеркалок фокусируется

[@dimychk5137]

Z5 даже днем с хорошим светом меня удивила тормознутостью сильной. Хуже чем д3300.

[@ЮраДронов-е8е]

@@dimychk5137 тока 3300 в фокус не попадает , по экрану ещё можно жить

[@СергейМихайлов-ю3ы]

​@@dimychk5137ни фига не так, я работаю почти каждый день с Z5, нормальный рабочий автофокус в условиях хорошей освещенности

[@ВасилийВасилий-ш4л1ъ]

Давай обзор д600 в 2к24

[@zuy21]

Поддерживаю!

[@РоманШелест-к3х]

Д 610

[@mrjackie6355]

@@РоманШелест-к3х они одинаковые жеж)

[@Sasha-Good]

@@РоманШелест-к3х Они почти одинаковые

[@РоманШелест-к3х]

@@mrjackie6355 Не одинаковые, есть исправления не только по затвору.

[@erwin4392]

Думаю, что d5300 в сравнительных тестах с z50 будет выглядеть не менее достойно, если учитывать разницу в возрасте и процессорах.

[@FUTBOL1111]

Лично моё мнение, мне лично беззеркалка совсем не зашла. Продал, z8.И приобрёл снова д850. Но кому как.

[@АлексейШинкарев-г4с]

Так гумно же они, беззеркалки ) пробовать-то было зачем 🤔

[@masterhall1685]

Все современные камеры (бзк), это про улучшение в видео и, возможно, в АФ, а для фотографии разницы между ними практичеки нет или почти нет. В разницу можно записать разве что вес. Из никонов у меня были D50, 5000, 5200,7100, а бзк были кеноновские кропы из-за дуалпикселя.

[@Mamakan38ru]

ну не только вес , это другой уровень удобства , сам перешёл на Б/З и понимаю в этом немного , съемка по экрану вообще без проблем , да много чего ....

[@masterhall1685]

@Mamakan38ru Съёмка по экрану- это аргумент поколения смартфоно-пользователей, а тех, кто снимал ещё на плёнку в глубоко старо-корчагинскую пору, для них видоискатель был единственной альтернативой. Открою большой секрет! Если бы не было маркетолов, то и цифровых камер, а тем более бзк, возможно, не было бы. В начале внедрения цифры предполагались камеры "2в1". То есть в камеру по необходимости вставлялась бы или пленка или цифровой блок с матрицей. Но инженеры проиграли.

[@masterhall1685]

@Mamakan38ru Написал я это для того, в первую очередь, чтобы поддержать нормальный канал не только лайком, но и текстом.

[@protez88]

Мне кажется, или d7100 лучше d7200? у меня был и тот и тот - и вот реально, картинка с d7100 мне нравится куда больше. у d7200 как будто сыпется всё. Вообще не понял смысла апгрейда в своё время.

[@ivans_show]

Если настройки одинаковые поставить сыпаться ничего не будет

[@васяткин]

Если говорить об удобстве, то зеркалки вне конкуренции. Взял в руки Сони а7м2 и понял, что про комфорт можно забыть - слишком маленькая и без хорошего кистевого ремня не обойтись. Ну а расположение кнопок и колёс - просто треш. Думаю, беззеркалки могут быть актуальны профессионалам, любителю вроде меня они хороши лишь в качестве платформы для различной мануальной оптики. Так же не понимаю, кто станет покупать дорогущую оптику на беззеркалки. Совершенно бессмысленная затея. Во первых - однотипный, скучный рисунок. Во вторых цена, при куда более дешёвых зеркальных аналогах, коих хватает. Ну да, есть китайцы. На мой взгляд, апофеоз фотографии как массового творчества канул вместе с зеркалками и остаётся лишь в сфере энтузиастов. Нынешние любители обходятся майфунами и однотипными сюжетами. Ну а беззеркалки превращаются в орудие профессионалов, или техно фетиш для гиков и обзорщиков. Видимо и этот сегмент рынка будет падать.

[@uncle_dizi]

Если честно, Z50 уделывает все эти кроп зеркалки на раз. Матрица в Z50 лучшая, от D500. По шумам лучше любых других APS-C независимо от системы. Кроме пресловутой отвертки, ну еще двух слотов зеркалкам предложить нечего.

[@АлексейШинкарев-г4с]

Нечего предложить зеркалкам, вообще нечего 🤭 Плачем от осознания своей ущерпности 🙄 Как мы вообще на них снимаем, ума не приложу 🤭 И это здесь, на Болотах, в центре цивилизации 🤭

[@neshtostrannoe]

Почему вы не делаете обзоры на Сони?

[@-PPK]

Не дают) у меня есть нех 3н

[@ZlojPrepod]

Z50 это модно_стильно_молодежно, но стОит просчитать цену переезда с того же 7100 (особенно если с 7100 есть ведро разных объективов) - и переезжать не захочется, я думаю. Ценнички на это всё сегодня антигуманные.... А мне, как любителю, с моего D5200 (с ведром объективов) - вообще нет смысла куда-то идти. Ибо свои любительские фото я и на своей камере делаю - и доволен.

[@dimychk5137]

а я не люблю ведра объективов, один фикс-ширик и зум. В общем то все что мне нужно для любой камеры. Чем больше объективов тем чаще голова забита ерундой а не сьемкой.

[@Nikola-s]

Я переехал на z50 с зеркалки. Использую переходник и бед не знаю. Любой зеркальный объектив

[@spiritcrusher4506]

В Z50 матрица от D500, D7500 стоит, у нее высокий ДД и очень низкий уровень шума, а китовые объективы Z 16-50mm DX, 50-250mm DX резкие и контрастные до безумия (по меркам китовых).

[@Александр-ш1д3г]

В смысле модно... Чувак, ты видимо засланец... Ребята, капиталисты вам впаривают эту беззеркальную хрень, а вы уши развесили... Пройдет время и они начнут вам впаривать те же зеркальные системы, им нужно все время что то продавать, а без изменения системы это не получится, вот они и придумывают... Не спорю, если деньги есть халявные, то можно, как сайгак, тула сюда переходить, а если деньги заработанные своим трудом, то сейчас хрен ты куда перейдешь, жаба задавит... И для обычного домашнего любителя смысла в этом нет, а профи - это не то количество для производителей, на чем можно деньги зарабатывать, тем более что профи ждут, что фирма им даст фототехнику на халяву для рекламы. Вот и выходит, что фотография как таковая сейчас умерла, остались только те, кто снимает на тыкалки...

[@ZlojPrepod]

@@Александр-ш1д3г Чувак, ты видно не все буквы читать умеешь... И в сарказм не понимаешь... Я люблю свои зеркалки, и НЕ СОБИРАЮСЬ брать ничего больше. Я не свадебный бомбила, я не спортивный репортер, я обычный фотолюбитель. Я не зарабатываю на фото. И выбрасывать впустую деньги - не собираюсь.

[@skillbottt]

Лайк не глядя, т.к. оба на руках😅

[@L_dimitriy_]

Мне 7100 не понравилась...в 2020 была возможность купить очень дёшево, но не зашла она мне по картинке (raw). Шумит сильнее сонек 6000ых серий и цвет плохой.

[@Photonicpainter]

При всей моей любви к системе Никон передача телесных тонов камерами этой фирмы самое слабое место этой системы,и это видно и на ваших сэмплах. И что плохо иногда приходитса долго колдовать в лайтруме что бы привести фотографии в более менее приличный вид и из странно зеленовaтых лиц сделать хоть как то розовые.Для фотографа свадеб и торжеств с тысячами фотографий альтернативы Кэнону в плане телесных тонов нету.ИМХО.

[@yerbolyespol]

D7100 шустрее по скорости фокусировки и автономнее по батарейке.

[@kirill_rebro]

Добрый, подскажите, скоро будет на z50 II, и будет ли вообще? Тоже хотелось бы в сравнении

[@sergejsergej7266]

Так вышла уже...

[@kirill_rebro]

@sergejsergej7266 так это чисто обзор характеристик, так я и сам могу, интересует увидеть разницу, сравнение с первой версией или с зеркальной 7000-й линейкой

[@artemtakingpictures]

ммм, прекрасно, вовремя, как раз лежит почти новенький D7100 и все рука не поднимается его продать!

[@TechnicsYTB]

если не снимаете то продайте

[@DVAmarkera]

Хотелось бы конечно М6, м200, м50 против ??д или 7д

[@vladimirveselow995]

Совсем не обработанные картинки нам не нужны. Из-за них шею ломать себе никто не захочет.

[@Photolubitel]

Думаю Д7100 вынесет Z50 в одну калитку по фотосьемке. У Z50 есть шанс обойти Д7100 только по видео.

[@СергейМихайлов-ю3ы]

Вообще не так, единственное приемущество у 7100 - длительность работы от аккумулятора и выдержка 1/8000. Всё остальное намного хуже. У меня были 7000 и 7100, сейчас помимо Z5 есть Z30, по фото почти тоже самое, как z50. БЗК намного лучше и комфортнее, просто лучше в кармане иметь доп аккумуляторы

[@СергейМихайлов-ю3ы]

После этих зеркалок, как после Волги пересесть на компактную иномарку

[@L_dimitriy_]

D7100 довольно посредственная камера была даже на момент выхода. Сейчас сравнивать с БЗ тем более нет смысла. В БЗ nikon цвет починил и теперь стал требовать минимум обработок.

[@Photolubitel]

@L_dimitriy_ Никон д7100 шикарная камера. 1. У Никон д7100 отличная матрица 24 Мпикс 2. У Никон д7100 профессиональная эргономика 3 У Никон д7100 отличный автофокус 4. У Никон д7100 2 карты памяти 5. У Никон д7100 совместимость со всеми объективами 6. У Никон д7100 прекрасный ресурс Объясните чем конкретно Никон д7100 "посредственная" камера.

[@L_dimitriy_]

@@Photolubitel 1. Чем отличная аж прям ? Картинка даже уступает d3300 по некоторым моментам. 2. Эргономика очень на любителя именно бренда nikon. Приколоченный экран уже ломает все супер-пупер...3. отличный автофокус...тут я посмеялся. Это если вам сильно повезет с обьективом...а если несколько обьективов...тогда вообще только на везение уповать и корректировки ручные. 4. Ну... сомнительно. Далеко не всем нужно...в том же 7500 выпили вовсе. У меня карты памяти не дохли...не пользовался вторым слотом в принципе. 5. Ресурс ничуть не лучше того же d3300 на практике. Больше как повезет. Встречал d3300*Ки с пробегом за 180т и без ремонтов. А если сейчас уже сравнивать с БЗ...то она не посредственная...она уже никакая. Ничего в ней шикарного и близко не было на мой взгляд...Вот d3300 за свои смешные деньги вышла шикарной ( прям редкое сочетание) .

[@vitalijkopa764]

У меня есть D5300 ну AF там явно был шутрей чем на новых Nikon Z Снимал им птиц на лету без всяких опазданий и лагов.

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

+

[@jayspb8715]

В д7100 все хорошо. Кроме цвета. Владел ей 4 года. Цвет у нее отвратительный(имхо). Хотя кто-то наоборот молится на него.

[@dimychk5137]

а где проявку делали?

[@vadimjedaev926]

Оба! Только хотел написать, что у д7100 одна из самых цветастых матриц - Тошиба

[@СергейМихайлов-ю3ы]

Шумная матрица с исо 800, картинка рыхлая, в jpg ни в коем случае не надо снимать, только в Raw. У z5 можно выбрать профиль и в jpg снимать, но я так не делаю

[@dimychk5137]

@@vadimjedaev926 на 3300 соня очень хороша. На 7200-7500 хвалят. Скачал равы на 7100 ужасов не заметил, хорошая матрица. Дело все таки было не в бобине.

[@vadimjedaev926]

@@dimychk5137С шумами прекрасно борется DxO, начиная с 7 версии, и цвет там даже по умолчанию хороший. Немного портила цвет Sigma 17-50, с родным 16-85 всё еще лучше.