Nikon Z 50/1.4 против Nikon Z 50/1.8S

[@Kventin-Buratino]

Двоение в боке это акварельная составляющая я боке, потому что напоминает акварельные краски, рекомендую заценить картинки со старенького Carl zeiss 50 f/1.7 C/Y там акварельность зашкаливает для портрета самое то

[@darckmindlostlight]

есть такой. Только там помимо акварельности есть еще и разномастное боке, свое особенное, там не только лимоны, там еще и капли, и луовых колец нет. вобщем эти спасает только автофокус. в остальном им до яшиковского планара как до китая

[@Maksp]

Хороший объектив, никон молодцы. Снимаю на кэнон и не очень нравятся варианты доступной оптики

[@ruriroraru4965]

Классная вставка с Кипеловым, порадовал 😁👍🏻

[@НикитаЦарёв-д6т]

Даёте такое же сравнение 35мм 1.4 vs 1.8)

[@walkerprimeirk]

Офигенный объектив для съемки людей! Не дерматология, с красивым рисунком, не стерильный как медицинский спирт - конфетка! На видео, кстати, офигенно смотрится! Там даже двоение в бокешке добавляет шарма картинке, что в плюс)

[@stegunov_foto]

Поспорю немного, на 1,8 меньше виньетирование, так как на 1,4 в центре ещё дополнительно яркое пятно, тем самым разница в яркости больше😊 а боке красивое, я бы сказал этот объектив напоминает д серию по картинке, только этим летом продал д серию и переходник, захотелось автофокуса, и купил 85 с версии, но если никон делает и такие это очень хорошо, возможно захочется купить ради этого рисунка😊

[@yarkiymir1]

По поводу угла: ну Илья, реальное фокусное сейчас указывает только Лейка в своих листах спецификаций. И там ты можешь узнать, что не 50, а 52 или 48. Больше никто такого не делает.

[@IliaKurochkin]

Тут вопрос больше не в фокусном, а в угле. Углы тоже одинаковые, а это не так

[@igortomyn]

Хороший информативный обзор. Жаль только не показал аберрации на 1,4 когда прикрыть на 1,8

[@gena_miller]

сейчас на sigma 50 1.4 под f байонет, через переходник, картинка топ, но скорость меня не особо устраивает, думаю перейти на этот вариант, но вот есть сомнения по качеству картинки, всё таки sigma слишком удачная получилась

[@alexanderdanilin9510]

Голосую за 40/2 ;) Маленький, резкий, лёгкий.

[@infantfrontender6131]

Не сказал бы что везде стоимость объективов одинаковая. К примеру в Австралии 50mm f/1.4 заметно дороже чем 50mm f/1.8. Тоже самое касается Z6III, которая стоит почти как Z8. В Европе ситуация не лучше. А в Сингапуре и Гонконге, к примеру, Z6III стоит всего $2,200. В России же все новое первое время всегда стоит дороже, потом цена падает до более-менее приличного уровня.

[@IliaKurochkin]

Цены смотрю на сайте Никон. Локально может быть другая картина.

[@ВикторБелоусов-н2ц]

Сравнил в живую лоб в лоб 50/1.4z и 50/1.4g на z6/2. Решил оставить 50/1.4g по скорости автофокуса, резкости на открытой диафрагме они неотличимы, боке в обоих случаях приятное, внешне z сильно красивее.

[@Kventin-Buratino]

С моторами (читал о них) у мелких и недорогих объективах там линзы не тяжелые и инерции мало но плавность может быть не очень, а вот линейные моторы их ставят два для плавности и чтоб тягать более тяжелые линзы а в объективах где двигаеються две линзы для автофокуса ставят 4 мотора обычно это один из способов избавиться от дыхания фокуса

[@IliaKurochkin]

Посмотри строение оптики. Линейные моторы не двигают большие линзы, они тюдвигают линзы именно для фокуса. Но за счёт конструкции делают это быстро и точно

[@СергейИванов-ъ5щ1т]

50 1/8 Z одно из лучших стекло в системе.

[@GlaznikNN]

Блин, как бы я хотел чтобы у Canon были такие объективы! Прям побежал бы покупать 50/1.8L за 530$.

[@Morandi44441]

С старыми 50 1.8 50 1.4 G и D была ткая же разница 50 1.8 был резче чем 1.4 но нуже была картинка, не такая плавная, в новой линейке как по мне разница не такая большая как ранее

[@Kventin-Buratino]

Судя по всему Nikon хочет сделать современные аналоги стекол которые стали классикой на зеркалках и многие их брали а если говорить об отверточных объективах то хоть к ним и есть вопросы по оптике, но они и стоят копейки для начинающих или временно самое то а новые если не подведут то потом еще и подешевеют особенно б/у поэтому я думаю брать их будут массово

[@alexsandrbeliy1534]

Ещё бы 50мм 1.2 добавить для сравнения 😎 для полноты картины. Но там уже совсем другой уровень цены

[@thephotosandvideos1773]

Надо брать?

[@IliaKurochkin]

Оба!

[@yarkiymir1]

Луковые кольца появляются от асфериков. Причем в последние год-два с этим научились бороться, но на старых линзах они остались

[@IliaKurochkin]

Так в 50 1,4 тоэж еесть асферик

[@yarkiymir1]

@@IliaKurochkin 1 меньше чем 2

[@IliaKurochkin]

Не поспоришь) ​@@yarkiymir1

[@0ecka]

14:58 Можно было еще какой нибудь инобрендовый полтинник подкинуть в пустующее четвертое окошко, например EF/RF 50/1.8 STM. Ну чтобы видно было за что 3х-6х стоимость. Или он украл бы весь шоу, перетащил бы одеяло на себя? ))

[@yarkiymir1]

SIC есть в 1.4

[@Kventin-Buratino]

Очевидно что тут чисто оптическое виньетирование, а у canon новы и не только, там прям очевидно что детали корпуса затемняют, как буд-то они хотят сделать объективы как можно меньше любой ценой.

[@SmartCaster]

Норм обзор. Но 20:19 кто это "мы можем простить"? Я вот например исхожу из того, что ХА это не только в зонах контраста, она вообще дает колор шифт и не собираюсь этим жертвовать ради боке.

[@АртёмБородин-м2ж]

В своём время, очарованный опытом пользования D5100 на протяжении 11 лет, мог бы урвать Z6 II, но смутил кроп в 4К@50 и отсутствие в их фирменных (!) FTZ-переходниках отвёртки под безмоторные зеркальные объективы, в то время как у Сонивских Е-шных переходников под зеркальные никоновские объективы отвёртка таки есть.

[@Алекс-з2у1с]

на счет адаптеров с отверкой ,это странно ! зачем сонибоям эти Дэшные обьективы? и почему китайская компания не выпустит их для никоновских товарищей, куча заказов обеспечена будет..

[@infantfrontender6131]

Не думаю что нашлось бы много любителей AF-D объективов готовых отдать до $700 за адаптер. К примеру Monster Adapter LA-FE2 для Sony E стоит $440 и у него есть ряд проблем с фокусировкой и не только. А от родного адаптера ожидали бы 100% совместимость и хорошую фокусировку. Я готов отдать столько за адаптер и возможность использовать все объективы Nikon без компромиссов, но таких людей как я очень мало. R&D стоит дорого и Nikon посчитали что лучше покрыть все объективы кроме отверточных.

[@infantfrontender6131]

@@Алекс-з2у1с, за $440 он мало кому нужен, даже для такого большого E-mount рынка. А для Nikon он будет стоить все $500 из-за дополнительной оптимизации и более большого маунта

[@Алекс-з2у1с]

@@infantfrontender6131 просто логики не пойму , на Никон даже за 500 покупали бы . Разрабатывать адаптер для сонибоев явно странная затея ,, а Никонистам нужен.. Можен Никон блокирует и непускает выпускать такие адаптеры..

[@sergey0831]

такое чувство что никон 50/1.8S - слизан с Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 с опозданием в 10ть лет..., и цена одинаковая и схемотехника.

[@yarkiymir1]

Кстати, бленда лепестковая!

[@IliaKurochkin]

и))))))))))))))))))))))))))))))

[@yarkiymir1]

@IliaKurochkin а почему не круглая???

[@IliaKurochkin]

@@yarkiymir1 не ко мне вопрос. Я бы круглые делал)