Нил Деграсс Тайсон, Лоуренс Краусс, Ричард Готт и другие в дебатах о «Существовании Ничто»

[@007yaronk]

Ребята, я вас обожаю, эти переводы и проекты вдохновляют! Думаю не только на мою жизнь повлияли эти часовые дебаты, после них я начал читать Хокинга, Докинза, Митио Каку, узнал, что ничего не понимаю в прежде очевидных вещах. Отдельная благодарность паблику Это работает, ведь в вк почти каждая статья дает ответ на вопрос, который преподов на кафедре ставит в тупик. Таких как я сотни и тысячи, просто не все вам об этом говорят. Спасибо :3

[@kol2ja407]

Супер перевод

[@user-kp5in1dr9b]

Мне 28 лет и все моё образование получено именно такими дебатами, и статьями. У меня есть дипломы но они не дали мне никакой информации сопоставимой с той которую я получаю от таких видео и статей. Надеюсь купить книги Краусса и Нилла

[@user-mo5pz5tz9z]

Что за диплом у вас , на кого вы учились

[@user-ir9qy1du9y]

Жаль тебя , ты туп , необразован, ты понятия не имеешь о геометрий и алгебре 😂физике и химии ,ты просто слушаешь и не понимаешь о чем они тебе просто кажется 😂😂

[@merell02]

" Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, вернее смотреть могут не только лишь все , мало кто может это делать. "

[@eldensouls4590]

вы живыыыыыы!

[@irusskiy1622]

Ничто это не просто отсутствие всего. У "ничто" нет свойства познаваемости. Мы никогда не приблизимся к нему даже понятийно. У "ничто" не может быть даже своего названия, потому что любое название должно принадлежать чему-либо. Ничто трансинтеллигибельно.

[@user-ir9qy1du9y]

Что ты несешь 😂😂😂😂

[@user-cy1zl3mi3q]

Почему существует скорее нечто, чем ничто? Лейбниц. Это эпистемологическая ошибка, потому что ничто существует так же, как нечто. Иначе логический тупик. Ничто дихотомическая составляющая нечто. Вы поняли меня? Скажем, у меня в кармане ничто, то есть у меня в кармане нет от спичек. монет и до розовых слонов... Вы поняли меня? Если ничто есть ничто, то логический тупик.

[@haykhovhannisyan6332]

Воу, воу, вот это отряд звезд собрался!

[@user-gt3so7md8m]

ничто - всегда останется там, где нас нет.

[@Pashkent_Fedov]

горит невиданный расвет , море и рубиновый закат

[@alexche7762]

Забавно когда пытаются субъективному понятию Ничто найти аналог в объективном мире, где всегда что то есть просто по определению, похоже на поиск черной кошки в темной комнате, когда ее в ней нет

[@user-mj9qn4ob7b]

Бог любит разнообразие

[@uporotiylemur6634]

УРА! ВЫ живы!!!

[@Aleks765431]

VoicePower это же видео залил. Я там уже отписался, но могу и тут написать. Дебаты и по составу участников и по содержанию и по качеству перевода отличного качества. Побольше бы таких дебатов выкладывали.

[@user-mj9qn4ob7b]

Ты не можешь быть ничто, и однажды ты ето почуствуешь.

[@roylevul3218]

экспонанта) запомнил, буду говорить в случае абсурдных споров)

[@monogrindful]

Привет, а есть еще что-то из дебатов памяти Азимова? (помимо, "Компьютерной симуляции"). Согласен на англоязычное

[@EugeneGaufman]

0 - точка системы координат маятника. Точка, возникающая в перцепции энергии совокупной рецепции, разделенной порогом возбуждения, для нгенерации стимула инициации функций сопределых № коммуникации зон.

[@KOKERzeroZEROseven]

Ну капец, как можно опираться на библию которую писали люди которые считали что мир плоский и представления были в разы скуднее чем сейчас.. Вроде профессора и опираются на библию пытаясь увидить какой-то скрытый замысел. Это как минимум плевок здравому смыслу.

[@evgeniyivanov3858]

С чего это вы решили, что те кто писал Библию, думал, что мир плоский, то что преподают по истории нашей цивилизации в школах, вот это бред точно

[@yuriigorg721]

Вы не правы . В Библии написано , что Земля 🌍- шар и не имеет опоры и что планета висит ни на чем !…

[@thisvasilyev]

ура ура ура

[@Potash_label]

Офигеть

[@roylevul3218]

Если мы говорим что ничего - это отсутствие всего что можно и нельзя представить, то такое ничто не существует в человечком смысле слова существовать. Такое ничто даже не является сущностью. Они говорят что спорят о определении ничего, но по факту спорят только о том кому какое определение нравится. Они так много говорят об ОТО и квантовой физике, совершенно упуская, что единственным соприкосновением этих двух теорий является недоказанная теория Хоукинга дающее испарение чёрных дыр. Нет никаких оснований полагать, что решение уравнения Эйнштейна с нулём энергии-импульса, дающее не пустое от всего пространство, и дираковский вакуум вообще когда-либо будут иметь точку соприкосновения. Спорить на такие темы - очень круто, я и сам большой любитель этого. Но для людей, которые не понимают физики очень стоило бы сказать, что всё это просто бездоказательные (суть постулируемые) гипотезы. Может струнная дама или человек с ничего головного мозга, или мужик с мультивёрсом в чемодане - окажутся правы в своих взглядах на вселенную. Тысячи продуманных теорий и миллионы непродуманных сыпятся при эксперименте и\или наблюдении. Три - слабая выборка.

[@cijic]

Третий залив видео?

[@yuriigorg721]

НИЧТО - это когда нет ничего из того что вы знаете или не знаете . Это - абсолютная пустота .

[@tigranfilm]

ты чё, живой, что ле?)) куда пропадал?

[@user-cy1zl3mi3q]

Мне мыслится, следовательно я существую, ибо мышление человека принудительно. Попробуйте не мыслить, и как долго у вас это получится?

[@user-kw5yg3rl1c]

Тут Ничто называют вакуум, пустоту, было бы правильно вакуум называть Ничего, потому, что вакуум не наблюдаем, наблюдаем только материя. Однако и материя может находиться в таком состоянии, когда она не излучает никаких волн, потому также является ненаблюдаемым. Вот такое состояние материи и стоит назвать Ничто. Из этих мыслей предлагаю такую гипотезу: в Ничего материя находится в состоянии Ничто, возникла некоторая ситуация в Ничего, когда Ничто сформироваламь в плазму, а из плазмы сформировались атомы, в результате возникла Вселенная, которая не расширяется, а нарастает новыми порциями Ничто, подобно снежном кому, который начинает нарастать при катании маленького снежного кома по снегу. Большой Взрыв надо отменить, причина такая: нечему было материю сформировать в материальную сингулярную точку, вакуум не собирает материю в одну точку, а наоборот, разбирает материю на части, как это было с Ничто в Ничего.

[@SplashT]

3:00 НАЧАЛО (9:56)

[@gulzatalymbekova9859]

Я это не осознаю почему я не знаю но страшно когда думаешь об этом ничто

[@Gottisttotbitch]

"В происхождении абсолютно всего в нашей вселенной можно проследить причинно следственную связь. И ничего не возникает из ничего. Абсолютное ничто не может породить что то. Но это НИЧТО может быть средством для возникновения чего либо. То есть быть тем, в чем может возникнуть что то, при этом оставаясь ничем или абсолютным 0. Вот например представьте себе шарик... Допустим что внутри шарика абсолютное ничто(не будем брать во внимание, что внутри находятся молекулы кислорода и углекислого газа) Допустим стенки шарика в данном примере и являются тем абсолютным НИЧТО или абсолютным 0(не будем брать во внимание то, что стенки шарика состоят из атомов резины), которые и дают возможность чему то находиться в себе.... .....Но если мы предположили, что стенки шарика это абсолютное ничто, то сам шарик и его форма говорят нам о том, что в нем что то все таки есть хотя бы только своим объемом и формой. Итак...Хоть мы и предположили, что и шарик и содержимое шарика абсолютное ничто или 0, осталась форма, которая нас убеждает в том, что мы все таки ошибаемся даже в гипотетических предположениях.... Вот примерно так и устроена вселенная. На элементарном уровне она ничто(естественно почти ничто, на элементарном уровне она состоит конечно же из бозонов, лептонов, Хиггсов и т.д.), но благодаря возможности существования этого абсолютного и бесконечного НИЧТО, она и содержит в себе что то. Другими словами именно НИЧТО дает вселенной возможность находится в себе чему то, как стенки шарика дают возможность находится внутри себя воздуху" BoS ........И если вы уважаемые верующие в Бога ВБИНы хотите обязательно верить в Бога, то знайте, что вы верите и поклоняетесь абсолютному 0, Частице Хиггса или просто по сути Ничему.......:)

[@ShultzTheOverseer]

Мне просто интересно: неверное слово "экспоненционально" вместо "экспоненциально" много раз повторяется на протяжении всего видео. Но неужели ни на одном из этапов производства этого видеоролика никто не заметил ошибки? Или заметили, но постеснялись исправлять?

[@user-cy1zl3mi3q]

Ничто существует так же, как и нечто. Если ничто есть ничто, то логический тупик. Бытие существует, небытия нет. Парменид сказал, что мир живой (а кто это понял из полтора тысячи поколений людей).). Бытие существует, небытие тоже существует.

[@user-uz4jw9wi6r]

1:50 Какой фильм? Буду очень благодарен ответу.

[@Cheresh92]

Вроде бы это Капитан Фантастик.

[@user-uz4jw9wi6r]

Роман Черешнев, благодарствую

[@user-lw8fl2jj4o]

Больше похоже на философские идеалистические разговоры. Я бы ещё понял "из нечто родилась вселенная", чем "из ничто родилась вселенная", к примеру.

[@Gottisttotbitch]

ИТАК!!! "...И ничего не возникает из ничего. Абсолютное ничто не может породить что то. Но это НИЧТО может быть средством для возникновения чего либо. То есть быть тем, в чем может возникнуть что то, при этом оставаясь ничем или абсолютным 0..." BoS

[@geepnozeex.]

Ага, бред собачий😃

[@Gottisttotbitch]

@@geepnozeex. А вера в бога это проявление здравомыслия, да сука?/)))

[@user-cy1zl3mi3q]

Я существую потому, что понимаю, что я есть. Декарт как бы Cogito ergo sum в чём-то прав, но только в чём-то

[@simonriley3103]

Парменид утверждает : бытие есть, небытия нет. Аристотель: небытие начало бвтия Гегель бытие и ничто совокупны.

[@monoidinthecategoryofendof8731]

1:15:23 Может он имел в виду жуков?

[@Gottisttotbitch]

"Мы не можем говорить о НИЧТО не понимая ЧТО ЭТО" BoS Или "Говоря о ТОМ, ЧЕГО мы не понимаем полностью, не возведя тем самым это ЧТО-ТО в степень аксиомы, мы можем лишь только предполагать и допускать что либо об ЭТОМ ЧЕМ-ТО, но никак не констатировать факт ЭТОГО ЧЕГО-ТО, не понятного для нас полностью, без доказательств, пока на 100% не узнаем чем же на самом деле является это ЧТО-ТО по факту" BoS Согласны со мной верующие в Бога?!

[@JogeedaeTube]

Мне кажется они всю встречу либо падали до уровня публики, либо срывались до запредельных высот, где им и самим дискомфортно. Как нервный певец, то басом, то фальцетом ) Из того, что они выдали осталось такое разумение: "ничто" это служебное понятие для получения абсолютной разницы от чего-либо, в частности, для измерения вселенной это будет N-мерный ноль. Проблема "ничто" вот в чём: Мы постоянно испытываем(наблюдаем) действие сил и можем измерять их только по шкале значений между "большая сила" и "малая сила", но не "показатель силы" и "ноль силы". То есть когда на линейке нет 0, а расстояние нужно отмерить и приходится измерять так : искомое расстояние это 2/3 от разницы между теми двумя. Это также приводит ко всяким величинам, которые физики называют "постоянные" (которые постоянные только в частных случаях). Модель Всего не может опираться на них, из-за этого сыр-бор и фразы типа "ТВОЙ БЫДЛОКОД НАС ОГОРЧАЕТ".

[@user-cy1zl3mi3q]

Нечто имеет мнимую протяжённость, а ничто, это субстанциональность, не имеющая формы. Человек такими понятиями оперировать не в силах.

[@Litlboy]

существование ничто не возможно.даже в концепции почти всех религий был тот (Бог) который уже из нечего делал что то,но и он(Бог) уже был до того момента как создавать что то из нечего.Ничто невозможно.Мы,люди,просто любим поговорить и поумничать,и обязательно публично и для кого то,передавая свои знания познания следующим поколениям.Нас специально такими и задумали (природа,естество,Бог,высшие силы) любознательными и пытливыми,дали нам разум сознание интеллект для этого.Прогресс,технологическое развитие......всё спецом и лишь для того что бы проверить угробим ли мы себя своими почему да как всё работает и устроено,попутно применяя эти знания в прикладном обустройстве своего бытия.Нам,людям,всегда мало и только лишь по этому я могу писать этот комментарий в интернете и это удобно,мне.Но помимо удобного и комфортного человечеством изучено и изобретено столько ужасного и чудовищно разрушительного и губительного что возникает сомнение а оно того стоило......

[@rolandskipurs5205]

Уважаемый, вы бредите.

[@user-hg5xo3wx4x]

Экспонента, а не экспонанта. Экспоненциально, а не экспоненционально. Горе-переводчеги.

[@evgeniyivanov3858]

Ошибки могут быть у всех, как мне кажется, спасибо переводчикам, исправить надо, как мне кажется, но без оценки всей работы или самих переводчиков

[@strix002]

'Вы говорили обобучении' бобучение, бобучение. Не могу выкинуть из головы эту хрень!

[@KORUSAKH]

Профессор по нулю ))

[@yuriigorg721]

Пустоболы ! За что им деньги платят?

[@leonidmatv8758]

Балаболи!

[@nightwolf6603]

полный бред

[@user-gr1tr7kv1r]

Какое фу…

[@artemk6096]

хрень полнейшая, сплошная болтология

[@pyrblch]

Ну нормально. Человек пришел на бокс, и говорит: "хрень полнейшая, сплошные драки".

[@artemk6096]

koDa keY причем здесь дебаты? Это обычная софистика! Бабушки у подьезда тоже дебатируют?

[@REDMI_777]

@@artemk6096 спустя 4 года, да

[@timohunter]

Неужели я родился во время изобретения телевидения и кинематографа? После черно белого кино,и до бездарного Марвэла,простите меня фанаты!? Просто сотни лет мечами махали,косой косили,конями пахали! Либо я счастливчик,либо меня на..буют!?