Nintendo macht einen großen Fehler...

[@bedf1sh]

Hätte nicht gedacht dass das Spiel erst am Anfang des Jahres erschien

[@funkenstille]

Wäre das Patent ausschließlich, dass man ein Lebewesen in einem Ball fängt, fände ich es verwunderlich, wenn das patentierbar wäre. In der Diskussion dazu ist mir aber aufgefallen, dass die Mechanik, dass der Ball sich noch drei mal wackelt und sich das Pokémon dann entweder befreit oder gefangen ist, ausgelassen wird. Diese Mechanik zu patentieren kann man finden wie man will, aber sollte im Diskurs mMn nicht vergessen werden, weil das ja nicht nur eine Mechanik ist, welche zu allgemein ist sondern in meinen Augen schon sehr spezifisch ist.

[@NamenloserX28]

Eine Spielmechanik zu patentieren ist in etwa so, als hätte der erste Film, der Telefonate mit einem Splitscreen dargestellt hat, sich die Rechte daran gesichert

[@MikuXC]

Solche Patente sorgen für Abwechslung und frische Ideen.

[@nigel5317]

​@@MikuXC Im Gegenteil. Sie sorgen nur dafür, dass kleine bis mittelgroße Gamestudios bei jedem Schritt Angst haben müssen sich aufgrund einer Spielmechanik, die irgendwo mal patentiert wurde, eine Klage oder gar den finanziellen Ruin einzufangen.

[@MikuXC]

@@nigel5317 Eher nicht, als Gamestudio achtet man drauf bei ähnlichem Gameplay, Patente einzuhalten. GERADE wenn man weiß, dass es schon sehr nah an dem anderen Franchise ähnelt. Das sind Sachen die man als Entwickler einfach weiß. Die wenigsten werden wohl noch nie von "Pokemon" gehört haben. Patente gibt es nicht erst seit gestern. ^^

[@AndreasScheller-pv1eu]

@@MikuXC großer Quatsch es gibt auch unfassbar viele informatik patente die entwickler nur massiv hämmen. Manche stile sind einfach gut, da kann man nix ändern. Nintendos pokeball wurf ist auch nix anderes als ein Granatenwurf. Wie will man fangen sonst darstellen ? Öffnende Netzte gibt es auch etc. Wenn sowas weiter geht kann csgo auch egoshooter patentieren pvz „strategie“ uno maumau wegklagen etc. Da ist keine Förderung von neuen Ideen.

[@NNRedemption]

Wo genau kst eine mechanik patentiert. Es gibt tausende games mit monster taming die kein problem darsfellen

[@Schock_TV]

Wenn Nintendo damit durchkommt wäre das schon ein Skandal

[@commanderdiesel]

Nintendo wird einfach zum LEGO der Videospiel Industrie. Und hi du hier!

[@vexxobex7333]

Größerer Skandal das Leute ein Spiel gefeiert haben dafür das es Design klaut wie Palworld es getan hat. Wenn Palworld so damit durchkommt könnte es passieren das es in den nächsten Jahren viele dieser Spiele gibt die sich Reich mit dem Erfolg einer bereits existierenden IP macht, weil scheint ja gut anzukommen und keine zu jucken da sich keine Mühe mehr gegeben wird für sein angeblich so leidenschaftliches Game eigene Designs zu entwickeln, aber wehe sowas macht eine "million Dollar company" dann werden die Mistgabeln geholt.

[@weltmeister6813]

Nein wäre kein Skandal scheinst echt dumm zu sein 😂😂😂😂😂😂

[@stoabc381]

Nein, were es nicht. Immerhin ist es das Element mit dem man Pokémon am meisten verbindet.

[@NinjaaKeks]

@@stoabc381 Problem mal wieder nicht verstanden...

[@PoketutorialTV]

Okay, dass sie vielleicht wegen der Pal-Sphären verklagt werden macht auf der einen Seite Sinn, auf der anderen aber nicht. In der 1. Generation konnten Bälle ja daneben fliegen, aber dann hat es bis Lets GO gedauert, bis man wieder einen Ball daneben werfen konnte. Außerdem kannst du in Pokémon niemals den Fangerfolg neben dem Ball sehen und das könnte für Nintendo zum problem werden: Denn Pocketpair könnte durchaus argumentieren, dass die Funktion zwar ähnlich ist, sie aber deren Pokeball System weiterentwickelt haben. Nur weil beispielsweise Glühlampen ein Patent haben, hatten anfangs die moderenen LED-Lampen und Smart-Home Lampen ja keins und konnten auch von anderen Unternehmen entwickelt werden. Das kommt noch obendrauf bei der ohnehin schon knappen Patenteinreichung. Bei den Pokémon selbst meine ich (korrigiert mich wenn ich hier falsch liege) war es so, dass sie nur für manche Namen und Designs Patente eingereicht hatten. Vielleicht kommt noch eine weitere Klage von Pokémon CG Studio, das für Animationen und den 3D-Modelle in Pokémon zuständig ist, das bleibt denke ich mal aber noch abzuwarten.

[@weltmeister6813]

😂😂😂dumm oder so sein Satz macht null Sinn 😂😂😂😂😂😂

[@Z4ub3rwuerfel]

??? Ich verstehe nicht was das mit dem daneben werfen und der anzeige einer fangchance zu tun hat. Primär geht es in einer der geleakten patents darum: Der spieler wirft einen Fangobjekt (bsp ball) auf eine kreatur die mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit gefangen werden kann. Dabei kann diese mit anderen spielmechaniken beeinflusst werden, was dessen erfolgsrate erhöht (bsp kämpfen). Dies wird dann verschiedenlich visualisiert (bsp. 3x wackeln). Wenn mann sich das ganze anguckt dann passen fast alle spiele die irgendwie eine spielmechanik mit fangen oder werfen besitzen auf diese Beschreibung. Wenn die mit der klage durchkommen dann könnt ihr damit rechnen das KEIN Spiel mehr rauskommt wo kreaturen in irgendeiner form gefangen werden kann. Nintendo ist so ein Saftladen ey

[@fynix1949]

@@weltmeister6813 ist wohl zu hoch für dich.

[@trollolol1170]

Ich vermute, dass sie ein Patent auf die Fangmethode haben, den Ball zu werfen, das Pokemon eingesogen werden und der Ball hin und her wackelt (auch in der Luft). Es wird mit der Ähnlichkeit des Fangens von Pals mit dem Fangen von Pokemon zu tun haben. Nicht um den Vorgang einfach nur Monster einzufangen.

[@trollolol1170]

​@@Z4ub3rwuerfelin Yokai Watch kämpfst du auch gegen Yokai nur musst du dich mit ihnen anfreunden um sie zu "fangen". Es geht halt auch anders, Monster oder Kreaturen einzufangen, ohne gleich mit Bällen anzukommen. Siehe es mal so: du bekommst dadurch mehr umfangreichere, unterschiedlichere Spiele, in denen man auf unterschiedlichster Art und Weise Monster fängt!

[@rookierocksolid8536]

Nintendo wird leider gewinnen, und das ist schlecht. Ein Ball auf ein Monster zu werfen, um es dann zu fangen, sollte kein Patent sein. Es ist, als ob Call of Duty behauptet, dass nur sie Shooter-Spiele produzieren dürfen. Solche Patente schränken die Kreativität der gesamten Branche ein und verhindern, dass innovative Ideen entstehen. Stattdessen sollten Entwickler ermutigt werden, ihre eigenen Konzepte zu verwirklichen, ohne Angst vor rechtlichen Konsequenzen haben zu müssen. Das ist der Grund, warum eine der innovativsten Spielmechaniken des letzten Jahrzehnts nie genutzt wurde. Das 'Nemesis System' hatte so viel Potenzial, jetzt liegt es leider in den Händen von Warner Bros.

[@maurice3904]

Nein tut es eben nicht. Es gibt super viele Monster fang spiele die mit anderen Mittel Monster fangen lassen und kein PC zun lagern hat. Problematisch wäre das ganze Monster fangen unter patent zu verbieten um bei deinen cod vergeblich zu bleiben. Und auch die haben safe patente die andere net übernehem dürfen

[@darkcartman2826]

​@@maurice3904 dann verstehst du es einfach nicht. Wenn Nintendo damit durch kommt können sie bei vielen Dingen dann sagen "ja das ist leider zu ähnlich, weg damit". Zb können sie dann sagen bei spielen wie temtem "ja die werfen auch was um damit Monster zu fangen, ist zu ähnlich". Dabei geht es nicht darum nur wenn Bälle genutzt werden. Und wenn man sowas immer weiter machen darf werden mehr und mehr Entwickler alle halbwegs originellen Spielmechaniken patentieren und dann darfst du in Zukunft nur noch was neues erfinden oder ein unkreatives Spiel machen mit den gleichen Mechanics die jedes Spiel dann machen darf. Wenn das durchkommt gibt das den Firmen ein falsches Zeichen. So wie zb die Firmen damals mit Lootboxen durcugekommen sind und das dann jeder machen durfte und wie lange Spiele darunter gelitten haben dürftest du ja hoffentlich noch wissen, ansonsten bist du wohl zu jung und verstehst das eigentliche Problem hierbei nicht

[@maurice3904]

@@darkcartman2826 nein können sie nicht und das hat nichts damit zu tun das ich es nicht verstehe. Patente sind klar definiert und keine Auslegung Sache das etwas zu ähnlich ist. Wenn das zum Untergang der spiele Landschaft führt wäre wir da schon längst. Und nochmal es gibt super viele (richtige) pokemon Alternativen die das problem net haben. Man darf sich halt net auf "Ball werfen zum fangen" versteifen. Weil ja natürlich is das ein trademark von pokemon und den ganzen Konzept. Du wirst auch niemals einen Menschen sehen der eine Kappe wirft zum übernehmen von Tieren und Gegnern wie in Mario Odyssee weil das safe auch ein patent drauf ist. Das ist der absolute Standard das man seine Ideen schützt. Es ist eher ein Wunder das ubisoft keine open world Türme patentiert hat. Der Unterschied nur is das man aktuel einfach gerne gegen nintendo geht weil die ja die schlimmsten der Branche sind bla bla. Gepaart mit Gamefraks Unfähigkeit saubere Spiele zu liefern verstehen ich den Unmut auch, aber das ganze Thema wird wieder viel heiser gekocht als es gegessen wird weil nintendo. Da ist alles negative gleich der Untergang. Palworld muss net mal ein großes Problem dadurch haben. Ne Abfindung zahlen dann die fang Methode etwas unpatchen und zack kein Problem mehr. Das Problem eher is das sich alle möchtegern Experten wieder drauf werfen ohne auch nur etwas konkretes zu wissen. Niemand von uns weiß um was für ein patent es sich Handelt. Und solange das niemand weiß sollten wir einfach mal alle ruhig sein (und nein nintendo wird auch kein Vorreiter für eine patent Klage Welle sein. Sonst würden ja schon alle möglichen Firmen alle möglichen fan Projekte in den Boden stampfen und das tun sie net, also nein auch daran wird sich in patent Dingen nichts ändern )

[@sensei5263]

Ich hoffe Nintendo gewinnt und das erbärmliche Palworld wird runter genommen

[@rookierocksolid8536]

@@sensei5263 Palworld hat geschafft, was Game Freak nicht konnte, indem sie ein tatsächlich gutes Produkt veröffentlicht haben, das den Menschen gefällt. Ich liebe Pokémon, aber die Spiele waren komischerweise schlecht. Vergleicht man einfach die Preise zwischen ihnen, wird man sehen, wie Pokémon gleichzeitig viel unpolierter und teurer ist. Game Freak und Nintendo sollten sich Notizen machen und einige der Funktionen implementieren, die Palworld hatte, einschließlich einer längeren Entwicklungszeit.

[@honkau.9564]

Mir fällt bei dem Thema immer das Nemesis System von den mittelerde Spielen Mordors schatten und schatten des Krieges ein auch eine riesen Verschwendung das es nicht genutzt wird

[@DaniboyHD02]

Genau an das System musste ich auch denken 😂 Es ist eine Schande das ausgerechnet solche guten Systeme für immer in nur wenigen Spielen versauern werden

[@MikuXC]

@@DaniboyHD02 Das macht die Spiele immerhin einzigartig und neue Spiele brauchen NEUE Ideen.

[@suessigkeitenlp]

Also, wenn die Ball-Mechanik das Problem sein sollte, dann müsste Coromon genauso angreifbar sein, wie Palworld.

[@dakiniangrym5192]

nicht nur Coromon , auch die Spiele die erst neu raus kommen wo man tiere etc . Einfangen kannst.

[@Kyrzak]

und Digimon

[@Kyrzak]

und TemTem

[@ForsytheConstructions]

Diese Spiele sind leider nicht so erfolgreich gewesen, deswegen will Nintendo jetzt Geld abgreifen

[@NNRedemption]

​@@ForsytheConstructionsfalsch. Nintendo wurde mal zu diesen spielen befragt und war nichtmal negstiv gegenüber diese spiele eingestellt. Sie nutzen eine mechanik die auch pokemon nicht erfunden hat. Palworld klaut designs was eer ceo bereits zugegeben hat

[@Zombie8597]

Ganz im Ernst. Ich bin Nintendo Fanboy durch und durch. Und wenn die Klage gegen die Designs gegangen wäre, hätte ich gesagt: Jup, kann ich verstehen. Aber gegen ein Patent? Nope, da hört die Verständnis auf.

[@RGE2]

100% deiner Meinung. Seltsam, dass es wegen Patent ist. Aber Nintendo hat gute Anwälte, die werden wohl wissen, was sie tun...

[@DekuDude]

@@RGE2 Na ja, hat bei Zelda TotK mit der Anzeige der Lokalisation bei der Schnellreise auch nicht geklappt, oder?

[@thediaclub4781]

Sie machen es wohl so, weil man beim Design vor Gericht nur schwer beweisen kann, dass es wirklich kopiert und nicht nur inspiriert ist.

[@querdenkerschlafschaf3233]

Was labern hier alle fürn Unsinn, hier wird ein Skandal gemacht wo keiner ist.. Und das Patent ist auch vollkommen in Ordnung, da es extrem spezifisch und somit eher künstlerisch ist

[@Kathunchen]

​@@querdenkerschlafschaf3233Verstehe auch nicht was das für ein Clickbait Video sein soll lol

[@Lucario_FAN]

Kein Wunder, das Nintendo in den letzten Jahren bis jetzt viel kritisiert wurde. 😒

[@sensei5263]

Junge was laberst du? Wenn dir ein Game gehört und du siehst, dass irgendwelche Hans-Würste die Lorbeeren abzwacken will, dann ist es völlig verständlich, dass daraufhin eine Reaktion kommen wird.

[@Lucario_FAN]

@@sensei5263 Mal ein bisschen runter vom Gas. Kein Grund mich gleich so anzufahren. Das geht auch höflicher.

[@commanderdiesel]

​@@Lucario_FAN Ich gebe dir vollkommen recht. Der nette Herr Sensei hier wird nicht zum ersten Mal ausfallend in der Kommentarspalte

[@DerKalko]

du meinst, kein wunder das nintendo in den letzten jahren kein gutes spiel mehr rausgebracht hat wenn deren ganzer focus nur auf geiern gesetzt wird xD

[@Serminator30]

​@@DerKalko Dir ist schon klar, daß die gesamte Spiel Industrie nur herumgeiern? Außerdem ist hier nicht nur die Patente Der Fall, sondern Der Fakt daß Palworld sich Als ,,Pokémon Killer" vorsteht, aber selbst wiederrum Modele von Pokémon benutzt. Ihr versucht nur Nintendo in schlechtes Licht zu Bringen, nur damit ihr es leichter habt Nintendo-Linzensierter Eigentum zur beklauen.

[@silvarowl552]

Wenn Gamefreak gute Pokemon Spiele entwickeln würde, wäre dies erst gar nicht so weit gekommen. Also selbst schuld wenn andere anfangen was besseres zu machen.

[@kodybanks1989]

Das sehe ich genauso, es ist nur noch lächerlich von Gamefreak

[@cankurt1696]

GameFreak ist eigentlich am der Stelle Grässlicher als EA geworden und viele der Aktuell Schlechteste Firmen haben gerade ne Menge Flops gehabt und GameFreak kommt einfach mit allem durch.

[@YaeGuuji]

​@@cankurt1696Weil viele bei Pokémon leider die Nostalgie Brille aufhaben.

[@cankurt1696]

​@@YaeGuujiIch weiß es, ich hatte auch lange Zeit zu der Gruppe gehört, bis ich dann Schwert und Schild gesehen habe und gesagt hab Nope. Jetzt ist GameFreak in meinen Augen der Entwickler der die Spielebranche am meisten Negativ beeinflussen wird.

[@BarneyStinson15]

Das ist Täter Opfer Umkehr. Würde bedeuten wir dürfen uns an Marvel bedienen weil Filme nicht so gut sind? 😅

[@KitsuLeif]

Als Nächstes lässt sich Nintendo die Atemluft patentieren und wir alle dürfen zahlen x'D

[@Jess-s1d]

😂vorstellbar wärs

[@dawensci7134]

​@@Jess-s1d in wie fern?

[@NairuHawks]

Wenn es das mit dem Pokeball ist, dürften die nicht durch kommen. Aber schon komisch das erst 6 Monate nachdem Palworld bekannt gemacht wurde erst das Patent beantragt wurde. Warum nicht viel früher schon wenn die damit so ein Problem haben? Sympathie für Nintendo sinkt immer weiter.

[@FunFreakeyy]

Jetzt können sie Schadensersatz/Geld erklagen, das ging vor dem Release bzw kurz danach vllt noch nicht so gut. Ich weiß nicht wann Steam Entwicklern das Geld auzahlt.

[@NairuHawks]

@@FunFreakeyy Ja, genau das ist es ja. Geld machen auf widerliche Art und Weise. Nebenbei noch andere Entwickler aus dem Weg schaffen. Ich hoffe ja das sie die Daten mit einbeziehen und Nintendo vom hohen Ross gestoßen wird.

[@Kathunchen]

Weil man es vermutlich prüfen lassen hat und das Rechtsystem international nicht immer das schnellste ist

[@NairuHawks]

@@Kathunchen Prüfen lassen hin oder her, wenn es Nintendo von Anfang an so wichtig gewesen wäre, das niemand die Ballfangmechanik nutzt, ist es doch komisch das erst so spät das Patent gemacht wurde. Die hätten das schon vor Jahren machen können und nicht erst nach der Ankündigung von Palworld, verstehst du?

[@Kathunchen]

@@NairuHawks Die sind vermutlich trotzdem gegen das Game, weil Pokémon abballern und so eine direkte Assoziationen.

[@KevinKrüger-v6z]

Ich finde, der beste Schritt den nintendo machen könnte, wäre Palworld als exklusiv Spiel für Nintendo Konsolen zu gewinnen und das Spiel auf anderen Plattformen schließen zu lassen. So hätte Poketpair auch was davon.

[@emir1640]

Nun, ich wusste gar nicht, dass es sowas gibt. Das macht mir große Angst, um ehrlich zu sein😅

[@MikuXC]

Warum, weil man mit solchen Patenten, neue frische Ideen fördert und nicht alles gleich ist?

[@emir1640]

Ich habe gedacht, dass es für mich ein Problem sein könnte, weil ich mein eigenes Spiel machen möchte und mir von einigen Spielen Inspirationen genommen habe. Laut deinem Kommentar könnte ich es auch falsch verstanden haben, danke^^

[@MikuXC]

@@emir1640 Ey, mach dein eigenes Spiel und inspiration ist ja nichts falsches. Zieh dein Ding durch und schreib mich gerne an, wenn du ein Spiel zu zocken fertig hast. :D Nintendo klagt ja nicht einfach so und Entwickler schränken sich ja eh von selber aus ein, denn Entwickler haben ja auch ein Stolz und kopieren nicht einfach. Zieh durch, wenn du ein Spiel machst. :)

[@emir1640]

@@MikuXC Vielen Dank für deinen Kommentar. Es bedeutet mir sehr viel, was du geschrieben hast :,)

[@InfinityChriz]

Ist ja nichts neues. Es gibt auch ne Mechanik, dass Nemesis- System in Mittelerde: Mordors Schatten das patentiert worden ist. Und das war 2014/2015 irgendwann. Aber 10 Jahre später ist es plötzlich ein Thema?

[@nilsreinl2117]

Ja, das Spiel ist über ein halbes Jahr alt.

[@MauricioPratesFerreira]

Es geht hier nicht um was allgemeines wie "Minispiele in Ladebildschirme" wo alles mögliche eingebaut werden kann. Es geht darum einen Ball zu werfen das Monster einfängt, in einem Spiel das sowieso schon "hart inspiriert" ist von dem Franchise wessen, sie die Idee haben. Ich denke das bei der Mechanik (und genauso wie bei den Modellen der Monster) man einfach etwas zu faul war.

[@christophcpg7789]

Es sollte die Möglichkeit zur Patentierung von Spielmechaniken nicht geben. Bei sowas ist Nintendo wahrscheinlich der Entwickler, der am meisten versuchte/versucht irgendwelche Spielmechaniken zu Patentieren, auch bspw. das Deckenspringen aus Zelda TotK. Ich verstehe warum ein Nintendo oder auch ein Sonys welches damit auch gut dabei ist, dies tun, gut finde ich es deswegen noch lange nicht.

[@philipp_mn]

selbst Pokemon Fans sollten hier hinter Pocketpair stehen. Pocketpair bringt Konkurrenz in den Markt. Und das würde mal dafür sorgen das Pokemon etwas mehr für sein Brand macht, da die Games zurzeit eine Frechheit und Schande der Video Game Industrie sind.

[@StrohHutDommi]

Das alte Nintendo als es noch gut war, besteht aus wertvollen Kindheitserinnerungen und purer Nostalgie! Davon ist im heutigen Großkonzern nichts mehr zu spüren...

[@philipp_mn]

@@StrohHutDommi Die bringn durchaus noch gute Spiele. Finde halt Pokemon leidet am meisten. Die Entwicklung und Innovation ist zu langsam und fehler werden nicht verbessert. Beispielsweise haben Pokemon spiele bis heute keinen Schwierigkeitsgrad. Das ist gang und gebe bei den meisten Spielen und besonders für Pokemon was für jung UND alt ist, wäre es schön wenn sie auch an die älteren Generationen denken. Ggfs auch mal mehr Ideen für eine gute Story mit reinbringen. Den PvE modus verbessern. Features reinbringen die die Spieler mochten etc. etc.

[@michaell.6374]

Pocketpair ist ein Saftladen Die werde ich niemals unterstützen

[@Kathunchen]

​@@philipp_mnInnovation hatte das Franchise ja schon mit Arceus und Purpur mit der "semi" open world. Nur sind die Spiele halt unter Zeitdruck sehr schlecht programmiert worden. Zusätzlich ist Pocketpair aber auch einfach ein sehr schlechtes Unternehmen was wenn man ihre anderen Games anschaut pur mit Semi Kopien Spiele programmiert.

[@NNRedemption]

​@@philipp_mnist das dein scheiß ernst. Du willst dich hinter eine firma stellen die bereits zum dritten mal einfach dreist ein spiel klaut um mit dem geld das nâchste zu finsnzieren hnd wenn dann die spieler da sind einfach auf das spiel scheißen? Stark. I mean der ceo benutzt in interivews ein wort was man mit klauen 7bersetzen kann. Er sagt von sich selber dass er nicht kreative ist sondern klaut. Boah diese blöden kreativen menschen die nicht wollen dass ihre designs geklaut werden

[@ADI_AFF]

Stellt euch vor, einer der ersten Egoshooter Spieleentwickler hätte die Waffenmechanik (die ja in vielen Spielen gleich bzw sehr ähnlich ist) patentiert. Dann würde es viele Spiele wie cod, battlefield usw heute gar nicht geben

[@jovankadanko7652]

4:04 Können wir mal darüber reden, dass diese Animation von Digtoise aussieht, wie die Up+B von Bowser in smash?

[@LordofDoom2009]

Die Produzenten von Final Fantasy haben sich damals auch ihr Kampfsystem patentieren lassen.

[@traumwandler8891]

Falls wirklich das Ball werfen ein Problem wäre, ist die Frage ob das Umwandeln in einen Cube oder ein Gewehr mit einem Cacher, aus dessen Netz das Pal möglicherweise ausbricht, das Ganze schon wieder aushebeln würde.

[@yesmi_mp]

nicht wenn es um die mechanik dahinter geht.

[@cojaknepal3614]

Finde es echt lächerlich, das so etwas patentierbar ist.

[@Shinjuurou20]

Ich komme gerade nicht darauf klar, dass man sowas mal wieder patentieren kann. Ich meine einen Ball werfen und dreimal wackeln zu lassen ist schon wahnsinnig spezifisch. Mal sehen, ob es wirklich nur darum geht

[@yesmi_mp]

und wenn es um den code geht, der hinter diesem system liegt?

[@Shinjuurou20]

@@yesmi_mp das wäre natürlich absolut möglich. Allerdings glaube ich aus technischer Sicht nicht, dass den Programm Code zum fangen 1:1 kopiert haben. Die Mechanik funktioniert ja doch etwas anders und es handelt sich um eine andere engine. Klar schließt es das nicht aus, aber das wäre schon ziemlich krass. Noch dazu kann ein solches System kaum so kompliziert sein, dass man dazu einen Code 1:1 übernehmen müsste.

[@yesmi_mp]

@@Shinjuurou20 wenn man bedenkt das Pocket Pair fans von STRG+C und STRG+V sind. ist natürlich alles nur eine vermutung

[@Buckhard1]

WB hat es doch auch geschafft das Nemesis System zu patentieren. Die Gegner erinnern sich an deinen Tot ist offiziell WB exclusiv

[@undergroundplayer9725]

Also ich stimme dir Da vollkommen zu ^^ Das man die Charaktere schützen will ist eine sache aber ne komplette spiel Mechanik ist wieder was Anderes Feier deine videos am meisten die danganronpa videos ;)

[@kanashi0174]

Nintendo hat doch top Anwälte, die werden schon wissen, was sie da tun.

[@kleinmeta6063]

Sehr Interesannt deine Analyse zu dem Thema, so wie du das beschreibst hab ich fast den Eindruck das nintendo auf die Idee Kahm die Mechanik Monster mit Bällen zu fangen dann Patentieren wollte nachdem sie die ersten Palworld trailer gesehen haben :D

[@danielbischoff133]

Nö, da die wegen PLA das Patent gemacht haben und PLA müsste schon länger in Entwicklung sein, als der Palworld Trailer rausgekommen ist. Noch dazu ist bis jetzt nichts klar, um welch Patent oder Patente es geht in die Klage. Es gibt bisher nur Vermutungen, die nicht war sein müssen.

[@plompudu2529]

ist nicht rausgekommen das die Vergleichsvideos von den Modellen gefakt waren?

[@MizuTT]

Ja ist es! Leider halten sich solche Vorwürfe hartnäckig, wenn sie ohne Prüfung auf Kanälen mit solider Reichweite weiterverbreitet werden. :(

[@danielbischoff133]

Nein, es war nicht Fake. Wenn du mir nicht glaubst, da schau mal Sambzockt Video zu Palworld an. Sambzockt ist Spiele Entwickler und beschäftigt sich mit Spiel Technik.

[@MizuTT]

@@danielbischoff133 Die Person, die damals behauptet hat, die Modelle miteinander verglichen zu haben, hat selbst zugegeben, dass ihre "Beweisvideos" gefälscht waren. Samb behandelt es so, als würden die Modelle nur unterschiedlich skaliert worden sein, was ja die Behauptung, die Modelle seien nicht gestohlen, entkräften würde. Die Skalierung ist aber eben nicht der einzige Unterschied zwischen den Palworld- und den Pokémon-Modellen, sondern auch die Proportionen, zB. die Knie der Wölfe sind auf verschiedener Höhe, die Köpfe decken sich eben doch nicht exakt ab. Samb argumentiert also leider gegen einen Strohmann.

[@Boehjaner]

ich werte das dann mal so das gamefreak keine besseren Spiele als andere machen möchte sondern lieber alle wegmeddelt die besser sind als sie zock eh nur Fangames und Romhacks was Taschenkreaturen angeht die haben fertig für mich schon lange vor Palgate😂

[@-ranjo-7958]

Des is etzadla a richtig und b falsch du wahnsinnicha

[@Luna39811]

​@@-ranjo-7958?

[@elikgraulow5717]

Und gestern erst den Trailer zu Miraibo Go gesehen. Der Klon von Palworld I guess. Mit bällen die noch näher am Pokéball sind als die Pal-Spheren. Wird ne wilde zeit.

[@yesmi_mp]

denke weniger das es um die optik geht. die vermutung liegt im raum das Paleworld den code, der beim fangen genutzt wird, ein zu eins kopiert hat

[@LetsPokeHD]

Das mit Namco ist sogar ein Präzedenzfall. Ein Spiel von EA und Maxis, und zwar Sims 3 hatte interaktive Ladebildschirme wo man in einem Bildersuchrätsel Sachen suchen musste und dafür im Spiel dann Zufriedenheit auf Lebenszeit Punkte bekam. Das Feature kann man übrigens in den Optionen austellen. Und Sims 3 ist raugekommen als Namco immer noch das Patent hatte. Ja sogar der Nachfolger Sims 4 der das Feature nicht mehr hatte kam raus als Namco das Patent noch hatte. Also wenn EA und Maxis dafür nicht verklagt wurden, dann kann Nintendo auch Pocketpair nicht verklagen.

[@TageM_Official]

Ich mein kann auch einfach sein dass Namco Bandai das nicht aufgefallen ist und die demnach keine Gerichtlichen Folgen erklagt haben.

[@danielbischoff133]

Könnte Ja sein, wen es um das "Pokeball werf Paten es geht", aber wenn es um was andres geht Nein. Die Sache ist halt, wir wissen nichts über die Klage und alles in das Video waren nur Gerüchte, die nicht war sein können. So mit erst einmal abwarten und dann schauen, wen mehr Informationen da sind.

[@vincevegas2912]

Sega hat sich damals für das Spiel "Crazy Taxi" den Pfeil über dem Spieler als Richtungsanzeige Patentieren lassen, dashalb gibt es das in keinem Spiel, sondern nur Kompasse und Ähnliches. Das ist wie ich finde auch nochmal ein Gutes Beispiel für ein Patent, was meiner Meinung wirklich keinen Einzigen Vorteil hat, und ich persönlich nicht mal für so Einzigartig halte, dass man dies Pantentieren können sollte.

[@megapaimon8309]

Ich denke ich werde mir Patent besorgen für eine Gameplay Mechanik wo man seinen Charakter von hinten sieht und dabei mit Waffen gegen andere Spieler Kämpft. Bin gespannt wie gut dass ankommen würde. 😁

[@argus1489]

Es gibt so ein ähnliches patent mit Herr der ringe:Schatten des Krieges mit dem Nemesis System

[@Kleidukos]

Es gab auch ein patent für einen Navigations Pfeil über den player

[@arick867]

Das auf Spielmechanik Patente gibt ist nichts neues. Ein beispiel Herr der Ringe shadow of Morron gibt es das Nemesis System. Und darauf gibt es ein Patent. Wodurch kein andere erlaubt ist ein ähnliches System zu nutzen. Auf das neue Link Game gab es über 100 Patente auf Spielmechaniken. Darunter auch eine wo der Spiel auf einem Fahrendes Objekt die gleich Geschwindigkeit bekommt. Aber das man eine Spielmechanik nachträglich Pateniert bekommen ist neu. Das würde nicht nur Palword betreffen sondern alle andere Monster Tame Games.

[@blizard5668]

Schade das hier so ein krasser Clickbait Titel benutzt werden musste

[@egnutv]

Dann baut halt Palworlds Entwicklungsteam eine andere Mechanik ein. 😅

[@Mask-di1wh]

palworld ist das was pokemon seit jahren sein könnte. Nintendo hat halt verschissen.

[@Adi_ROG]

Schau dir die Verkaufszahlen von Pokemon KAPU an und sag das nochmal

[@Adi_ROG]

Abseits davon ich will immer noch kein Ark-Pokemon Gemisch. Gib mir nen wählbaren Schwierigkeitsgrad ne schönere Grafik und eine bessere Performance und weiter kann es gehen. Pokemon ist nicht umsonst als JRPG groß geworden. Das Spielprinzip ist es was Spaß macht und auch die älteren Fans immer noch bei der Stange hält.

[@melodylove99]

Ich würde niemals wollen das Pokémon wie Palworld wäre

[@kayjay1170]

In Japan kann man auch die Designs patentieren

[@danielbischoff133]

Jo stimmt, habe es gerade nach geschaut. Vielen dank, das du das erwähnst !! WTF, wes wegen wird das nie erwähnt !!

[@DWistReal]

Man stelle sich vor die Panzersteuerung wäre patentiert, wieviele Spiele hätte es dann nicht gegeben? Viele aufjedenfall... somit ja, es ist totaler unfug Mechaniken patentieren zu lassen die nichts mit der Story zu tun haben. Richtig ist das Patentieren auf markenrechte wie Pikachu in seiner Form und Namen, den wie erwähnt möchte niemand seine Ideen von anderen nutzenlassen. Und kritisch ist es schon das viele oder alle Pals ähnlich wie Pokemons aussehen, doch wie schon damals wurden nur Pokemons redesignt, welche nicht Markenrechtlich geschützt sind. Aber mal futter bei den Fischen, was wäre wenn Blödtendoof damit durchkommt, würde Palworld verschwinden? - nein, würde es nicht, solange Blödtendoof eine Ausgleichszahlung erhält. Im anderen fall würden vermutlich die Käufer ihr Geld ¿zurückerhalten¿ Sollte es vom Markt verschwinden, sicherlich würde das auch nicht passieren, da es kein LiveService fame ist wie z.b. The Day Before

[@mrmage3612]

Typischer Nintendo Moment... Ich warte drauf, bis das Eliminieren eines Gegners durch drauf Springen, patentiert wird.

[@kleinmeta6063]

Wenn man disines nur leicht abändert reicht es nunmal schon das man nicht mehr angreifbar ist für Copyrit, daher versuchen sie es jetzt auf Patent Ebene

[@Kathunchen]

Da hat jemand garnichts verstanden

[@dawensci7134]

​@@Kathunchen ja und zwar du

[@Kathunchen]

@@dawensci7134 Was für ein Quatsch xD Patent kann man nicht mit Copyright vergleichen. Da es um unterschiedliche Ebenen geht. Du kannst kein Patent auf Musik anmelden wie du auch keine Spielmechanik an Copyright binden kannst.

[@danielbischoff133]

- Nein, man muss die schon starke Verändern z.B.: nur ein weiteres Ohr, reicht nicht uns. - Bei Video Spiel ist das noch extra. Da man keine Modells oder Teil davon auch nicht klauen darf. So mit muss man noch eigene Modells herstellen/etc. Aber mal schauen, was Angeklagt wird oder welch neben Punkt mit dazu kommen. Weil bisher ist nichts bekannt.

[@Kathunchen]

@@danielbischoff133 geht hier um eine Spielmechanik. Das ist was anderes als Modelle xD

[@TomatenSalatVerkeufer]

Das mit den geklauten Models verstehe ich einfach nicht Pokemon hat auch keinen vierbeinigen Wolf erfunden der gesteins attack kann oder einen feuer wolf es ist halt etwas generisches wo ich dann einfach sage das man dort nichts klauen kann höchstens inspirieren

[@RGE2]

Es geht nicht darum, dass sie auch einen Wolf gemacht haben, sondern dass sie das Model aus Pokémon übernommen haben und dann leicht abgeändert haben. Und das kam leider bei zig Pals vor und nicht nur bei diesem einen.

[@TomatenSalatVerkeufer]

@@RGE2 Achso es geht ums Model ich dachte es ging immer um die Idee dahinter bin ich Lost 🤦‍♂️ danke Rge fürs aufklären.

[@zioone12]

@@RGE2 Meines Wissens nach war die Meldung, dass die Modelle 1:1 übernommen wurden auch fake. Also wurde da auch einiges angepasst. Aber es war sehr undurchsichtig, das ganze Thema. Scheinbar hat da ja Nintendo keine Punkte gesehen.

[@Ripunreal]

@@zioone12 Jo die Nutzerin hatte es damals selbst gefaked

[@Marcoboland]

Nintendo hat bisher so ziemlich jeden Gerichtsprozess gewonnen der von ihnen ausging. Das wird hier wahrscheinlich wieder so sein. Ist bloß die Frage ob es moralisch richtig ist so ein Patent durchzusetzen. Aber dafür müssten wir erstmal sicher wissen um welchen Patent es geht

[@maliciousmisari1485]

Hätte legit mehr Sinn ergeben,wegen der absolut geklauten Modelle was zu machen. Aber für die Ballwurf-Mechanic? Nintendo hat legit zu viel Geld,die wissen nicht wohin damit. Ne bessere Konsole oder so,das wäre ja auch dumm...

[@danielbischoff133]

Schlechtes Video, da wir bis nichts Wissen über die Klage und so mit ist das ein pures Rate Spiel, welche Patente es sind oder welche Sachen noch angeklagt werden. Noch dazu sind Japan Patente sehr andres z.B.: können zwei Firmen das gleiche Patent haben, obwohl die sich nicht angesprochen haben/etc. - Es ist ein sehr besonders Patent Recht und so mit ist das ganze extrem schwer zu Sagen. Da bei muss man auch noch beachten, das Nintendo sich auch für kleine Entwickler sich sehr einsetzt bei Patent Recht z.B.: Colopl vs Nintendo: - Colopl wollte dass jeder Lizenzgebühren für die Verwendung des Joystick-Patents zahlt, da die Joystick-Patent in Japan gemacht haben. - Nintendo das hat dan aber auf gehalten, weil Nintendo hatte auch ein Patent da darauf/dan begann der recht Streit. - Colopl ist dan zurück gegangen und hat nichts mehr gemacht. So mit können wir so die ganze Sache nichts Sagen, da nichts bekannt ist und das ganze eigentlich nicht Nintendo Sache ist, so mit kann da noch mehr angeklagt sein. ----------- P.s. Auf die Palworld Entwickler Aussage, würd ich nicht viel geben. Da es normal ist, ab dan wo man offizielle angeklagt wird. Erst dan werden die Anklage Punkt genannt umd erst dan, kann man sich auf den Prozess Vorbereiten. (Zu den Prozess, dauert es noch viel Zeit)

[@lith608]

ich frag mich wann du drauf kommst, dass man deine argumentation zu "spielmechaniken patentieren lassen" genauso auf das komplette copyright system anwenden kann

[@raiga8058]

Ark survivel evolved hat auch Bälle zum fangen die man werfen kann 👀

[@YukiTheOkami]

Monsterranger hat genau so ein monster das die klrperststur von lycanrock hat und das bevor es lycsnrock gab der einzige ubterschied ist das es hörner hst und keine steine im fell aber sonst ist es ziemlich gleich also ich würde den pokeball ganz flach halten wenn ich due pocemon company wäre

[@Strak64]

Würde ja persönlich vermuten, dass dieser schritt der aus nintendos schritt erfolgreichste wäre. Nintendo muss was gegen plagiate machen, alleine schon damit niemand dies in dieser größenordnung nachmacht, aber vielleicht war ein rechtlicher angegriff auf den diebstahl der designes weniger erfolgversprechend. Unabhängig von der debatte ob der sinnhaftigkeit patentierter spielmechianiken, wird das für nintendo wohl eher der steigbügel sein, um gegen paleworld vorzugehen. Und mal so nebenbei, will man den entwicklern wirklich durchgehen lassen, dass sie die modelle aus nem anderen spiel rippen? Klar, in dem fall trift dies "nur" nintendo, den schadet das kaum. Aber was, wenn sich das einbürgert und im großen stil bei kleineren entwicklern oder indi-studios geklaut wird? Also im zweifel bei denen, denen das mehr schadet und kaum möglichkeiten haben sich zu wehren (will garnicht wissen, was für ein krampf das jetz schon sein kann). Auch wenn die vorgehensweise fragwürdig ist, ich finde es gut und wichtig, dass nintendo gegen paleworld vorgeht

[@cris_flashback]

Für meine Verstädins, würde das auf Dynamons auch problematisch

[@crackcaster]

Wie man zu diesem Shitstorm einfach merkt wieviele doch völlig pleite sind xD Also bei mir ändert sich nix, zahle für jedes Spiel. Edit: Oops ging wohl nicht um Emulation Edit: ES ist ihr Recht juristisch vorzugehen, Palworld hat Hand aufs Herz schon durch Pokémons Bekanntheit polarisiert und auf sich aufmerksam gemacht als "DAS Pokemon mit Waffen". Nun können sie die Rechnung dafür zahlen und jut is.

[@IrvineFan]

Wehe Palworld wird geschlossen... hab mir das spiel erst am wochenende gekauft und suchte es wie verrückt seit dem

[@Jeaker97]

Das Nintedo so einen Move bringt, ist reine Prinzipsache. Die sind angepisst, das aus dem nichts ein Spiel kommt und im Grunde vieles besser macht, worüber sich die Spieler von Pokemon Spielen schon lange aufregen. Was ROM-Hacks angeht, macht Nintendo ja schon ewig dasselbe, klagen alles sofort weg, weil die es schon lange nicht mehr schaffen ein wirklich herrausragendes Spiel zu bringen. Ich war damals extrem hyped auf Sword und Shield, wollte mir extra eine Switch holen, dann hab ich die Gameplay Videos gesehen und dachte mir nur "Dat können die nicht ernst meinen". Legend Arceus ist optisch auch eine Katastrophe, dafür das eine solche Company dahinter steht.

[@BolleIsSerious]

Kurz gesagt verklagt Nintendo alles weg, weil es heutzutage einfach jeder schafft ein besseres Pokemon-Game zu machen, als die von Gamefreak produzierte Scheiße, die ich ein Pokemon-Game schimpfe

[@Kathunchen]

Was verbindet ihr das eigentlich alles mit Nintendo xD. Dieser Clickbait Title ist so irreführend. Das Patent ist von Gamefreak in Auftrag gegeben worden.

[@NNRedemption]

Was zum fick macht es denn besser. Palworld hat faktisch kein gameplay. Das wichtigste an pokemon jst das kämpfen. Jnd genau das gibt es bei palworld nicht

[@NNRedemption]

​@@BolleIsSeriousja weil nintendo bekannt dafur ist jedes monster tsming gsme zu verklsgen. Überleg mal warum palworld das erste jsr. Und nein der erfolg ist es nicht

[@BolleIsSerious]

@@NNRedemption Soe verklagen die ganze Fangames, obwohl die eigentlich keine Gefahr sind. Palworld wird verklagt wegen angeblichen Patent-Diebstahl, man weiß aber noch nicht was genau für ein Patent Palworld verletzt hat. Und das Palworld angeblich einfach die Modells von richtigen Pokemon benutzt hat, hat sich das nicht als falsch rausgestellt?

[@CharlyderE.T]

Wird uns das Spiel dann wieder weggenommen?

[@hannes9418]

Ich bin gegen jegliche Patente und Urheberrechte sollte abgeschwächt werden. Lächerlich auf was man ein Patent machen kann 🤦

[@shock-blitz77]

Nintendo übertreibt zwar ein "bisschen" aber weil ich persönlich kein palworld spiele ist mir das ziemlich egal.

[@jANMxRin]

sollte es aber nicht, wenn das so funktioniert, können das die ganzen großen firmen nachmachen und basically jede neue konkurrenz im keim ersticken, wodurch auch die qualität der großen games sinkt. am ende kriegen die endnutzer schlechtere spiele

[@shock-blitz77]

@@jANMxRin True.

[@dawensci7134]

​@@jANMxRin nicht mal ansatzsweise. Solche patente gab es schon über 30 jahren. Das ist nichts neues. Aber ihr leute macht keine researche und wollt nur dramas

[@Skipperc3po]

Der nächste patentiert einen Lichtschalter ..oder was oder einen Vorhang am Fenster und jeder wird verklagt der das einbaut oder wie ..😤😤😤😤😤

[@darkimperator]

Erinnert mich an die Exklusivität der Erzfeind Mechanik aus Mittelerde: Schatten von Mordor. Tja das die von Pokémon darauf jetzt zurück greifen. Lustig irgendwie.

[@Jometar]

Vor dem viedo ne pokemon gamble app werbung bekommen mit ausschniten aus schwert/schild

[@RGE2]

Ja sowas seh ich auch hin und wieder und keine Ahnung wie es der Kram überhaupt in die Appstores schafft...

[@Jometar]

@@RGE2 ich finde ja das nintendo lieber gegen die vorgehn sollte, da im Gegensatz zu palworld literly die marke geklaut wird und für zwielichtige geschäfte benutzt werden

[@doerffy]

Naja ich bin was das angeht gemischter Meinung ,auf der einen Seite finde ich es wichtig und richtig wenn geistiges Eigentum geschützt wird aber ich finde es auch dämlich wenn es wirklich um die Mechanik des pokeball wurfes geht da es bedeuten würde das es neben Pokémon kein anderes Monster Fang Game geben darf was einfach nicht möglich ist umzusetzen

[@MTKANAL4]

Pal Sphären dreieckig machen. Easy😂

[@stevterno]

Kann mir vorstellen das sie einen zweiten Hype bei Palword verursachen

[@Luna39811]

Streisand Effekt lässt grüßen 😂

[@NNRedemption]

Das würde funktionieren wenn palworld eine pokemon alternative ist. Aber wo? Das ist ein survivaln0815 sppiel welches nichts anderes zu bieten hat als frech pokemon designs zu klauen. Und funfact ich bin kein pokemon fannoy ich spiele wenn pokemon fangames oder persona

[@ludwig-alice]

Die Steam-Aktivität spricht jetzt nicht wirklich dafür. Wenn dieser Hype nicht direkt am Anfang ausgelöst wird, als bekannt wurde, das Nintendo Klage einreicht, dann wird es wahrscheinlich auch nicht mehr passieren. Dieser Gerichtsprozess könnte sich über Jahre ziehen, und wenn dies der Fall ist, dann wird die Öffentlichkeit sich gar nicht mehr an den Fall erinnern.

[@rioluboy7314]

Unterstützungskommentar 💚

[@joshi2210]

Ich denke es ist ehr das Gesantpaket identische Monster, identisches Gadgets und ein ähnliches Spielprinzip, ob es Verklagt werden muss sei mal dahin gestellt, aber aus Entwicklersicht bei Palworld, muss man den Bälle nehmen die exakt so funktionieren wie bei Pokemon, man weiss doch wie empfindlich Nintendo ist, und man hatte damit schonmal einen Punkt weniger, ist aber auch nur meine Meinung...

[@NNRedemption]

Nicht nur die monster an sich. Es gibt youtuber die gezeigt haben dass 3d modelle eins zu sins geklsut wirden

[@RyudoFanel]

@@NNRedemption Was sich doch als Fake von einem angepissten Nintendo Fanboy entpuppt hat...

[@NNRedemption]

@@RyudoFanel wo genau? Es ist bewiesen indem beide Modelle nebeneinander verglichen wurden. Aber schön ad hominem mit fanboy während man selber auf fanboybasis palworld verteidigt

[@RyudoFanel]

@@NNRedemption Wäre da nicht das kleine Problem dass der Typ die Modelle nicht manipuliert hätte. Kann man durchaus nachlesen ;). Hat er sogar offen zugegeben. Es gibt schon einen Grund weshalb Nintendo nicht auf Urheberrecht klagt, sondern auf Patente. Patente die sie sich erst NACH dem Release von Palworld geholt haben.

[@NNRedemption]

@@RyudoFanel und jetzt? Es gibt mehr als nur einen Typen der das gezeigt hat. Nur weil er eines manipuliert hat bedeutet dass nicht dass sie es nicht getan haben

[@nancyhanke805]

Nintendo soll nicht rumheulen

[@Nieca___]

Nindendo macht soch damit lächerlich... wird sicher nichts... das sag ich jetzt schon.

[@DekuDude]

TemTem ist Pokémon viel ähnlicher. :D

[@StefanieTheMewtwo]

Ich hoffe das die Klage nicht durchkommt und Pocketpair einen ordentlichen Batzen Geld am Ende bekommt. Sowas darf einfach nicht durchkommen.

[@NNRedemption]

Ja. Mejr geld für pocketpair. Die firma die bereits zum dritten mal ein spiel kopiert und dann sterben lässt um das nâchste zu kopieren. Mrd schwer in crypto und nft unterwegs.....

[@ZwaetschgeRaeuber]

wurde das mit den charaktermodellen nicht schon längst widerlegt und die videos davon waren fake?

[@BlackCatXIII20]

Ja aber schätze das ist ein wenig untergegangen bei der Debatte.

[@danielbischoff133]

Nein, würde es nicht. Wenn du mir nicht Glaubst, das schau Sambzockt Video zu Palworld an. Sambzockt ist Spiele Entwickler und beschäftigt sich mit Technik von Spielen. (Er kritisierte auch die Pokemon Spiel)

[@ForsytheConstructions]

Spiel Mechaniken lassen sich nicht patentieren und die ganzen Pokemon haben ebenfalls kein Designschutz außer pickachu bisasam shiggy und glumanda. Das einzige, was sich patentieren lässt, ist ein Code aber sicherlich keine Mechanik, das selbe Thema hatte Lego mit seinen Klemmbausteinen auch versucht, das Gericht entschied sich gegen Lego da es sich technisch bedingt nicht patentieren ließe

[@snakeplissken4043]

Was ist mit dem Nemesis System aus Mittelerde Mordors Schatten und Schatten des Krieges? Das hat EA auch patentieren lassen und es ist eine der spielmechaniken der Spiele.

[@Kathunchen]

Es lässt sich Gefühlt alles patentieren. Aber 1 Sekunde googlen ist zu viel nicht war?

[@danielbischoff133]

​@@Kathunchen Nein, das ist nicht so. Es kommt extrem auf das Land an und dessen Regeln.

[@ForsytheConstructions]

@@Kathunchen Wenn ein technischer Aspekt erforderlich ist, lässt sich gar nichts patentieren. Pokemon hat das fangen von Monster NICHT erfunden

[@Kathunchen]

@@ForsytheConstructions Klar lässt es sich patentieren. I mean es ist patentiert wie es scheint xD

[@1991ace1]

Patent ist Patent, es wurde erteilt, Palworld hat es vèrletzt. Egal ob es nun eine Kleinigkeit ist oder sonst was, ich sehe Nintendo hier absolut im Recht. Wenn man ein Problem mit dem Patent hat, sollte man das Patentamt verklagen und nicht derjenige, der das Patent hat. Sorry aber ihr sehr das durch eine Empörungbrille um Palworld zu verteidigen. Urheberrechtverletzung ist es ja auch (selbst in einem anderen Video bewiesen) und ich denke, diese Klage kommt auch noch.

[@amadoelektronik4136]

ich finde es richtig das Gamefreak die verklagt. in diesen Fall! weil ich meine das ist jetzt kein Patent was jede Spiel hat wie ein Lade Bildschirm oder wie ein Pfeil der die Richtung zeigt wie in diese alten Taxi Spiel. es sind Pokebälle die es Übrigens seit 1986 gibt auch wenn Gamefreak Das Patent vor kurzen bekommen haben jeder weißt das das zu Pokemon gehört. Klar man soll und kann nicht alles Patentieren lassen aber so eine sache wie Pokebälle is ja wohl jeden sofort klar woher die idee kommt bzw geklaut ist.

[@BarneyStinson15]

Anstatt herum zu meckern und Angst um die Kreativität zu haben, solltet ihr euch fragen worum es in den Patenten geht. Einige Kommentare könnten von Kleinkindern sein sry. Wenn es wirklich darum geht, dass der Ball zu werfen um das Monster zu fangen ein Patent ist, dann ist die Frage an den Entwickler warum es unbedingt Bälle sein mussten? Hätte es nicht etwas anderes gegeben? Erst einen Pokémon Klon erschaffen und hinterher den Rechte Inhabern beschuldigen 😅 Und nein ich bin kein Fanboy, dennoch rational. Apple wollte sich "Apps" sichern, aber das ging nicht wegen Application und dem Vorteil gegenüber der Konkurrenz. Aber Bälle zu werfen ist nicht zwingend notwendig. Das können auch Netze, Artefakte, digitale Devices etc sein ...

[@MelodyCrystel]

Zur allgemeinen Information: Das besagte Patent wurde 2021 in Japan eingereicht (wenige Monate nach Ankündigung / Announcement von Palworld) und beschäftigt sich scheinbar mit dem expliziten Ablauf des Ziel-Werfens aus Legends Arceus. In 2023, kurze Zeit vor Palworld's Release Anfang 2024, wurde das Patent dann abgesegnet.

[@ludwig-alice]

@@MelodyCrystel Nintendo hat aber gar nicht bestätigt, dass sie mit diesem Patent klagen.

[@hendrikwause4440]

@ludwig-alice Es kann aber leider nichts anderes sein als das. Wenn man jetzt mal die Dinge abstreicht, die Palworld "safe" darstehen lassen, dann sind das: 1. Der Survival-Aspekt des Spiels 2. Der Ressourcen Abbau im Spiel 3. Der Basenbau im Spiel 4. Das Jagen der Pals mit Waffen 5. Die Pals, die Waffen besitzen 6. Die Third Person Perspektive Und jetzt zum unhöaublichsten Fakt: 7. Das Kopieren von Pokémon mit leichten Änderungen zu Pals, da die ersten Generationen NICHT markengeschützt sind. Und auch Pokémon aus den nachfolgenden generationen sind nicht alle geschützt. Wahnsinn, oder? Das lässt leider nur den logischen Schluss zu, dass Nintendo hier mit dem Patentrecht vor Gericht erwirken möchte, dass Palworld da verliert und ihnen eine Entschädigung zahlen muss. Was anderes kann es nicht sein.

[@danielbischoff133]

​@@hendrikwause4440Nö, oder bis du alle Patent von Nintendo/Pokemon Compeny durch gegangen ?? Weil erst da kann man das Sagen. Noch dazu, sind alle Pokemon von sich auch schon geschützt.(geistiges Eigentum) Dan kommt noch der Modelle Klaus dazu, der sehr wichtig sein kann. Also kann man jetzt noch nichts Sagen, außer du bist alle Patent von Nintendo/Pokemon Compeny durch gegangen und bist das Japanische Rechtwesen durch gegangen, so das es kein Probleme gibt ?? Wenn Nein, da können wir da zu nichts Sagen.

[@yesmi_mp]

@@MelodyCrystel Finde es auch komisch das so viele auf das optische fangen gehen und scheinbar dabei vergessen das dahinter auch ein code steckt, den Nintendo halt patentieren kann. Damit will ich Nintendo nicht verteidigen aber sie haben das volle recht dazu.

[@Lordmagusv]

Also ich hab Palworld zu Release wirklich viel gespielt und werde es bestimmt irgendwann auch noch mal Spielen. Allerdings hätte ich es verstanden wenn Nintendo sie wegen Designs verklagt hätte. Ich kenne die Rechtslage nicht aber ich kann durchaus Verstehen warum man so einen Weg gehen würde. Wenn die Klage aber wirklich auf dem Patent des Pokeballs beruht... junge das wär mies. Ich bin 31 Jahre Alt und wusste nicht mal das man sowas Patentieren lassen kann. Ist ja auch überhaupt nicht schädlich für Zukünftige Spiele. Na mal schauen ob das wirklich der Grund ist und viel wichtiger: ob sie damit durchkommen.

[@trollolol1170]

Ich finde es gar nicht mal so schlecht, auch wenn es unschön ist Patente auf Spiel-Mechaniken zu haben. Das sorgt dafür, dass sich die Entwickler mehr Gedanken machen, welche Mechaniken sie in ihr Spiel einbauen und so eine vielleicht ganz neue Idee entsteht. Am Ende ist es für uns Spieler nur von Vorteil, da wir dadurch mehr Abwechslung bekommen und nicht immer dasselbe gemacht wird! Palworld hat nur Spiel-Mechaniken aus anderen Spielen genommen, ganz leicht abgeändert und die Leute haben es als besseres Pokemon gefeiert. Ihr vorheriges Spiel dasselbe: Sie haben eine sehr beliebte Spielmechanik aufgegriffen, Gegner fast 1 zu 1 kopiert und rausgebracht, nur weil sie so leichter an Geld und Aufmerksamkeit kommen. Würden das jetzt alle machen, sehe der Videospielmarkt sehr monoton aus. Es ist denke ich ganz gut so die Entwickler zu verklagen! Dann werden andere Entwickler nicht dazu animiert, das nachzumachen und bringen weiter kreative Spiele raus!

[@gluckskatzenfantv6246]

Backlash is coming….😂😂😂😂

[@TheRedStory_Studio]

Naja Nintendo kann Pocketpair nicht wegen den Grafiken verklagen da nicht alle Pokemon vom Design her geschützt sind. Klar 1 zu 1 das schon, aber eben nicht wenn man sich nur daran orientiert. So nutzen diese eine Grauzone aus und bewegen sich im Legalen Raum. Dass Nintendo da dann jedes Mittel nutzt um Pocketpair dran zu kriegen, ist nur verständlich und würde ich an deren Stelle genauso machen

[@danielbischoff133]

1. Nein, alle Pokemons Design sind geschützt. Nur für Marketing nicht. Das sind zwei unterschiedliche Sachen. 2. Palworld haben nicht daran sich orientiert, sondere direkt Pokemons Modells verwendet. (Das ist Diebstahl) 3. Wir haben keine Ahnung was in die Klage steht. Wir wissen nur ein Patent ist mindestens Drinnen (klein Ahnung welches), aber es könnte noch weitere Sachen mit drinnen sein z.B. Design. Also können wir zu der Klage noch nichts Sagen.

[@TheRedStory_Studio]

@@danielbischoff133 Naja die Modells sind kopiert, die Designs jedoch sind ja anders als die Pokemon selbst. Man weiß es natürlich nicht, aber da gibt es deutlich genug Videos die es perfekt erklären wie es dabei aussieht. Aber man kann da nur abwarten. Ich fand Palworld damals echt nice, aber nochmal muss ichs nicht spielen. Maybe wenn es iwan ma Storys gibt und viel mehr pvp action

[@elbankrieger3957]

Naja jede spiele Mechanik ist einzigartig ich finde einfach das palworld geklaut hat

[@benny00900]

Ich finde es gut das sie es durchziehen und palworld verklagen :)

[@redfox-ss8pq]

Die pokemon designs zu palworld is doch scheiss egal, juckt niemanden, ist auch nicht die anzeige. Das spiel macht spass. Ende. Sau unnötig am anfang noch rangehangen.

[@sungjin-woo4266]

man kann sagen was man will, Palworld hat mich mehr begeistert als Pokémon... Daher stehe ich hinter Parworld, da die alles so machen, wie Pokémon hätte sien können.

[@NNRedemption]

Naja. Keine ahnung was man für ein typ ist dass man von solch einem gameplay 7berzeugt wird. Witzigerweise höre ich das nur von Leuten die noch nie pokemon gespielt haben. Was hat dieses spiel denn was pokemon nicht hat

[@sungjin-woo4266]

@@NNRedemption - ich habe Pokémon von klein auf an gespielt, aber nach Schwert und Schild hat es mir nicht mehr gefallen. Es fehlen so viele wunderbare meschaniken in Pokémon die Parwold hat.

[@NNRedemption]

@@sungjin-woo4266 dann nenn eine. Ich hab mir das Spiel angeguckt und kein Gameplay gefunden. Mehr als 0815 survival ist da snicht

[@melodylove99]

Pokémon kann auch heutzutage noch Spaß machen, man muss es nur zulassen;)

[@dawensci7134]

​@@sungjin-woo4266 erzähl mir inwiefern ist palworld und pokemon ähnlich oder besser gesagt. Was macht palworld besser als pokemon? Meinst du die waffen?

[@jakobschroll4066]

Ich will Mario Galaxy 3

[@RGE2]

Wollen wir alle glaube ich...

[@SquidishJune]

Waren diese Model "leaks" das die Models geklaut wurden gefaked wurde von einem Twitter User ?

[@KitsuLeif]

Ja. Der User hat die Modelle erst angepasst, damit sie so "perfekt" übereinander gelegt werden können. Zeugt jetzt nicht gerade von einem moralischen Höhenflug, wenn man Beweise erst fingieren muss.

[@danielbischoff133]

​@@KitsuLeif Nur das das normal ist bei Modells, so das man die Vergleiche kann. Da bei verschiedenen Software/Programm, die große sich schnell verändern kann. So mit Stimmt das, das die Modells geklaut worden sind. - Was man auch an die Modells Punkte sehen kann, die 1 zu 1 wie bei welch Pokemons Modells sind. Was eigentlich unmögliche ist, außer man hat die Modells von Pokemons geklaut. Wenn du mir nicht glaubst, da schau mal Sambzockt Video zu Palworld. Er ist Spiel entwickler und hat da mehr Anhung.

[@KitsuLeif]

@@danielbischoff133 Wenn dem so wäre, hätte Nintendo ja easy wegen gestohlenen Assets klagen können. Anscheinend haben deren Anwälte aber ja davon abgeraten, weil sie damit wohl nicht viel erreicht hätten. Mit anderen Worten: Es gibt keine stichhaltigen Beweise dafür. Ob jetzt ein Influencer (und Nintendo Fanboy) was anderes behauptet, oder nicht. Nintendos Anwälte haben sich schließlich seit Ende Januar für Geld mit der Thematik befasst, und hätten sie dabei was gefunden, würde Nintendo jetzt wohl nicht wegen Patentsverletzung klagen.

[@KitsuLeif]

@@danielbischoff133 Dann würde Nintendo aber doch wegen dem klagen, wonach sie anfangs laut ihrem eigenen Statement gesucht hatten. Und ihre Anwälte waren garantiert erstmal auf gestohlene Modelle etc. angesetzt. Jetzt klagen sie aber wegen etwas völlig anderem. Das muss dann wohl bedeuten, dass sie in dieser Richtung keine stichhaltigen Beweise gefunden haben. Egal, was irgendein Influencer (und Nintendo-Fan) damals behauptet hat, ich denke Nintendos Anwälte, die da für Geld nachforschen, werden mehr Ahnung von der Materie haben, und dann zum Schluss gekommen sein, dass da nichts ist, woraus man einen solchen Fall konstruieren kann. Also gibt es wohl keine geklauten Modelle. Hat man sich von Pokémon inspirieren lassen? Ziemlich sicher. Aber Inspiration ist kein Stehlen. Stattdessen klagt Nintendo jetzt wegen Patentsverletzung, vermutlich auf Anraten der Anwälte, die ihnen dabei mehr Chancen ausgerechnet haben?

[@KitsuLeif]

@@danielbischoff133 Ich weiß nicht, warum meine Kommentare hier von KZbin immer direkt automatisch gelöscht werden, aber irgendwas muss da drin sein, was rausgefiltert wird, und ich weiß nicht, was es ist. Also einmal die Kurzversion: Egal, was ein Influencer sagt, hätten Nintendos Anwälte gestohlene Assets gefunden, hätte Nintendo auch darauf geklagt und nicht wegen Patentrecht.

[@ll-Labberlippe]

Ja aber der Entwickler soll auch Quellcodes nicht nehmen, wäre in Ordnung gewesen ein Design ab zu ändern oder selbst Animationen zu erstellen. Die Summe macht es, so wie die Lage aussieht. Punkt.

[@ABmarvin]

Ein Sinnloses Video ... kurzgefasst du weißt nichts und es ist nicht bewiesen. Alles Vermutung und annahmen ....... mach noch mal ein Video, wenn du was weißt.

[@Kathunchen]

Stimmt dir zu. Video Titel ist eh purer Clickbait

[@GRRYIKLXN]

Naja finde es eigentlich total gerechtfertigt, weil es nur so in einigen Fällen dein geistiges Eigentum schützen kann, egal ob es eine visuelle Darstellung von etwas ist oder die mechanik die ein gesammtes Spiel aus machen kann 👌🏼

[@lubbo5261]

Wurde nicht bewiesen das Pocketpair einige Modelle(nicht alle) gestollen hat?

[@NNRedemption]

Jo wurde es. Samb hat es sehr gut gezeigt

[@MikuXC]

Quelle Twitter... Die Patente haben ihren Sinn auch wenn das nicht immer von allen verstanden wird. Diese Patente sorgen für erzwungene Abwechslung und frische Ideen im Gaming-Markt. Aber gut, wir sind hier unter Pokemon-Fans, die haben es mit neuen Ideen eh nicht so, dann lieber über dass immergleiche Fifa schimpfen. Ich hoffe sie kommen mit der Klage durch, es muss ein Zeichen gesetzt werden, dass man nicht so dreist wie Pocket Pair sein darf.

[@Z4ub3rwuerfel]

​@@MikuXC bro ich habe dich jetzt schon auf mehreren videos kommentieren sehen, das einzige was bei dir immer aus dem mund kam war : "pocketpair ist böse, nintendo ist der gute". Wie kann man nur so sehr eine so Spieler-unfreundliche Firma wie Nintendo unterstützen. Du redest hier von Pokemon fanboy bist aber selber einer. Und anscheinend kannst du nicht mal 2 Schritte weiterdenken wenn die mit der Klage durchkommen. Mit Copyright gelaber oder wie pocketpair dreist geklaut hat brauchst du mir nicht ankommen, darum geht es nähmlich überhaupt nicht. Es geht um die KONSEQUENZ wenn die Klage zugunsten Nintendo's liegt. Da die Klage Nintendo eh gewinnen wird (gehe mal zu hoher Wahrscheinlichkeit davon aus) könnt ihr euch auf null innovation in bereich von Taschenmonster ähnlichen spielen freuen. Da Nintendo das Monopol beibehält könnt ihr stattdessen die unfertigen und hingerotzten Spiele von Pokemon im Laden eures vertrauens weiterhin kaufen. Ich wünsche euch viel spaß damit.

[@MikuXC]

@@Z4ub3rwuerfel Hast du dir mein Kommentar durchgelesen? Du gibst mir quasi recht. Sollte Nintendo nämlich NICHT damit durchkommen wird es mehr langweilige Klone mit demselben "langweiligen" innovationslosen Gameplay geben. Viel Spaß. Komme mir jetzt nicht mit dein Copyright-Gelaber, das habe ich jetzt extra nicht erwähnt, damit Leute wie Du nicht gleich triggert sind. Moralisch ist Pocket Pair deswegen trotzdem ganz weit unten, dann sehe ich kein Grund warum Nintendo das nicht unterbieten darf. So was nun? Da haben meine anderen Kommentare überhaupt nichts mit zu tun. Du bist halt nur gegen mich um gegen mich zu sein, ohne auch nur zu versuchen meine Argumente zu verstehen. Mir egal ob ich Mietfrei in deinen Kopf lebe... (mehreren Videos = eigentlich nur unter dem Sephiron Video...aber egal)

[@MikuXC]

@@Z4ub3rwuerfel Einfach in Zukunft versuchen, mein Kommentar zu verstehen anstatt gegen mich zu sein und dennoch Recht zu geben.

[@Z4ub3rwuerfel]

@@MikuXC Es geht nicht um das langweilige klonen von spielen, es geht darum das Nintendo versucht ein Spielkonzept für sich ganz alleine zu Beanspruchen. Du schaffst damit keine Neue innovation sondern du schränkst den Markt dadurch ein, weil weniger Entwickler auf ein solchen System zugriff hätten. Du kannst ja auch ein spiel entwickeln was dieses System nutzt aber eine andere Spielrichtung verwendet. Der Saftladen von Firma kann dann also alle spiele die ähnliche mechaniken haben einstampfen. Du hast dir selber wiedersprochen und verdrehst Argumente so das es dir passt. Und ich hetze nicht gegen dich sondern erläutere nur dein bisheriges verhalten

[@MikuXC]

@@Z4ub3rwuerfel Hey, ich gehe dir entgegen und sage: Patente schützen diese Ideen für Entwickler und sorgen dafür, dass der Gaming-Markt belebt bleibt und es stetig neue Ideen gibt andererseits halten Patente Ideen zurück die vielleicht in anderen Händen zu viel Ausgereifteren hätte werden können und es hätte vielleicht mehr Spiele von der Sorte gegeben und mehr davon profitiert. Wenn Nintendo streng wäre und das waren sie in dem Fall bisher nie, dann hätte es sowas wie TemTem und wie sie alle heißen nicht gegeben. Nintendo fühlt sich einfach von dem Spiel angegriffen und deswegen klagen sie. Jeder in Nintendos Position hätte geklagt.

[@Schmusie1988]

Richtiger LEGO-Move von Nintendo xD

[@OL25LP]

ganz schön viel P in diesem Video

[@sarahxd4170]

Nintendo hat echt einen an der Waffel! Palworld und Pokemon sind Grundlegend andere Spiele. Hätte es eher verstanden, wenn Wildcard die verklagen würde, weil Palworld eher mit Ark zu vergleichen ist als mit Pokemon. Und selbst in Ark gibt es so genannte Bälle/Sphären/Pots um die Dinos zu Fangen bzw darin auf zu bewahren 😂. Diese Pots musst letztendlich auch "Werfen" damit die Dinos wieder frei sind etc. Aber da macht Nintendo nichts 😂. Alles lächerlich lasst die Spiele doch Spiele sein meine Güte, solange die Spieler doch Spaß daran haben und niemand wehgetan wird, sollte doch alles gut sein.

[@Tagaruu]

Finde es ehr krass das die nicht gegen dem Diebstahl der Modelle vorgehen, das ist ein Grund der angreifbarer ist als der Ball

[@KitsuLeif]

Das hatte The Pokémon Company laut ihrem Statement im Januar ja ursprünglich vor. Dass sie jetzt auf Patentsverletzung klagen, kann nur bedeuten, dass ihre Anwälte ihnen dazu geraten haben, weil sie beim Copyright keinen Fall zustande kriegen würden.

[@rellawin_tv2005]

Warum habe ich gewusst das um diese thema geht

[@melodylove99]

Man kann ja von der Situation nun halten was man will aber ich sage es wieder, manche Designs der Pals sind so kacke dreist, das ist nicht mehr normal. Hätte Nintendo die Entwickler von Palworld spezifisch deswegen verklagt hätte ich es ehrlicherweise total verstanden

[@Sephiroth1992]

Der einzige Fehler ist, dass sie nicht schon eher gegen Polenworld vorgegangen sind