Nintendo verklagt Palworld und Poketpair!?😲

#nintendo verklagt #palworld
𝐊𝐚𝐧𝐚𝐥𝐦𝐢𝐭𝐠𝐥𝐢𝐞𝐝 werden ✔️ bit.ly/3Awc7v3
𝐂𝐨𝐩𝐲𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐅𝐫𝐞𝐢𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐢𝐤 für KZbinr & Streamer 🎧 spoti.fi/3kZPAzE
𝐒𝐜𝐡𝐥𝐢𝐧𝐠𝐞𝐥 𝐌𝐞𝐫𝐜𝐡 🔥👚 3dsupply.de/de...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Video geschnitten von:
‪@RedLucca‬
Social Medias 💻
► Twitch: / sephiron
► Zweitkanal Gameboy: bit.ly/2BHlZWd
► Instagram: bit.ly/33ZGNVQ
► Twitter: bit.ly/2ibXBDr
► Discord: / discord
#sephiron
#reaction
#twitch

[@Lechuck_]

Nintendo ist wie eine eifersüchtige Ex-Freundin

[@MyDemonsCantSleep]

bester Vergleich

[@themaniac8596]

wie eine eifersüchtige mega reiche Ex-Freundin die es 0,0 nötig hätte

[@derlalakanal9747]

Ich hoffe Nintendo bekommt nicht was es will....

[@MikuXC]

ich schon :3

[@Tori_Boy]

Ich auch

[@Flash_Crow]

palworld actually ein nices game hoffe es bleibt auch auf dem markt ich meine es gab schon so viele unternehmen die vorgehen hätten können gegen gamefreak und stuff aber haben die nicht kann da nicht wirklich verstehen warum nintendo oder generell halt gamefreak da groß das maul auf macht

[@senpai2796]

​@@MikuXC Und wieso hoffest du das?

[@WoelfinAkira]

@@senpai2796 Weil der vermutlich ein Nintendo Fanboy ist, der alles, was Nintendo tut, geil findet. :D

[@EliaKurmann]

Wir haben Palworld klage vor GTA 6

[@mattispi.88]

Eigentlich komisch, dass die Klemmbausteinlizenz von Pokémon nicht bei Lego liegt, die 2 Firmen passen in Rechtsfragen scheinbar gut zusammen

[@MikuXC]

Weil sie ihr Eigentum schützen wollen?

[@Kenichi2002]

@@MikuXC welches Eigentum? Ausserdem klagt Nintendo nicht auf Copyright der Designs der Pals, sondern auf Patent und Nintendo hat nur auf EIN Pokemon ein patent und zwar Pikachu weil Maskottchen. Und eine Klage auf patent in dem fall bezieht sich auf eine Spielmechanik .

[@MikuXC]

@@Kenichi2002 Das Patent beschützt das Eigentum.

[@holladiewaldfee6071]

@@MikuXC Das Patent beschützt das geistige Eigentum von Mechaniken, nicht das von äußerlichen Designs, dafür ist das Copyright da. Und nicht-geistiges Eigentum bechützt die Polzei und die Strafverfolgungsbehörden. Bitte lies der erstmal die Grunddefinitionen von Begriffen durch bevor du hier deinen unqulifizierten Rotz raushaust. Pikachu hat als Maskottchen einen Sonderstatus weil es nicht nur um sein äußerliches Design geht, sondern weil die Figur als Maskottchen die Mechanik hat für Produkte zu werben. das kannst du aber nicht bei jedem einzelnen Viech geltend machen.

[@redduckzmedia7175]

​@@MikuXC Nein das Patent schützt den Prozess und die Idee, welches bei Kunst und Kreativität wie Games sehr variabel ist. Nintendo wird wahrscheinlich gewinnen auch allein aufgrund von 💲 aber dennoch ist es reine Gier und Marketing diesen Weg zu gehen. Palworld hat mMn einfach nur der Welt gezeigt was hätte sein können und welches Potenzial ein solches Spiel hat was Nintendo nie hinbekommen hat und das nervt Nintendo.

[@maximal99334]

Richtig bitter, hatte gehofft dass Nintendo nicht klagt.

[@Ultimabuster92]

Ok, Zeit für ein Hot take. Palworld ist ein gutes Spiel, macht vielen Leuten Spaß und es macht auch viel richtig, aber die Designs VIELER Pals sind so unfassbar dreist von Pokémon kopiert, dass ich kein Mitleid für Poketpair und Palworld habe. Wenn ihr was Tolles schaffen wollt, dann macht was Eigenes und reitet nicht so dreist auf der Erfolgswelle eines anderen mit. Und ja, ich weiß, dass auch Pokémon wahrscheinlich bei noch älteren Spielen abgeschaut hat, wie zum Beispiel bei Dragon Quest und Konsorten und nein, ich würde Nintendo nicht verteidigen, wenn diese älteren Spiele bzw. die Verantwortlichen dahinter Nintendo verklagen würden, weil man schon versuchen sollte, mit gleichem Maß zu messen. Und ich äußere mich hier auch nicht über die rechtliche Situation, ich habe gehört, dass zum Beispiel nur... wenn ich mich recht erinnere, Pikachu, Bisasam und Glurak geschützt sind, also weiß ich nicht, wie rechtens die Klage ist. Die Grundaussage dieses Kommentars ist einfach nur, dass ich da kein großes Mitleid habe.

[@ayngrand3212]

Das ist eine Patentklage, das hat nichts mit den Designs der Monster zu tun. Was hier angefochten wird ist (höchstwarscheinlich) die Idee, in einem Videospiel mit Bällen Monster zu fangen und gegeneinander kämpfen zu lassen.

[@Ultimabuster92]

@@ayngrand3212 Ja, wie gesagt, ich sage nichts über die Art der Klage oder der gesetzlichen Berechtigung, ich sage nur, dass ich aufgrund der dreisten Design-Klauerein kein Mitleid empfinde bzw. ich mich nicht auf der Seite von Poketpair/Palword sehe.

[@trollolol1170]

@@Ultimabuster92 sehe ich auch so!

[@_tawagoto_]

Ich persönlich stelle mich ebenfalls auf keine Seite, weder die Entwickler hinter Palword noch Nintendo selbst, aber der _eins zu eins_ Design-Klau mancher Pals war das Einzige, was ich an Palworld nicht mochte, bzw. unnötig fand. Das Talent zum designen von eigenen Mons besitzen sie. Ansonsten sehe ich da kaum Recht Klage einzureichen, nur weil das Prinzip ähnlich ist.

[@Ultimabuster92]

@@_tawagoto_ Und genau das regt mich auch auf. Sie haben gezeigt, dass sie coole Designs hinbekommen auch OHNE zu klauen. Das hatten sie einfach nicht nötig. Und dass sie es dennoch gemacht haben, spricht für mich eine eindeutige Sprache, nämlich Provokation. Sage nicht, dass es eine Provokation WAR, aber ich empfinde es so. Und DANN darf man sich auch nicht wundern, wenn Nintendo klagt, zu recht oder nicht, wie gesagt da halte ich mich raus

[@sepp3780]

Hoffentlich wird Palworld nicht eingefroren solange ein Prozess läuft

[@sweetberrychan7160]

Mir wird Nintendo immer unsympathischer... Eigentlich sollte man Nintendo dafür anzeigen,dass die Pokémon spiele schlechter geworden sind und man das volle Geld zurück verlangt.

[@StefanB85]

An sich ja Aber dank Trailer + Lets Playern kann man sich ja ein Bild vom Game machen :) Ich kaufe daher seit der Switch kein Pokemon Game mehr, weil ich den Mist nicht unterstützen will und werde! Auch wenn ich gerne mal wieder ein Pokemon Game zocken will, aber da spiel ich lieber auf meine 3DS Pokemon Black/White

[@dustintoad]

@@StefanB85 Same. Damals hatten die Spiele wenigstens noch Qualität und wurden nicht wie heute unfertig hin gerotzt...

[@ZillaSteve]

Ultraman war die Inspiration für das Monster fangen in Pokemon(Heißt das es jzt Tsurburaya hat die rechte auf das Prinzip des Monster fangen?ich glaube nicht). Ich glaube nicht das sie damit durchkommen mit dem Spielprinzip. Gibt so viele andere Spiele wo man Monster fangen kann.

[@lukedt872]

Der eigentliche Sinn der Klage ist es ohnehin nicht irgendein Copyrightrecht einzuklagen. Es geht einfach darum den Prozess so lange wie möglich in die länge zu ziehen(deswegen wurde vermutlich auch auf Schadensersatz zusätzlich zur copyrightsverletzung geklagt) weil so ein Prozess ist teuer und Nintendo und die Pokemoncompany haben einfach mehr Recourcen als ein Indi Studio. Das Gleiche macht Nintendo auch seit Jahren mit etlichen Mod entwicklern und schert sich franciseübergreifend( u.a. Super Smash Bros) einen feuchten Dreck für die Communities. Hauptsache die Kohle fließt. Abgesehen davon, dass inzwischen 100 Euro, für Pokemon Basegame + DLC, auch einfach unverschämt ist, für den unfertigen Abfall den man dann vorgesetzt bekommt. Rant Ende.

[@whitehunter3828]

Hoffe das Palworld nicht eingefroren wird das Game macht einfach Spaß

[@Youramon]

Wahrscheinlich hat das was damit zu tun, dass letztens Nintendos Patent für Pokebälle bzw das Prinzip, Monster in Bällen fangen zu können genehmigt wurde. Das haben sie btw kurz nach Release von Palworld angefragt

[@randombob3837]

Pokemon: "Mimimi, ein anderer hat das gemacht, was die Community seit Jahren wollte, zu nem Preis der maximal die Hälfte von dem war, was wir verlangen... mimimi, das ist voll gemein, gibt uns eure Kohle!" Lächerlich......... einfach nur lächerlich......

[@holladiewaldfee6071]

Vor allem; warum nicht gleich nach Release? Das das Gameplay ähnlich ist wird ihnen ja sicher nicht erst gestern aufgefallen sein. Da riecht man doch ganz eindeutig das hier taktisch abgewartet wurde bis der größte Hype vorbei ist, die große Kohle mit Palworld eingefahren wurde und jetzt kann man in Ruhe kommen und dieselbe als Schadensersatz rausklagen um sie sich selber einstecken zu können. Die Designs sind schon wirklich grenzwertig, aber dieses taktische abwarten bis man den größten Schaden mit der Klage verursachen kann, finde ich ekelhaft perfide. 🤮👿💀🤑

[@MikuXC]

@@holladiewaldfee6071 Daran ist nichts perfide, sie müssen sich halt sehr sicher sein und mehrmals kontrollieren. Die Patente liegen offen. Sie hätten ihr Spiel im Nachgang noch abändern können. Taten es aber nicht, obwohl sie wussten, dass Nintendo das genauer untersuchen wird.

[@kleinmeta6063]

Finde nicht wirklich das die Spiele so viel ähnlichkeit haben. Hätten die Ark Entwickler geklagt hätt ichs eher verstanden

[@skullraider27]

absolut

[@sarahxd4170]

Hast vollkommen Recht, ja. Nintendo wird einem immer Unsympathischer 😮‍💨

[@klausvonfischerundfallbeil1290]

wenns ums patent geht, was ist dann mit temtem? mit Monster Sanctuary? Mit Golden Sun?

[@holladiewaldfee6071]

Digimon? Monster Rancher? Nexomon? Dragon Quest Monsters? Yokai-Watch? Shin Megami Tensei? (Das letztere hat das Monsterfangen übrigens erfunden, Gamefreak waren gar nicht die ersten).

[@xTsukuyomi]

Ich warte noch immer hoffnungsvoll auf nen PS5 Release für Palworld, dann kommt das..

[@frankromanyuk3885]

Schade ich fand das Spiel echt gut

[@DerRusher]

Wirst du auch weiterhin spielen können... Außerdem ist Microsoft mit an Bord von Palworld, soweit ich weiß. Viel Spaß Nintendo. Ich denke man Microsoft hat mehr Geld für Anwälte

[@_teem_]

​@@DerRusherist die Frage wie weit die da gehen wollen. Microsoft verdient hauptsächlich ihr Geld mit anderen Produkten und nicht mit Gaming

[@basti__]

@@DerRusher genau, weil es bei ner Klage auch nur um Geld geht Nintendo hat auch keine eigene Rechtsabteilung..

[@dustintoad]

Ich versteh es einfach nicht. Zum einen kannst du das Rad nicht neu erfinden. Man hat halt alles irgendwo irgendwie schon mal gesehen. Klar haben einige Pals sehr hohe Ähnlichkeiten mit Pokemon, gar keine Frage. Aber da jetzt so ein Theater draus zu machen ist einfach lächerlich. Warum macht man das jetzt mit Palworld? Was ist denn mit den ganzen anderen Spielen wie TemTem, Nexomon und der gleichen? Die haben auch Ähnlichkeiten mit Pokemon, warum haben die dann keine Patente verletzt? 🤔🤔 Einfach nur geldgeil, unsympathisch und lächerlich von der Pokemon Company und Nintendo. Letztes bisschen Respekt meinerseits auch noch verloren....

[@Rubina1986]

Danke dass das einer mal anspricht

[@NeoBlackbelt]

So sehr ich Pokémon auch liebe, hoffe ich das Nintendo damit ordentlich auf die Schnauze fällt

[@LukaGeld]

Palworld ist eh Schmutz, sorry. Der Hype war so schnell weg wie er gekommen ist. Meinetwegen soll Nintendo das durchziehen.

[@Dragoonking17]

Du nutzt deine Monster um gegen wilde zu kämpfen, sie zu schwächen um dann einen Ball auf sie zu werfen und sie auf magische Art und Weise dort einzusperren. Die Bälle gibt es in unterschiedlichen Effektivitäten, die du nach und nach im Laufe des Spieles freischaltest. Wenn du Glück hast und das Monster ist genug geschwächt, bleibt es drin, ansonsten springt es wieder raus. Wenn es drin bleibt, gehorchen es dir plötzlich und du kannst es nutzen um gegen andere Personen und deren Monster zu kämpfen indem es verschiedene Attacken entsprechend seines Types anwendet. Bis vor einem Jahr war das noch eindeutig Pokemon. Jetzt kann es auch genausogut Palworld sein. Ich denke diese Identität wird die Basis von Nintendo's Klage sein.

[@DerRusher]

Cool, noch ein grund Nintendo Games nur noch auf Emulatoren zu spielen, wie ich es seit jahren bereits mache.

[@Unknown-up1xr]

wo kann man virenfrei DS ROMs bekommen?

[@DarkKingRoxas]

@@Unknown-up1xr ziperto. hat allerdings viel werbung ohne adblocker

[@MikuXC]

@@Unknown-up1xr In der Castlevania Collection sind sie virenfrei.

[@mouclip]

Da merkt man wieder das Gamefreak und der Pokémon Company wieder der Lolly weggenommen wurde da ihrer Spiele leider scheiße sind. Anstatt sich Mühe zu geben und ein fertiges Produkt auf den Markt zu bringen was die Community seid Langer Zeit verdient hat, werden halbfertige Spiele auf den Markt gebracht die nicht mal gepatchen werden was eine absolute Frechheit ist. Bevor die mit ihren ganzen Anwälten dieses tamtam machen sollten die lieber mal vernünftige spiele rausbringen 😂

[@sweetberrychan7160]

Sehe ich genauso

[@DerRusher]

Ist genau wie bei LEGO oder auch Apple

[@ayngrand3212]

Die Klage hat zwar absolut gar nichts mit Gamefreak zu tun, aber Hauptsache, die verantwortlich machen dafür, was Nintendo und die Pokemon Company verbrochen haben 👍

[@trollolol1170]

​@@ayngrand3212was hat denn bitte Nintendo "verbrochen"? Die nutzen doch nur ihr Recht und klagen.

[@ayngrand3212]

@@trollolol1170 Wenn man sowas breit gefächertes wie eine Fangmechanik patentieren kann und die damit durchkommen, könnte das verheerende Folgen für die gesamte Videospielindustrie haben. Wir könnten da gut und gerne an einem Punkt ankommen, wo man nichts mehr machen darf, weil alles irgendwie irgendwo schon patentiert wurde.

[@arisa1999]

Nintendo hat doch soviel Geld..Die haben es doch gar nicht nötig..😢

[@klausvonfischerundfallbeil1290]

perfekter anlass für ne "Boycott Nintendo"-Bewegung.

[@MikuXC]

Überall ist es verboten Sachen zu kopieren und zu klauen nur bei Nintendo darf man klauen?

[@DerRusher]

​@@MikuXCgeklaut..... da ist nix geklaut, als ob Ninento die einzige drecks Firma ist, die ein Spiel mit kleinen oder großen Monstern, die kan fangen kann, rausbringen darf. Ist ja so, als dürfte nur Mercedes Benz Kraftfahrzeuge herstellen, wie bescheuert

[@paragraphius6953]

@@MikuXC Da wird nix geklaut. Komplett anderes Konzept.

[@blackdust7353]

@@MikuXC Wenn überhaupt ist es Inspiration und bei der Logik dürften schon seit Jahrzehnten keine Games mehr kommen. Stell dir mal vor jemand macht ein rundenbasierendes RPG. Dürfen dann die Macher des rundenbasierenden Systems sofort alle verklagen, obwohl die Systeme eigene Ideen haben? Kannst du gefühlt auf jedes Genre beziehen

[@MikuXC]

@@paragraphius6953 Offensichtlich schon.

[@MyDemonsCantSleep]

Wenn Nintendo damit durchkommt, nehme ich das als letzten Tropfen und kauf wirklich keinen neuen Pokemon Titel mehr. Dann ist das Maß endgültig voll

[@IsmailErol-q9n]

Ich glaub nicht dass man design's schützen kann. Und wenn, auch nur das ganze Design und nicht nur den Kopf.

[@DeyDey-z9e]

Nintendo und Pokemon Company machen sich damit einfach noch unbeliebter. Das einzige was die beiden bei Pokemon noch liefern können ist ein Stück Nostalgie

[@dustintoad]

@@DeyDey-z9e und selbst das mehr schlecht als recht....

[@ChisameVT]

Februar 2024 Nintendo: Wir haben uns rechtlich beraten und könnenn Poketpair wegen Designs nicht verklagen. (War eine offizielle Aussage von ihnen selbst) Ich hätte den Lawsuit verstanden WENN sie wegen Copyright verklagt hätten, ABER es geht hier nicht mal um die ähnlichen Designs oder partiell gleichen Designs, sondern um Patentrechte! (Im übrigen gab es schon Videos und Beweise vor Palworld Release, dass Nintendo Designs von der Fakemon Community geklaut haben :D) Auf jeden Fall schadet die Klage mehr Nintendo als Palworld in der Öffentlichkeit.

[@Rubina1986]

Ja aber wenn Sie jetzt damit durchkommen würden könnte die andere Firma dann Pokémon verklagen weil sie sich auf das gleiche Recht beziehen können und das wäre dann für Pokémon der endgültige Todesstoß😂

[@ChisameVT]

@@Rubina1986 Yes! Vor allem könnten die beklauten Künstler sich zusammen tun und auch noch mal klagen. Dieser Lawsuit ist eine lose lose Situation für Pokemon gerade

[@farodrapfel9938]

Am Ende ist Patent wegen den Bällen und Schadensersatz weil sich die Pokémon Spiele nicht so gut verkauft haben wegen palworld und nicht weil weil die Fans sich allmählich bera...t fühlen

[@Baka_Crazy]

Ich hab Palworld nie gespielt, aber dieser Hass geht mir hier so auf die Nerven... Ja, ich hab's kapiert Performance technisch sind die neusten Pokémon Spiele scheiße. Ich will die neusten Spiele in dem Sinne überhaupt nicht verteidigen, aber die Spiele haben meiner Meinung nach die Charaktere so gut gemacht! Die Designs sind schön und ich hab noch nie so sehr ein Charakter aus dieser Spielereihe so sehr gemocht. Es tut einfach nur weh, wie hart die Leute hier blindlings Haten. Traurig, wie toxisch die Fans hier sind... Ich werde hier jetzt nicht auf irgendwelche Leute eingehen, die mir hier sagen, wie lieblos die Spiele geworden sind. Klar die Qualität hat deutlich nachgelassen und es is ärgerlich, aber zum Teil ist die Liebe noch da. Es sind einfach nur die falschen Leute an der Führungsposition. Da sollte man als Fan lieber Druck machen, anstatt nur auf den Spielen rumzuhacken! Es sind da bestimmt noch Leute angestellt, die sich so gut es geht unter diesen beschissenen Umständen Mühe gegeben haben und denen gegenüber ist das nicht fair! Pokémon Purpur hat mir geholfen, als es mir schlecht ging und hat mir ne Hyperfixion gegeben, die mir geholfen hat selbstbewusster zu werden. Nein, ich bin kein kleines Kind und habe Pokémon seit Anfang an begleitet! Ich habe durch die Spiele mit lieben Leuten geschrieben und mich über die Charaktere und unsere head canons ausgetauscht. So scheiße können die Spiele also nicht sein!

[@NiGu93]

Warum ist pokemon company so arrogant und lässt es nicht einfach sein

[@MikuXC]

Weil sie müssen, wenn sie was gefunden haben.

[@_teem_]

Es ist Diebstahl. Keine Ahnung warum Leute da rummeckern. Auch wenn Nintendo reich af ist. Das hat damit nichts zu tun. Wenn man ein Produkt erschafft um es zu verkaufen und jemand nimmt sich Designs oder sogar Assets und verdient darauf basierend Millionen, dann ist das nicht in Ordnung.

[@GünterOlaf-t4k]

Es gibt keine Firma die soviel Liebe und gleichzeitig soviel Abneigung erzugt wie Nintendo. Hätten sie Palworld für die Designs verklagt hätte ich es verstanden, aber sie wegen dem kompletten Spiele Konzept zu verklagen und dann noch die Schließung des Spiels zu verlangen ist einfach ein richtiger Surenhohn-Move, welcher nur zur Abschreckung kleinerer Studios dient damit bloß keine Konkurrenz entsteht, obwohl Pokémon sowieso nicht ersetzbar ist, dafür ist ihr Kultstatus viel zu groß. Zudem verlieren einfach alle die Palworld gekauft haben ihr Spiel welches auch Geld gekostet hat und die Firma wird (wenn Nintendo das ding wirklich gewinnt) komplett aus dem leben genommen. Dann werden einfach Existenzen zerstört, das muss echt nicht sein aber naja... Nintendo bedroht ja auch einen Kaze nur weil er SM64 Mods und Fangames macht die die alten Nintendo Spiele am leben halten und Nostalgikern ein lächeln ins Gesicht zaubern... jaja wie kann er nur, sollte man schon verbrennen den Typen... Kappa.

[@dustintoad]

@@GünterOlaf-t4k Nintendo hat halt gesehen was man erschaffen kann, wenn man Zeit und Liebe in ein Spiel investiert statt jedes Jahr auf Krampf ein neues Pokemon Game raus zu hauen ws dann nur halb fertig und verbuggt ist....das muss dann unterbunden werden sonst kauft ja jeder woanders außer bei Nintendo weil deren Spiele einfach Kacke sind! Nintendo ist halt in dieser Neid Gesellschaft keine Ausnahme, leider....

[@elirose5804]

wait.. ich hoffe man kann das Spiel noch spielen. e.e

[@siedra4969]

Natürlich ist es verständlich, wenn man seine Marke und sein geistiges Eigentum schützen will. Aber meiner Meinung nach waren Karmesin und Purpur scheiße und Nintendo oder die Pokemon Company sollte lieber das Geld in die Hand nehmen und bessere Spiele rausbringen. Also weniger Mimimi und stattdessen bessere Management Entscheidungen treffen und den Leuten genug Zeit und Ressourcen für neue Spiele geben

[@Dragonheart725reloaded]

Immer noch ein Mafia-Kartell...

[@xcaiusx7847]

Klar haben die gewartet. Spiele die nicht gut laufen werden gleich verklagt, ist ja und wird wahrscheinlich nichts zu holen sein. Palworld lief gut, also erstmal warten damit auch ne gute Summe raus schlagen kann.

[@alisyerazockt3598]

Einfach nur unnötig von Nintendo 😢

[@dejaypw]

naja dann kann nintendo ja froh sein das dragon quest nicht geklagt hat.

[@MikuXC]

Ganz anderes konzept.

[@dejaypw]

@@MikuXC nö dragon quest monsters

[@MikuXC]

@@dejaypw Ganz anderes Prinzip. Ich habe es gespielt.

[@dejaypw]

@@MikuXC ok palworld dann auch ist survival

[@MikuXC]

@@dejaypw es ging ums Monster fangen.

[@kleinmeta6063]

Denke nicht das Nintendo da recht bekommt

[@Bratwurstzange5]

bin voll early find das von Nintendo nicht gut, ja zumondest fangen,kämpfen züchten ist im prinzip sehr nah aneinander. hab in Polemon aber noch keine anderen Trainer mit ner waffe umgebracht.Ja man fängt mit Bällen gut. Man kämpft mit Monstern okay. Aber survival aspekt (Base,Hunger,Fraktionen und "Story" weichen doch schon eher stark voneinander ab. Und nur weil Pokemon mittlerweile leider "haben wir schon immer so gemacht" geworden ist, find ich es krass, dass hier so rumgeheult word seitens nintendo. mag nicht jedem passen meine Meinung. Aber ich steh hinter Palworld (nein ich hasse Pokemon nicht)

[@paschka4491]

Nintendo könnte auch einfach zur Abwechslung mal wieder selber ein GUTES pokemon spiel auf den markt bringen. Wie wär es damit ? 🤔

[@dustintoad]

@@paschka4491 Wunschgedanke. Leider. Wir sollten eher beten das die kommenden Spiele nicht noch schlechter werden...

[@djdk90]

Der klügste Weg von Nintendo wäre gewesen, Palworld einfach aufzukaufen. Dann wäre das Copyright kein Problem mehr geween, man hätte von den Gewinnen partizipiert und bei der Community auch keinen hate kassiert.

[@MikuXC]

Passt zu den anderen Pokemon Spielen. Ein Schönheitswettbewerb gewinnt nämlich keines.

[@sweetberrychan7160]

Bitte nicht.

[@k4s1m42]

Hoffentlich wird die Klage schnellstmöglich abgeschmettert. Nintendo tut große ernstzunehmde Konkurrenz mal sehr gut. Würden sie sich mal mühe geben und actually gute Spiele entwickeln könnten die ihren "Damage" selber kompensieren 🤑🤑

[@trollolol1170]

@@k4s1m42 Meinst du Nintendo, oder Gamefreak? Die Spiele aus dem Hause Nintendo sind qualitativ meistens sehr hochwertig. Deren Konsolen sind zwar nicht die stärksten, spielt für deren Spiele aber keine Rolle. Z.b. dass die Spiele von anderen Entwicklern auf der Switch nicht gut laufen liegt daran, dass sie es für Konsolen mit besserer Leistung Programmieren und so einfach die Qualität runterschrauben, anstatt sie auf der Leistungsschwächeren Switch zu programmieren und für die leistungsstärkeren Konsolen noch mal zu verbessern! Nintendo optimiert ihre Spiele so gut, dass sie selbst auf der Switch laufen. Es braucht nicht immer Leistungsstarke Konsolen, wenn man weiß, wie man richtig optimiert und sich Zeit dafür nimmt. Es ist leichter auf der Schwächeren Konsole basierend zu programmieren als das Spiel nachträglich runter zu schrauben.

[@renestocker5012]

ich dachte schon eher das das niemand mehr spielt

[@FloMirage]

Denke Nintendo wird die komplett auseinander nehmen, die haben sich Monate lang darauf vorbereitet.

[@EdgelordOfEdginess]

Ich denke e geht hier um die thematik mit die art wie die monster gefangen werden. Nintendo hat nur eine bestimmte anzahl an pokemon selbst getrademarkt, weil so etwas extrem teuer ist

[@jANMxRin]

Ich sag die kommen damit trotzdem nicht durch

[@yamyyugi6383]

Das was Nintendo da macht finde ich bodenlos was palworld erschaffen ist einfach nur großartig wenn man karmesin und pur pur betrachtet die legs haben ohne ende und jedes jahr der selbe mist rauskommt ist bodenlos

[@sakon9819]

Palworld ist jetzt auch kein krasses Spiel wenn wir mal ehrlich sind

[@yamyyugi6383]

@@sakon9819 pocketpair ist halt eine kleine Firma aber sei doch mal ehrlich jedes pokemon Spiel was Nintendo rausbringt die Bugs und technischen Probleme was die spiele mit sich bringen und vor allem die lags sind schädlich für die spielerfahrung. Nintendo kann sich mal eine Scheibe von palworld abschneiden

[@sakon9819]

@@yamyyugi6383 Also seit Palworld ist Pocketpair definitiv keine kleine Firma mehr. Ja Karmesin und Purpur sind schlechte Spiele aber Palworld ist jetzt auch nicht so gut das man sich davon was abschneiden müsste auch wenn es definitiv das bessere Spiel ist. Man muss auch bedenken das Pokemon kein Survival Spiel ist, Palworld ist ja mehr ark als Pokemon. von allen Lawsuits die Nintendo bis jetzt hatte muss ich sagen, dass Ich diesen hier nichtmal wirklich schlimm finde. Man merkt das Palworld eher auf Geld aus ist, was erstmal nicht schlimm ist, aber dann sieht man wie wenig Leidenschaft eigentlich in das Spiel geflossen ist. Ich hab ehrlich gesagt wenig mitleid in der Situation

[@yamyyugi6383]

Ja palworld ist eher ein ark survival Evolved mit pokemon klon aber nintendo wird nicht damit durch kommen weil palworld in eine anderen richtung geht als palworld

[@sakon9819]

@@yamyyugi6383 Ich kann dir garantieren, dass Nintendo damit durchkommen wird. Wurde ja schon erwaehnt, dass Nintendo sich lange Zeit gelassen hat, wahrscheinlich um sicher zugehen, dass sie auch gewinnen. Sie werden nicht einfach ein lawsuit eingehen wenn sie nicht sicher sind, dass sie gewinnen

[@dribbelkonig4762]

Hier find ich die Klagen jedenfalls besser als ggn irgendwelche fanmade romhacks die non-profit sind

[@christophkonig2894]

Das ist schon echt schade... Nintendo gönnt einfach niemandem und ist wie ein eifersüchtiges Kleinkind, weil Palworld was geschafft hat, was Nintendo einfach nicht hinbekommt. TemTem, Nexomon ect. Es gibt viele Monster-tameing Games. Aaaaaber nur Palworld hat da nun die über Erfolge erzielt ... Und das geht natürlich garnicht .... Bin echt gespannt ... Freue mich eigentlich schon mega auf ne PS5 Palworld Version.

[@Kenichi2002]

Nintendo klagt auf Patentrecht. Sprich irgend eine Spielmechanik gefällt Nintendo nicht, und ich nehme an es ist das fangen von Monstern in ballähnlichen Gefäßen. Wenn es die Designs der Pals wären, wärs ja Copyright.

[@einfachkasai]

Mein mmo ist aber auch nicht gerade die beste quelle, viel basiert auf Spekulationen. Ich würde einfach abwarten. Ich bringe mal nen bsp. Wenn ich einem sänger nen song klaue und den an zwei stellen abänder und der dadurch erfolgreich ist, sag ich als musiker auch nicht, bro alles gut, behalt drin geld ich machs das nächste mal besser. Das ding wird sich irgendwo in der mitte treffen. Palworld wird ne strafe zahlen für die designs und vielleicht die mechanik etwas ab ändern, nintendo zeigt das sie nicht dulden das man was nimmt. Palworld bekommt nochmal frischen wind weil sich was ändert und alle sind glücklich

[@basti__]

Ob Mein MMO ne gute Quelle ist, ist doch bei dem Sachverhalt eher nebensächlich. Nintendo hat geklagt und Palworld hat darauf nen Statement verfasst.

[@holladiewaldfee6071]

Warum sollten die was für's Design zahlen wenn gar nicht gegen das Design geklagt wurde? Hört ihr euch die Videos überhaupt mal zu Ende an bevor ihr euren Mist rausballert? 🙄

[@MikuXC]

@@holladiewaldfee6071 Meine Güte, darf niemand die kopierten Designs erwähnen aufgrund Nintendo und TPC überhaupt auf Palworld aufmerksam wurden? Natürlich geht es hauptsächlich ums Patent, das macht die InSpIrIeRtEn Designs nicht weniger geklaut.

[@holladiewaldfee6071]

@@MikuXC Natürlich darf er sie erwähnen, nur halt nicht behaupten das man für etwas zahlen würde was nie eingeklagt wurde, das sind halt einfach Fakenews und gegen die sind wir doch alle angehalten vorzugehn, nicht wahr? 😉

[@einfachkasai]

@@holladiewaldfee6071 und keiner kennt den genauen klagetext, es gibt nur eine Aussage einer seite, nintendo hat bisher gar nicht genau gesagt was angeklagt wurde und solange die genaue Klageschrift nicht irgendwo öffentlich ist werde ich dort keine Aussage treffen was beklagt wird

[@Takkifox]

Klar wollen die Schadensersatz, Palworld ist halt hervorragend und viele Pokémon-Fans spielen das auch. Nicht, dass die Fans nicht dennoch ihr Geld in Pokémon investieren.

[@domenikstrempel3998]

Freu mich sehr das Palworld kämpft was ein Schwachsinn von Pokemon 😂

[@Neakenator]

Wieder mal kein Kavaliersdelikt von Nintendo, GF und TPC... Hoffe auch für beide Parteien, dass aus der Klage nichts wird...

[@MikuXC]

Zurecht, man sollte gegen moderne Bootlegs vorgehen und das mit Schadensersatz kann ich verstehen immerhin ging es überall rum, dass es jetzt Pokemon mit Waffen gibt, mit dem ähnlichem Designs ist da denn schon ein Schaden entstanden, wenn auch nicht direkt.

[@bennet6730]

Laber kein trash

[@sommertraum7473]

Ja weil deine Piss-2D Spiele mit einem Survival Game was zu tun haben. Sind 2 komplett verschiedene Spielprinzipien nur dass beide Monster in Bällen fangen können. Die Designs von den Monstern sind alle unterschiedlich. Fast jedes moderne Creature-Collecting-Game hat Transportmittel die ähnlich wie Polebälle sind, weil es einfach die beste Möglichkeit ist deine Kreaturen zu transportieren ohne die ganze Zeit hin und her zu fliegen, siehe ARK mit Cryopods. So dumm diese Nintendo-Community.

[@MikuXC]

@@bennet6730 Dann fang nicht an. Wenn Inhalte (und hier in diesem Fall nicht nur Pokemon) leicht abgeändert werden und weiterverkauft werden, kann man von einem Bootleg sprechen. Aber noch gilt die Unschuldsvermutung. Nintendo wird allerdings nicht umsonst klagen.

[@holladiewaldfee6071]

@@MikuXC Es geht nicht um das Design der einzelnen Monster, sondern um das Patent auf das Spielprinzip. Hast du das Video überhaupt verstanden?

[@MikuXC]

@@holladiewaldfee6071 Ich weiß du kannst nichts dafür, weil du sicher nicht alles hier gelesen hast aber natürlich dreht es sich um die Patente. Das habe ich in anderen Kommentaren bereits erwähnt. Es gibt Patente um das Spielprinzip zu schützen ja, aber das macht meine Argumente nicht weniger falsch.

[@burnblaziken2437]

Wenn Palworld für die Nintendo Switch verfügbar gewesen hätte ich schon lenst heruntergeladen.😢😢😢

[@TMen23]

Finde ich kein Verlust. Hab nie denn hype um das Spiel verstanden.

[@tempest896]

"Nintendo verlangt Schadensersatz" aha kann ich jetz auch bei Nintendo Schadensersatz beantragen weil man um pokemon spielen zu können eine extra Konsole kaufen muss?

[@IggyTorte]

🖤🖤🖤

[@frauflauscheline9978]

Kann ich dann das nächste Pokémon 30 € billiger kaufen? Das wäre schon fair…

[@MikuXC]

Unter dem Fairness-Deckmantel darf man halt nicht Designs klauen.

[@frauflauscheline9978]

@@MikuXC Das stimmt aber wenn ich es richtig verstanden habe geht es nicht um das Aussehen der Monster…. Sondern um das werfen und fangen… Diese System gibt es auch in anderen spielen… Außerdem gibt es genug Spiele die Mechaniken ausgeliehen haben… Sag ich es mal so… Nexomon auf dem Handy zb

[@Colin-Mascine]

Vielleicht ein L take, aber im Endeffekt wurden halt klar Designs genommen und übertragen. Ohne die Pokemon connection wäre Pal Worlds wohl nicht so erfolgreich geworden und da dann auch noch so viel Gewinn mit „gestohlenen“ Designs zu generieren ist halt einfach nicht moralisch vertretbar, so es ist nicht die Eigene Arbeit des Studios gewesen. Ich verstehe wenn es Leute anders sehen, aber an der Stelle find Ich sie Klage mehr als Verständlich.

[@holladiewaldfee6071]

Es geht ja aber gar nicht um's Design was sie einklagen wollen, sondern um's spielprinzip und das Monster fangen ahben sie noch nicht mal erfunden, das war Shin Megami tensei.

[@Rubina1986]

Aber das Pokémon selbst Designs geklaut hat das interessiert dich nicht oder

[@pascallindner2752]

Recht hat nintendo

[@dragonplayer9921]

Erster

[@andyaweebphysicist]

So bevor ich das Video sehe muss ich erstmal das hier raushauen. Was für Patente sollen Nintendo (und oder die anderen Teilhaber) an Pokémon denn haben? Patente haben eine maximale Gültigkeitsdauer von 20 Jahren ab Anmeldung und Pokémon ist deutlich älter als 20 Jahre.😅 Außerdem beziehen sich Patente (hauptsächlich) auf technische Sachverhalte und (beispielsweise Produktions-) Verfahren. Dies wäre mir jetzt im Kontext von Videospielen neu.😮

[@ayngrand3212]

Nintendo besitzt ein Patent auf die Idee, Monster in Bällen einzufangen und sie gegeneinander kämpfen zu lassen. Da das Patent ein Diagramm von der Switch enthält, gehe ich mal davon aus, dass das Patent keine 20 Jahre alt ist.

[@ludwig-alice]

Nintendo wird da schon etwas handfestes haben, ansonsten würden sie nicht klagen, wenn sie wüssten das sie nicht gewinnen würden.

[@dustintoad]

Ich bin mir nicht sicher aber ich glaube man kann Patente auch verlängern oder erneuern lassen. Dann wäre das Alter von Pokemon egal. Kenne mich da aber nicht aus 😅

[@MikuXC]

Nein ist nicht neu, es gibt bereits Videospiel-Patente die keiner verletzten darf, bspw. ein Pfeil über den Kopf des spielbaren Charakters.

[@holladiewaldfee6071]

@@ayngrand3212 Wenn die Switch im Diagramm maßgeblich ist, dann sehe ich kein Problem, denn das Spiel gibt es nicht für Switch.