Низкий цоколь опасен? Травим тараканов из голов

[@rk4795]

В ленобласти у моего знакомого есть участок . на участке два дома , один с цоколем 10см другой 50см. Дренажа нет, и возможности без принудительной откачки тоже нет. После дождя в на участке лужа . перед домом с высоким цоколем проблему решили подсыпкой щебня. А с домом низким цоколем проблему не решить. вход и выход с дома только в резиновых сапогах. Место для подсыпки нет, дверь не откроется. Это я видел своими глазами , участок один, два дома с разными высотами цоколей . Если вы не видите проблему низкого цоколя это не значит что её нет.

[@MihailTravel]

Проблема искусственная, выкопал дренаж откачал воду и все.

[@fil4063]

Или заменить грунт на гравий в пару см, и ничего подсыпать не надо - уровень останется с землей, а камень отлично дренирует.

[@rk4795]

@@MihailTravel куда откачал?

[@rk4795]

вы даже ничего не поняли. дело не в решении проблемы , а в её наличии в доме с низким цоколем , в отличии от дома с высоким цоколем который стоит рядом.

[@TAV7]

​@@rk4795разумеется высокий цоколь это решение. Решение определенных проблем, которые могут быть решены другим способом. В ролике все проблемы, в том числе надуманные, описаны. Надуманные проблемы решать не надо, реальные решайте как вам удобнее - высоким цоколем, водоотведение итд. Только не забывайте, что высокий цоколь решает одно, создаёт другие проблемы, а водоотведение решает проблемы воды в доме/под домом, что сильно уменьшает морозное учение грунта, а также вокруг дома и на эксплуатируемой территории. Тоесть у водоотведения больше плюсов.

[@Александр-и6б3ю]

Высокий цоколь, в первую очередь защита деревянного дома от воды/высокой влажности воздуха. Мало того, он выходит намного дешевле дренажной системы и намного надёжней. Высокий цоколь, даёт техподполье, помещение с большой площадью, для установки/обслуживания инженерных систем и хранения. это намного дешевле, чем строить тех помещения на уровне первого этажа. Подполье - это халява, оно увеличивает площадь дома, с которой не берут налог, где высота подполья не больше 2 метров. Подполье намного проще и дешевле, чем сделать подвал. Пример, на уровне земли делается цокольный этаж высотой 195 см. В нем гараж, с/у, сауна, кладовая, прачечная, щитовая, тех помещение для системы вентиляции, отопления, водоснабжения, запасный выход. У друга так сделан дом, в зоне подтопления. Когда затопило посёлок, только у него дом остался пригоден для жизни. Намокли газобетонные стены цокольного этажа, за лето высохли. Сделал недорогой ремонт. Каркасный дом, на высоком цоколе совсем не пострадал. У всех соседей, у кого не было высокого цоколя, дома стали непригодны для проживания на очень большой срок. Ремонты по цене, сравнимы со строительством.

[@9Pensik]

На учебе нам говорили цоколь минимум 400. И в общем то так все и проектируют. Цоколь и крыльцо с входной группой вообще предлагаю разделить это параллельные вопросы. Конструктивно это 400. Но мы например рассматривали случаи поселка или хутора с не асфальтированными дорогами. И из за наплывов уличной пыли в таких городках или в домах которые сейчас уже очень старые бараки у дорог например. Эта уличная пыль собирается и трамбуется отъедая высоту у дома. Поэтому нам говорили в таких местностях делайте 600. Еще один важный момент. Цоколь не конструктивно, но с точки зрения архитектурной композиции невероятно важен. Он задает тектонику композиции. Это один из основных приемов который у нас есть. Даже если там нет никакой гидроизоляции покрыть нижние 40см более темным тоном или материалом полезно для композиции. Но можно сыграть на контрасте тогда тон и материал стены должен спуститься до отмостки и продолжиться ею же. Например серая каменная стена переходит в серую отмостку, далее трава например которая тоном темнее.

[@9Pensik]

Имею вот такой вопрос. Хочется сделать фасад без отделки чтобы подчеркнуть газобетон его каменную текстуру, швы и блоки. Пена стала популярнее, и теперь возможно сделать фасад который будет с отмостки до крыши выглядеть как каменный. Есть ли какие то пропитки или что то вроде материала которым обмазывают натуральный камень для его реставрации и консервации для газобетона? Чтобы немного сгладить поверхность и возможно защитить ее, но оставить каменную фактуру вот эту блоки, аккуратные швы, каменный дом как из ракушечника или камня. Это было бы здорово, мне тут важен декоративный аспект. Спасибо.

[@JohnDoe-kg7gn]

@@9Pensik Так фасадные штукатурки же. В том числе паропроницаемые, для газобетона.

[@9Pensik]

@@JohnDoe-kg7gn Я нашел ответ. В общем просто глубокий грунт и в 2 слоя краска по газобетону специальная с силиконом. Можно губкой или валиком сделать колером эффект камня. Дешево и красиво. Для бани например, хоз постройки или гаража

[@shtil.spokoyno]

Как же построены 1000чи старинных домов со времён РИ без высоких цоколей с парадными чуть выше земли

[@9Pensik]

@@shtil.spokoyno с толщиной стены 3 метра. У мегалитов еще нет цоколя

[@Korennoy990]

Знаю один дом в Москве на Земляным Валу, где асфальт подняли выше входной двери в подъезд. И вокруг приямка у двери слепили валик из асфальта, чтобы вода не затекла. Прикол в том, что зимой по ночам там всё равно замерзает вода, а народ не может выйти пока дворник не раздолбит лëд.

[@kirill__kirill]

@@Korennoy990 это фиаско...

[@sergey_che]

Навес нужен и чем больше тем лучше

[@live-zj3bu]

В Сочи такая же история: когда там подняли Курортный проспект отремонтировав покрытие, то многие дома оказались мягко говоря в ж...

[@dots2394]

Низкий цоколь за время жизни дома действительно экономит огромное количество сил и человекочасов, исключая ходьбу и таскание вещей по ступенькам. Однако, если хотя бы с двух сторон от дома или с низкой стороны участка есть вероятность поднятия уровня грунта в ходе како-либо хозяйственной деятельности соседей или других людей, то лучше бы хотя бы сантиметров на 20 его приподнять.

[@Borodyan]

нет, просто грунт съедет к вам бесплатно, если соседи попытаются сделать его по границе. А на своём участке хоть где пусть подпорные стенки делают.

[@dots2394]

Ага. Вода и грязь в дом тоже бесплатно вслед за грунтом поедут. Особенно если участок небольшой у груньовые воды близко.

[@Borodyan]

@@dots2394 канавку прокопать - это НАСТОЛЬКО сложно?

[@dots2394]

@@Borodyan на соседском участке это чаще всего НЕВОЗМОЖНО 😂

[@Borodyan]

@@dots2394 на своём же. Я не понимаю, может, чего-то. Но если грунт приехал к вам на участок, берёте и используете его на своём участке. А по границе копаете канавку, чтобы вода не шла. Если ещё грунт приедет, повторяете. До тех пор пока у соседей мозги не появятся сделать подпорную стенку по границе или на своём участке. Тогда и канавка не понадобится, так как вода через подпорную стенку может и не пройти.

[@TheShura2]

Тут главное не перестараться - соседи слишком снизко посадили дом, потом получили проблемы с отводом луж по весне. А подняди бы дом на 20-40 см еще выше, можно было бы подсыпать земли.

[@Евгений-н2б9п]

У меня цоколь 120см 😅, но есть тех подвал высотой 200см. Дом одноэтажный, окна высоко , мне нравится

[@GreedGavai]

Прошел курс обучения, построил себе дом, d350 40 см. Спасибо большое Глебу Грину. Он действительно помогает.

[@colagen88]

Да однозначно, что высокий цоколь избавит не профессионала от многих проблем (а таких 90%). А цена такой ошибки очень велика, поэтому однозначно лучше высокий цоколь, чем низкий. Это не теория, это опыт

[@glebgrin]

Какой ошибки? От каких проблем??))

[@Borodyan]

кокой-токой проблем-моблем? Всё же рассказали уже.

[@colagen88]

@@glebgrin Ошибка - не сделать вовремя отделку стен на низком цоколе (исключив влагонасыщение). Ошибка - сделать сам низкий цоколь из газобетона и не сделать вовремя отделку этого цоколя (исключив влагонасыщение) Ошибка - не сделать водосточную систему, исключив брызги с отмостки. Ошибка - не сделать вовремя дренаж вокруг этого низкого цоколя, тем более если он из газобетона.. небольшое подпирание талой воды при таянии снега и цоколя сырой. Ошибка - сделать "нерабочий" дренаж, тем более талой воды.. Ну а проблемы, это последствия разрушения цоколя, тем более из газобетона.. Ещё раз обращаю внимание на то, что для вас эти вопросы как "само собой разумеется", Но смотрят вас в основном любители и говоря про какое-то решение важно говорить и о других необходимых сопутствующих.. Это моё мнение..

[@ВладиславИбрагимов-й9у]

У меня все вышеперечисленные "ошибки" существовали 6 лет,пока строил дом.И абсолютно ничего страшного не произошло.

[@alexandersidorov7974]

​@@colagen88 Живу круглогодично в доме уже 11 лет - отделки нет, газобетон начинается на высоте 10см от отмостки, водосточной системы нет, дренажа нет. Под частью дома цокольный этаж 1,5м ниже уровня отмостки. Регион ЛО, Колтушская возвышенность. Влагонасыщение? Сырость? - не заметил )) Почитаешь вас, параноиком станешь ))

[@mustaevma]

Башкирия,2 месяца дожди без остановки,во дворах стояла вода. И дома у которых был уровень пола примерно с уровнем землёй затопило

[@LiveWizard]

Дренаж есть?

[@mustaevma]

@@LiveWizard 2 дома,на одном есть,на другом нету. Сильное влагонасыщение,что вода просто стояла во дворе,она уже не впитывалась

[@LiveWizard]

@@mustaevma вода с участка должна куда то отводиться, в колодцы, в канавы... Если этого нет, то будут проблемы. Летом с лужами, грязью, зимой - с морозным пучением. Высокий цоколь от всех бед не спасёт. Проблема в отсутствии или в неправильно рассчитаной дренажной системе и/или ливневой канализации. Никто не думал что будет столько осадков, а они вдруг случились... А надо было понимать что подобное случится, хоть бывает крайне редко. И соответственно чтобы инфраструктура была рассчитана на такой случай. На впитываемость воды грунтом надеяться нельзя, нужен сток воды в ручей/реку.

[@LiveWizard]

Повезло тем у кого участок не горизонтальный, а с небольшим наклоном - вода будет сама стекать под действием сил гравитации, надо только помочь дренажной системой.

[@mustaevma]

@@LiveWizard согласен,при покупке участка лучше искать с уклоном. А мы же обычно ищем идеально ровный участок

[@ПётрВасильевич-е1м]

Смотриш по утру в окно а там ничё невидать,засыпало.. красотааа. Выходишь из дома снег подпирает дверь,замечательнааа.

[@TAV7]

Про "подпирает" я уже писал личный опыт - высокое крыльцо совершенно не спасает от заваливания его снегом, теже самые полметра чистил что внизу на дороге что на крыльце перед дверью.

[@САВАРХ]

Низкий цоколь - отлично дополняет современную архитектуру. Особенно если это дома в стиле минимализм или хайтек, с плоскими кровлями. Низкий цоколь - самое удобное в плане ежедневной эксплуатации крыльцо. По стоимости - все зависит от фундамента и грунтов. Брызги, снег и прочее, то что отлетает от отмостки - сейчас большое количество неприхотливых вариантов отделки, которые долгое время остаются в товарном виде при воздействии агрессивной внешней среды. Если у вас сложившаяся городская застройка, где есть центральная ливнеевая сеть - можно смело делать низкий цоколь Для загородных домов, где нет данных плюшек, лучше делать хотя бы 3 ступени. В большинстве же участков для загородных домов, высота дорожной сети либо в одном уровне с участком, либо незначительно ниже. В случае если грунтовка, то в перспективе будет подниматься на 20 см при устрйоства асфальтового покрытия. Плюс от дома должна идти вертикальная планировка участка с устройством разуклонки. Нельзя точно сказать какой высоты цоколь нужно делать 100%. Все зависит от участка и окружающего его условий (рельеф, соседи, ливневка и проч.) У нас в прошлом году, было много дождей. Все дороги затопило, вода была +30 см над поверхностью. Все участки в поселке приподняты над дорогой, вокруг каждого есть ливнеевая траншея (но к сожалению из-за отдельных индивидуумов, половина траншей засыпана и они гухие, т.е. не ведут никуда, зато я...ть у них туечки красивые растут перед домом). У некоторых, кто расположен ниже, вода зашла на участок, там глубина была примерно 10-15 см, остальных миновало. Такое событие крайне не типично для нашего поселка, но раз в 6-7 лет случается. Администрация пока стрелки перекидывает, делать полноценную ливнеевую сеть отказываются, денег нет, но вы держитесь. Поэтому люди чтобы спасти свое имущество, начинают авраально поднимать свои участки отсыпкой, у кого денег нет, соответственно к ним идут стоки, там уже дренажные системы не справляются, как бы ты круто их не проложил, но объемы воды реально порой бывают избыточные для систем. Сосед через 2 улицы от меня, при стройке свой дом построил с высоким цоколем, порядка 1,5 метра...спустя пару лет осыпал весь свой участок на 1 метр, сейчас цоколь стал смотреться уже как низкий,его участок даже в случае форсмажорных ситуаций остался сухой. такие дела

[@TAV7]

Лебедь рак и щука. Каждый тянет себе, в результате в выигрыше тот кто выше поднял, остальные в анусе. И это вместо того чтобы собраться и сделать нормальную ливневку... Чтож, удачи дальше так жить. У нас по весне я лично прохожу и смотрю где плохо вода в канаве уходит, подчищаю. Хотя мой участок теперь не топит никогда, хотя раньше и весной болото стояло и после ливней лужи огромные были и отмостка у дома под водой утопала.

[@АлексейСергеев-ь4щ]

удивляют люди камлающие о непрактичности 3-4 ступеней и строящих 2х этажные дома в стиле хай-так с эксплуатируемой плоской кровлей.... т.е. 3 ступени спустится посидеть во дворе зло, а подняться 33 ступени посидеть на кровле ... норм)))) вот уж точно тараканы в голове

[@dimabelogurov1070]

Ещё один минус низкого цоколя, это низкие окна. Будут соседи с дороги заглядывать( шторки, жалюзи, забор) это всё то что необходимо сделать из за причины низких окон.

[@TAV7]

Не путайте теплое с мягким.

[@wlasov]

А зачем дом распологать у дороги? В середине участка можно, с видом на лес

[@dimabelogurov1070]

@@wlasov Ну да, у всех же участки по 15 соток и лес имеется. В какие ПГТ не заедь все стоят в 10-15 метрах от дороги.

[@mitrich_stroit]

У вас забора нет? Или он 1,5 метра?

[@dimabelogurov1070]

@@mitrich_stroit Не важно что у меня есть или нет, мы говорим о низком фундаменте и низких окнах, глупо отрицать что это плохое решение.

[@АндрейГаевский-ц4я]

Здесь вообще не согласен. Живу на северном кавказе. Тут и грунты хорошие, в основном ПГС и снега не очень много, но раз в 5-10 лет бывает или несколько недель дождей или за пару дней выпадает оч много осадков и подтапливает дома, которые стоят даже на склонах холмов высоко от пойм рек. Подтопления не большие от 5 до 20 см, но все гаражи и подвалы сильно страдают. Поэтому исторически, опираясь на опыт предыдущих поколений, легче поднять цоколь на 40-50 см чем заморачиваться с дренажами. При этом надо учесть, что зачастую единственное место, куда можно отвести воду это дорога, но для этого надо чтобы участок был выше дороги. Соседи же облагораживают свои участки так, что сделать сток воды к ним не реально. Сейчас не редко встречаются и те, кто выравнивают свои участки по горизонту и делают подпорные стенки по линии забора. У большинства разуклонка двора сделана в сторону дороги и как итог во время ливня по дорогам текут реки. А при условии плотной застройки, где всем нарезали по 4-10 сот надеяться на естественный рельеф не стоит. И еще один фактор- улучшение покрытия дорог. Без разницы асфальт или грунтовая дорога, но ее дорожники поднимают на 20-30 см. Центральные ливневки в СНТ или на дачах мало кто делает Вот и получится что дом будет стоять ниже уровня дороги, а это зимой большой минус- весь талый снег будет течь под ворота, ночью замерзать и т п. Вот и получается, что чем бороться с кучей проблем с дренажем легче просто поднять дом выше уровня дороги на 40-50 см, сделать разуклонку двора с уклоном на дорогу и забыть о всех проблемах с верховодкой навсегда.

[@TAV7]

Дренаж и водоотведение это не проблема, а решение.

[@АндрейГаевский-ц4я]

@@TAV7 Ага. Не проблема. Вот сейчас делаю дом- участок 10 сот. Стоит на склоне, с трех сторон подпорные стенки соседей до 2 м в высоту. Дорога выше пятна застройки дома на 60 см. Вот и куда дренаж делать?

[@TAV7]

@@АндрейГаевский-ц4я у вас нет дренажа. Где вы видите проблему в дренаже, если его нет🤣? Поднимите уровень грунта, навозите его, чтобы уровень водоотвода дороги стал ниже чем у вас. Решение?-да. Но вам видимо проще сказать, что высокий цоколь единственно правильное решение. Но это не так. В вашем конкретном случае нужно разбираться на месте и искать оптимальные варианты решений. Вполне возможно высокий цоколь будет компромисом цена/качество.

[@АндрейГаевский-ц4я]

@@TAV7 такие банальности высоким штилем))) да еще и половину слов за меня рассказать… Благодаря тем, кто строит на насыпных грунтах, без цоколя, с кучей панорамного остекления, стекляннымикрышами, забежными лестницами, без вентиляции и т п у меня всегда есть работа))))

[@TAV7]

@@АндрейГаевский-ц4я рад за вас. Ваше мнение, что низкий цоколь это всегда одни проблемы, а высокий цоколь это универсальное решение на все случаи в стройке, мягко говоря не волнует никого кроме вас. Объективных доказательств нет.

[@sergov3195]

Для осушения участка необходима разуклонка и в случае с низким цоколем разуклонку не получится сделать и придется решать вопрос с осушением участка значительно более затратными методами.

[@Borodyan]

не берите участки в болоте.

[@sergov3195]

@@Borodyan Болото тут не причем.

[@Borodyan]

@@sergov3195 распишите подробнее или дайте ссылку на видео с такого участка.

[@TheShura2]

Не обязательно болота. Просто глина и участок чуть пониже соседских. Летом разницы не будет, а по весне лужи будут стоять. Если дом посадить низко, то ничего не сделать. это не значит, что цоколь высокий делать надо, просто внимательно планировать участок и учитывать возможную подсыпку грунта

[@MihailTravel]

​@@TheShura2делается дренаж, насос в колодце и откачка воды в канаву, в чем проблема?

[@Алексей-у7м5и]

Наблюдадаю как вся улица построилась ниже уровня дороги. Мучаются все. Весенняя паводковая вода из за которой перемерзают дренажные канавы и все течет в гаражи и тд, неудобно ставить машину перед воротами из-за уклона, грязь от соседей с верхнего края дороги стекает на плитку.

[@Pokoloz]

Почистить придорожную канаву от и до пробовали? Её ведь вырыли до вашего рождения и с тех времен не чистили... Мучаются люди не из-за цоколя

[@serge9846]

вы говорите о частном домостроении или о гаражах?

[@cheb0tarev]

Правильно, гараж надо выше ставить! Метр от земли, минимум! А машина может и на улице постоять😂

[@user-mr5oc3ne9t]

А если бы построились на метровом фундаменте, было бы удобно парковать машину и грязь не текла бы на участок?😅😅

[@ВладиславИбрагимов-й9у]

Тогда и плитку во дворе надо поднимать на метр.

[@Grig-w56]

Это единственное в чем я не соглашусь с Глебом. У меня у брата топит участок, и всю улицу потому, что ливневка забита, а прочистить невозможно, т.к . проезд техники загораживают стихийные гаражи 90-х, уже узаконенные. По видео люди думают, что он живет на берегу горной реки. А это обычный длждь его участок раз за разом превращает в бурный терек с водопадами. ( место водопада это бывший забор). Надо делать просеку в гаражах, чтобы решить проблему. Но никто это делать не будет. Спасает только высокий цоколь. Этой весной затопило много участков у леса в европейской части страны, где были аномальные снегопады. От реки десятки и сотнии километров. У кого низкий цоколь ходил в домах в резиновых сапогах. Низкие цоколи придумали стройщики на продажу, т.к. это дико экономит стоимость квадрата, т.к. фундамент является сразу и полом 1-го этажа. Ну а финляндия... опять же смотря какое место и опять же европейская вечная экономия, экономия, экономия. В канзасе и техасе тоже много фанерных домиков строят до 1-го урагана. А потом весь мир любуется, как эти дрмики летят и кувыркаются. И все-равно строят. Экономия. Если есть возможность сделать цоколь повыше, лучше делать. Если нет...то как повезет. А а у стройшиков на продажу это даже не обсуждается. Бабки на карман получили и на вас им наплевать.

[@nudnyikot1396]

Это "ошибка выжившего" Подтопления бывают и в низинах куда сходит талая вода. Насколько я помню у вас дом в верхней точки улицы. Насчет наводнений, небольшие подтопления случаются чаще, все зависит от места. Насчет того что крыльцо занесет снегом, льдом, так и делать надо крыльцо нормально, а не открытый всем ветрам. Если у вас на крыльцо попадает дождь то не важно какой оно высоты, после ледяного дождя там будет лед. А при неудачном стечении при низком цоколе перед входом будет лужа.

[@АлексейСергеев-ь4щ]

всё просто .... самый простой и прибыльный для строителей фундамент ... это плита, но её проблематично поднять над землёй... поэтому нужно всех упорно убеждать, что цоколь не нужен, что это пережиток, придумывать какие то тараканы и прочие оскорбительные прозвища... просто ленточный фундамент не так прибылен

[@glebgrin]

Ленточный с полами по грунту тоже нет смысла задирать вверх.

[@АлексейСергеев-ь4щ]

@@glebgrin это не мне решать и не вам... просто у ленточного есть такая возможность, а у плиты, не особо...хотя плита конечно прибыльней, я вас прекрасно понимаю... вот вы просто убеждаете, что это якобы не нужно, ни приводя ни одного аргумента ЗА отсутствие цоколя.

[@glebgrin]

@@АлексейСергеев-ь4щ, ни одного аргумента от меня? Ролик пересмотрите внимательней. Дешевле в строительстве и проще в эксплуатации.

[@dizzzarium]

Мамкин строитель подскочил… причем здесь лента или плита?! Не мы фундамент выбираем, а фундамент нас. Для выбора фундамента необходимо сделать геологию, и только потом можно будет сказать плита или ростверк или мзлф…

[@sergeykrohv7494]

По факту он и самый дешевый, так как сразу дает перекрытие первого этажа, да и проекты сейчас многие заточены под плиту. А то что строители убеждают делать плиту, это факт, но убеждают не сильно, так как работы и так много, с лентой и заморачиваться не будут... Разговаривал с одной бригадой года два назад, как раз был строительный бум, льют только плиты, даже дренаж не берутся делать, морщатся, им не интересно, заказов полно...вот так

[@zeevaldkv]

Посмотрите госты по высоте цоколя, неужели вы думаете, что все это тараканы, нормы придумали дурачки, а низкий цоколь это хорошо?)

[@glebgrin]

@@zeevaldkv, приведите "госты" по высоте цоколя. Хотя бы один. Или просто хотя бы одно нормативное требование)).

[@zeevaldkv]

@@glebgrin СНИП 2.08.01 для жилых зданий и СНиП 2.08.02

[@glebgrin]

@@zeevaldkv, Константин, вас не затруднит привести номера пунктов, требующих какой-то определенной высоты цоколя, и процитировать их?

[@АлексейКорсаков-ц2и]

Участок нужно поднимать в уровень или выше соседского крыльца;)

[@zeevaldkv]

@@АлексейКорсаков-ц2исосед всегда может еще подсыпать или дорожники уровень поднимут и тогда хозяин поймет что лучше бы сделал цоколь повыше..,

[@ФёдорЗаикин-п9м]

Я сделал дренаж ,а сосед который ниже засыпал канавку ,сказал что моя вода ему не нужна

[@colagen88]

@@ФёдорЗаикин-п9м во во

[@ДмитрийЛожкин-т9б]

😂😢

[@wlasov]

Значит нужна. Она же будет вся у него на участке 😆

[@antik72]

добряк))

[@Андрей-мастер-Новосибирск]

Тоже так было 😅

[@АлександрКозлов-щ5ю]

Низкий цоколь не опасен и не полезен. Если тебе приятно жить с земляным полом=низкий цоколь, то живи. У меня дом построен с высоким цоколем, на блоки 600 мм уложены дубовые переруб, черновой пол из доски 5 см и чистовой ДСП. Под полом вырыт подпол, установлены стеллажи, там хранится овощи, фрукты и домашние заготовки. С низким цоколем такое вряд ли возможно. Так же, там проходят коммуникации, к которым есть свободный доступ.

[@glebgrin]

Полы по деревянным лагам упомянуты в ролике отдельно. Это не самое современное решение. А речь о современных технических решениях. Без дуба.

[@wlasov]

​@@glebgrin"современность" - железобетонный аргумент

[@glebgrin]

@@wlasov, слово "современность" употреблено, чтобы вежливо сформулировать свое отношение к полам по деревянным лагам.

[@kirilldegtayrev8447]

Забыли разобрать случай с высокими грунтовами водами в Ленинградской области таких мест полно синявино, горелово там летом в колодце вода мах на 10 см ниже чем уровень земли а весной по участку без резиновых сапог не пройти воды по щиколодку А это огромные массивы ижс.

[@glebgrin]

Так а что их разбирать? Там в основном плитные фундаменты, т.е. крыльцо не выше полуметра. Вполне достаточно.

[@andreyerofeev7060]

Если вы живёте в относительно недождливом климате, это не значтит, что везде так. Когда осадки 100-200 мм за пару часов, то не важно в пойме вы или нет

[@glebgrin]

Где это 200 мм за пару часов? Фантазируете.

[@MagdalinaTs]

К сожалению есть нюансы. Конкретно в нашем городе последние 4 года какая-то беда с ливневками и людей в ливень топит капитально. Во дворах стоит до 30 см воды. И у кого дома по грунту плывут первыми. Один сосед прочистил ливневку, рядом соседи засыпали. И толку в итоге не много😢. Высокий цоколь делать не будем, но хотя бы 20 см наверное надо подумать

[@АлексАн-ы9ы]

И все-таки высокий ( в меру конечно) цоколь смотрится красивее, богаче как-то. Говорю как обладатель дома с низким)

[@edmondantes1050]

Вкусовщина. Как по мне высокий цоколь наоборот безвкусно и по-старчески выглядит.

[@АлександрЧистиков-ч1х]

Перед заездом на обьект. Уточняю будет ли планировка участка. В основном дачные домики до ста двадцати м кв. Примерно от 45 до 60 см цоколь. Очень большая проблема в дачных обществ. Ширина дороги. ( все по метру дороги оттяпали) Дренажных канав нету. Материал привез и начинают вопить что дорогу перекрыл. Три ступеньки это нормально.

[@reinhardeicke1528]

А есть ли официально нормативное такое понятие как цоколь? И какой норматив его содержит?

[@livemoscow262]

Уважаемый Глеб, не торопитесь я записываю. Как там пятый этаж, лифт, а дальше что было? 🧐🤔

[@LiveWizard]

Он забыл что по правилам надо ещё обязательно лестницу 😂

[@amunman]

С высоким цоколем никто в окно не заглядывает.

[@Roman_Ro]

Тож согласен с цоколем в 0,5м. У меня дом 79г постройки, был в уровень дороги, сейчас ниже дороги ровно на 50 см)

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

Из-за чего так произошло?

[@СергейУкраинец-й5щ]

Как правильно завести трубы под электричество и канализацию через фунаментную плиту. На стыке труб и бетона просачивается вода, если прсто залить бетон вокруг трубы.

[@Zeralkin]

Подскажите пожалуйста, на 7:50 (Вода, вторичный отскок) Видно примыкание подпорной стены к доме, и там явно кто то из них стоит не в уровен, можете осветить что случилось?

[@glebgrin]

Подпорная стена без фундамента. Любуюсь, как кренится. За четыре года примерно на один градус отклонилась (3/200).

[@Zeralkin]

@@glebgrin до скольки будете ждать? Контрмеры?

[@glebgrin]

@@Zeralkin, пока не мешает, не ускоряется. По восприятию - надоест, откопаю, выпрямлю, там несложно.

[@ИванПетров-х1р7х]

в прибалтике в провинциях все дома на низких фундаментах, но там песчанник

[@house_44]

у меня например высота цоколя над уровнем земли 60 см, обусловлено это тем что в 30 метрах река, которая раз в 5-10 лет доходит до дома и возможно затопление на 5-15 сантиметров! Та и снега у нас например в прошлую зиму нанесло на высоту цоколя!

[@glebgrin]

Причем здесь снег? Вы ролик смотрели? Или с названием дискутируете?))

[@house_44]

@@glebgrin я особо на снег не ориентировался...для меня было в приоритете та самая проблема с затоплением, а все остальное обусловлено теми самыми тараканами, личными предпочтениями и необходимыми планировочными решениями!

[@КириллАртемьев-м6г]

Когда Вы проекты успеваете делать? Такое впечатление, что только отвечаете на посты. И порой грубовато.

[@Fil83100]

Канава? И куда ты уведёшь воду, за домом участок соседа

[@kirill__kirill]

Себе делал цоколь повыше потому что не подразумевается забор на участке, или в крайнем случае будет прозрачный, а супруга не хочет чтобы с дороги прохожие заглядывали в окна. В тот момент такая была логика... А я не люблю лестницы и чтобы не плодить ступени на крыльце отсыпал участок выше дороги, минимизировав со стороны входа в дом количество ступеней 😊😊😊

[@ГригорийБушуев-о9у]

Как не делать крыльцо, если участок с уклоном, а хочется 1 этажный дом без подвала и цоколя? Дорога внизу.

[@glebgrin]

Тогда с подгорной стороны крыльцо, с нагорной нет. Очевидно же.

[@zaboez]

Скажите пожалуйста, а если высокий уровень грунтовых вод, (весной может подниматься до поверхности - заключение геодезии) обычно 0,5 м ниже уровня змли, имеет ли смысл поднимать уровень уровень и насыпать подушку? Грунт - песок, максимальный уровень промерзания -1 метр?

[@alexhobby4624]

Во брехун! Низкий цоколь - большие проблемы. Про какую-то щель в сугробе теорию выдумал. Дренаж уже морока. Иной раз так заметет, что дверь не откроешь. Так в заботах вся жизнь и пройдёт.

[@Spirin_Pavel]

Всё проще: хотите чаще убираться - делайте низкий цоколь body-blue-raised-arms Это касается не только снега и талых вод, но и обычного мусора, песка и листьев.

[@Borodyan]

это вывод исследования какого или ваши фантазии?

[@glebgrin]

С чего это? Раскройте тему. Как крыльцо выполняет функцию придверного коврика?

[@JohnDoe-kg7gn]

@@glebgrin Думаю, имеется в виду, что на крыльцо чуть выше уровня земли будет наметать меньше листьев и пыли, а сдувать наоборот, больше. Ну и при открытии двери получается, в дом может занести меньше.

[@yasmilkass]

😂😂😂😂

[@Phoenix_Cars]

Здравствуйте! Какая стоимость услуг по проектированию одно этажного дома. Дом 16х9 Двух скатная крыша. Понимаю что вводные не о чём! Но всё таки, хотя бы примерно. Спасибо!

[@glebgrin]

Заявку на [e-mail] направляйте.

[@ДмитрийДмитрий-х7д]

Скажите пожалуйста как мне вентелировать зимой подпол дом из бруса .от крунта до лаг пола 70 см .спасибо Алтайский край

[@МаксимКирильченко-щ6ъ]

Вроде есть ещё норма о том, что уровень пола первого этажа в жилых домах должен быть не ниже средней планировочной отметки. Правда, не совсем понятно, что имелось в виду - средняя высота по отмостке, или всего участка в целом.

[@glebgrin]

Ну да, есть что-то с похожей формулировкой. Средняя планировочная здесь -- средняя высота линии примыкания отмостки к дому или грунта к отмостке.

[@MilitariumRus]

При проектировании у вас ИЖС кирпич 1эт - в проекте будет порядовка кладки, прочие слои и узлы примыкания ?

[@glebgrin]

Вопросы через почту [e-mail]

[@catwild6180]

У нас было наводнение Все соседские дома затонули и их перекосило У моего дома высокий фундамент (30 см) и все обошлось Хотя, до ыундамента вода не дошла - оставалось около 10 см, но земля была очень алажная

[@СтаниславНикитин-н9г]

Высокий цоколь оправдан как надземный подвал-помещение, и с окнами и/или с обваловкой землей и на ней разная пищевая и лечебная трава. Можно как гараж. Бонусом идет защита от тарана машиной как материальная, так и человеческая если обваловки нет , но можно поставить столбы т даже красиво станет

[@strukturang]

Спасибо Глеб, очень информативно ;)

[@Clearic]

У меня у тещи дом под снос, из цоколя выпадают кирпичи, я не знаю в чем причина, дом не такой уж старый 70х годов, обычная хрущевка кирпичная, может цоколь и не нужен но кроме цоколя ничего не разрушается, ну крыша еще течет периодически, но это у всех плоских крыш проблема.

[@dots2394]

Вобщем я как раз сейчас обустраиваю котлован под фундамент (та самая плита толщиной метр 😂). Посмотрел ещё раз этот ролик, подумал и.... Решил сделать ещё на 10 см повыше 😅

[@real-user-]

Ну и правильно) И автор отчего-то обошёл стороной усадку дома. Далеко не у всех дома на плите строятся

[@alexeyromanchuk6035]

Здравствуйте, Глеб. Спаибо, что делитесь знаниями с людьми. Ваши видео актуальны годами и наверное будут актуальны десятилетиями )))) У меня вопрос. В процессе строительства отступили от проекта и вынесли стену 5см за фундамент, тем самым свесив ее. Мой косяк. Мне предложили и я дал добро. В результате это повлияло на размеры межэтажного перекрытия. Были запланированы плиты стандартных размеров 5700х1200 и 3600х1200. Теперь же нужно делать их длинне, что увеличивает затраты и время на изготовление. Газоблок шириной 300. Залит армопояс высотой 20см. Вопрос следующий: Сколько см плиты должно лежать на армопоясе? Надеюсь на оперативный ответ. Спасибо.

[@АлександрВаулин-ж7и]

На счёт цоколя по красной линии. Возможно, учитывали не только механизированную уборку снега, но и механизированный полив/мойку и подметание. А также возможные земляные работы, чтобы грунт было куда временно складировать. Да и в качестве защиты от случайных камней, вылетающих из под ног торопливых прохожих, а может и из под колёс автомобилей, но это уже "натяжка". ;)

[@wlasov]

А зачем строить дом на дороге? Я с места, где буду строить дом, не вижу ни соседей, ни дороги, ни даже забора... покупайте участки больше 3х соток и всё будет хорошо)

[@АлександрВаулин-ж7и]

@@wlasov так и хочется ответить: "за шкафом"! А за тем, что в РЕАЛЬНОЙ жизни не всё так, как нам хочется! Да и с чего Вы взяли, что все хотят жить в "жопе мира", чтобы попасть в дом, приходится переться через весь участок, который и сам расположен наверняка на отшибе, так-как в центре города участки по "три сотки", ну уж точно не больше десяти. Но, вообще-то, главное, это архитектура. Многим нравится, когда их дом является украшением города. А многие города любят себя украшать домами.

[@arturkajanen1481]

Финляндия,Швеция и сам живу в Эстонии и везде цоколь 20 ну максимум 40см . 20 лет живу с 20 ти сантиметровым цоколем и никаких проблем!

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

Я бы и на террасе чем-то закрыл внизу стену (после 06:27). Иначе, придётся чаще убирать снег, а зачем это нужно? Сколько прослужит дерево, если чаще будет намокать? Обновление. Впрочем, если из-за возникающего зазора между снегом и стеной дальнейшего намокания стены не возникает, то проблемы и нет. Обновление 2. Но, если снег на стене подтаял, а потом замёрз (а при сугробе у стены это может происходить много раз), то поверхность будет быстрее деградировать из-за разрушающего воздействия замораживаемой воды.

[@АлексейГ-л7х]

Особенно странно когда люди из 2-3 снегового района рассказывают про снег и пользу высоких цоколей. У меня УШП в 5 снеговом районе. Очень удобен низкий цоколь. Однозначно за

[@TAV7]

В хибинах строили подстанцию, у неё цоколь-фундамент был поднят наверно см на 80-100. Пешеходный вход точно ещё выше был. И всеравно после ночного снегопада полметра снега утром чистил лопатой чтобы пройти к входу. Большого смысла в высоком цоколе не было, просто такая архитектура сооружения. Там главное жалюзи приточной вентиляции подняты на 2м, чтобы их не заваливало снегом.

[@АлексейСергеев-ь4щ]

СП 55.13330 Дома жилые одноквартирные п.5.10 требует размещать пол выше незатопляемой отметки.... знать бы ещё, где эту отметку брать))))

[@КириллАртемьев-м6г]

Закажите геодезию. Можно и по другому - назабивать колов в характерных точках Вашего рельефа, на них вынести горизонт и замерив высоту (от горизонта до отм почвы) получите относительные отметки Вашего участка. Замеряете расстояния между колами и наносите их на план участка. Усё!!! Можно приступать к разработке проекта вертикальной планировки. А отм. чистого пола принимаете на основании результата этого проекта

[@АлексейСергеев-ь4щ]

​@@КириллАртемьев-м6ггеодезисты не в курсе про "отметку незатопляемости"

[@АлексейСергеев-ь4щ]

@@КириллАртемьев-м6г вы вообще не поняли сути... в СП введён термин "незатопляемая отметка" ... её вам не один геодезист не скажет.

[@Сергей-э8е1р]

Точно в нашем городе Омске. Снег сначала не чистят. А потом отваливаются в сторону на высоту 1- 2 метра и глубиной в полосу движения. Под наших дорожников норматив писан. Чтоб хоть свет в окна проникал😂😂😂

[@ФёдорЦолд]

Всегда делал низкий цоколь. Тут решил поднять цоколь, чтобы туда засунуть строительный мусор, которого образовалось очень много на участке от предыдущих строений. Как я намучился. А еще надо будет утеплить. Сейчас сделал бы 20 см выше уровня земли, а мусор тупо вывез бы.

[@ИнкогнитоИнкогнито-у8и]

Удачи выйти из дома с низким цоколем когда всю ночь дула метель прямо со стороны двери в местах где снег от метра за ночь это норма. Да, крыльцо это не решает всех проблем. Но хотя бы позволяет после снежной ночи выйти из дому не через окно.

[@AndrewKoff]

Дорогой вы наш. Актуально как-раз.

[@Fil83100]

В паводок просто много дождя и вода течёт по поверхности. Речь не о стихийном бедствии, а просто о весенний ручьях. Вот от луж и ручейков тебя спсут полметра цоколя.

[@КонстантинБелогай]

Прочитав кучу комментариев, понял только что люди из элементарного дренажа по периметру участка выкопанный экскаватором за 3 - 4 часа и копеечной трубы и дренажным насосом за 3 т.р (если нет естественного водоотведения в виде канавы) делают такую проблему что готовы усраться и вбухать лишние 10 ки кубов бетона, тонны арматуры, досок на опалубку, ступени, отделку этих ступеней, навес над ними не говоря про доставки всего этого и работы и задрать это всё на 1.5 метра , главное чтобы не дай бог соседи от этого получили какой то плюс. Сплошное нытьё и оправдания вместо элементарных и простых решений. А главное решений до того как вкорячить дом на маленьком участке а не скулить что технику не загнать потом! Глеб прав и частные случаи в большинстве связанные с тупостью не надо приподносить как норму! А затопленный участок от малейшего дождя но с высоким фундаментом говорит только о том что хозяин всего этого идиот!

[@ghbdtnghbdtn753]

Согласен, все верно! Можно даже без дренажа обойтись, просто построить дом повыше, чтоб потом сделать разуклонку.

[@avg.]

Про высокий цоколь . Деревянные каркасные дома делали без фундамента на кирпичах и т п ,как избушка на курьих ножках. Так дача стоит с 1957 года

[@ВячеславВасильев-щ8л]

40 лет опыта дачного строительства и проживания.100% согласия!

[@ВладимирЗерщиков-щ7м]

Если стены будут из газобетона 300мм, цоколь можно класть в кирпич, с учётом, что блок будет выступать на 50мм?!?!?!?

[@iliytschsirduc9080]

Кубань , Кореновск - не в пойме реки стоит , а регулярно топит по окна ! У нас улица ( другой регион ) более 300 домов , одна сторона ниже дороги уже на метр! Новые застройщики завозят грунт и строительный мусор для подьема и выравнивания У меня , вроде бы ровный участок , перепад рельефа 50 см. Надо или вкапывать одну сторону или поднимать другую. Так что не согласен с Глебом ! А сколько помещений приходится защищать впоследствии канавами или валами!? И последнее борьба с гиподинамией !!! Тренируем ягодичные мышцы !

[@YuiSiPinIII]

я помню те видео когда дамбу прорвало, лучше все таки поднять. И гидроизолировать чтобы дом мог пережить полное затопление

[@fedorsidorenko1679]

Карелия, каркасник. Цоколь 15см. Никогда снег не лежит на стене, никогда не заметает дверь. Первая береговая, 5 снежный район. Имитация не гниет,- такая же как и в 3-х метрах от земли.

[@kirill__kirill]

Ещё один из вариантов отделки цоколя : - либо материал, который легко заменить (на финских домиках вертикально покрашенные доски небольшого размера) - либо материал, который не боится воды (плоский шифер, фиброцементные панели, металлический сайдинг)

[@fedorsidorenko1679]

@@kirill__kirill у меня плантер от отмостки загнут на цоколь, под обшивку заходит и его почти не видно

[@ЕвгенийКузнецов-д9р]

Ярославль, баня, цоколь тоже 20см - заметает по второе бревно, по весне намокает. Наслушался положительных отзывов, ошибка выжевшего, так сказать.

[@sin_san]

Глеб ты умный и грамотный но например переделать канализацю в твоем доме в другое помещение огромная проблема, и даже завести новый кабель иногда сложно. А также в цоколь можно запихать много барохла. Газонокасилку самокатц гидро АКБ там поставить а не в доме. Цоколь это полезное пространство дающее плюсы. Кому они нужны тот и делает цокль.

[@antondemoore2291]

А что мешает построить на "цокольные" деньги сарай во дворе и хранить барахло там и не корячиться в попытках достать что-то из подпола?

[@arzaa152]

Дом ниже уровня грунта - дренаж не справился, вся гидроизоляция тоже. Весна - вода на полу (ламинату хана)

[@Slava.Efimov]

Вот действительно тараканы в головах… у меня в городе в многоквартирном доме вход в уровень с тротуаром, за городом в доме также, и окна все от пола, то есть низ окна 10-15 см от уровня отмостки (она из камушков, а не бетонная) и нигде не было никакой сложности…. Ни сугробов перед дверями, ни порчи фасадов ничего подобного не видел и в голову не приходило. Ну да, снег этой зимой с одной стороны был около метра и что? И ничего… ничего не чистил, лежало себе, пока не растаяло. Тоже увидел сразу что между сугробом и стеной и окнами есть зазор в пару сантиметров. Зато насколько удобно просто входить в дом, а не скакать по ступеням. Полностью поддерживаю, что это тараканы и не более.

[@kirill__kirill]

Меня заметает без крыльца. У бабушки есть крыльцо и также за ночь заметает, но уже на крыльце😂😂😂

[@Slava.Efimov]

⁠@@kirill__kirillтут могу предположить, что у вас вход расположен без привязки к местности. У меня на участке всегда наметает сугробы с одной стороны участка, и если бы это была передняя его часть, то просто при проектировании я бы расположил вход с другой стороны и все. Я просто вообще противник лестниц, не хочу я даже 1-2 ступеньки ходить, не говоря уже о 2м этаже или крыльце😀 ежедневные забеги меж этажей это крепко на любителя 🤣

[@kirill__kirill]

@@Slava.Efimov ага, подъезжаете к дому на машине и потом обходите его вокруг чтобы войти вовнутрь потому что на этапе строительства показалось, что оттуда меньше ветра😆😆😆

[@Slava.Efimov]

@@kirill__kirill а у вас только крайности? У дома 3 стороны фасад, слева и справа где можно сделать вход, подъехать и ничего не обходить, тут конечно вопрос участка и дома, но если подходить к дому, как к дорогой инвестиции и сделать логично все, начиная от выбора участка, заканчивая планировочными решениями, то все получиться удобно, красиво и без эскалатора домой попадать будете 😀

[@TAV7]

​@@kirill__kirill подъезжаю на парковку и обхожу. И что? Не вижу проблем. С другой стороны участка второй вход, пешеходный, он ближе к входу. Нормальное решение.

[@maiorov_v]

Так крыльцо или цоколь? Я запутался

[@dots2394]

Одно другого не исключает)

[@Borodyan]

крыльцоколь )

[@wlasov]

Не все понимают, что в архитектуре полно решений и без крыльца 🤫

[@001alegator]

Судя по коментам нужно исходить из своих желаний, рельефа участка и региона где живёшь. Но зеленая лужайка с низким цоколем и террасой смотрится красивее.

[@georgyvahrushev3908]

? Если ты смотришь и понимаешь, что весной тут талыми водами может все затопить, если не успеть ручейки выкопать. То смотрится это уже не очень. Даже скажем, так себе смотрится.

[@TAV7]

​@@georgyvahrushev3908раньше весной были у меня огромные лужи. На участках через дорогу весной просто сплошная вода стояла. Сделал планировку, дренаж с края участка, дренаж по периметру дома с откачкой насосом в канаву выше. Теперь весной снег сходит, а воды нет. В этом году смотрю как соседи через дорогу делают дренаж через весь участок👍

[@Fil83100]

У тебя участок с уклоном, там где в 0 там высоко, там нет лужи, нет сугроба

[@sergey_che]

Во Вьетнаме видел высокие цоколи Знаете почему?)))

[@ДмитрийКоробков-ы9п]

В поймах рек 2:47 Да ну 😂 расскажите Вы нам, вода от талого снега неделями стоит пока грунт не оттает и вода в дренаж не пойдёт. Можно конечно от снега заранее участок очистить но это если есть куда и чем снег вывозить. 6:51 есть проблема, всё стекло от капель в разводах и фасад мокрый. 7:52 понятно, у вас крыша плоская, нет схода снега и капель по краям. В вашем случае сделано грамотно. 10:08 у вас навес над входом и ступенька есть. В моём примере небыло не того не другого. Согласен у вас проблем нет. 12:31 там другая проблема - пролевные дожди. В целом согласен, крыльцо до трёх ступеней норм. Выше смысла нет. Остался при своём - вход в дом на уровне земли или на высоте +10см зло. Необходимо предпринимать специальные меры от затопления, примерзания, заметания.

[@glebgrin]

1. Уровень талых вод известен заранее. Планировочная отметка вблизи дома должна быть выше. 2. Так организуйте водосток. Не надо с карниза на отмостку лить, надо в водосточку собирать. 3. Да, это к плюсам плоской крыши хорошо добавляет. А для скатных снегозадержатели, ничем больше не помочь. 4. Без навеса и на крыльцо выходить стремно. Наледь будет на ступенях. У меня внизу два выхода. Один со ступенью, второй без. Итог: да, меры от затопления нужно продумать. Остальное фантазийно.))

[@IvanMirol]

Ну вообщето по мимо пойм. Бывает рельеф в форме линз. И рельеф с плохой организацией отвода талой и дождевой воды. И организация отвода воды в рамках одного участка вообще никак не решает проблему. С леса может течь талая вода, и упираться в дорогу, которая чуть выше домов. А придорожной ямы или нету, или стихино захламлена Ну и если так заметает окно. То это явно не нормально. И дверь тож. Про зазор меж снегом и стеной. А вот не факт что не смачивает поверность стены. Если не применять супер пупер отделочных матерьялов, то еще как смачивает. А зачем подбирать матерьялы так трепетно. Это зависимость, которой не должно быть. А если отделка с вент фасадом, то еще и вентиляцию перекрывает.

[@АлексейК-р7ь]

1,2 метра - упал с крыльца, которое постоянно обмерзает, козырек не спасает, компрессионный перелом позвоночника 0,8 - у родителей - постоянно чистить, тоже обмерзает, но не так высоко падать… Себе сделал 0,2м по сути ровно с травой, грунт лишь немного ниже, организовал водоотвод. Нет проблем со ступеньками, водой и чисткой снега, все можно убрать уборщиком, лопата почти не требуется

[@АлексейСергеев-ь4щ]

2:25 гениально... "паводки бывают только в поймах рек"... и не поспоришь))) потому что Пойма - это затапливаемая при паводке часть территории. Может у уважаемого Глеба Иосифовича есть карта пойм России с незатопляемыми абсолютными отметками? А то с такой логикой можно утверждать, что нагрузку здания передаёт только фундамент, потому что фундамент по определению часть здания передающая нагрузку.... можно много примеров таких логических построений привести

[@khristm]

10:09 хотел бы я посмотреть сюда в период таяния снега, мне кажется здесь будет огромная лужа

[@АлексейКулак-ж8з]

Да ну. А мне нравится высокий цоколь. Зимой сидишь и смотришь то как соседка карачится взбираясь на ступиньки, то другой матом ругаться и херачит ломом по ступеням, красота. Сидишь и думаешь, как же здорово у меня сделано :)

[@dots2394]

Пока эти соседи не подсыпят себе участки 😂

[@АлексейКулак-ж8з]

@@dots2394 Да поднятой у меня на полметра от уровня дороги, отмостки переходит в террасу, а она в подъездную площадку, и снег я чищу не ни разу не поднимая лопаты, просто сгружаю его по бокам, делая холмики. Соседи поэтому если и подсыпят, то скорее цианид мне в чай :)

[@dots2394]

@@АлексейКулак-ж8з тогда вы просто красавчик 👍👍👍

[@Константин-й5м2р]

Окна низко, дом вросший в землю, это всегда было признаком убогости и бедности. Вот и сейчас, это экономят деньги! Дом без цоколя всегда будет в темноте, из окна виден только забор- отличный вид! Солнце в окна не заглянет из-за кустов. И при чем тут снег и потопы? Дома строят повыше, чтобы было больше света, и из окна было всё видно!

[@glebgrin]

"Окна низко... признаком убогости" -- посмотрите старые римские виллы и дворцы в западной Европе и России времен Просвещения (XVIII-XIX вв.). Как только у людей появляется возможность не прятаться за стенами, они делают окна в пол, увеличивают размер окон и уменьшают крыльца. Потому что так удобней и комфортней. Но вы для себя можете равняться на крестьянские избы и годится тем, что вам хватило денег на три лишних венца подклети. И если участок вы выбрали, что от дома до забора три метра, логика та же -- обсаживайтесь кустами, прячьтесь от кустов за занавеской и любуйтесь на мир в телевизор))

[@ratnikovalexander]

" Дом вросший в землю. признак убожества и бедности." Да так всегда и считалось у нас.

[@Михаил-ж3ш2ж]

Мне бы раньше эту информацию 😢 сделал бы цоколь ниже на 25 см, сколько денег и сил бы сэкономил😢

[@АлексейСергеев-ь4щ]

9:00 показан дом Глеба, но он скромно умалчивает, что дом его задран жилыми помещениями намного выше дороги, а для выхода из дома нужно спуститься вначале в цокольный этаж и потом только без ступенек выйти на улицу

[@glebgrin]

Не, вы делитесь с людьми своими домыслами. Нижний этаж рабочий и жилой, выход из него на участок безбарьерный. Следующие этажи просто жилые, выход из них либо на улицу с крыльца, либо во двор по лестнице. День в основном в нижнем этаже и на участке.

[@ЛюдмилаЖидкова-к9п]

Все мыши прибегут в дом!

[@lesnararimanov8928]

Да нафиг эти ступени, у меня родители с почти отказаашими коленями и глядя на них понимаю, что меньше перепадов высот - меньше проблем

[@wlasov]

У них колени из-за трёх ступенек "отказали"? Охотно верится.

[@lesnararimanov8928]

@@wlasov они прозревают от любых ступеней. А от чего отказать всегда найдётся за жизнь

[@Fil83100]

Ага, а глиняные грунты не существуют

[@oleg_piter]

Меньше 3х ступеней на крыльце опасны. На путях эвакуации не менее 3х, иначе люди падают.

[@dots2394]

В своём доме это не столь критично, так как посторонние будут ходить редко, а хозяева привыкают к чему угодно.

[@ShkarenkovTravel]

@@dots2394 критично правило не дураки придумывали

[@oleg_piter]

@@dots2394 Бесспорно, упадут пару раз и привыкнут.

[@JohnDoe-kg7gn]

Это в смысле -- чтобы человек точно заметил, что есть ступени и был к ним готов? Или почему больше ступеней лучше, чем меньше?

[@КириллАртемьев-м6г]

Свод Правил почитай

[@ВладиславПономаренко-з5л]

Здравствуйте! Не могу сказать как у всех, но у нас снега наметает столько что по весне в низине где Я живу воды в особо неудачную зиму и по пояс на дороге. Она по причинам того что все отсыпали в своё время участки заметно ниже (сантиметров 30-50), но всё же недостаточно! Бывало так что временная дамба вокруг дома удерживала воду выше уровня двери.. у меня высота цоколя порядка 40см, а вот те соседи у которых высота цоколя 80см не нуждались в обустройстве собственной дамбочки.. ну и по причине того что мы в самом низу воду отводить попросту уже некуда.. Сейчас эта проблема не актуальна т.к. власти стали по весне вывозить снег, но сами понимаете времена разные и не известно как оно будет потом, сейчас вывозят, а в другой год "забудут".. Но в целом Я более чем согласен с вашими тезисами, и эти "тараканы" по большей части не обоснованы, за редкими исключениями. А об этих исключениях явно знают соседи (если не в чистом поле строится конечно), и следовательно нет никакого смысла задирать дома т.к. это дорого и неудобно!

[@ShkarenkovTravel]

цоколь желателен около 40-60 см это эстеитчески красиво и снег не наваливает на окна, мелкий цоколь не смотрится и заметает снегом задолбаетесь чистить

[@glebgrin]

Вы ролик посмотрели, прежде чем высказаться?))

[@ShkarenkovTravel]

@@glebgrin как раз сейчас смотрю в процессе, говорю из своего опыта. Я не спорю можно сделать и в уровень с отмосткой возможно кому то нравится но на практике снега у нас в МО насыпает 40-50 см а если сторона подвтерннная то еще выше. Я не говорю что дом развалится просто это не красиво и не удобно банально дверь не открыть если козырька нет. Без барьерный вход в дом да имеет свои плюсы особенно в многоквартирном доме. Опять же все упирается в участок

[@glebgrin]

@@ShkarenkovTravel , досмотрите, пжл, ролик, а потом с учетом озвученных в нем тезисов опишите, причем здесь высота снега.

[@ShkarenkovTravel]

@@glebgrin я досмотрел, высота снега конкретно у меня в доме с подветренной стороны если не чистить снегоуборкой в том году была под 60см свесы у меня большие 1,2м и то снега много цоколь 40см, если бы у меня была дверь в ту сторону я бы ее не открыл пока не расчистил снег. Представьте когда человека не было пару недель дома и он приезжает снег уже осел и превратился в лед снегоуборка уже его не берет и двери у него еще на себя открываться да и дом еще с плоской кровлей с небольшим козырьком под дверью думаю человек не сильно обрадуется. А так метет снег и метет да и фиг с ним до окон не достает двери открываются и никаких проблем

[@Строешник]

@@ShkarenkovTravelваша логика не вяжется, если вас не было долгое время и намело 60см снега, то 1) вы не заедете на участок 2) и даже не подойдете к дому Вам в любом случае надо будет чистить снег для въезда и парковки машины, дорожка к крыльцу входа в дом

[@preemium3103]

Выбирайте нормальные участки.

[@МаксПо-с3х]

Спасибо, все правильно. Только боюсь, что тараканов у адептов метровых цоколей, ничего не убедит. Да и пускай себе строят анахронизмы - им и их семьям там жить

[@КириллАртемьев-м6г]

Грубо!

[@МаксПо-с3х]

@@КириллАртемьев-м6г циничный реализм, а не грубость

[@МаратБайгильдин-т1ч]

Увеличение высоты цоколя удорожает дом, просто посчитать стоимость материала, и удивлению не будет предела.

[@АлексейСергеев-ь4щ]

@@МаратБайгильдин-т1ч сделайте потолки 2.5 м, крышу, односкатную, окна поменьше и т.д. ... есть сотни способов удешевить строительство дома

[@TAV7]

Стоимость цоколя не главный фактор, особенно в эксплуатации.

[@Mr.Gold86]

Пяти этажный цоколь😂😂😂

[@ИгорьСева-з3з]

👍

[@Evgenii64RUS.]

👍👍👍

[@_ZUBR_]

Спасибо, развенчали мои надуманные опасения.

[@merzavecmerzavec8282]

Землянку выкопай ....

[@kozyabozya4469]

Такая же история с городскими домами, переехали в современную новостройку и сюрприз оказалось что крыльцо нафиг не нужно, заходим с уровня земли.

[@avalek10]

До чего же грамотный дядька! Приятно слушать! Спасибо!