"No existe tal cosa como un almuerzo gratis" - MILTON FRIEDMAN

[@chikifco]

There is no such thing as a free choripan

[@Claudio-cb8hz]

chikifco GENIO!!!

[@carolinaserna6663]

Jajajajaa

[@alvaroalejandolaguna6819]

Jajajaja Ahre

[@juandiego8168]

Of course not. People pays his own choripan. With work. But you are such a donkey dumb. You will never understand. Or do you think people doesn´t need to eat? Moron.

[@EduardoArevalo_el_edo]

good one!!!!!

[@victorhugomorenotoledo994]

como no pensar en transantiago o tvn con la última frase "si un proyecto privado fracasa, se cierra. Si un proyecto público fracasa, se expande". Que intelectual friedman.

[@daemusic1]

Notable, y tristemente en Chile es tan odiado.

[@pichulonco7229]

@@daemusic1 cuando te jubiles y tengas q elegir entre comprar comida o remedios, también lo odiaras

[@daemusic1]

@@pichulonco7229 jjaja, jamás dejaría mi pensión en manos del estado o de las AFP, esos son sistemas para los incautos.

[@zarach9459]

@@daemusic1 Yo tampoco, pero es que la gente parece rechazar la idea de que desde el momento que empiezan a trabajar tienen que ahorrar para la jubilacion, esta comprobado que el ahorro temprano y la inversion a largo plazo es la mejor opcion, pero eso requiere disciplina, discernimiento y sentido comun, la gente quiere una pension estatal que no requiere nada de eso aunque sea miserable.

[@pichulonco7229]

@@daemusic1 si no estas en la afp eres milico, osea un parasito y uno hipócrita q no le cree al milton este ni a sus alumnos, creadores de la estafa llamada afp

[@juliovalenzuela1048]

"Y nisiquiera estoy seguro de si en esta época la mayoría de la gente consideraría el amor como un bien gratuito" jajaja qué genio!!

[@zarach9459]

Miren que hace tiempo un economista latinoamericano conto que cuando fue a estudiar a Estados Unidos le costo encontrar material de Milton Friedman, tenia curiosidad por estudiar su teoria en profundidad y se encontro con un muro, los profesores lo tenian marginado, en las bibliotecas sus libros eran pocos, cuando los habia, era como si todo el mundo academico conspirase para que nadie supiera de el, incluso cuando era citado no usaban su nombre, decian "cierto economista", para no decir su nombre.

[@juandiego8168]

Es que lo conocen y tienen vergüenza. Por cierto. Tú también haces los mismo. Criticas que se refieran a el como "cierto economista" y tú tampoco das el nombre del "economista latinoamericano".

[@abelrivas3726]

No es cierto...en cualquier lado encontras basura escrita de este tipo

[@valentincoronelvalenzuela1292]

@@abelrivas3726 vos le estás diciendo basura a los libros de friedman?

[@unabasofia]

@@valentincoronelvalenzuela1292 commies detected

[@ancientdragon6049]

@@abelrivas3726 si lo suyo es basura cualquier cosa que tú escribas sería una mierda del tamaño del cosmos, me suenas como el obeso que le grita fracasado a Messi desde la grada, la diferencia es tan abismal que como si fuera de otra especie

[@e-d-w-a-r-dswf8919]

¡Milton Friedman cuánto talento y cuánta sensatez!

[@geronimocastro44]

HAY NO MAMES!

[@juliancasablancas3367]

Sheep

[@geronimocastro44]

CUANTA ESTUPIDES Y USTEDES FELICES IMBECILES!!!EL SISTEMA QUE TANTO Festejan a llevado al mundo al borde de la extinción POBRES ESTUPIDOS!!!

[@emilianopinto4907]

@@geronimocastro44 Estas bine safado jajaja el tipo predijo no se cuantas crisis!!!

[@Lois.9]

TALENTO

[@kevinazana6544]

Aca en Perú no hay casi nada de material, ni libros del señor friedman. Cuanto aporto a esta sociedad y que hasta hoy en dia los problemas que señala , sigue. gobernando en latinoamerica y lo peor esque tenemos la solucion a la mano.

[@marcusmeins1839]

es porque saben que si esa informacion llega a conocimiento de muchos peruanos , la farsa de la izquierda justiciera se cae a pedazos . los colegios y las universidades se encargaron muy bien en esconder esa informacion de los jovenes.

[@sleyterd6500]

@@marcusmeins1839 es verdad, pero lo todos

GRANDE MILTON FRIEDMAN !!! VIVA LA LIBERTAD CARAJO!!!! (CON VOZ DE MARIO CASTAÑEDA, DIGO, CON VOZ DE JAVIER MILEI)

[@RikrdoStrike]

Con voz de Gokú y Jim Carrey xD

[@saetainlatin]

con oz de Milei en modo super sayayin, la peluca le da para la SS fase 3

[@Lois.9]

GRANDE EN MENTIR

[@ppablo8892]

@@Lois.9 que mentiras?

[@Zoydian]

Esa habilidad para explicar lo complicado de forma tan simple, que todos podemos entender. Fascinante!

[@aldoclaudiobartizzaghi3099]

!Por favor; que genio este hombre!!

[@Libertoso]

*Corrección* 7:00 - "¿quien sería *perjudicado* ? ", "Un puñado de gente que merece ser *perjudicada* " Gracias ChuTub por eliminar algo tan simple como las anotaciones.

[@juandiego8168]

Confundiste "hurted" con "heard"?

[@arielcroceri]

Que genio. Debería ser mucho más conocido.

[@juansehernandez4504]

@@madatyou01 y por eso chile es el país más rico de América latina

[@Lois.9]

GENIO ENGAÑANDO

[@Lois.9]

@@juansehernandez4504 POBRE IDIOTA ESO CREES

[@enzopaniceres]

@@Lois.9 No soy chileno, pero por que decis "eso crees" ? Es la verdad, hoy en dia Chile es el pais mas desarrollado y prospero de Latinoamerica por el momento. Pero eso pronto cambiara, ya que la izquierda empezo a ganar alli, lamentablemente.

[@joseascanio7485]

@@enzopaniceres minutos 4:03 al 4:30, explica comportamientos como los de @E JUANKA

[@lorenzomarcanoleon4056]

Estoy conociendo la trayectorias e ideas libertarias de Milton Friedman. Venezuela es claramente un ejemplo para todo los países, de lo que NO se debe dejar hacer a los gobiernos con la economía. Ejemplos como las "Misiones Sociales" e inversiones públicas, verdaderamente entran en la frase "si un proyecto privado fracasa, se cierra. Si un proyecto público fracasa, se expande". Gracias a Friedman y Milei cada dia la gente abre más sus ojos.

[@sergiobortolotti8870]

Milton Friedman fue escuchado por el General Augusto Pinochet Ugarte y hoy Chile tiene un PBI per capita de entre 14500 a 18000 dolares mientras la exitosa Argenzuela no llega a 9000 y hoy menos de 8000

[@simonscardino4135]

Tuvieron su oportunidad..., y si!, también tuvieron suerte! Con lo de Friedman digo, lastima que con treinta años de concerta cambiaron y tergiversaron todo por seguir esas agendas socialistas. Aca, estamos mal desde luego, pero fuimos grandes situados entre los cinco primeros, hasta que se instauro el banco central y luego con lo de Peron se fastidio totalmente. Argentina 🇦🇷 vive de deuda en deuda, inserta en un estado sobredimensionado y asfixiante. Y ya esta visto que con el socialismo inoperante, liderado por ineptos chorros, ladrones, ayudistas e incapaces socialistas sin un apice de conocimientos de economía real..., no hay mucha posibilidad de desarrollo real. 😂

[@EspadasYCopas]

todo tuvo su precio.vender hasta el agua de la gente a empresas extrangeras en pro del crecimiento economico,vender hasta los glaciales a paises con pocas reservas de agua te parece poco? te parece poco q haya gente q no tenga mas q 50 lts por dia de agua? sabes cuanto gasta una lavadora en una sola carga? q opinas sobre los indices altisimos de cancer en la poblacion de las zonas de sacrificio? cuando te saques la cabeza del traste y mires para el lado,vas a darte cuenta q no todo es plata y todo tiene su precio q lo paga la salud y calidad de vida de cierta gente q claro,como no vives ahi,te importa un orto.

[@pedroc.bezzolo17]

@@EspadasYCopas Etico es ver a las personas con un buen estado de bienestar a pesar de soltar algunas cosas, preferirías que todo eso sea de Chile pero el bienestar de los chilenos empeore? Por otra parte el agua sigue siendo de los chilenos, lo que se ha privatizado son los medios de transporte que llevan el agua desde la presa hasta tu casa.

[@juangauna6633]

Chile llegó al 22% de desocupación en 1982 contra el 4% de Allende (con los graves errores que cometió Allende y todo). En 1990, cuando se fue Pinochet, Chile trepaba al 45% de pobres. La llegada de Aylwin (demócrata cristiana) cambio las cosas y Chile bajó paulatinamente su pobreza hasta el 15% con Bachelet. Del enorme PBI per cápita los más pobres no ven nada, y los ricos concentran la mayor parte. La desigualdad no sale en las estadísticas macroeconómicas.

[@sergiobortolotti8870]

@@juangauna6633 me parece que sus datos no son validables, desde 1973 solo 2 años después Chile no creció Y todos los chilenos prosperaron con mejores servicios y un mejor país Con un producto que es como se mide creciendo

[@cayo2228]

Si haces una inversión con tu dinero y fracasas buscaras otra formula con mayor % de éxito para evitar seguir perdiendo. Si haces inversión con dinero de otro y fracasas volverás a usar la misma fórmula para ver si en el 2° intento funciona

[@juandiego8168]

Eso es un error conceptual gravísimo. NO entiendes nada.

[@skrskr6704]

Juan Diego Por qué?

[@juandiego8168]

SKR SKR: Porque el tipo de inversión que hace una persona con su propio dinero (un empresario), lo hace para ganar dinero. Pero el tipo de inversiones que hace el estado (con el dinero de otro) no es para ganar dinero, sino para dar un servicio o una infraestructura. Un empresario JAMÁS invertiría su propio dinero para construir una comisaría, un hospital, una escuela, alimentos para alumnos pobres de escuelas públicas, remedios y equipamientos para hospitales, etc. Tal vez invierta en una ruta, si es que va a cobrar e peaje, o en remedios, si va a venderlos. Entonces no se pueden comparar en ningún caso los tipos de inversiones. Y quien lo haga, o es ignorante, o es estúpido o es un hijo de puta que quiere engañar a los ignorantes y a los estúpidos.

[@manueljonathancaceres1265]

Pero entonces, porque hay hospitales privados, escuelas privadas, seguridad privada, justicia privada ( Cuando algun ricachon le pasa plata al juez para evitar la cárcel)? Quizás no sea la regla pero existe...

[@manueljonathancaceres1265]

Eso sin contar las donaciones que hacen algunas fundaciones privadas para alguna causa de beneficencia...

[@YoelMonsalve]

Finalmente sí hubo bushonomía a gran escala: la era Obama

[@adolfoaraozfigueroa8419]

With Hillary Clinton !

[@elbiousuca2957]

Qué actual sigue siendo. Inoxidable.

[@gravityboxer]

Brillante traducción, excelente trabajo, Friedman estaría orgulloso de tener sus palabras tan bien interpretadas como las han sido en este video!

[@simonscardino4135]

Nada es gratis..! Al final, alguien siempre tiene que pagar.

[@gabrielsabino3632]

Si. Vos

[@galletuseldevoradordegalle2769]

@@gabrielsabino3632 Tu también, Yo y todos. *Metabobo.*

[@luiscuriel2338]

y ese puede ser el estado

[@marioleslie9354]

Que charla atrapante. Impecable!!!

[@danielacuna8829]

Que hipocresia la del.mundo... todos los paises ricos y con estados de bienestar utilizan el.libre mercado y el capitalismo... pero te venden izquierdas y estado presente... los paises que no an seguido a fridman an quebrado...

[@etchalaco9971]

Libre mercado? Que es eso? Hasta los Estados Unidos pone tarifas proteccionistas y subsidia industria

[@slightlyaccurate8539]

@@etchalaco9971 pero hay claramente grandes diferencias entre los países en su grado de capitalismo y socialismo o estatismo en general

[@juliancasablancas3367]

@@slightlyaccurate8539 Eso de capitalismo vs. socialismo ha sido una tremenda farsa post guerra, es increíble que la gente no pueda pensar en otros términos

[@Lois.9]

FALSO

[@Lois.9]

MERCADO LIBRE REGULADO Y DE BIENESTAR SOCIAL NO LO OLVIDES TROLL QUE FRIEDMAN NO QUERIA UN ESTADO DE BIENESTAR SOCIAL

[@sergioenriquearenas6073]

Excelente clase magistral, de las mejores que he visto.

[@crissmax1939]

Esta es una conferencia sobre economía o una conferencia humorística, Friedman es un capo, quien diga lo contrario es un loco.

[@user-iu1qb3ej9y]

@gussstavo ya te gustaría

[@moisesespinoza2394]

@Jorge Pelongo nazii, respeta mi raza.

[@silvanoavp]

Minuto 31:50 Transantiago-Chile De Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.

[@guillermod7862]

Me llama la atención lo mucho que sabemos de historia de E.E.U.U y lo poco que sabemos de historia Argentina. Un abrazo.

[@profermarcos]

Lo mejor de Friedman fue su apoyo a la despenalización de las drogas para que "no hubiese intervención estatal"

[@manuholtzmanpatriots9449]

El ejemplo del azucar me hizo recordar a los pócos que se benefician gracias a los aranceles a las importaciones que protegen el cada vez más deficiente y arcaico modelo de industrialización por sustitución de importaciones encareciendo los alimentos 500 %, 600 % y hasta mas de 1000 %...

[@juandiego8168]

Eso es muy relativo. Probablemente el azucar venida de Filipinas sea barata porque es producto de trabajo esclavo, de niños y mujeres que ganan miserias y son afectados en su salud al cumplir con sus tareas, en lugar de beneficiar a los trabajadores norteamericanos que ganan salarios dignos y cuidan su salud. EE. UU. tiene una ventaja enorme. Ellos imprimen dólares. Por lo tanto pueden darse el lujo de importar sin perjudicar su reserva. Esa receta NO se puede aplicar en otros países, ya que no imprimen dólares y conseguirlos es muy difícil y muy sacrificado.

[@manueljonathancaceres1265]

La pregunta entonces es: comprarías el azucar nacional mas caro para hacerle el aguante a la industria nacional? La comprarías por una cuestión ética ( por estar en contra de la explotación de otra persona)? o serán tus ingresos los que determinen que comprar?

[@XmrPipo]

Juan Diego pues debería haber libertad de escoger cual azúcar quiero comprar, la barata o la cara.

[@oblarkins1413]

RIP milton we miss you

[@ChapinNew]

¡Excelente escuchar a Milton Friedman! ¡Tengo una tarea: encontrar el opuesto a este ultimo aforismo!!! Gracias por compartir este video.

[@Lois.9]

🤣😂

[@benikari_]

Uno de los grandes héroes de mi nación, Chile.

[@MrPlayer1043]

Organizando un golpe de estado hacia Allende porque no quiso seguir el modelo económico capitalista y estaba teniendo un modelo como los países nórdicos, llamado tercer vía

[@TheCalconix]

MrPlayer1043 Y aún así iba a fracasar, porque Allende era un idiota. Quería hacer una guerra civil. No iba a funcionar de ninguna manera, su gobierno fue una mierda tanto que lo nombraron inconstitucional, debía dejar el cargo pero nunca lo hizo, así que entro el golpe de estado.

[@edgarllamas8090]

Excelente comentarío amigo Benja. Ojalá en México valoraramos más el libre mercado y la libre empresa

[@juandiego8168]

Benja Torres: Sí. Junto con Pinochet.

[@jorge80370]

MrPlayer1043 no, eso es una mentira tremenda, los nórdicos primero fueron ricos, después pusieron el estado del bienestar.

[@lucasnazario]

Tiene razón que en su afán de adquirir mas poder el sistema político con su insana manera de querer controlar cada aspecto de la vida de los pobladores, no hace sino perjudicar a todos los actores sociales de una nación. En Colombia la clase política es una mafia increíblemente nefasta.

[@nydiapazesparragoza9513]

soy colombia y colombia es una mierda

[@therotiv4]

31:50 Lo que hizo AMLO con el Aeropuerto de la CDMX

[@javierharo3055]

Exactamente

[@joslez7573]

Pero un chairo jamás sabrá de economía: por eso es *chairo.*

[@mariaelenadiduszyn462]

La audiencia se ríe pero si no hubiera sido por este gran hombre usa no sería lo q es ni estaría donde esta dolorosamente en argentina tenemos q llorar

[@Fotodante]

Si y no. Friedman llevaba promoviendo sus ideas desde los 70 y desde entonces hasta la actualidad el único que las aplicó fue Reagan. Un gran presidente.

[@juliocesarmoran4002]

Mi maestro, su libro Libertad de elegir, es mi biblia en economía

[@juanmanuelleonramirez6019]

Así se llama el libro de Milton si tiene más recomiéndalo yo solo leibpadre rico, padre pobre de Robert Kiyosaki.

[@juliocesarmoran4002]

@@juanmanuelleonramirez6019 así se llama el libro, "Libertad de elegir". También tiene "Capitalismo y libertad" y "Ensayo sobre economía positiva" Saludos

[@juanmanuelleonramirez6019]

@@juliocesarmoran4002 ok gracias

[@juliocesarmoran4002]

@@juanmanuelleonramirez6019 de nada Bendiciones

[@Lois.9]

PARTIENDO DESDE EL ESTADO DERECHO SE CAE LA FARSA DEL MILTON FRIEDMAN Y SU NEFASTO NEOLIBERALISMO QUE APLICA BIÈN ESTADOS UNIDOS INVADIENDO PAISES LOS QUE NO APLICAN Y SE UNEN A SU SISTEMA INCLUIDO EL FMI QUE PRESTA DINERO A PAISES CON ALTAS TASAS DE INTERES CON PREVIOS SHOW ECONOMICOS DE LA DOCTRINA DEL NEOLIBERALIMO DEL VILLANAO MILTON FRIEDMAN.

[@Carlos-my9tb]

Curioso el momento en que se toma la foto...el Gobierno de Clinton fue el primero en décadas en terminar con superávit y reducción de deuda y gasto publico para 2000 y un crecimiento constante de la economía mediante reganomics. A tal punto que sus oponentes tuvieron que enfocarse en asunto de su vida privada. muy buen trabajo con el video. gracias

[@JR7noir]

Nooo Rosso

[@ernestodiaz2746]

Milei tenía razón 🙏🏼 Viva la libertad! Cuantos millones nos robaron la casta política “free lunch”

[@alfredoprime5495]

Corrección: en 7:01 el no pregunta "who would be heard?" si no "who would be hurt?", o sea "quien sería lastimado" y no "quien se haría escuchar". Y inmediatamente su respuesta es "la gente que se merece ser lastimada". En otras palabras, los parásitos burócratas que se están aprovechando de un servicio que ya no hace falta desde hace mucho tiempo.

[@granmomox]

en el 2020 milton estaria en la carcel por facista. sin duda la humanidad perdio la cabeza

[@geronimocastro44]

TOTALMENTE DE ACUERDO ES UN GANSTER de la desinformación y un tramposo a la hora de argumentar mezcla todo

[@granmomox]

@@geronimocastro44 milton siempre da datos y habla con echos. los que siemre han tratado de desinformar es la izquierda

[@geronimocastro44]

@@granmomox Tienes una grave CONFUCION,los datos solo sirven cuando aplicas un análisis con una metodología apropiada,que haga una interpretación correcta de esa información.Milton utiliza datos,cifras y despoja el análisis económico de su base social.Marx y ENGELS contruyeron un modelo de interpretación economico-social que ustedes los detractores de tal teoría CIENTIFICA no tienen la menor idea .No han leído ni meditado lo que estos dos gigantes del pensamiento humano aportaron para el desarrollo con sentido,no depredador y profundamente HUMANO.Lean a MARX ("La sagrada familia")LEAN ENGELS("EL papel del trabajo en la transformación del mono en hombre".)Y dejen de decir tanta estupides

[@granmomox]

@@geronimocastro44 la realidad es que el comounismo y socialismo multiplico la pobresa

[@javierrosero7098]

@@geronimocastro44 Sí, muy elocuente sobre el papel. Pero la realidad es muy distinta, lo cual conlleva a un interrogante con la consabida respuesta, si existe un desfase entre teoría y práctica, dónde se cometieron errores?

[@tucamiseta8224]

muchas gracias por compartir material de este tipo. lo estoy empezando a conocer. es un crack.

[@daniloqj6944]

Muchas gracias por la traducción.

[@maximilianocrosta2708]

🇦🇷 Javier Gerardo Milei Presidente 2023 🇦🇷 🗽

[@Libertoso]

JAVIER GERARDO MILEI PRESIDENTE

[@arq.claudiocura7030]

que grande Milton!

[@masajhn]

Milton es tan relevante hoy en dia ..todo lo que dijo es tan aplicado a nuestros tiempos

[@elchristian]

Sentido común, conocimiento absoluto de la (falible) naturaleza humana y un envidiable conocimiento de su ciencia, al revés de muchos economistas LATAM que parecen no saber mucho de economía real. Un crack don Milton.

[@elBKoriginal]

Ahora que le doy almuerzo gratis a mis hijos comprendo a este señor.

[@isaacmoreravargas4968]

Lo que daria por un autografo de ese granpa estando el en vida

[@marcelloandres8931]

Tremendo Milton

[@gladysrodriguez5498]

ES INTERESANTE PORQUE NOS DEJA REFLEXIONANDO Y HACIENDO CONTRAPUNTO CON OTROS PUNTOS DE VISTA. Y MUY SIMPATICO.

[@pablotorres7130]

Muy clara y real lo que dijo este hombre muy actual,no pensé que la política en USA fuera así,ya lo vienen arrastrando desde la gran recesión del 29,políticas de gobierno para ayudar a los necesitados pero los beneficiados unos cuantos en su mayoría políticos,crecimiento de la burocracia innecesaria,gasto público en políticas de protección a lo improductivo. Muchos ejemplos se ven en este presente,países muchos,políticos infinitos en cantidad e productividad y no se diga robar.

[@CarnageVenom27]

Como desglosa todo el discurso para que sea digerido sin pérdida por ninguna persona es una obra de arte, mi opinión en latinoamérica es que el mercado político corresponde de 80% hasta un 95%, ¿se va entendiendo por qué no se avanza en nuestra región?, todos dependientes del estado, chúpando sangre del estado, aprovechando cada uno de los poderes que provee el estado a cada persona que se encuentra en distintos cargos en pro de intereses individuales (familiares, amigos, personas que pagan por dichos favores), todo esto es promovido por el estado, una burocracia encima de otra, un abuso tras otro, porque no quieren ver un país con verdadera evolución, la única evolución que buscan y asisten es el de los bolsillos propios sumado a la maquinaría propagandística, populista e idolatra estatal.

[@pablopuig6855]

Que grande El Milton...

[@radikalpower4813]

Colombia necesita un hombre de esa talla

[@Fotodante]

El mas cercano es Daniel Raisberck. El candidato para alcalde de Bogotá en 2015.

[@fabianosvaldo1]

A 36 políticos no les gusto esto. 36 politicians did not like this

[@vargassaezl]

Lo escucho y viendo lo que pasa en mi país Chile hoy, el lo vio décadas antes (los Clinton son noventeros) el aforismo adecuado seria entonces que nada nuevo hay bajo el sol. Lo importante es que hubieron quienes, como Friedman, lo dijeron.

[@pedrohernandez8516]

Excelente traduccion. Felicidades

[@Jeremias--cy7dg]

Si existe para la persona que no puede pagarlo y consumiendo lo no lo paga porque la sociedad se solidariza con quién no puede pagarlo. Otra cosa es que estoy en contra de que tal comportamiento se vuelva un estilo de vida. La propia sociedad debe de proporcionar los medios para que la persona que recibe este tipo de beneficios aprenda un oficio que le permita superar su estrecha situación.

[@luisb1230]

Sí fuera voluntario no habría ningún problema. De hecho eso ya existe, hay un montón de ONG y otras organizaciones, iglesias, parroquias, que ayudan a personas más pobres. Todo eso siendo voluntario. El problema es el Estado robar com impuestos y malgastar

[@elenasanchez8729]

IMPRESIONANTE !!!!!...ADORO A FRIEDMAN

[@smdqwerty7698]

Tiene razón Friedman, si toda la riqueza fuese distribuida comenzaría a crecer la demanda de bienes y servicios, iniciaria una devaluación de la moneda, comenzase a existir una diferencia en la inflación. Si quieres que la economía favorezca a tus intereses crea monopolios temporales o a su vez oceanos azules.

[@pablofarago]

Grandioso!

[@MatiusLenin]

Nada más gratis que un político neoliberal que el dinero le sale por los poros. "Si un proyecto privado fracasa, lo salva el gobierno... como pasó en 2008. Si un proyecto público fracasa, dejamos una barda de 26 millones de dólares donde tenía que hacerse una refinería como pasó en México con Felipe Calderón. Los neoliberales siempre hablan de la crudeza del mercado, pero al mismo tiempo hablan de salvar empresas quesque para salvar a los ahorradores y nunca es así.

[@ramonete5555]

Excelente...

[@jiarellano3566]

Almorzar solo por hablar no debería ser gratis, no imagino a Milton pagándose la comida y mucho menos trabajando honestamente

[@alexisjonathansaldiviacanu1527]

Minuto 31:50 frases muy reales.

[@nathanrhodes4131]

La traducción "¿quién se haría escuchar? Un puñado de gente que merece ser escuchada" a los 7 minutos no es apropiada, ya que Friedman no dice "Who would be heard?..." sino "Who would be hurt? A handful of people who deserve to be hurt..." O sea "¿Quiénes saldrían perjudicados? Un puñado de personas que merecen salir perjudicadas."

[@acrata6467]

Great ¡¡¡ greeting from argentina ¡¡¡

[@nicovzz1795]

año?

[@Libertoso]

93

[@Srlancelotx]

donde y cuando fue esto?

[@peponpe]

Aunque no lo crean llegué acá, empezando viendo un vídeo de Mex3vergas. Que raro no? Excelente canal amigos. Saludos.

[@FD-tk4jz]

minuto 4:17 , genial

[@jaimemedina6430]

Un grande 👌🏻 y un iluminado

[@antesgarpaz]

Viendo a Friedman entiendo en quién se inspiraron para crear a Mr Burns. Excelente!

[@erickvlogs6669]

Mas bien se inspiraron en uno de los Rothschild.

[@juangaviria8825]

A los 91 años en una nota periodística para el Financial Times Friedman renegaría de su propia teoría del monetarismo, y diría: "El control sobre la masa monetaria como un objetivo en sí mismo no ha sido un éxito. Hoy en día ya no creo en ello, como lo hice alguna vez"

[@pablop.6222]

Hermoso mason. Lo importante no es gratis. El precio lo paga cada uno. El que tenga oidos que entienda.

[@juanestevezjuan]

Hola Libertoso, de q año es esta conferencia? Gracias.

[@Libertoso]

Creo que 93, pero no estoy seguro porque la subi hace ya un tiempo

[@franciscolopez6031]

Que profeta este gran hombre ( era bien bajito lo que prueba que la esencia no viene en barriles ) denunció a los Clinton desde entonces hoy 2023 todos sabemos la verdad.

[@carlosaugustorodriguezgome4582]

Una aclaración al la mala traducción cuando Milton lee el escrito que le llamó la atención y que comparte...al final el texto bien traducido es "éramos jóvenes y alegres"...por si alguno con la programación actual lo halla confundió con pervertido sexual, pues actualmente usan ese adjetivo que en inglés no significa ni homosexual o pervertido sexual, sino alegre con sinónimo "funny", por ejemplo...un saludo el camino es de asencion...

[@jacoboribilik3253]

Siempre vengo a este video para escuchar 4:03

[@FranciscoRodriguez-zt4iz]

!Brilliant!

[@sebastianenriquefernandezv7996]

¿Alguien sabe si el texto de E. B. Lee que citó está disponible en internet?

[@Libertoso]

www.linkedin.com/pulse/e-b-lee-dilip-sinha/ Parece estar incompleto. Parece de hecho haber sido sacado de este mismo discurso. No encontré otra cosa

[@delmo3580]

a 73 burócratas que desayunan gratis no les gusto este video

[@marcosandresmaitrehenrique9797]

Si un emprendimiento privado no funciona se acaba.si un negocio del gobierno no funciona se expande y con la plata d todos los contribuyentes!! Clarísimo!!

[@nelsonbeltran7961]

Además de ''Clarísimo'', el negocio del gobierno nos sale ''Carísimo''! jejej XD

[@tylerdurden1401]

Claro, claro... Ninguna empresa privada ha pedido jamás un rescate público... Sobre todo en la última década

[@sebasreyes9097]

Un hombre brillante y totalmente antisistema!

[@ALEJANDROARANDARICKERT]

Cool and sharp like hell

[@flaconsius]

Excelente el Video y muy buena Traducción. Le agregaría una cosita nomás, en el min: 20:09, la palabra Gay, antiguamente se usaba para decir "Alegre, Feliz o Despreocupado". De ahí el Juego de Palabras que hace.

[@anselmopaz8117]

He is always smiling jaaaaaaaaaaaaaaaaa lawyer jaaaaaaaaaaaaaa loiterer jaaaaaaaaa spectacular

[@vllclion]

"...Tenemos un gobierno popular, de los burócratas, para los burócratas..." PROFÉTICO, no importa el gobierno occidental que tomes

[@paulovidal9123]

Buen canal....me suscribo hoy...un abrazo y continúa!!

[@silvanacerda3921]

Que... Extraordinario....... Por eso Chile.. Tenemos que luchar... Contra el terrorismo político... Que tenemos en nuestro.. País......... Por nuestra libertad de vivir.. De tener....... Nuestra libertad............ En todo.. Lo que abarca.. La libertad...... Que es un conjunto... De cosas de vida de un todo....... Que Dios nos proteja...... Amén.....

[@andres.giacomini]

Milei 2023

[@mxmm1022]

No hay nada gratis, por eso el trabajador tiene que ganar bien , por qué tienen que pagar muchos desayunos.

[@daniloarizaGTZ]

Es increíble cómo hay personas que pueden hacerse llamar libertarios y ser admiradores de personas como Trump o este señor, que lo único que hacen es confundir los verdaderos ideales de libertad económica y nos quieren vender un mercado llevado por los Estados.

[@christiamconde9760]

¿Cuales son los verdaderos ideales de la libertad? Y en q parte de la ideoligia de friedman no es libertaria.? Te pregunto con buena onda no soy fan de trump y apenas estoy conociendo a friedman.

[@luisb1230]

@@christiamconde9760 creo que la lógica libertaria se puede resumir en "no iniciar una agresión a una persona pacífica" y el libre mercado. Eso llevado a su máxima expresión.

[@LAChris-rp3ix]

Este hombre es un avenger... un heroe sin capa...es la criptonita de los comunistas reciclados, llamados socialistos XD..

[@givemefreedomorgivemedeath1074]

Uno de los idolos de la libertad.

[@agatagarcia8065]

Yes, I THINK THAT THE KEY IS THE EQUILIBRIUM OF YOU AND YOUR MONEY. IF YOU HAVE GOOD INTENTIONS OF YOUR ACTS (If is an social act, you will want more good persons, because you want that they have more money for normal life, and no survive) the deep level = noble level. BUT VERY DEEP LEVEL, THIS, IF NOTHING HAPPENS!!! THANK YOU, HUH..

[@clownplayer7265]

Hago lo que puedo para tambien entender al otro lado, pero los que defienden el estatismo con frecuencia dan mas sentimientos vacios y superfluos, pero cuando busco videos a favor del capitalismo la mayoria lo que hacen es algo inedito: Explican como funciona el sistema en si.

[@donjavierparausted]

Lo que sí existe es heredar grandes fortunas y patrimonio gratis. Curiosamente de eso no se han quejado nunca estos adalides de la cultura del esfuerzo.

[@o.j.7643]

Si te parece lo que ha trabajado mi familia te lo vas a quedar tu. Curioso que la izquierda siempre dice que el dinero no es lo más importante pero solo se fijan en las desigualdades económicas. Yo estoy de acuerdo que me quites a parte económica de mi herencia si a quién ha salido más guapo/a qué yo sé le raja la cara o quién ha nacido más inteligente que yo sé le eliminen las suficientes neuronas para quedarnos igual. Fijate que con estas medidas obtendríamos una igualdad para algunos idílica, no? Pero evidentemente estas medidas no parecen justificables y nos igualarían a todos por abajo, llevándonos a una sociedad decadente.

[@donjavierparausted]

Oscar Garcia Padilla No sé de dónde sacas que la izquierda dice que el dinero no es importante. Yo defiendo la meritocracia de principio a fin. Entiendo perfectamente que alguien crea que merece heredar la fortuna de sus padres, pero mi postura es contraria a eso. Al igual que en el siglo XVIII se opusieron a que el poder fuera hereditario, creo que algún día habrá que oponerse a que se hereden las fortunas y el patrimonio de los padres. Principalmente por el daño inmenso que causa a la sociedad la desigualdad, no poder competir con las mismas oportunidades y que gran parte de la riqueza mundial sea controlada por personas que no han hecho ningún mérito y por ende su buena capacidad para hacer una buena gestión de esa riqueza no esté demostrada. Además del daño para la sociedad, lo considero inmoral. Igualmente que hoy en día es inmoral heredar la soberanía de un estado (antiguamente también se creía que les pertenecía por derecho porque su familia se lo había ganado). Vale que toleremos que alguien que ha trabajado duro, sea muy inteligente o tenga un gran talento y por ello haya sido una persona exitosa en lo económico no se le pongan unos impuestos abusivos porque lo que tiene lo ha conseguido compitiendo él mismo o con sus empresas en el mercado. Pero que tengamos que tolerar que sus hijos y luego sus nietos y así sucesivamente hereden esa riqueza sin haber movido un dedo, riqueza que probablemente consiguió gracias también a sus trabajadores, a las infraestructuras del estado, a los fértiles campos de nuestro país, materias primas extraídas de nuestra riqueza nacional, apoyo de las instituciones públicas, políticos trabajando para dar un impulso a las grandes empresas etc, etc, etc. ¿Quién merece más esa riqueza, el estado o su hijo? Sería un cambio de paradigma. Prefiero eso a los impuestos progresivos e impuestos a las grandes fortunas. Pondría el mismo porcentaje para todo el mundo, pero ni hablar de que heredes lo de tus padres por derechos de sangre.

[@o.j.7643]

@@donjavierparausted Tu mismo solo me has hablado de la desigualdad económica, aunque te he planteado otras desigualdades. Estoy en desacuerdo de base con tu planteamiento en varios puntos. Primero, creemos en la exitocracia, porque yo si te pinto la casa, me pagas si el trabajo está bien hecho (éxito), y te da igual si me he esforzado (mérito) mucho más que otro pintor. El problema no es la desigualdad (económica), es la pobreza. Si a nadie le falta de nada (damos por hecho que lo tiene por qué se lo ha ganado y no porque se lo ha quitado a otro).y queremos lo del otro, eso es envidia, que yo creo es un tanto inmoral justificar algún acto para complacerla. Si alguien que no ha hecho nada o incluso ha tenido un gran patrimonio que ha derrochado, ¿él tiene más derecho que yo a quedarse con el patrimonio de mis padres? Y si yo como hijo inspiré e incentive a mí padre para que trabajaste más, quizás también tenga hasta un mérito directo, ¿No? De todas formas en cierto punto la gente tampoco quiere igualdad. De hecho, en muchos aspectos siempre buscamos diferenciarnos del resto y si mi vecino se compra un coche, yo demandaré comprarlo en otro color. Porque las desigualdades per se no son malas y en la mayoría de ocasiones son enriquecedoras. Si la desigualdad económica te parece inmoral, no me has mencionado que pasa con el resto de desigualdades. ¿Qué pasa con mi vecino que es mucho más guapo que yo y que puede satisfacer sus necesidades sexuales y sociales a mí costa?. ¿Es que además tengo que hacerle más rico a mi costa? ¿Y él con su herencia (rasgos de sus padres) no me compensa? De todas formas las desigualdades económicas las eliminamos fácilmente, permitimos únicamente matrimonios de clases altas con clases bajas. Ahora ¿Es justificable? Y sobre todo, creo que los derechos y las libertades del individuo prevalecen sobre el grupo (no sobre otro individuos), por lo que el grupo no puede someter a minorías o individuos. Como si mañana me voy a cenar con mi novia y nos ponemos de acuerdo entre ella y yo que vas a pagar tú la cena, claro, por el bien de nuestro grupo. Perdona por el ladrillo. Te dejo un video de Axel Kaiser que quizás te parezca interesante. kzbin.info/www/bejne/q3LOmqigq71qrqs

[@donjavierparausted]

Oscar Garcia Padilla 1. Los que abrazáis el sistema debéis sentir envidia y por ello pensáis que los que nos estamos en contra es por envidia. Yo no he envidiado el dinero y las posesiones de otro nunca, porque paso olímpicamente de todo eso. No me gustan los coches, prefiero vivir en un apartamento pequeño para no limpiar mucho y no tengo ningún aprecio a los intereses materiales. El único gasto y daño medioambiental grande que provoco son los viajes. Antes compraba muchos libros, hace años que lo cambié por leer en la biblioteca. 2. La nueva moda de los liberales es decir que la desigualdad no es mala per se. Pero es que resulta que vivimos en un mundo en el que un gran porcentaje vive en la pobreza y otro tanto en la extrema pobreza. Aún así, suponiendo un mundo idílico en el que todo el mundo vive con 500€ al mes (parece una broma llamar a esto idílico, pero es así) si a la vez existiera un grupo de personas, pongamos 100, que controla el 95% de la riqueza mundial, me vas a decir que eso está bien. De verdad te crees que el trabajo de una persona, su esfuerzo, su éxito, su valía, cómo lo quieras llamar puede valer 100 millones de veces más que un continente entero. Venga por favor, tenemos montado un sistema que permite e incluso alaba que volvamos a tener a superpoderosos como los emperadores o los reyes absolutistas del pasado. De hecho, nunca en la historia había habido gente con tanto patrimonio acumulado como hoy en día. Es inmoral. El mercado es el mercado, no es un criterio moral para que aceptemos esas desigualdades. 3. Ya dije que estoy dispuesto a aceptar las mayores desigualdades por lo que haya conseguido una persona de éxito (económico) en vida, pero para mí es intolerable aceptar la perpetuidad de la desigualdad entre una familia rica y otra pobre. Los herederos de Gates podrían no volver a mover un dedo en todo el milenio y seguir siendo una de las familias más ricas del mundo. Solo tendrían que funcionar con gestores e inversores y a vivir de las rentas para siempre por derechos de sangre. 4. En cuanto a las otras desigualdades, así es el mundo. No pretendo cambiar eso. Estoy a favor de la igualdad de oportunidades pero no del igualitarismo.

[@o.j.7643]

@@donjavierparausted @Javier Javier A esto iba, los socialistas predican que no tienen ningún interés materia (como si eso les diera superioridad moral sobre el resto) y sin embargo dicen lo que tienen que hacer los demás con sus intereses materiales. Pero en ese aparente loable acto de pretender quitarle a los ricos para dárselo a los pobres puedes cometer actos muy injustos. 2. Me estás dando la razón, el problema es esa gente que vive en la pobreza o extrema pobreza y no por su propia voluntad (quizá algunos queráis vivir así). Te repito si no hubiese nadie en la pobreza y un 5% de la población tuviese el 90% de la riqueza porque les hemos comprado sus productos/ideas, que a su vez nos han hecho vivir mejor, ¿Cuál es el problema? ¿De nuevo, la envidia?. Y es aquí donde el liberalismo y el libre comercio ha sacado de la pobreza a más gente que cualquier idea socialista, dictatorial en toda sus historia. Tu dices que cada vez la riqueza se acumula en menos personas (¿que problema hay si no han hecho "trampas"?) Pero lo que no cuentas es la decenas de millones de personas que han salido de la pobreza. Solo hay que mirar la economía China desde que se abrió al mundo. Socialmente tiene otros problemas del idealismo socialista y de los que quieren decidir que hacen los demás con su libertad. 3. No estás dispuesto que el hijo de Bill Gates herede porque va a tener una vida más ¿fácil? ¿Eso es malo y hay que castigarlo?¿No habrá que conseguir que haya más gente así?¿Cuál es la vara de medir?. A ver qué opinas de este ejemplo: un padre y madre que sean ambos famosos modelos tienen un hijo/a. Los padres queman su patrimonio y están arruinados. El hijo/a crece y tiene unos rasgos perfectos y que el consumidor demanda y gracias a los contactos de sus padres, hoy es pobre pero tiene la vida solucionada "por su cara bonita" y sin mover un dedo. ¿Es justo? Yo que no soy guapo trabajo de sol a sol, tengo además que beneficiarle con el patrimonio de mi familia? Y como siempre estas ideas en la teoría son muy bonitas pero en la práctica fracasan estrepitosamente. Un problema A: uno que posea una gran fortuna y no se la pueda conceder a sus descendientes (o quien quiera) quizás lo que haga es liquidar todo su capital y consumirlo. Vendo su caña de pescar y se gasts lo que le den. Por lo tanto destruye una herramienta que da de comer a su familia y a la sociedad. Problema B: esta persona no vende su caña de pescar. El estado (entiendo que este sería el encargado de imponer tu teoría) coge la caña de pescar y la desmonta para darle una parte equitativa al resto de la sociedad. La caña desmontada no sirve de nada y de nuevo, destruyes riqueza y nos quedamos sin la herramienta que nos dará de comer mañana.

[@juanmanuelaguilera495]

Si, existe. Si estás en una isla desierta naufragando no hay otra alternativa que un almuerzo gratis.

[@Jesus-ss8dq]

Tecnicamente no es gratis, porque tienes que hacer algo para conseguir ese almuerzo, y eso significa esfuerzo, lo cual tiene valor.

[@laas29]

@@Jesus-ss8dq el esfuerzo no tiene valor, pero si, la mayoría de las veces tienes que trabajar, cuando no, es por azares del destino pero usualmente alguien más ya lo pagó.

[@4lexccs]

No soy fan de Milton, para mi es un social demócrata más, pero hablaba muy bien cundo defendía las parcelas de libertad en la que creía.. creo que a muchos economistas les daba miedo llevar al extremo la imposibilidad del socialismo, empezando por el propio mises, pero ese principio económico debe ser “a priori” para cualquier intento de entender la acción humana

[@Libertoso]

Si yo también siempre tuve la misma idea. Solo son capitalistas porque el capitalismo funciona y el socialismo no

[@Th3.Kingslayer]

No por nada hayek le dijo socialista jaja

[@Th3.Kingslayer]

Perdón, mises

[@zascaporprimo]

Que grande

[@santisven]

Vigente por suempre.

[@mariaelenadiduszyn462]

Cuando dijo lo de las tasas bajas ahora entiendo porq usa tiene impuestos mucho más bajos q argentina