«Ночной дозор». Арт-детектив великого Рембрандта/ Александр Сотов и Светлана Цыбина

[@dhistory]

Шестнадцатый научно-популярный фестиваль «Неизвестная Вторая мировая» 20 и 21 апреля: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2807282/ Поддержать проект «Цифровая история»: «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070 «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107 «Спонсорство» на KZbin: kzbin.info/door/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Наши площадки: RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

[@АлексейМаршенников-ж6й]

2:19 Вот прям с начала! "Ночной Дозор". У же давно доказано, что он ни фига не ночной! Лак потемнел, от времени!

[@dhistory]

видео не пробовали до конца смотреть?

[@АлексейМаршенников-ж6й]

@@dhistory Смотрю...

[@ИринаДряева-з8п]

Интересная беседа . Спасибо! Много интересных фактов из жизни Рембранта!

[@НаталияСоколова-ь6с]

Спасибо. Знала, что у произведения есть "второе дно", но тут прям до третьего и четвертого слоя поднаготной докопали. Очень интересно.

[@user-8a8]

Интерес к живописи Рембранта значительно повысился. Не устаю надеяться на удачу вместе с "Цифровой историей".

[@roadthinkings5044]

Отличная лекция! Благодарю. Было очень познавательно. Тем более, что я бесконечно далёк от мира искусства и, в частности, живописи. Как всегда, особенно приятно видеть людей, которые рассказывают интересные вещи с неподдельным энтузиазмом и горящими глазами.

[@AlexAlex-gu2dp]

Интересно! Спасибо за рассказ и разбор картины, "есть много, друг Горацио..."

[@ОльгаЗдраевская]

Благодарю за захватывающий рассказ! Художники - они такие затейники! У них свой язык,свои знаки, которыми они пишут свои повествования на холсте...

[@VictorYRus777]

Очень интересно и познавательно. И очень понравилась эта прекрасная, очень светлая и одухотворенная, очень женственная и интеллигентная женщина❤

[@marias.7912]

интересный разбор. Светлана Цыбина молодец, гость тоже

[@АлександраКонстанц]

Наш итерес к искусству Рембрандта повысился. Благодарим!

[@Aisor98]

Сижу в Rijksmuseum, смотрю картину, слушаю лекцию. Великолепно! Спасибо!

[@Aisor98]

Кстати на аналогичных картинах (очень наглядно видно, что хотели получить заказчики Рембрандта, и НЕ получили), есть персонажи как в туфлях, так и в кавалерийской обуви. Причём обычно центральные персонажи имеют разную обувь, так что гипотеза о несоответствии обуви лейтенанта, возможно, несостоятельна.

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за новый видеоролик !!! 😊

[@zanuda-da8273]

Рембрандт настолько крут, что его даже воровали "Старики-разбойники"! ))) Лекция очень интересная, что не удивительно

[@TheUncleMichael]

Я видел автопортрет Рембрандта в Дрезденскн галереи. Там же находится Сикстинская Мадонна, у которой своя большая история

[@АндрейМортсев]

Большое спасибо вам за вашу работу

[@Иван_Иванович]

Всем выйти из сумрака и поставить лайк!)

[@AndrjeiK]

😆👍

[@НатальяС-ц1ж]

Александр и Светлана, очень интересно и познавательно. Спасибо большое.

[@МарияПолякова-ы4ж]

В Пушкин лет десять назад привозили многофигурную композицию - героев картины отлили в бронзе и расставили так, как они стоят на картине. Можно было побродить между героями картины, буквально заглянуть в лицо каждому.

[@DoubleQuadruple]

Не десять, в 2008 я её уже видел)

[@michalcebula8857]

В Амстердаме они на площади стоят в полный рост

[@KateK-tl4uf]

Раньше стояли. В 2018 году их убрали. Теперь вроде бы никто не знает даже где они находятся.

[@Podol_1620]

Интересно, где они сейчас, у кого на даче?

[@СтепанМылов]

Иниереснейшая лекция! Спасибо!

[@fin_chen_li]

великолепно! прошу, делайте еще выпуски об искусстве, крайне интересно слушать.

[@margomargusevic4284]

Отдельное спасибо, что иногда показываете картину.

[@TheKRANCHA]

В детстве я пересказал друзьям содержание книжки про Кееса, и мы года два играли в Тюльпанов. Все по взрослому - устав ордена, иерархия, вооружение, приемчики (ради этого даже на дзюдо записались и на биатлон))

[@solomonkot7746]

Прекрасная книга К.К.Сергиенко. Переиздана в 2011 г.

[@OldWarHorse]

Отличный выпуск! Спасибо!

[@dengerasimoff9806]

Спасибо огромное! Крайне интересный рассказ!

[@KaiserMaxim]

Большое спасибо! Крайне интересно!

[@GrekonID]

Спасибо за лекцию!

[@АртурПилипенко-з3б]

Просто круть! Спасибо большое! Один из моих любимых художников. Было ОЧЕНЬ интересно.

[@METEOMASTER]

Очень интересно. Ждём целый цикл видео посвященный произведениям искусства.

[@svetlanatsybina5127]

есть такое в планах

[@METEOMASTER]

@@svetlanatsybina5127 Супер )

[@ЕленаГанус-ю6о]

Обалденная лекция, спасибо большое! Была в Амстердаме, видела эту картину, но никакой аудиогид не сравниться с вашей лекцией

[@МихалИваныч-щ5ь]

Спасибо. Любопытная теория, рассказывающая о быте и нравах той эпохи. Я иногда спрашиваю художников о картине Малевича "Чёрный квадрат". И у каждого своя версия.)))

[@StranNik126]

Для последователей диалектического метода познания все понятно. Черный квадрат Малевича- белый, закрашенный черным. В этом его гениальная простая глубина.

[@svetlanatsybina5127]

мне в своё время было крайне интересно узнать, что "Черный квадрат" на самом деле а) не чёрный б) не квадрат

[@МихалИваныч-щ5ь]

@@StranNik126 , спасибо за версию. А какова глубина чёрного квадратного отверстия ? С практической точки зрения.))))

[@МихалИваныч-щ5ь]

@@svetlanatsybina5127, если не сложно - какой геометрический предмет и цвет ?)))

[@svetlanatsybina5127]

@@МихалИваныч-щ5ь Малевич смешал множество красок, но черной среди них не было. При смешивании естественно получился очень тёмный оттенок, но не черный цвет. Не квадрат - потому что одна из сторон этой геометрической фигуры не параллельна остальным, она чуть шире.

[@СергейОрловский-ю2з]

Было очень интересно. Спасибо

[@lwedensk]

Ну как можно так мало и плохо рассказывать о Великом!? Никто ж не гонит, не мешает.

[@petrozzapetrozza5845]

«Рембрандт:Я обвиняю».Отличный документальный фильм Питера Гринуэя по теме

[@ДенисИльичев-к2э]

Да они вообще все фишки слизали с этого фильма! Выдали за свои, а на Гринуэя ни разу не сослались! Всё выдано за собственные изыскания. Стыдно должно быть за такие лекции, господа и дамы! А ещё на уважаемом канале "Цифровая история" вещаете... Своего вне фильма предложили крайне мало. Разве что некоторые биографические чарты художника и его семьи. Фу!!!

[@АлексейЕршов-ь2м]

Спасибо!

[@3eggukyc_3yJl_3opaHgep]

49:37 перчатка ЛЕВАЯ! А не правая. Он держит её за мизинец и безымянный палец, а средний, указательный и большой согнуты по фалангам - это отчётливо видно. На мезинце кольцо. Потому указание Рембрандта о слабоумии Кокха - надуманность. Но, возможно, тут присутствует какой-то символизм, связаный со снятой перчаткой, либо кольцом на ней. Вообще культура ношения перчаток очень глубока. Вспомните, что бросить перчатку - значило вызвать на дуэль. Появляться в театре без перчаток было неприлично. И вообще в то время (да даже сегодня) каждая деталь костюма имела своё значение, свою имторию, свой символизм. Требуется более детальное погружение в тему костюма.

[@olgasiberia6397]

На каком-то ресурсе читала, что перчатка - это символ власти Кока и поэтому он ее держит так показательно. И она, конечно,левая)

[@ВладимирСтотик-х3ъ]

Спасибо огромное

[@ПавелПавел-м4б]

Видел два фильма о Ночном дозоре, один полудокументальный, а второй про саму картину, персонажей.

[@Pavel_prosto_Pavel]

Полудокументальный - там вроде бекмамбетов режиссер😀

[@ПавелПавел-м4б]

@@Pavel_prosto_Pavel Первый "Тайны «Ночного дозора»", а второй не помню, но там очень детально в часа 2 рассказывали о картине, персонажах и тд. Есть там вставки из первого фильма, )

[@voron_tula]

Питер Гринуэй. Там сюжет про то, что Рембрандт показал убийство одного из персонажей, его убийц и соучастников различными знаками и деталями картины. Ему это не простили, и жизнь художника с этой самой картины и полетела под откос.

[@ПавелПавел-м4б]

@@voron_tula О, спасибо что напомнили, второй фильм - "Рембрандт. Я обвиняю!"

[@nikolaymashnin9862]

Помню в семидесятые зарубежный художественный фильм по телевизору показывали . Так и назывался " Ночной дозор" ...... Помню урывками. Жена лежит при смерти , а заказчики картины постоянно дёргают художника и высказывают претензии по поводу картины. Еще запомнилось :думал фильм про милицию , а оказалось про художника . Очень растроился.

[@FirstFotoMate]

Видел в оригинале. Можно сказать случайно попал в Амстердам. Мой напарник по кофешопам, я скорее в Рейксмузеум))

[@svetlanatsybina5127]

завидую!

[@AleksderGrosse]

Мы только что прослушали очень краткое содержание отдельных загадок "Ночного дозора", подробно описанных в фильме "Рембрандт: я обвиняю" еще 2008 года...

[@СергейМеркулов-ы2б]

Случайный выстрел из мушкета?!!! Это как? 😮

[@SergeLubomudrov]

Всё-таки Рембрандт был не "Харменс," а Харменсзон (Harmenszoon), то есть, буквально, сын Хармена. Хармена Герритсзона и Нейлтген Виллемсдохтер, сиречь, дочери Виллема. Не знаю, были ли у неё скандинавские корни. Может, если б она была "доттир," не "дохтер"...

[@alexeyalexandrov9593]

👍👍👍

[@OlegSergheev]

Большое спасибо за интересный ролик и лекцию. Смею не согласиться с рядом аргументов Александра. 1. "Карлик? - Уродливый?" - Мы даже не видим его лица. Мы даже не уверены, что он карлик! Если мы проведём линию по поясу между персонажами, то он абсолютно стандартного роста, что и персонаж слева от него. Что у него нет шеи? Посмотрите на пособия по стрельбе, если человек правша, то у него рука как раз скрывает часть шеи. Посмотрите на его широко расставленные ноги, если он встанет, так де как человек слева он будет как минимум близкого к нему роста. Так что, нет, там не карлик. О его уродстве, вообще сказать что-либо, мягко говоря, сложно. 2. "Карлик" облачён в в испанский шлем - морион? Во-первых я вижу минимум 2 персонажей в таком шлеме на картине. Слева картины справа от алебардиста фигура в таком же шлеме. Во-вторых для 17 века, определенной стандартной военной униформы для подобных рот нет, каждый носит, что считает нужным, а потому мы видим такое разнообразие. Почему они должны воспринимать такой шлем, как немецкую каску в 1950-х годах? Это очень смелая интерпретация, учитывая, что к 17 веку отношения к военным трофеям было другим, плюс у нас есть ещё подобный персонаж. Почему мы не можем интерпретировать образ, как человека, который во время войны затрофеил у врага шлем и теперь с гордостью им хвастается (как партизан "шмайсером" :)))? 3. "Никто не видит и не обращает внимание на выстрел"? Нам демонстрируют фрагмент картины где прямо по центру изображён человек лицо которого выражает удивлением/испуг/тревогу, а его рука тянется к мушкету, как будто он хочет или отвести его в сторону, или оградиться от него, или предупредить впереди стоящего? Как можно смотреть на это и видеть прямо противоположное? Почему не интерпретировать как "эй! ты поаккуратнее, у нас так прошлый командир погиб!". 4. "Мальчик в костюме испанского покроя куда-то убегает в даль"? Почему вдаль? Почему не сопровождает фигур на первом плане картины, если он на них смотрит повернув голову? Он же находится на втором плане картины и ещё даже не поравнялся с фигурами на первом плане? 5. "Рог изобилия"? А я вижу пороховницу сделанную из рога :) Отчётливо видна крышка-заглушка за которую мальчик держится рукой. 6. "Может быть художник пытается сказать - "ваше счастье, ваша удача безвозвратно ушли"...? Что мы видим на картине? Мальчишка с пороховницей бежит сопровождая главные фигуры на первом плане. На его лице читается озорная улыбка. Эээ... 7. Если с википедии скачать картину в высоком разрешении, то видно, что перчатка в руке (с надетым кольцом) ЛЕВАЯ. Большой палец оттопырен вниз.

[@igorkamen493]

Я о Рембрандте узнал в детстве коллекционируя марки. Была у меня серия марок с темой Рембрандт

[@petrb1252]

Вот именно, все рассуждения только догадки. А Рембрандта работы я люблю.

[@user-cc2jw4fo9w]

Очень понравился выпуск. Ведущая и гость составили прекрасную пару профессионалов, диалог захватил, смотрю с интересом и удовольствием. ❤❤❤

[@GarikSuvorov]

❤

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

Искусство требует жертв !

[@ИгорьТарануха-ч1о]

В момент этой беседы, уже была отреставрирована картина "Ночной дозор", восстановлены при помощи компьютерных технологий утраченные фрагменты по периметру. Добавлены утраченные фигуры с двух сторон и ступни центральных фигур сейчас не на краю картины, так как центральные фигуры теперь не в центре, то восстановлена динамика выхода персонажей. Композиция теперь воспринимается правильно, как и было задумано Рембрандтом.

[@YT-fk7cp]

Прямо неожиданный сюрприз! Можно попросить разобрать Менины Веласкеса?

[@HSV09-zq5ds]

то, что на каске у стреляющего, больше похоже на дубовые листья, а не на лавровый венок, если приглядеться. по версии "дуб" - eik.как то созвучен с фамилией того, что застрелил предыдущего командира. не знаю, имел ли это в виду художник, но там по форме и размерам точно не лавровый лист) и опять же не могу согласиться с возрастом изображенного Кока. сейчас и то бывает по всякому, в то время люди выглядели старше, чем сейчас. ему с равной вероятностью может быть и 37, и 50, стариком он не выглядит, мужчина средних лет.

[@СергейКоноплёв-я2я]

Да. Я точно провел время не зря. Может разобрать Сикстинская Мадонна.

[@DREWNII]

Интересно, лет через 500-600 будут ли фотографии историками рассматриваться, как картины. Есть же потрясающие работы современных фотографов.

[@ВасяИванов-у4б]

А с чего взяли что перчатка правая? Посмотрел картину в высоком разрешении, видно что левая

[@nickholaus]

Люсьен Бонопарт не был королём Нидерландов. Луи - это Людовик. Сам Люсьен, после того как привел своего братца Наполеона к власти, чего то с ним не поделил и, ЕМНИП, уехал на Корсику к маме.

[@ASCLisy]

Неужели трудно предложить ему воды?! (

[@olgasiberia6397]

А зачем удалили комментарий про якобы правую перчатку? Он, конечно, был довольно невежливый, но по существу правильный. Перчатка-то левая!

[@МаксимСанников-щ6ъ]

И держит он её в левой рукн, а не в правой, так что сути это не меняет: на картине две одинаковых перчатки. Обе левые. Ведущий просто оговорился, думаю)

[@olgasiberia6397]

@@МаксимСанников-щ6ъ В правой

[@svetlanatsybina5127]

@@olgasiberia6397 всё правильно. Кок держит перчатку в правой руке. Но сама перчатка тоже правая. По поводу "мифа о правой перчатке" ждём ссылки на источники

[@olgasiberia6397]

Да как правая-то? Где большой палец? Там, где должен быть у левой руки 😄 Может, это какое-то зеркальное отражение при съемке... Но тогда и рука левая. Источников сколько угодно, вчера смотрела 4-5 ресурсов с разбором картины. Два раза пыталась дать в комментарии ссылку, но программа, видимо, не пропускает, удаляет весь комментарий. Уже третий раз пишу😅. Просто словами: Проза.ру; Правое полушарие Интроверта. А вот в Википедии нет.

[@HSV09-zq5ds]

@@olgasiberia6397 но если зеркальное, тогда рука в перчатке тоже была бы левая. мне кажется, все же с перчатками все нормально, хотя как следует рассмотреть не получается...

[@BiglerSakura]

49:35 - Вроде выглядит, как левая перчатка. Более светлое длинное пятно по диагонали посредине, это, похоже, большой палец.

[@olgasiberia6397]

Левая. Хотя миф о правой перчатке повторяют на многих ресурсах. Видимо, взглянуть на саму картину и проверить недосуг.

[@ВасяИванов-у4б]

После такого доверие к разказчику очень сильно падает

[@Алегсей.рожковРо]

Друзья. Как же Вы далеки от народа.

[@МыслиВслух-н1з]

По фактам. Рембрандт был козёл, ненадёжный исполнитель, мот, транжира и просто человек с завышенным ЧСВ. Думаю, живи он сейчас, его бы ненавидели.

[@Л.П-ю7н]

Светлана Цыбина не родственница ли Егора Яковлева … ? 🤔

[@michalcebula8857]

В реальности картина очень темна, столько деталей, как на репродукции не рассмотришь. Как раз в 2019 во время реставрации ее видел :)

[@РоманА-п7ю]

Думали, что Ночной дозор, а оказался Дневной

[@TimurSoloviev]

Выпуск очень интересный, но редактура подкачала. Картины показывают лишь на несколько секунд, чего недостаточно. И обсуждают детали этих картин, когда зритель не может их видеть.

[@MamkoLenko]

Гостя надо было посадить правым боком к камере...🥴

[@bigfun6245]

Если сравнивать с фильмом Питера Гринуэя "Рембрандт. Я обвиняю!" то результат не в пользу этого ролика. И тень от руки и перчатка и протозан и карлица и многое другое у Гринуэя имеют куда более логичное объяснение. А если учесть ещё и художественный фильм Гринуэя "Ночной дозор" то можно считать время потраченное на просмотр ролика потрачено зря.

[@ДенисИльичев-к2э]

Абсолютно согласен! При этом на фильм даже не сослались! Выдают за собственные наработки. Форменное воровство!

[@fyodorovmaxim7921]

Да, логично: выстрел в лейтенанта -- это часть истории роты

[@NikolayBrovkin]

Лекция интересная, только гостю нужно поработать над речью, а то много запинок, повторений; наверное, волнуется рядом с такой симпатичной ведущей.

[@ankr6679]

перчатки абсолютно верно показаны, и правая, и левая - правая на руке, а левая висит, зажатая пальцами. Мессир, куда вы смотрели?

[@Миша-з7о]

Titius - Тит

[@TimurSoloviev]

Честно говоря, остались неприятные впечатления от Рембрандта. Жители города сформировали ополчения для защиты от банд, а гражданин Рембрандт высмеивает их и их подготовку. При чем делает это на их же деньги, да еще рисует вовсе не то, что хотели заказчики. За свой счет проявляй свою гражданскую позицию. А тут мы видим именно недобросовестного, хоть и гениального, исполнителя. Напоминает наших режиссеров, которые за государственные деньги Минкульта снимают фильмы, обливающие нас помоями. Сейчас отношение к ним все больше кристаллизуется на фоне СВО и откровенно враждебной нашему государству позиции всяких "гениев культуры". Может, что-то схожее привело и Рембрандта к его презрению обществом и нищете.

[@ДмитрийКрасный-м1т]

Так вот откуда берут своё начало всевозможные Ночные Дозоры из отечествнного и западного кинематографа...))) Мы должны быть благодарны Рембрандту за Антона Городецкого и Джона Сноу😂

[@Occultist_]

И треснул мир напополам...

[@AndrjeiK]

😏👍

[@interpredator]

Про саму картину "Ночной дозор" - с 28 минуты.

[@_Michael_737]

Мне казалось, что художник пишет, а не рисует .. 😕

[@НикитаБородько-е2о]

Интересно было узнать насколько сволочью, негодяем и просто неприятным человеком был Рембрандт. Кстати даже на своих автопортретах выглядит он сомнительно. И ведь как удачно помирали женщины, которые были вокруг него и доставляли ему неудобства или проблемы. Прям напрашивается сюжет исторического детектива "Ядовитый Рембрандт".

[@AndrjeiK]

56:53 Ну не такая уж и насмешка... Не надо привносить смыслы, коих там и тогда не было. Это скорей, более связано с галломанией Кока - "галльский петух" как символ Франции, а перья (хотя бы и петушиные..) носить на шляпе в то время только дворяне могли. Простолюдина за это могли и высечь. Но Голландия таки не Франция.. 😏 Перья на шляпе, которыми "пока -пока покачивали... " благородные господа были предметом зависти и вожделения - и именно петух на поясе вполне мог быть намёком на "купленное дворянское достоинство"... 🤓

[@HSV09-zq5ds]

больше вопросов к самой фигуре. по росту маленькая, как ребенок, но с лицом пожилой женщины, жутковатая какая то. и плюс ощущение, что вроде должны красиво пройти, а на деле каждый занимается своим делом непонятно накой и что вообще происходит. кто идет, кто стоит, кто с ружьем возится.. разброд и шатание какие то.

[@olgasiberia6397]

Кстати, "петух" по-французски "кок". Может, отсюда надо танцевать? У них там все время с Францией то любовь взасос была,то тёрки. Ну, я, конечно, не историк и не искусствовед)

[@zanuda_online]

Не знаю как в голландском или немецком, но в английском слово "кок" означает понятно что еще. Может тень руки в известном месте на это намекает?)

[@МихаилШик-з2ж]

чисто эстетически, слюна, или что-то прилипшее к левому нижнему углу рта спикера раздражает в течение всего видео. Исправлять такие визуально-косячно-неэстетические "ляпки" - обязанность оператора. Да и ведущая могла б притормозить съёмку, поправить вид спикера... Жаль, что кроме Рембрандта, приходилось ещё и материться на оператора и ведущую...

[@ВераМихайлова-т3ч]

Это ведь может быть проявление простуды, нанесли мазь. Что тут поделаешь

[@VZbitten]

Нет слов, художник действительно великий, но "несчастная судьба"? Почему, когда обычный человек живёт не по средствам, глядит на окружающих как на дерьмо, и в конце проматывается в нуль, то про него говорят, что он дебил и сам виноват, а когда это какая-то одарённая личность, то "несчастная судьба"? У него было всё, а он это всё профукал. Ну, и определять время встречи королевы по картине, которую писали спустя пять лет, и которая чуть менее, чем полностью состоит из всяких аллегорий и скрытых смыслов, это просто смешно, не удивлюсь, если время на картине, это тоже какой-то намёк, типа, ваше время славы прошло, впереди только закат.

[@irinasmakulova8329]

Прекрасный лектор, но никакая ведущая. Впечатление, что ее оеплики вообще вмонтированы в готовый рассказ. По-любому, она тут лишняя))

[@NA-di3yy]

Я прослушал или про Гринуэя не было ничего сказано?

[@ДенисИльичев-к2э]

Ничего не сказали!

[@staraya_bryuzga]

Судя по тому, как жил Рембрандт, неудивительно, что он мог нарисовать вместо заказанной картины сборник гаденьких намёков.

[@ОлегЭнерго]

Кто учился в союзе им не надо, но это кто с мозгами

[@newsneg]

Это точно про Рембрандта, а не про Пугачёву?

[@staraya_bryuzga]

Мда, как всё меняет умение рисовать. Умеешь рисовать - и ты уже не безответственный придурок, а несчастный великий человек)

[@jean_rapp]

😂😂😂 "историки"

[@viktorh71]

А що з погодою у Криму?

[@AlexxJ.]

Для Россиян она прекрасна. А вот мойволюбителям там не климат.

[@viktorh71]

@@AlexxJ. Прошу прощения. Этот комментарий я писал под другим роликом. Движок ютьюба чудит. )

[@AlexxJ.]

@@viktorh71 😂🤪

[@newsneg]

Усраина разваливается. Хорошо, что вы признаёте Крым российским и спрашиваете о погоде в Крыму у граждан РФ!

[@viktorh71]

@@newsneg Читайте выше.

[@newsneg]

Ужасно. Одна из худших лекций...

[@dimtich29]

При слове ,,креативный,, , что то внутри съежилось и ощетинилось. Как при слове -фашизм, путин, ельцин, горбачёв, ильин, краснов, илариоша алфеев и т.д.. Спасибо. Умеете испортить настроение. Женщину не знаю и не надо, не интересно.

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

Путина можно было в такое сложное время для страны не трогать !

[@artua2189]

​@@РоманПетров-ж3ы1ы вы не поняли. У человека весь текст на этом держится.

[@ЕгорКацейко]

У меня чтото съежилось внутри конда не увидел сталина в списке людоедов))

[@МамукаКикари]

30 гривен заработал

[@AndrjeiK]

Эка подгорело у пассажира... "Смешались в кучу кони, люди, и всё в доме облонских... " 😆😆😆

[@РоманВладимирович-г4л]

Жизнь любого творца, который не поклонился Единому Творцу Богу (во Христе Иисусе) обречена на разрушение. И жизни многочисленных европейских гениев тому свидетельство, как и судьбы европейских народов, в своём безумии начавших отвергать Того, Кто дал им всё. Это по сути. Слюнки пускать и умиляться искусством можно бесконечно, но итог всегда плачевен. И тут искусствовед счастливее гения. Слава Богу!

[@AlexAlex-gu2dp]

"Ваше мнение важно для нас, ждите, Вам ответит первый освободившийся -психи- оператор..."

[@oksanakarelskaya]

👏