Nobelpreisträger warnt! James-Webb-Teleskop hat gerade etwas seltsames im Universum entdeckt...

Ein renommierter Nobelpreisträger warnt uns! Das James-Webb-Teleskop hat gerade etwas Seltsames im Universum entdeckt und möglicherweise sind wir noch gar nicht bereit für die Veränderungen, die jetzt kommen. Die neuesten Entdeckungen stellen für unsere Wissenschaft ernsthafte Probleme dar. Es wird immer verrückter, denn schon wieder hat James Webb ein völlig neues Phänomen entdeckt, das unsere Lehrbücher der Physik auf den Kopf stellt. Der Astrophysiker und Nobelpreisträger Adam Riess ahnte schon lange, dass die Wissenschaftsgemeinde in ein Desaster steuert. Forscher berichten von Stapeln ungelöster Rätsel, die jeden Tag weiter anwachsen. Können wir der Situation noch Herr werden oder ist unsere Wissenschaft am Ende?
Eine Universum Doku für echte Weltraum-Fans! #Universum #Dokumentation #Doku

[@ulfunflieger]

Was für eine sinnlose Aneinanderreihung von Animationen, die überhaupt nichts mit dem gesprochenen Text zu tun haben. Der Sprecher könnte auch die Widerlegung der Differentialrechnung oder Kochrezepte vorlesen.

[@st_beil]

Danke Danke Danke, das muss so gesagt werden. Noch besser lassen sich sinnlose Aussagen mit "Amerikanische WIssenschafter haben ...." beginnen, da kriegt man sich vor lauter Ehrfucht nicht mehr. Die Widerlegung von Kochrezepten wäre auch mal einen Beitrag wert ... Ansonsten gilt: die Antwort auf die Frage aller Fragen ist und bleibt "42"

[@Mr.DNS.94]

Das ist eine AI Stimme.

[@MaJung-]

Das ist hier Standard. Clickbait durch künstliche Dramatik. Immer wieder.

[@gerdmueller9699]

Bald wird man feststellen, dass unser ganzes "Universum" in einem Reagenzglas, in irgendeinem Labor steht, und irgendein Alien es vergessen hat wegzukippen. Mir war immer klar, dass die Menschheit nur ein bedauerlicher Unfall gewesen sein muss! 🤣👽

[@thomasheintz7768]

Das denke ich auch 😂

[@michaeldost6350]

ER ist grad beim auskippen! Wie sonst wäre die Expansion erklärbar?

[@felixdurm2140]

"Oh, ihr Kleingeistigen...!" (Jesus schüttelt milde lächelnd den Kopf... 😇)

[@parteitagkonstantinthernen5191]

die haben festgestellt mit ihren alten quantenmikruskop,dDA SIND JA MEGADUMME MENSDCHEN DABEI;DIE KRIEG MACHEN UND ALLES KAPUTT MACHEN,das müsste man schnell wegkippen befor der liebe goot das sied.

[@Satan-cg7lw]

Jesus ist auch nur ein Ausschiss der Natur....

[@liesbethmuller1362]

Wieso soll unsere Wissenschaft am Ende sein? Sie ist am Anfang.

[@propylaeen]

Ich vermute es ist gemeint, dass das Weltbild, das Standardmodell, auf dem alle Wissenschaft beruht, »am Ende« ist. Wir sind in unserem Erkenntnisraum einfach noch nie weiter gegangen, als Platon es in seinem Hölengleichnis beschrieben hat; alle Modelle, die wir mit Mathematik und Physik beschreiben, sind nur der Versuch, Strukturen in den Schlieren der Wirklichkeit zu beschreiben, die wir wahrnehmen. Die Wirklichkeit könnte eine Manifestation sein, die mit der Optionalität des Bewusstseins fluktuiert. Die subsumierte Vorstellung aller Bewusstheit erzeugt den Rahmen der Existenz, in dem sich alles Vorstellbare ereignet. Alles Seiende stülpt sich wie ein Tesserakt ständig in sich selbst um und erfährt dabei Modulationen entlang der Pfade aller Bewusstseine, die das Seiende wahrnehmen. Die Zunahme der Komplexität wäre demnach die Bedingung unserer Existenz und die Abnahme der Komplexität ein Zeichen für das Ende des Seins.

[@Frank_Dietrich]

Richtig, das Problem ist wir folgen diesen Anfängern!

[@21Dre.]

Sehe ich auch so. Jetzt ist halt wieder ein Punkt gekommen, an dem viel neues Wissen gefunden und erklärbar gemacht werden muss. Nennt man auch Forschung.

[@acwacwaldener3089]

Sie ist doch nicht am Anfang. Es gab alles schon mal, fängt wieder an, endet... es ist ein ewiger Kreislauf.

[@liesbethmuller1362]

@@acwacwaldener3089 du vergisst die Levels

[@michaeldost6350]

Dass das Gebäude der Physik kein unveränderliches sein kann, wenn wir tieferen Einblick in die Welt bekommen, wundert mich als Physiker überhaupt nicht, und ich begrüße es mit Begeitserung. Was soll das Gejammer, das an den Grenzen der Wissenschaft neue Fragen auftauchen, wenn die Leute, die für uns in der Politik entscheiden, noch nicht einmal die klassische Physik vor Einstein soweit begreifen, dass sie zu angemessenen Erkenntnissen bzgl. z.B. Klimawandel und Energiewende (ich sage dazu i.d.R. Energieausstieg) kommen könnten. Sie glauben lieber den gefälscht 97,5% der Wissenschaftler, die sie selbst korrumpiert haben, als dass sie zu einfachsten Nachrechnungen in der Lagr wären. Solche Berechnungen ergeben nämlich, dass Wind- und Solarkraft auch in Summe und im Mittelwert sowohl qualitativ als auch quantitativ nicht geeignet sind, den Primärenergiebedarf unseres Landes zu ersetzen. Dafür glauben sie an numerische Simulationen voller Naivität, Fehlerquellen und numerischer Instabilitäten, zu deren Beurteilung ihnen jegliche Fähigkeit abgeht. Ich hoffe inständig, dass auch die Theorien über die Erderwärmung sich als Makulatur herausstellen werden, denn falls sie stimmen sollten, sind wir voll im A.... dank der mangelnden Qualifikation dieser dusseligen Studienabbrecher, Küchenhilfen, Buchautoren und Call-Center-Boys. Die kriegen das gesichert nicht auf die Reihe. Dann werden wir alle sterben - in Armut und Verzweiflung, und zwar weit, weit vor dem Kollaps des gesamten Universums! Aber Hauptsache, die Flugbereitschaft fliegt noch für Annalena und die teure Frisur sitzt.

[@wolfgangzimmermann1086]

Da stimme ich ihnen zu 100 % zu. Für mich ist das wie der Ablasshandel der kath. Kirche. Beide haben etwas gemeinsam. Sie arbeiten mit der Angst der Menschen.

[@ArnoBig-zk3ug]

Endlich jemand der kapiert hat , das die wagenlenker die wir angeblich gewählt haben nichts taugen. Wir fahren mit Vollgas auf ne Wand zu. Doch niemand bremst

[@ottomais]

Man kann auf der ganzen Welt an keiner Universität Physik studieren, denn alles, was dort unterrichtet wird, ist zur einen Hälfte widerlegt und zur anderen Hälfte irrelevant. Die relevante Physik findet ausschließlich hinter verschlos- senen Türen der Labors der Rüstung und der Industrie statt. Die Forscher, die dort arbeiten, benutzen Naturgesetze, die der offiziellen Physik nicht bekannt sind. Dr. Robert B. Laughlin (*1950) US-amerikanischer Professor für Physik, Nobel- preisträger für Physik, 1998, Autor,

[@michaelv.m.9528]

👍👍👍👍

[@jochenmuller2053]

Na das ist docv mal ein kommentar ....gut gesagt , unterschreibe ich ...wir werden von idioten regiert ...

[@xrambrownie7276]

Auf Deutsch... Wir wissen noch kaum etwas.

[@AllesKiten]

Wenn Du wüsstest was die Physiker NICHT wissen.

[@heinzlorenz5761]

@xrambrownie7276 , Bitte das Folgende lesen. --- Das ist WISSEN - schaft. .-,Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!

[@jetzaber1038]

Hey Leute, was soll das! Was ist dieses ernste Problem? Sch...ß Klickbaiting, ich bin raus, deaboniere, es gibt genug seriöse Leute, die zu den Themen berichten.

[@mariusz-ga3516]

Dachte schon ich bin alleine

[@Luckylohn]

@@mariusz-ga3516 nee , ich auch !

[@aikido8450]

Bin auch weg.

[@vtx2023]

auch weg! was ein komischer kanal

[@TascheVollerK0t]

Einfach wie die BILD Zeitung nur für Astro-News

[@Shanachie707]

Blödsinn, die Antwort auf alle Fragen ist 42

[@JonasConseillantLeisner]

42!

[@gabrielerottgers3115]

Deep Thought hat 7,5 Millionen Jahre gebraucht um diese Zahl zu ermitteln. Also muss sie einfach stimmen, danke.l i

[@Wyattforever115]

43 -.-

[@shisamaharjan560]

369

[@user-oj8vc6id9m]

Nein ,69...frag mal deine Frau..🤘😂👍

[@MichaOXS]

James Webb hat riesen Clickbait auf diesem Kanal entdeckt. Daumen runter und tschüss.

[@warum.nicht12]

Das nennt man Realität 🎉🎉🎉

[@alpenhuhn1]

Von was redest du ?

[@warum.nicht12]

@@alpenhuhn1 von der Tatsache dass wir nichts wissen nur vermuten ⚠️

[@mathiaspaul9596]

Wissenschaft am Ende? Was ist denn Wissenschaft!? So eine Quatschaussage. Wir lernen mit jeder Entdeckung. Dieses Video spiegelt die Überheblichkeit der Menschen wieder...bzw. die Aussagen.

[@alexanderrumpold7141]

Wir haben ja in der C Zeit gesehen was die Wissenschaft wert ist.

[@dschonsie]

sie unzählichen menschen das leben gerettet, zum beispiel meinem neffen. der wäre ohne die medizin heute nicht mehr am leben

[@WolframMunzert-jl4tr]

Wissenschaft am Ende? Ich glaube eher am Anfang...

[@misanthrope161]

@@alexanderrumpold7141 sie bestimmt nicht ...

[@alexanderrumpold7141]

@@misanthrope161 Doch

[@brixxer99]

Mir stellt sich da die Frage.... werden wir jemals vollumfänglich erfassen können, in was wir da eigentlich existieren??? 😲🤔

[@b.s.457]

Ziemlich sicher: Nein!

[@einfach_ningel9779]

Die ganze Galaxy wird auch nur ein Teil von etwas größeren sein und irgend ein System angehören.

[@wirklich_niemand]

ja, das größere nennt man Universum

[@Frank_Dietrich]

Welche davon? Allerdings lassen Computersimulationen der kosmischen Entwicklung vermuten, dass es sehr viele kleine, schwach leuchtende Galaxien gibt, die bislang der Entdeckung entgangen sind. Dann könnte die Gesamtzahl sogar bei 20 Billiarden Galaxien liegen.

[@bebabebana]

​@@wirklich_niemandIch nenne es Gott....den es ist Alles so perfekt aufeinander abgestimmt,es kann kein Zufall sein.

[@Satan-cg7lw]

Genau. Der Mensch kann es sich nicht erklären, also muss Gott dahinterstecken. Die Dummen sterben nicht aus....🤦‍♂️

[@Frank_Dietrich]

@@bebabebana Wir sehen nirgendwo ein göttliches Eingreifen, aber wir sehen jede Menge Mathematik. Dabei könnte Gott doch außerhalb der Mathematik arbeiten oder nicht?

[@Boris-rz7du]

Wir können dankbar und glücklich sein das wir zu einer Zeit leben in der Das James Webb Teleskop ganz neue Einblicke ermöglicht !

[@cutterboard4144]

Einerseits ja, andererseits würde ich viel lieber in einer Zeit leben in der Fusionskraftwerke ans Netz gehen.

[@ullihaus9695]

Wir wissen, dass wir nichts wissen.. 🤦😊🕊️🌐💚

[@user-il8hs1yl9o]

Die Menschen werden feststellen das sie nur Mensch sind und nicht Unsterblich.

[@joewannimozzarella]

Wenn man die Sterne von uns aus so sieht wie sie vor X Jahren waren und sich Universum aber ausdehnt, wieso sehen wir die Sterne als Punkte und nicht als Striche? Die bewegen sich ja über die Zeit!

[@quapsel6547]

Was für ein dramatisches, nach Emotionen heischendes Gesabbel! Kann man auf die Entdeckungen nicht vernünftig eingehen, ohne zu behaupten, dass nun aber die gesamte Physik über den Haufen geworfen werden muss?

[@heinzlorenz5761]

@quapsel6547 Nein, doch nicht die Physik !!! Diese Scharlatane, die Lügen verbreiten, müssen weg von den Bildungseinrichtungen. Universum funktioniert so ::: ,.-,Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!

[@enrico307]

Unsinn, warum sollten wir nicht bereit sein, für eine neue und tiefgründige Veränderung, unserer aktuellen Weltanschauung? 🌌🤔

[@lappe63]

Die Wissenschaft, wenn ich das schon höre ....

[@palantir135]

Bitte benützen Sie nicht mehr die Überlagerung mit Kratzer und Streifen. Es gibt Menschen wie ich die aufmerksam auf jeder Kratzer werden und es leitet enorm ab. Danke schön.

[@U.K.9178]

Wenn wir in einen Universum leben hm, da kann es auch sein das es mehre Universums gibt oder was war davor?

[@heinzlorenz5761]

@U.K.9178,, Unser Universum ist ewig alt. Ob es mehrere Universen gibt, lässt sich nie und nimmer feststellen, weil Licht nach einer Entfernung von ca.13,8 Mrd. Lj. total ermüdet ist, aufgrund des Driftens des Lichts. Mehr als diese ca. 13,8 Mrd. Lj. geht physikalisch nicht.

[@lorenzfrana8324]

Die Dunkle Energie und Dunkle Materie waren mir immer schon suspekt.

[@heinzlorenz5761]

@lorenzfrana8324,, Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Das sind ganz normale Sternensysteme, nur eben nicht auflösbar. Dunkle Energie gibt es nicht.

[@frankfrei-b9902]

Liken und abonnieren? Wofür? Weder wurde der Titel bearbeitet, noch sind "wichtige" Entdeckungen und Vorkommnisse erklärt worden. Sinnlose 13:14 Zeitverschwendung 🤷🏼‍♂️

[@olafschermann1592]

Hab wir nicht auf der Leinwand gesehen, dass Galaxien nur in Glasmurmeln sind?

[@user-ey7yf9rz7s]

niemand muss Angst vor NASA Animationen haben, denn mehr ist es nicht.

[@robbit4butterfly]

"Galaxien sind ganz anders entstanden, als unsere Prognosen vorhergesagt haben." 🤦🏻‍♂️ Wir gehen mit unserer Sprache immer schlechter und gedankenloser um, was es immer schwerer macht, sich präzise auszudrücken. Korrekte Formulierungen dienen nicht immer nur einer leeren Regelbefolgung, sie haben oft auch einen ganz praktischen Zweck und damit einen Nutzen.

[@OrangeUp]

Das is in der Tat ein kranker Satz: Prognosen über etwas, das in der Vergangenheit stattgefunden hat.

[@hartwinbrueckner1738]

Die Wissenschaftler haben den Urknall nicht gehört...Wisenschaft ohne echtes Wissen, genau mein Humor

[@alpenhuhn1]

Alles nur Blabla für die Schafe !

[@wirklich_niemand]

Ziemlich limitiertes Mindset.

[@ottomais]

„Und was ist Wahrheit? Dass das Universum im Urknall entstanden ist?... Letztlich ist das nichts als Marketing.“ ―Robert B. Laughlin Nobelpreisträger der Physik 1988 Standford Universität

[@ottomais]

Man kann auf der ganzen Welt an keiner Universität Physik studieren, denn alles, was dort unterrichtet wird, ist zur einen Hälfte widerlegt und zur anderen Hälfte irrelevant. Die relevante Physik findet ausschließlich hinter verschlos- senen Türen der Labors der Rüstung und der Industrie statt. Die Forscher, die dort arbeiten, benutzen Naturgesetze, die der offiziellen Physik nicht bekannt sind. Dr. Robert B. Laughlin (*1950) US-amerikanischer Professor für Physik, Nobel- preisträger für Physik, 1998,

[@hartwinbrueckner1738]

@@wirklich_niemand Intelligenz ist, wenn man seine eigenen Limitierungen akzeptiert. Corona war ein gutes Beispiel für Pseudowissenschaft, ebenso die Klima Möchtegern Wissenschaftler, die nichts beweisen können, nur ihre unzureichenden Modelle präsentieren

[@eigeneart5896]

Prediger 8,17 da sah ich an dem ganzen Werk Gottes, daß der Mensch das Werk nicht ergründen kann, das geschieht unter der Sonne; obwohl der Mensch sich Mühe gibt, es zu erforschen, so kann er es nicht ergründen; und wenn auch der Weise behauptet, er verstehe es, so kann er es dennoch nicht ergründen.

[@michaelafrontczak7942]

gott gibt es nicht, genauso wie den bösen wolf, rotkäpchen, schneewittchen etc., alles was der mensch nicht kappiert wird auf gott geschoben, logisch denken anfangen, beobachten und richtig erkennen ( schwarze männer unter dem bett sind nur eine vermutung!)

[@georgelee7451]

"Ich weiß dass ich nichts weiß" Sokrates. Und genau da sind wir wieder. Auf 0. Wir wissen im Grunde garnicht was das Universum ist und wie es entsandten ist.

[@he729gtd61]

​@@georgelee7451 Der Geist Gottes hat 2 Bücher geschrieben: Die Schöpfung (Universum) und die Bibel. Beide sind gegeben. Wenn man die Bibel nicht studiert weiß man nichts, das stimmt.

[@boiouttagrave]

Free gzuz

[@Erklaerbaer608]

Das Universum ist etwas älter als die Bibel.

[@yaderalexander98]

Hinterfragt man die Frage, ergibt sich früher oder später ein Resultat, eine vorerst verständliche Antwort, die sich wiederum nur so lange von selbst erklärt, bis sie auf den Grund ihrer tatsächlichen Erkenntnisse wieder neue Fragen aufwirft. Die Frage aller Fragen ist daher für mich ganz einfach zu beantworten. „Was war die Frage?“

[@92pavelow]

Das Universum ist eine vergessene Brotbox in der sich etwas Lebendes gebildet hat.

[@nandoriotto]

Nicht am Anfang, denn die Wissenschaft hat einen langen Weg zurückgelegt! Wir stehen doch am Tor der endgültigen Anerkennung. Vor einer großen Wende!!!

[@andreastoppel9244]

die Wissenschaftl hat fertig, jetzt zeigt ihnen der Mensch was Schöpfergeist ist ❤️🤗❤️Gott zum Gruss🎉🎉🎉

[@averelllinz8811]

Ganz genau 777

[@warum.nicht12]

Wer behauptet dass es vor dem Urknall wirklich keine Galaxien und Sterne gab der war wohl dabei 🤣😂🤣 Möglich ist es wohl dass eine andere Realität wie sie uns bekannt ist schon länger existiert als der Urknall ⚠️

[@rewahl]

...und erst recht, als wir uns das denken können...Dennoch, es bleibt wie es vorgesehen ist, so oder so.

[@ottomais]

😂😂Urknall! „Und was ist Wahrheit? Dass das Universum im Urknall entstanden ist?... Letztlich ist das nichts als Marketing.“ ―Robert B. Laughlin Nobelpreis der Physik 1988

[@muckai4963]

@@ottomais Und den Urknall zu leugnen ist natürlich überhaupt kein Marketing. Wesentlich mehr Nobelpreisträger halten den Urknall für real. Aber da zählt der Nobelpreis dann plötzlich nicht mehr als Qualifikation.

[@heinzlorenz5761]

@warum.nicht12,, Das Universum ist definitiv ewig alt.

[@sieglindehaberhofer1128]

Ach was kommt wie es kommt ,das Universum wird man nie ganz erforschen können,es kommt immer wieder was anderes raus

[@hjtonne]

Absoluter Wahnsinn. Wenn wir erst mal mit der 1000fachen Lichtgeschwindigkeit fliegen werden, können wir uns das alles aus der Nähe ansehen. Die Technik entwickelt sich so rasant, dass ich das bestimmt noch erleben werde. Darauf freue ich mich. Vielen Dank für Ihre großartige Arbeit, um das alles zu beschleunigen.

[@michaelafrontczak7942]

1000 fache lichtgeschwindigkeit braucht es nicht um das universum zu bereißen, man brauch nur ein einziges atom im raum zu krümmen um beliebig weit reisen zu können, da die krümmung nicht vierdimensional ist, sondern nur dreidimensional, ergo langt dieses nadelör um alles vierdimensionale durchzuschicken

[@b.s.457]

Das ist ein Problem vieler Menschen, sie können sich "unendlich" nicht vorstellen.

[@diskuslars7527]

Theoretisch ist das jetzt schon möglich.. theoretisch deswegen weil wir schlicht die dafür benötigte Energie noch nicht generieren können

[@blackchecker2009]

die technologie steht um genau zu sein…. das was ihr heute habt gab es im Prototypen status im 3. Reich etwas neues hat die welt bisher nicht auf die reihe gebracht

[@aureliusaugustin4185]

Schade das wir keinerlei Gespräche der sogenanntem außerirdischen Informationen erhalten, nur die mögliche Informationen des Militärs Waffen Waffen

[@user-ls5xs1kg1w]

Alles braucht seine Zeit, wir werden verstehen .. Wenn der Mond die Sonne küsst! ❤ Und wir aufhören uns selbst auszulöschen!

[@warninghamburg]

Was sagt den Dr. S. Cooper dazu?

[@markushintner1045]

Ich bin weiterhin begeistert! Mach weiter so! Ich lege bei diesen Anrufen immer gleich auf! Mach sie platt! Deck die Betrüger auf! Danke, sehr unterhaltsam!

[@bernhardkiefer5671]

Non e corretto!! die Antwort auf alle Fragen ist Soixante-neuf, n' est-ce pas ??

[@kevindose2400]

Ich muss 12 oder 13 gewesen sein, da hatte ich zum ersten mal etwas seltsames unter meiner Bettdecke entdeckt....🧐🤔

[@s.t.9911]

Ok… wir werden also schon angegriffen 😢

[@Kompositionen]

Ggf die Formel erweitert, mit den Parametern, dass es verschiedene Konstante gibt, Plus die Schnittstellen/ Übergänge zu zb unserer Konstante, so etwa E=m•c(z1+alpha•(z2-z1))zum Quadrat- dann fällt das Problem der dunklen Materie mitunter weg 😂

[@philippbalz1863]

Geschwindikeit und Materie bremsen sich gegenseitig aus und behindern oder vordern sich gegenseitig Es ist alles möglich Je nach dem wo ich gerade bin werde ich gebremst oder beschleunigt

[@LunaBellaBaggyFeelyMaui]

und was passiert jetzt ?

[@JM-ub4qj]

Nur Gott weiß bescheid. Der Mensch versucht nur zu verstehen doch versteht sowieso das meiste nicht. Und das ist auch gut so.

[@petracastro6021]

Das ist auch eine unbewiesene Theorie.

[@nandoriotto]

Die Menschen sind immer neugieriger auf die Fakten und die richtigen Schlussfolgerungen! Davon gibt es hier wenig.

[@heinzlorenz5761]

@nandoriotto,, Doch, von mir. Bitte mal lesen::: ,.-,Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!

[@PeterRentzsch-zb7cn]

Der Urknall ist die dümmste Theorie überhaupt.

[@bomiko5232]

Ein führender Astrophysiker zu sein...muss herrlich sein... bekommst gutes Geld für Sachen die fast niemand so richtig versteht...mich würde echt interessieren wie man im jahr 3335 über Hawkins denkt

[@headclic]

Alles nur Geplänkel für Schlafschafe. “Space may be the final frontier, but it's made in a Hollywood basement“, Californication/Red Hot Chili Peppers

[@alwe8844]

ich schau mir das immer an wen ich im bett liege und nur noch der tv läuft bei 5 minute bin ich im tiefschlaf.

[@wirklich_niemand]

Am Wort Schlafschaf, im ernsten Sprachgebrauch, lässt sich schon ein IQ nahe der Raumteperatur feststellen.

[@magnamentis]

Das kann ZEIT dauern, dauern ist immer ZEIT. 😇😇😇😇😇

[@OrangeUp]

Wem sagst du das? Wenn, dann vergeht Zeit und dauert nicht.

[@crazyedo9979]

Papperlapapp, die sollen sich erstmal impfen lassen.😁

[@jenslehmann8974]

Wissenschaftler haben herausgefunden ....... sind dann aber wieder rein gegangen.

[@alexanderrumpold7141]

🤣

[@d1Vi3en4]

😊

[@d0ggyDawG]

Nobelpreise für irgendwelche Theorien die 0.00000 stimmen... nice

[@karlheinzkorner9086]

Alternativ: kzbin.info/www/bejne/aKvSZ32QfLN3is0si=pCj4d2UTr0juiTlQ

[@aureliusaugustin4185]

Also ich bin bereit für alles was da kommt

[@MathiasPetersen-oj3nj]

Eigentlich müsste das die Wissenschaft in Feierlaune versetzen,neue Rätsel und neue Erkenntnisse, Perspektiven, Ideen und Möglichkeiten. 😉😉😉

[@ortagon1]

Die schwarzen Löcher sind meiner Meinung nach ausscglaggebend.

[@heinzlorenz5761]

@ortagon1,, Sagittarius A* ist die Mutter der Sterne in der Ebene der Milchstraße. Schwarze Löcher fressen die Sterne aus dem Halo und werfen tangential in Rotationsebene neue Gesamtmassen aus.

[@ortagon1]

@@heinzlorenz5761 Schwarze Löcher krümmen das Universum und könnten mehr als nur der Todesort der Sterne, sondern die subatomare Verbindung von Raum und Zeit bedeuten. Wir sind noch am Anfang.

[@rw356]

Muss eine „ gefestigte“ Meinung in anderen wissenschaftlichen Disziplinen eigentlich auch revidiert werden, selbst wenn 98 % aller Wissenschaftler einen Konsens haben? Ich frage für einen Freund, der Verbrenner fährt.

[@michaeldost6350]

Gerade dann. Es gabe zu den 07,5% Wissenschaftlern mal eine interessante Analyse von Prof. Rieck in seiner Spieltheorie-Serie, in der er klug und nachvollziehbar darlegte, dass genau in diesem Fall sehr genau auf die revoltierenden 2% zu hören sei. Wäre nicht das erste Mal, dass die Recht gehabt hätten.

[@hapema4163]

Wenn die 98% von Belang wären, müsste man um die Demokratie zu retten ein Wissenschaftsparlament einrichten, wo man die wissenschaftliche Wahrheit zur Abstimmung stellt. Hört sich an, als wäre das Blödsinn? Warum wohl…

[@brixxer99]

Deiner Meinung/Ausführung nach, hätte man an der These die Erde ist eine Scheibe festhalten sollen... war doch zumindest die Mehrheitsmeinung der Gelehrten damals... bravo!!!... 👏👏👏und des weiteren, überprüfe mal die tatsächliche Bilanz von den, als die Klimaretter, angepriesenen Fahrzeuge... ein Hoax par Exellence!!!

[@muckai4963]

@@michaeldost6350 Ja, auf die 2% Wissenschaftler, die von der Automobilfirmen bezahlt werden, sollten wir auf jeden Fall hören.

[@heinzlorenz5761]

Bei ca. 9:20,, Urknall ? Es gab definitiv keinen Urknall. Das Universum ist ewig alt.

[@ChrisOverlord.]

👍 👍

[@arjuna3234]

Wenn alle Axiome über Bord geworfen wurden, landen wir bald wieder bei der flachen Erde

[@hansolaf9688]

So wie sie in 1 mose beschrieben ist ....

[@robertklein520]

Zusätzlich wäre die Existenz einer dunklen Energie dafür verantwortlich, daß es uns nicht gäbe?

[@r.b.6734]

Tolle Märchenbilder. Meine Güte, was für einen Schwachsinn kann man den Menschen nur erzählen.

[@matthiasz8061]

Aber mal ehrlich, eigentlich ist das ganze doch völlig unwichtig für uns ........

[@heinzlorenz5761]

@matthiasz8061,, Ganz, wie man es sieht. Lemaitre hat eine gewaltige Lüge verbreitet, die zu folgenschweren weiteren Schwachsinn geführt hat. Demzufolge ist das ganze Gebäude, was darauf aufbaut, eine FEHLKONSTRUKTION. --- Also Lüge ! Mein Universum funktioniert mit der ganz einfachen Physik. ,.-,Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!

[@klaushorstmann9314]

Für mich gibt es das Grunduniversum, das ist die Zeit als Grundgrösse (was das ist sollte man klären)! Untergeordnet ist dann das Raumuniversum! Wir auf der Erde betrachten nur die Deltazeit mit dem Deltaraum!! Wir können nur in die vermeintliche Vergangenheit schauen, begrenzte Betrachtung! Müssen wir eigentlich alles wissen oder rausfinden???? Wenn die Menschheit weg ist dann bleibt das Universum, also was solls???!!

[@peterloedden9716]

Adam Riess? Von 1492 - 1559 lebte ein einflussreicher Deutscher Mathematiker Adam Ries (auch Adam Riese genannt). Sein Urururur Grossvater?

[@GhjklLkjhg-hn1eu]

Ihr wollt nicht das man bereit sind sonst würde man alle Fakten freigegeben!

[@frankvoncobbenrodt885]

😂 wie verhalten sich den Quarks bei sehr hohen Energien?🤷

[@dariojob100]

Sorry gibt aber auch null sinn, würde sich der kosmos so auseinander bewegen würden wir die noch kaum sehen

[@raymondtschopp6436]

Schöne Bilder, toller Beitrag, ich liebe Astrophysik und ich komme mir vor, wie eine Ameise im Garten! Aber vielleicht dehnt sich das Universum stetig schneller aus, weil die Sterne und Galaxien Treibstoffe verbrennen, Strings abstrahlen, Elektromagnetismus und Winde verursachen etc., was insgesamt Abstoss- und Anziehungskräfte verursachen. Und die Flugbahn wird evtl. auch beeinflusst durch sich ständig wechselnder regionaler Intensität der Aktivitäten auf und um den Objekten. Eigentlich logisch, oder? Es gibt ja auch Sonnensegel, Ionenantrieb, Wasserstoffantrieb, Magnetschwebebahnen usw. 🎉

[@heinzlorenz5761]

@raymondtschopp6436,, Das Universum expandiert definitiv nicht. Es gab definitiv keinen Urknall. Das Universum ist ewig alt.

[@littlehero5854]

Warum so reißerich ("...die Bombe ist explodiert...") und so negativ. Wäre doch langweilig, wenn wir schon alles wüssten. Es doch spannend, dass es noch Bereiche gibt in denen wir Pionier-Geist zeigen können und noch vieles erreichen können (und werden). - Inhaltlich interessant, aber die Aufmachung mangelhaft!

[@mavi2596]

Ich verstehe nur Bahnhof 🤔👍

[@alpenhuhn1]

Nichts genaues weiß man nicht !

[@Ma-X-imus]

Durchaus akzeptabel die Theorie, dass alle unseren Antworten in den Mikrokosmos Erforschung zu suchen sind. In der Weiten der Kosmos haben wir Menschen nichts verloren.

[@silverzta]

Wo ist das was auf und zu kommt? Click bait!

[@heinzlorenz5761]

Bei ca. 5:00,, Dunkle Energie --- Es gibt definitiv keine Dunkle Energie.

[@haraldploessl4620]

Wissenschaft ist Irrtum neuester Stand.

[@lisamona888]

na klar doch mit Angst und vielen Lügen lässt sich gut regieren

[@wirklich_niemand]

schwurbel schwurbel

[@nichtzulassig8359]

Probleme?

[@Snowcatx3]

Und was ist jetzt das seltsame, das das JWST entdeckt hat?

[@user-mt3zw4id2v]

Menschen müssen auf alles eine Antwort haben das ist das, was uns von Tiere unterscheidet die Dummheit des Menschen . Um so mehr die Menschen wissen wollen,um so verrückter werden sie. Warum sehen wir nicht die Natur und den Kosmos als Geschenk ? aber die Angst des Menschen ist, das dort noch etwas anderes ist vieleicht noch schlimmer als die Menschen . Tommy

[@corneliamcnaughton9513]

Die Menschen sollen einfach aufhören Gott in die Karten schauen zu wollen.

[@alwe8844]

Gott? kennst du ihn? hast du ihn mal gesehen? redet er mit dir manchma? ich krieg angst vor dir......

[@corneliamcnaughton9513]

@@alwe8844 👍

[@Juno58]

Les mal "Der Gotteswahn" von R. Dawkins.

[@krokettenpanzer8030]

ICH BIN BEREIT, SOLLEN SIE KOMMEN!!!

[@whimsicalcellbooster]

Sage mir, dass du mir in 13 Minuten nichts sagen kannst.

[@stefanpoth9091]

Seit wann ist Wissenschaft wissenschaftlich?

[@peterauerbach6955]

🥳🥳🥳

[@christianepateck7846]

Viel zu schnell gesprochen....

[@MrDiddi2002]

Und was jetzt ?

[@danarkesfin]

Du bist einer der leute die es ausnutzen dass man die dislikes nicht mehr unter dem video sieht ich hasse clickbait

[@anettnagele7238]

Wissen ist macht und nix wissen macht auch nix😊

[@derPanthauu]

Ich bin immer bereit.

[@EgonRadener]

alles so reißerisch hier

[@raymundojansen2901]

Wir sollten uns auf das Wesendliche (auf unser persönliches Leben) konzebntrieren, nicht auf Dinge nicht begriffen wird weil es zu Komplex und unser Gehin darauf nicht ausgelegt ist - auch wenn diese Geisteskinder der Astrologen es nicht wahr haben wollen. Und da Wissenschaft von Wissen schaffen herstammt (meiner Meinung nach) wird sie immer revediert werden müssen. Amen.

[@gottfriedheumesser1994]

Scio me nescire! - Gilt besonders für Verfasser von YT-videos. Neu Erkenntnisse über das Spazerl vom Simpelhuber!

[@mangekyousharingan7335]

sauhund schnurri

[@Matto-ej2hn]

😂😂😂😂😂

[@user-ow8yf5rs7r]

OOOHHHMMM

[@wurzelwaerk]

What a bullshit, did you ever try to understand how science is going to work?

[@2406sargent]

#AboBeendet #SeltenNeuerConten #OftAlterContentAufNeuGemacht