Nochmal Waffengesetz: diesmal sachlicher, klarer und mit Ansage.

Den Protest gegen denn Gesetzesentwurf möchte ich übrigens auch deswegen nicht unterstützen, weil ich die anderen Positionen der Verbände die den Protest führen nicht teile.
Werbung:
Die folgenden Links in diesem Absatz sind sog. Amazon Affiliate Links. Wer mag kann darüber etwas bei Amazon einkaufen (entweder das Verlinkte Produkt, oder auch etwas anderes) und ich bekomme dann für die Vermittlung eine kleine Provision. Ohne Mehrkosten für euch als Käufer. Herzlichen Dank!
Art und Anzahl der Links hängt vom aktuellen Video ab. Mein Hut ist immer dabei. :-)
Bens Hut: amzn.to/3YyVYn5
Ben live im Wald: www.einmannimw...
Meine Patreon-Seite: / mannimwald
Kontakt und Trinkgeldhut (via PayPal): [e-mail]
Impressum: www.einmannimw...
Herzlichen Dank fürs zuschauen oder hören!
Bis zum nächsten mal, der Ben

[@Hexe-Alexa]

Es ist irgendwo ein Witz: im Camper im Handschuhfach ist das Mora z.b. verboten, zwei Schritte weiter hinten in der Küchenschublade das 25cm lange Küchenmesser ok. Äh ja.... Frage von meinem Mann: Ein Taschenmesser in einer üblichen Damenhandtasche einer Frau ist dann doch eigentlich per se safe und nicht direkt zugriffsbereit, denn innerhalb von 5 Minuten findet man darin doch eh nix? 🙄

[@alu.machts]

Jeder darf seine eigene Meinung haben und auch gerne vertreten! Ich halte eine Verschärfung (in welcher Form auch immer) für eine Kurzschlussreaktion ohne Maß und Ziel. Unser WaffG ist bereits jetzt schon nicht mehr zeitgemäß und sollte sinnvoll evaluiert werden. Ich persönlich hätte kein Problem damit an gefährdeten Orten eine Kontrollbefugnis für Ordnungskräfte auszuweiten. Wenn ich ein gesetzestreuer verantwortungsvoller Bürger bin hab ich im Normalfall nix zu verheimlichen. Das hochstufen div. Messerformen zu Waffen oder verbotenen Gegenständen wird nichts daran ändern das genau damit Straftaten (die übrigens bereits verboten sind) begangen werden. Noch kurz zum Schluss: In unserer Regierung gibt es keine einzige Partei die eine Mehrheit hat. Und ……Österreich ist uns da mal wieder weit voraus. Dort gibt es ein Besitz- Führverbot für bestimmte Personengruppen ohne die Rechte anderer zu beschneiden!!!

[@GoMrTom]

Nix zu verheimlichen bedeutet nicht, dass in einem demokratischen Staat eine anlasslos (!) bezogene Leibesvisitation erlaubt sein sollte. Das geht eher in Richtung Verhältnisse wie in China und sowas findest du in Österreich nicht, das du hier erwähnst.

[@alu.machts]

@@GoMrTom ….erst lesen dann meckern! Du hast wohl das mit den gefährdeten Orten überlesen!!

[@philbertweak185]

„In unserer Regierung gibt es keine einzige Partei, die eine Mehrheit hat.“ Wann hatte denn zuletzt eine Regierungspartei eine Mehrheit? Recherchier das mal ;) Nennt sich Demokratie. Oder was sonst willst du uns damit sagen?

[@jregis8105]

@alu.machts ... Es mag im ersten Moment nicht so schlimm klingen wie es tatsächlich gemeint ist. Wenn man im öffentlichen Raum unterwegs ist sollte man davon ausgehen, dass es sich per se nicht(!) um 'gefährdete Orte' handelt, was auch immer das im speziellen wirklich bedeuten soll, wenn wir hier über ein Hochmoor sprechen, würde ich es ja noch halbwegs verstehen ... die Rechte die dir täglich und regelmäßig bei Querung solcher gefährdeter Orte in Interpretation des Entwurfs nicht mehr zugestanden werden, sind recht tiefgreifend. Jedem freundlichen Obdachlosen usw. die sich ja auch regelmäßig in diesen Bereichen aufhalten, die haben dann wohl keine Rechte mehr, die sie vor der Willkür des Kontrollwahns schützen, die könnten ja tatsächlich ein Messer tragen, oder?

[@Polyplectron]

kannst ja nach Österreich auswandern.

[@claschful]

In Waffenverbotszonen kann die Polizei anlasslose Kontrollen durchführen. Ich denke das ist der Hauptgrund.

[@nilspflueger4395]

Denke auch mal das die Polizei einen guten Riecher hat wer Messerträger sein könnte. Dann sind die halt Straffällig geworden bei Fund und tschüss

[@haraldontour]

Und das soll auf alle Waffenbesitzer ausgedehnt werden. Ist ja nur Teil eines größeren Rackets, das am Ende Paragraf 13 GG aushöhlen soll. Ist ja nicht das erste Gesetz, dass dann vom Verfassungsgericht einkassiert wird. Und dann wundern Sie sich, wenn Ihnen keiner mehr abkauft, dass Sie die Verteidiger der Demokratie und Verfassung sind? Wie heißt es so schön: Wer drei mal lügt ...

[@tuluguag]

Falsch. Das gilt nicht nur für Waffenverbotszonen. Nach dem Gesetz können die das überall. Wobei es auch noch nie ein Problem war irgendeinen Verdacht zu konstruieren.Aber den müssten sie wenigstens begründen.

[@kaifeucht7948]

Ja, dieser Entwurf fordert die Ausweitung der Möglichkeiten, eine verdachtsunabhängige Kontrollen mit Durchsuchung auch an allen Orten, an denen sich Menschen ansammeln können. Das kann dann fast überall im öffentlichen Raum sein, Einkaufszentren und deren Parkplatz sind sogar als Beispiel aufgeführt. Lässt sich dann auch auf Märkte, Raststätten, Grillplätze etc umlegen.

[@stefanbrieger5127]

Das tun sie nur nicht.

[@AndréPeter-n1k]

Ein Kabelbinder ist ausreichend als Schloss. So transportiert man üblicherweise seine erworbene Waffe (ich meine damit eine echte Waffe, kein Messer; zB. eine .375 Magnum). Ein Nagelknipser darf geführt werden! Ein Leinensäckchen ist ausreichend. Danke für deine Videos. Gruß André

[@Gershwin72]

Da würde auch ein Knoten aus Paketschnur gelten. Ihr Waffenbesitzer solltet doch die Vorschriften kennen! "Eine Waffe ist zugriffsbereit, wenn sie unmittelbar - also mit wenigen schnellen Handgriffen - in Anschlag gebracht werden kann. Als Faustformel gilt: Wenn sie mit weniger als drei Handgriffen in unter drei Sekunden in Anschlag gebracht werden kann. Eine Waffe im Holster oder im offenen Handschuhfach ist somit zugriffsbereit. Sie ist jedoch nicht zugriffsbereit, wenn sie in einem verschlossenen Behältnis - in einem Waffenkoffer oder Gewehrfutteral - auf dem Rücksitz oder im Kofferraum mitgeführt wird."

[@AndréPeter-n1k]

@@Gershwin72 Du hast Recht, aber nicht verstanden. Richtig! Leinenfutteral mit Kabelbinder entspricht dem geltenden Recht. "Zugriffsbereit" st das entscheidende Wort.

[@harim9590]

Das heisst immer eine Salami dabei haben wenn du ein Messer bei dir trägst.

[@sanchopancho8329]

Finde es halt sehr schade dass das Thema EDC als ÖPNV Pendler damit erledigt ist. Das Mini Taschenmesser am Schlüssel oder im Geldbeutel ne Swisscard erledigt sich damit für mich.

[@EinMannimWald]

Ja! Absolut blöd. Als Notlösung könntest du aus der Swisscard einfach das Messer raus nehmen und dann ist der Rest wieder zulässig. Aber klar. Ist blöd!

[@sanchopancho8329]

​@@EinMannimWaldja.. und von kleinen Mini survival Hosentaschendosen (die man eh nicht braucht) fang ich gar nicht erst an 😢 Alltags EDC ist aber echt doof.

[@adrianoschwenkberg6773]

toller Beitrag

[@ostilicious]

Lieber Ben, lass Dich nicht ärgern😊 Trolle hat man überall. Ich hab manchmal den Eindruck man kann bei KZbin auch Goldbarren verschenken, dann kommt wer um die Ecke und beschwert sich, weil die Dinger nicht ultralight sind oder es die nicht in Camouflage gibt. Also: regst Dich zu Recht auf, aber spar Dir die Energie 😊

[@jtasrtrash]

Danke für dein Statement zur Demokratie und zum Populismus. Es sollte mehr Hutbürger geben! 😀

[@Buszkraftowski]

Auch wenn es jetzt (Vorläufig) nicht ganz so schlimm geworden ist wie befürchtet, gut ist es noch lange nicht. Auch wenn man sich als Messernutzer schon dran halten kann, es ist umständlich und die Regelungen sind auf der einen Seite restiktiv und andererseits schwammig. Also bisher war jede Änderung des Wassergesetztes bei den Messern eine Verschlimmbesserung....

[@EinMannimWald]

Volle Zustimmung

[@Buszkraftowski]

@@EinMannimWald Es wirkt halt so, als ob die Leute die sich das überlegt haben völlig weltfremd sind....oder ihnen es egal ist, wegen Symbolpolitik....

[@alfredw1]

@@Buszkraftowski ich stimme dir da voll zu. Und vermutlich wird mit dem neuen Gesetz die juristische Abgrenzung zwischen Waffe und Werkzeug ebenfalls schwammig. Eine Hippe ist nämlich jetzt genaugenommen eine Waffe geworden.

[@tobiasawe7133]

Ich wette, die Messerstraftaten hängen vom Alter ab, so dass es viel mehr einen Sinn ergeben würde, wenn das Messerverbot generell für U30 Jahre gelten würde. :D Praktisch wie bei Autofahrern, wo man aus soeinem Grund bis ungefähr zum 30sten, höhere Versicherung bezahlt.

[@joed.3121]

Ich kommentierte selten, wollte aber einmal zum Ausdruck bringen, dass dein Statement zum Populismus, Klimawandel und Befürchtungen bzgl. populistischen Parteien wirklich sehr stark war. Du bist nicht der Einzige der so denkt und du hast mir quasi aus dem Herz gesprochen! LG

[@EinMannimWald]

Vielen Dank. Das ist eine Erleichterung!

[@rene_falk]

Moin, Da bin ich mal gespannt was die Deutsche Bahn daraus macht. In den Beförderungsbedingungen der Bahn steht unter 7.3 Beförderungsausschluss unter anderem in 7.3.1, das sämtliche Gegenstände mit denen man andere Menschen stören oder verletzen kann, nicht mitgeführt werden dürfen, auch nicht im Handgepäck. Damit wäre schon jetzt auch der Transport in einem verschlossenen Behältnis nicht gestattet. Bei dem Stiletto ist der verschiebbare Knopf die Sicherung gegen eine unbeabsichtigte Öffnung. Das Entriegeln der Klinge geht über den beweglichen Teil der "Parierstange". Es gibt übrigens auch Rettungsmesser (mit BKA Feststellungsbescheid), bei denen die Klinge, ganz legal, vorne aus dem Griff schnellt. Ob diese Feststellungsbescheide nach der Gesetzesänderung noch Bestand haben, muss sich noch zeigen. Das Verändern, Erstellen oder Aufheben von Gesetzen oder Gesetzesvorhaben mit Beteiligung oder durch Initiativen von Interessengruppen nennt man Lobbyismus. Das ist ein wesentliches Merkmal in einer parlamentarischen Demokratie und ein grundsätzlicher und gewollter Bestandteil des öffentlichen politischen Entscheidungsprozesses in ihr. Die Nutzung von mehr oder weniger öffentlichkeitswirksamen Aktionen, Medien etc. fällt unter die völlig legitime Öffentlichkeitsarbeit solcher Interessengruppen. Jede Interessengruppe, ja sogar jeder einzelne Bürger, hat bei uns das Recht innerhalb der gesetzlichen Regelungen und Verfahren zu versuchen politische Entscheidungsträger zu Gunsten seiner Interessen zu beeinflussen und das nicht nur durch die Kreuzchen auf dem Wahlzettel. Im Idealfall soll der Dialog zwischen Politikern und der Gesellschaft zu politischen Entscheidungen führen.

[@achimklinkhammer_150]

Genau das ist nämlich das Problem. Das Obstmesser kann so oder so, je nach Auslegung, in der Eisenbahn ein Problem nach sich ziehen.

[@rene_falk]

@@achimklinkhammer_150 Dieses ist eine Gummiregel unter der die meisten Gegenstände fallen, selbst Kleidungsstücke können betroffen sein.

[@haraldoesgard]

Ich hab hier eine gute Replika von Ötzis Steinzeit Messer liegen... - Wer hätte gedacht, das dies noch mal wieder schwer in Mode kommen wird 🙂 Es ist auch verboten, bei Rot über die Ampel zu gehen... Da wo viele Menschen sind - sollte man so oder so aktuell besser kein Messer rausholen. Gesunder Menschenverstand. Braucht man eigentlich kein Gesetz dafür....

[@Gershwin72]

Es sind nur bestimmte Bevölkerungsgruppen, die momentan gerne ein Messer Argumenten vorziehen. Dafür sollen jetzt alle rechtskonforme Bürger büßen.

[@Susanne2000]

Eigentlich ist das Messer VERBOT ein komplettes Verbot. 😮

[@big0ale]

Sehr gute Abhandlung zum Thema Populismus!

[@ulif.8449]

Populismus ist was anderes, ich würde es eher Aktionismus nennen

[@big0ale]

@@ulif.8449 Jein, bin ich eher bei Ben. Ja, dass ist unter anderem auch Aktionismus, aber hauptsächlich Populismus. Eine einfache Antwort (Messerverbote) zu einem komplexen Thema (Migration, demografischer Wandel etc.). Somit kann man als Politik sagen "wir haben was gemacht" und der Großteil der Bevölkerung ist "zufrieden" gestellt.

[@ulif.8449]

Populär macht man sich mit solchen Dingen nicht

[@big0ale]

@@ulif.8449 du kannst vom "typischen" Ben-Zuschauer oder Tactical-dad-Zuschauer o.Ä. nicht auf die Allgemeinheit schließen. Natürlich finden sich hundertausende die das schlecht finden. Ebenso lassen sich aber ebenso viele wenn nicht mehr finden, die kein Bezug zu Waffen oder Messer haben. Denen ist es schlicht egal.

[@kaifeucht7948]

​@@big0ale Stimme dir zu, dass es der Mehrheit der Bevölkerung egal ist. Aber wenn man mal erklärt, was das im Alltag für alle bedeutet, werden die Augen groß. Die Forderungen im Entwurf stellen jeden unter Generalverdacht, das ist nicht mit unserer Verfassung vereinbar. Wäre nicht überrascht, wenn sich nach einer gewissen Zeit ein weit größerer Teil beschwert, dass Kontrollen, Durchsuchungen und deren Folgen auf ihren Alltag auswirken, weil das eben nicht so in den Nachrichten, Interviews etc vermittelt wird. Wer es nicht weiß, wird seine Messer zum Grillen, wandern oder sonstigen Freizeitakivitäten eben meist falsch transportieren und riskiert dabei unwissentlich eine Anzeige. Also sollten die wirklichen Auswirkungen auch öffentlich zur Diskussion stehen. Aber das wird dann ja wieder als Populismus gebrandmarkt. Aber überall Regenbogenfahnen sind in Ordnung und stehen für Liberalität und Weltoffenheit.

[@Der_Dompfaff]

Dann könnte man doch gleich kydexscheiden für Messer herstellen mit einer lasche daran mit zwei ösen für ein kleines Vorhängeschloss wie du es erwähnt hast,sodas man das Messer nicht rausziehen kann. Zur Selbstverteidigung würde ich als Rentner meinen Spazierstock oder meinen Selbstverteidigungs Regenschirm nehmen.

[@EinMannimWald]

Ja. Das wäre glaub ich ne Idee.

[@jimknopf3935]

"Selbstverteidigungsregenschirme" sind nicht erlaubt ! Taktische Kugelschreiber sind ebenfalls nicht erlaubt ! Wie sähe es denn mit dem Kauf von Küchenmessern aus ? Darf ich mit dem Zug in die Stadt fahren, um die Messer zu kaufen und diese dann direkt mitnehmen oder sollte man solches verbieten ? Mite welcher Art Messer wurden denn diese Taten begangen ?

[@brotzeitmensch8204]

ja, Kofferschloss druch das Lenyard-Loch, ggf noch ein weiteres durch einen nicht schraubbaren oder öffenbaren festen Teil der Gürtelschlaufe. klappt z.B. beim Benchmade 202 Leuku, Böker Bronco, Victorinox Venture, um nur wenige zu nennen.

[@tobiasschulz3032]

„Bitte Leute, ihr wisst, was die Politiker von Euch halten. VDB Briefgenerator und BZL Petition mitmachen und die Gesetzeslage bleibt hoffentlich wie sie ist. Das reicht doch jetzt schon.“

[@Sims.Alabim]

Genau betrachtet sollte nicht alles bleiben wie es ist, denn die 12cm-Grenze ist bereits völliger Unsinn. Die meisten Messerdelikte der letzten Jahre wurden trotz der 12cm-Grenze mit Messern verübt, die größer als 12cm waren, weil diese Grenze einen Straftäter einfach nicht interessiert. Der Normalbürger wird kriminalisiert, der Straftäter nimmt dann einfach ein Küchenmesser mit 20cm. Was wir bräuchten wäre eine klare Regelung für ein Führungsverbot in Bereichen mit vielen Menschen und dafür eine Wiederfreigabe der Messer über 12cm. Wer unbedingt jemanden abstechen oder eine Stichwaffe dabei haben will, kann auch einen Schraubenzieher mitführen, deshalb macht die 12cm-Grenze Null Sinn. Ein Führungsverbot an öffentlichen Orten ist zumindest eine nachvollziehbare Regelung.

[@Der_Dompfaff]

Servus Ben dann ist es wahrscheinlich gut wenn ich immer eine Stange Salami und einen kipf Brot dabei habe wenn ich mit meinem Messer unterwegs bin damit ich legal rumlaufe.

[@mststgt]

Das "Stiletto" aus deinem Beispiel ist übrigens heute schon verboten, da die Klinge länger als 8,5cm und beidseitig geschliffen ist.

[@Mceul]

Diese Scheissdinger brauch sowieso kein Mensch . Aber , ein gutes Messer ist ein Werkzeug,keine Waffe!

[@Bjorn-s9l]

Und seit dem ist diese Land um so vieles sicherer geworden !!! Mann kann es förmlich fühlen - Die Sicherheit!!!

[@mststgt]

@@Bjorn-s9l Wenn Du Dich jetzt schon so aufregst, solltest Du vielleicht gar keinen Gegenstand führen dürfen, der zu Verletzungen führen kann.

[@Bjorn-s9l]

@@mststgt Ich trage seit über 35 Jahren Waffen aller Art, dienstlich und privat OHNE jemals "unrechtmäßig" davon gebrauch gemacht zu haben! Wie ist das bei Dir?! Zurück zu meinem "Aufreger" Das Verbot von Springmessern hat diese Land sichere gemacht?!

[@christiang5209]

@@Bjorn-s9l Ich meine das wurde bei dem ersten regelungen mit nach/dem butterfly hype eingeführt, und damals hatten wir tatsächlich deutlich mehr Messerangriffe als heute. Es ist schon ein problem wenn es cool ist sowas dabei zu haben, und man dann vielleicht noch enthemmt bei sich hat.

[@mststgt]

"Springmesser" sind per Definition Messer, "deren Klingen auf Knopf- oder Hebeldruck hervorschnellen und hierdurch oder beim Loslassen der Sperrvorrichtung festgestellt werden können."

[@klaussteinbruck6537]

Ergo: Immer eine Salami mitführen. 😊

[@xxstuffxx3396]

ok habe verstanden, wenn ich das Bedürfniss habe kann ich meine Salami am Marktplatz raus holen und in der Hand halten

[@GoMrTom]

Anlasslosbezogene Durchsuchung. Soweit sind wir jetzt schon. Ich habe so einen Hals.

[@tuluguag]

Was btw. ein klarer Verstoss gegen das Grundgesetz ist.

[@PiscatorLager]

Seit 2015 durchgehend "vorübergehende" Grenzkontrollen sind auch illegal bzw Rechtsmissbrauch

[@Mceul]

Und niemand wehrt sich ernsthaft.Was kommt als nächstes.Was wird noch alles verboten .Ich 60j , hatte eine Kindheit Inder man draussen noch Spass haben könnte . Die Kinder heute tun mir leid .Wir hatten Messer ,Pfeil u.Bogen(tödlich) ,Lagerfeuer , spielten im Wald u.am Bach , bauten Shelter (Buden ) oberirdisch, unterirdisch u. auf Bäumen . Später draussen geschlafen ,im Wald ,am Kanal ,Baggerloch ....u.s.w. Was davon ist heute nicht verboten !? Wie sollen sich Kinder entwickeln !? Am Computer , Sportverein, in diversen "Gruppen" schön reglementiert u.ueberwacht u.benotet ? SCHEI..E !!! .Ich bin froh das ich nicht mehr allzulange lebe .

[@thomashamster5667]

@@PiscatorLager Haben sie mal die Die Genfer Flüchtlingskonvention gelesen? Da würden sie sehr schnell sehen wer gegen dieses Völkerrecht verstößt. Wäre sicher interessant bevor sie von "Rechtsmissbrauch" schreiben.

[@TheAnkstar]

​@@thomashamster5667wie viele Kriegsverbrecher befinden sich derzeit in Deutschland? Soweit ich die GFK verstanden habe, sind das die Ausnahmen...

[@heinzbecker5817]

Natürlich darfst du deine eigene Meinung haben und natürlich darf dich das ganze Thema nicht interessieren aber ich halte es dennoch für fragwürdig quasi weg zu schauen und zu ignorieren, dass mit diesem Gesetzesentwurf die Grundrechte von hundertausenden oder sogar millionen gesetzestreuer Bürger willkürlich eingeschränkt werden und andere enteignet werden sollen. Ich bin der Ansicht, dass man so etwas nicht verharmlosen sollte indem man sagt, dass es der Mehrheit der Bevölkerung egal sein kann und genau das ist mein Kritikpunkt an diesem und deinen letzten Videos - Du magst zwar in den meisten Punkten recht haben, aber gleichzeitig verharmlost du die Konsequenzen indem du sagst, dass es den Leuten egal sein kann. Als kleine Anregung würde ich dich und alle die deine Meinung teilen, einfach mal darum bitten sich zu überlegen was sie davon halten würden, wenn es in dem Gesetz nicht um rechtstreue Waffenbesitzer ginge, deren Grundrechte eingeschränkt werden, sondern um Menschen mit anderer Abstammung und Religion oder Kultur ginge. Natürlich können die Waffenbesitzer den Waffenbesitz, ihr Hobby, ihre Leidenschaft und teilweise sogar ihren Beruf aufgeben um den willkürlichen, massiven Einschränkungen zu entgehen - aber würdet ihr das auch Leuten anderer Abstammung empfehlen? Sollten diese auch einfach ihre Religion aufgeben oder mit den Konsequenzen leben? Das soll einfach mal als Gedankenspiel dienen, falls ihr gute Gegenargumente habt würde ich diese mich freuen diese zu lesen!

[@EinMannimWald]

Das stimmt schon so. Kann ich nachvollziehen. Danke dir. Ich verlasse mich persönlich eben auch aufs Bundesverfassungsgericht. Wenn da Grundrechte unzumutbar eingeschränkt werden (was wahrscheinlich so ist) habe ich das Vertrauen dass die Richter entsprechend reagieren werden. Daher sehe ich weniger die Notwendigkeit jetzt zu protestieren. Was natürlich legitim ist wenn ihr es tut. Vielleicht habe ich da auch mehr Vertrauen ins System als die meisten von Euch. Auch halte ich das Gesetz zwar für dämlich. Glaube aber nicht das es der Beginn einer großen Verschwörung zu was auch immer ist, sondern einfach nur der Hilflose versuch eine Verbesserung herbeiführen. Eine neue Regierung kann es ja auch dann wieder rückgängig machen, wenn es rechtens sein sollte. Da gibts also schon noch Möglichkeiten die kein stundenlanges Engagement für ne Sache die mir eben nicht so wichtig ist, erfordern. Wäre das ganze unabänderlich in Stein 🪨 gemeißelt, sähe es auch für mich nochmal anders aus.

[@grm_hunter]

Zwei Punkte würde ich gern kommentieren: 1. Populismus - komplexe Probleme brauchen komplexe Lösungen? Volle Zustimmung. Manche Probleme werden aber künstlich kompliziert dargestellt, manchmal unter anderem damit man sich durch das Darlegen einer verkopften, überkomplexen Lösung über andere erheben kann. Manchmal. Ist das Thema "Messerkriminalität" nun ein einfaches oder ein komplexes? Keine Ahnung! (Im Zweifel eher komplex.) Es gibt aber durchaus allseits anerkannte Fakten, die den Schluß nahelegen, daß es deutlich wichtigere Punkte gibt, um das Problem sinnhaft anzugehen, als letzten Endes die x-te sinnlose - und durch Überlastung der Behörden mit künstlich erzeugter Pseudo-Kriminalität dem eigentlichen Sinn der Verschärfung zuwiderlaufende! - Verschärfung des Waffengesetzes. Viele haben einfach den Eindruck, daß hier ein sehr trauriger Anlass von der Politik skrupellos ausgenutzt wird, eine durchaus öffentliche Agenda durchzusetzen. Das ist schäbig. 2. Demokratie: "Politikmüdigkeit" geistert durch die Medien; viele feiern "Fridays for Future", "Klimakleber", Urteile im Sinne der "Umwelthilfe" usw. fast wie die neuen 68er, die sich dem endlich widersetzen. Nun: auch hier wird oftmals übergriffig - nur hier eben für "das Gute" Partei ergriffen, Menschen ohne oder mit abweichender Meinung diffamiert etc., hier aber im öffentlichen Diskurs öfter als nicht durch den "Kampf für das Gute" natürlich als völlig legitim dargestellt. Insofern versuche ich - Whataboutism vermeidend, aber ich kann mit nicht jeden Vergleich mit diesem Schlagwort argumentativ aus dem Köcher stehlen lassen - zu verstehen, wie sich die Form des Protests, die VDB und BZL und viele andere eben gerade anwenden, hierfür unzulässig sein. Von daher: vielen Dank für die Möglichkeit des gesitteten Austauschs, aber eben auch Streits. Lasst uns weiter gesittet streiten.

[@fresheFresse]

Bin generell gegen alles was meine Freiheit einschränkt, daher weg damit. Habe mein Messer aber eh immer dabei, auch wenn Ich es nicht durfte. Interessiert niemanden.

[@JoXterom]

Vielen Dank für die erneute Info, bei mir wirds wohl erstmal ne Molle Tasche oder sowas mit nem kleinen Zahlenvorhängeschloß am Reißverschluß, so kann ich den Schlüssel nicht verbaseln.

[@EinMannimWald]

Viel Erfolg! 👍 klingt praktisch.

[@pauldfighter]

14:40 "Wo ich herkomme geht sie nichts an. Wohin ich möchte brauche ich keine Auskunft zu geben." In einer Kontrolle bestenfalls nur die Worte "Dazu bin ich nicht verpflichtet eine Angabe zu machen." PS: Schusswaffen, egal ob scharf, Schreckschuss oder Anscheinswaffe(Airsoft) sind vor dem Gesetz was den Transport angeht identisch.(Ausnahme Schreckschuss und kleiner Waffenschein)

[@hiluxcolt]

Ich komme von da (mit dem DAumen über die Schulter zeige) und will nach dort (mit dem Zeigefinger nach vorne zeig). Gerne geschehen Herr Wachtmeister. Haben sie sonst noch Fragen?

[@jimknopf3935]

Ich wäre dafür die Mitnahme von Messern grundsätzlich zu erlauben, wenn diese in einem verschlossenem Behältnis mitgeführt werden, welches 20 kg Gewicht nicht unterschreiten darf. So würde man sofort erkennen, wer ein Messer bei sich trägt und selbst Polizisten mit Adipositas könnten im Zweifelsfall die Verfolgung aufnehmen ! 🤔

[@christiang5209]

Ein bißl polemisch ist es aber immernoch, bei nicht zugriffsbereit würde ich einfach mal abwarten. Ich denke das ist ähnlich wie das Östereichische gemeint, dass heißt im Rucksack wäre es ok. Bei vielen Messern ist auch ein Plastik/Stoffcase mit dabei selbst das müsste reichen, frei in der hosentasche ist es aber problematisch nur mit dem reinen klappverschluß. Da mußt du noch keine Federmäppchen und erst recht vorhänge schlösser kaufen. Was auch dazu führt das in Ösi land der Hirschfänger im Gürtel vermutlich legal ist. Ich würde vermuten das die meisten Messerstechereien eher impulsiv sind, und ein Streit vorraus geht und mit dem Gesetz will man ja auch nicht die Beziehungstaten vermeiden. Sie wären sicher froh wenn sie eine Lösung hätten, aber auch bei dem Gesetz ist ja das Ziel das man mit einen halbwegs nachvollziehbaren interesse auch sein Messer dabei haben kann. Es geht also nicht jeden Messerstich zu vermeiden, sondern halt die spontanen und ein paar impulsive wird es geben. Das hier eher die Gruppe zuschaut, die auch vernünftig das Messer mit sich dabei hat ist auch klar, und da ist es dann vielleicht ärgerlich das es schwer abzugrenzen ist wann das Messer eher ein Nutzgegenstand ist dem man ständig dabei hat oder doch eher von jemanden gekauft wird der öfter Streit sucht und deshalb öfter in Streit kommt und daher ein (gefährliches) Argument auf seiner Seite haben will. Das erste Messerverbot hat zumindest die Straftaten deutlich reduziert (auch wenn der Butterfly trend dort auch schon etwas vorher abgeflacht ist). Wenn du mit dem Butterfly unterwegs bist gerade auch nachts, dazu enthemmende Drogen nimmst eskaliert es eher mal und dann wird das Messer gezogen bevor man die Schlägerei verliert. Das ist keine Sache die alle 10 minuten passieren muss, damit man es adressiert oder vermeidet. Mit dem alten Alkohol grenzwerten sind auch viele noch sicher nach Hause gekommen mit dem Auto, aber das Risiko das was passiert ist trotzdem deutlich gestiegen. Eine riesige Messerproblematik sehe ich aber nicht, aber auch Messerangriffe werden aktuell gerne hochstilisiert in dem Medien. Wodurch man in der Politik vielleicht auch zeigen will das es einen nicht egal ist. Sicherlich findet jeder sachen die wichtiger wären zu lösen/umzusetzen, aber da würden die meisten auch unterschiedliches Zeug nennen. Populismus ist ja tendenziell sehr demokratisch, wenn auch nicht immer super sinnvoll ;) Was ich damit sagen will ich kann es durchaus nachvollziehen das was gemacht wird, würde es auch nicht als nutzlos bezeichnen da ich aber auch nicht ständig ohne Ziel ein Messer mit mir führe weiß ich nicht wie stark die Einschränkung für die ist die es machen. Wenn man kein Messer dabei hat wenn man zum Fest geht, oder auf einen öffentlich Platz feiert oder in sonstigen Aufgeheizten Stimmungen ist (Demos, Fussballspiele etc) fände ich gut, auch wenn es vermutlich meist nur danach strafverschärfend verfolgt wird (aber es kann auch dafür sorgen das eben kein Messer mitgenommen wird)

[@Gershwin72]

Wer sich dafür interessiert, warum uns alle die Verschärfung des Waffenrechts angeht (die allerwenigsten Menschen wollen ein Springmesser führen, wie es Ben uns fälschlich unterstellt), sollten sich ein Video noch nach dem Video vom Ben ansehen: "Verschärfung Waffengesetz - Bundesregierung will offenbar weniger Freiheit für Alle" kzbin.info/www/bejne/jWqufJqGfplojZo

[@joergwoelke1455]

Gönn dir nen Whisky zum runterkommen :-) Alles wird gut.

[@EinMannimWald]

Gute idee 👍😅

[@WhiteBoyMikey21]

Es gibt schon ein Victorinox ohne Messerklinge nur schere und Schraubenzieher, was tatsächlich die beiden Tools sind die ich am Outrider am meisten benutze bzw fast ausschließlich.

[@EinMannimWald]

Danke. Das war mir Neu. Ich hab ein mini Letherman ohne Klinge das bald bei mir an den Schlüsselbund kommt.

[@ewaldcreative4622]

Victorinox jetsetter……Größe wie das Classic… gibt es schon recht lange….

[@onesky8647]

Es ist wohl besser ihr lasst eure Salamis zu Hause. :)

[@MrAndi0014]

Zum Begriff Zugriffsbereitschaft, s. Anlage 1, Abschnitt 2, Nummer 13. zu § 1 Abs. 4 WaffG: „Im Sinne dieses Gesetzes (…) ist eine Schusswaffe zugriffsbereit, wenn sie unmittelbar in Anschlag gebracht werden kann; sie ist nicht zugriffsbereit, wenn sie in einem verschlossenen Behältnis mitgeführt wird;“ Hier steht zwar „Schusswaffe“, die Beziehung zu §1 Abs. 4 WaffG dürfte die Definition auch für sonstige Waffen und Gegenstände nach dem Waffengesetz Gültigkeit verschaffen. Es reicht daher nach der gängigen Rechtssprechung aus, wenn das Messer in einem umschlossenen Behältnis transportiert wird ( anders: §42a WaffG, hier wird ein verschlossenes Behältnis gefordert. Wäre auch hier ein verschlossenes Behältnis gefordert, würde der Gesetzgeber das auch so schreiben…

[@EinMannimWald]

Vielen Dank 🙏

[@MrAndi0014]

Zur besseren Einordnung nochmal kurz zur Information. Ich bin Fachjurist (mit über 20 Jahren Berufserfahrung) und KEIN Volljurist und schon gar kein Richter oder Fachanwalt für Ordnungsrecht. Dennoch kann ich schon ganz gut (auch aufgrund akademischer Ausbildung) mit Gesetzen umgehen. Im Übrigen trete ich deinen Argumenten aber völlig bei. Ich habe mein Schlüsselbundmesser entfernt (auch jetzt schon) und habe IMMER ein kleines Kofferschloss bei, mit dem ich meinen Rucksack verschließen könnte. Der Grund ist, dass ich hier lieber nicht „mein Recht“ unnötig austesten möchte.

[@achimklinkhammer_150]

@@MrAndi0014 'Verschließen können' ist aber juristisch nicht dasselbe wie 'verschlossen'. Wenn man in eine Kontrolle gerät, dürfte das durchaus relevant sein.

[@derinquisitor9696]

Bis jetzt hat sich noch nie jemand beschwert, ich hab meistens eine kukri und ein Sachs am gürtel hängen, als Schausteller auf Mittelaltermärkten darf ich das anscheinend 😂

[@Feldwaldwiese]

Ich hab das mit der dem öffentlichen Personenverkehr so gelesen dass im Fernverkehr der zukünftige 42b gilt, für alle anderen Verkehrsmitteln können die Länder ein Verbot erlassen. Was dann im Nachgang wahrscheinlich passiert.

[@thiloschlesner2718]

Hi, kleine Video Idee. Wie wäre eine Reaktion auf das Interview von Peter Wohlleben bei Jung & Naiv. Er argumentiert dort schon wieder sehr fragwürdig. Viele glauben ihm leider jedes Wort. Viele Grüße Thilo

[@christianbrodt9009]

Hi Ben. Ich habe nun unzählige Beiträge von dir gesehen und gelesen. Ich finde du bist ein unglaublicher Labersack, aber der aller aller aller aller aller aller sympathischste auf der ganzen Welt. Ich wüsste mal gerne, was manchmal in deinem Hirn vorgeht damit das alles so rauskommt wie es rauskommt. Sehr unterhaltsam auf langen Autofahrten oder im Stau stehen oder abends, wenn man ins Bett geht . Einfach weiter labern, bitte ….✌️

[@VorsorgemachtSinn-t4l]

Generell in einer verschließbaren Kassette transportieren löst das Problem.... oder ?

[@tomvonka2181]

Wenn man den Reißverschluss der Bauchtasche mit einem Karabiner sichert sollte es doch dem verschlossenen Behältnis Genüge tun oder was meinst Du ?

[@gemeinerwolfsfu4389]

Ich verstehe immer diese ganze Diskussion nicht. Heutzutage muss man sich schon rechtfertigen das man seine Grundrechte behalten will. Die galten ja eigentlich mal als unverhandelbar. Eigentlich war es ja mal so gedacht dass man sich schlüssig rechtfertigen muss, wenn man Grundrechte einschränkt. Das ist heute aber offenbar schon durch reine Symbolpolitik gerechtfertigt. Es bedarf eigentlich keiner Diskussion ob jemand wirklich ein Messer führen MUSS. Das ist halt einfach sein Recht und er schränkt damit auch nicht die Rechte anderer ein. Genauso wie man sich nicht rechtfertigen muss einen Schnauzer zu tragen. Also ich versteh die letzten Jahre die Welt nicht mehr. Wo sind die westlichen Werte von Demokratie und Freiheit nur geblieben. Und das sage ich als Naturschützer und Grünenwähler. Vor zehn Jahren haben wir bei den Demos mit den Grünen genau so gegen öffentliche Überwachung und Staatstrojaner demonstriert. Ich versteh es echt nicht mehr. Edit nach Videoende: den Ausführungen zu Demokratie, Populismus etc unterschreibe ich zu 100%. Meine Worte oben sind auch nicht an dich persönlich gerichtet sondern betreffen die Diskussionsfragen im öffentlichen Diskurs. :)

[@VorsorgemachtSinn-t4l]

Du erklärst das so genau das man denken könnte " was ein Scheiss"

[@torstenschmiermund9297]

Zuerst mal Danke für das Video. Lösung Wir brauchen einen Paragraph 41a, der es Straftätern und Schutzsuchenden schlichtweg verbietet Waffen, Messer und gefährliche Gegenstände zu führen. Dann ist der rechtstreue, unbescholtene Bürger nicht von irgendwelchen Einschränkungen betroffen.

[@Luca_S2912]

Immerhin kommt der 6cm Hammer nicht. Trotzdem so ein Zirkus...🤦🏼. Naja gutes Video

[@karsten_m]

Was mir noch nicht ganz klar ist, da es jeder anders erklärt: Darf ich mein Taschenmesser noch im ÖPNV transportieren (in einem verschlossenen Behältnis)? Wenns z.B. in den Wald geht und ich was schnitzen möchte. Oder muss dann wieder aufs Auto ausgewichen werden?

[@Gershwin72]

Wenn, du dein Messer im Rucksack hast und diesen mit einem Schloss verschließt, bist du Safe.

[@EinMannimWald]

Genau.

[@entschie0815]

ich hoffe mal vanessa hat bei den letzten minuten zugehört

[@peterbilstein2606]

Das Grundproblem wird mehrfach benannt: Die Regierung hat (sich vielleicht) gedacht..

[@haraldontour]

Da ja etwas weiter ausgeholt wurde, und ich da gar nicht widersprechen will, mache ich das auch mal. Am besten dann alle mal die Ordnungsämter anschreiben, und fragen, was wo genau geht. 😁Aber das Messer-Gesetzt, ist doch nur die Spitze des Eisbergs. Ich habe vor 12 Wochen eine Anfrage an das BALM gestellt, wegen Maut ab 3,5 to und Motorradanhänger und wieso die ganzen Pferdebesitzer mit 5,5 to keine Maut zahlen bzw. nicht kontrolliert werden. Pferdetransport über 7,5 to war bisher Mautpflichtig. Logischerweise also jetzt mit 3,5 to. Verschwörungstheorie: Will man da die eigenen Wähler nicht verärgern und die Gerichte nicht überfordern? 2000 km Autobahn und kein Kontrollfahrzeug mehr zusehen seit 1.7. Alle in der Lackiererei? Als ich vor 3 Jahren mal unberechtigt herausgezogen wurde, meinte der BAG Beamte: 'Das sehen wir nicht mehr so.' Mein Anwalt meinte: 'Erst mal Akteneinsicht beantragen. Dann sind die 3 Monate beschäftigt.' Wurde natürlich eingestellt, aber das kann es doch nicht sein. Rechtsstaat ist für mich was Anderes. Ich schleppe jetzt einen Aktenordner herum, um den Beamten die Rechtslage erklären zu können. Da komme jetzt ein paar Seiten für die Messer dazu. Wenn das neue Waffengesetz genauso gut von den ausführenden Personen verstanden wird, dann gute Nacht. Bei der neuen Maut ist wohl nur vor Gericht zu klären, was nun tatsächlich Sache ist. Nachdem es mit dem Agrardiesel nicht geklappt hat, wird jetzt jagt auf Grüne Nummernschilder gemacht, weil ja die Leute, die pro Jahr 30 km mit Opas Trecker fahren, um etwas Holz zu holen, ja auch so viel Straßen abnutzen. Nicht, dass wir sowieso die Feldwegerhaltung bezahlen müssten. Sobald die Alten sterben, haben die Erben die Zulassungsstellen am Hals. Die sollen dann 200 € Steuer für einen alten IHC zahlen. Wie war das mit den Ölheizungen und alten Holzöfen? Meine 85 Jahre alte Tante dachte schon, sie muss erfrieren. Ob sie die neue Grundsteuer für den alten Hof überhaupt aufbringen kann, werden wir dann sehen. Bei meinem Unimog verbietet mir der TÜV jetzt eine Elektrowinde, weil die über die Stoßstange übersteht, und er bisher keine hatte. Seit 3 Jahren nur noch mit EU-Freigabe von Mercedes. Das riesengroße Ding von der BW darf ich aber ran bauen, weil das vor 30 Jahren eine Freigabe hatte. Seitenunterfahrschutz für Unimogs? Freistellung ist eine Typgenehmigung. Gilt aber nicht, bei Neuabnahme z.B. als WoMo. Wenn TÜV-Gutachter nicht einen gewissen Prozentsatz von H-Kennzeichen einziehen, dann werden sie mit 'Begünstigung von Steuerhinterziehung' bedroht. Verscheiden Prüforganisationen beschatten sich gegenseitig. Von Oben werden KPI's für die 'Abschussquote' vorgegeben. In Polizei und BW lieber nur noch Pazifisten, die eigentlich Waffen gar nicht mögen. Nur noch Irrsinn. Wenn man bedenkt, wie viele Juristen im Urbanen-Parlament sitzen, dann ist die Qualität der gelieferten Produkte schon jämmerlich, bzw. ich unterstelle Vorsatz. Mangelnder Menschenverstand kann das schon nicht mehr sein. Alles, was nicht Mainstream ist, soll so aufwändig und teuer gemacht werden, dass man es halt lässt. Über meine Erfahrungen als völlig legal Lärm verbreitender Motorradfahrer will ich gar nicht reden. Ich gewinne jedes Mal, aber es nervt halt. Darum gehts ja wohl auch. Viele geben ja auch einfach auf, und gesellen sich dann zu den Nicht-Wählern. Wer braucht schon ein Taschenmesser? Kauf doch ein E-Auto! Mit dem Motorrad in die Mongolei und durch den Iran? Du bist ja verrückt. Dass unsere Verfassung eigentlich Einschränkungen nur erlaubt, wenn allgemeines Interessen besteht, und nicht umgekehrt, das ist irrelevant. Das ist eigentlich das, was mich wirklich ärgert. Es ist kein einzelnes Gesetz. Es ist die Summe, die da aus Berlin und Brüssel kommt. Und da es immer nur kleine, nicht schützenswerte Minderheiten betrifft, interessiert es die Anderen ja nicht. Teile und Herrsche halt. Da hilft auch kein besseres Erklären in Talkshows. Übergriffig bleibt übergriffig. Und offen gesagt: Als Träger der DRD4-7R -Gens, interessiert mich da auch nicht, ob die angebliche Mehrheit das so will. Ich wundere mich da nicht mehr, dass die Demokratie der German-Angst-Träger angeblich gefährdet ist. Die, die das so gut finden, sind die Letzten, die sie verteidigen werden. 😆 So, ich glaube, das langt mal. 🤣

[@Sokka-e8m]

Mal ne harte ansage vom off screen ben ist auch mal ne nette abwechslung. Waren gute worte👍

[@chriss822]

Deshalb nutzt den Briefgenerator des Vdb und schreibt euren Politikern einen Brief.

[@tuluguag]

Das nutzt nichts mehr. Die Petition wurde bereits abgelehnt.

[@chriss822]

@@tuluguag also einfach aufgeben und alles über sich ergehen lassen?

[@tuluguag]

@@chriss822 Ne, aber da wird man jemanden ( oder eine Organisation ) finden müssen der/ die vor dem Verfassungsgericht klagt. Besonders bezogen auf die " anlasslose Durchsuchung". Denn das ist ein klarer Verstoss gegen das Grundgesetz .

[@kaifeucht7948]

Mit welcher Begründung wurde sie denn abeglehnt? Und selbst wenn sie abgelehnt wurde, evtl machen sich dadurch mehr Menschen Gedanken zu den Forderungen. Und der Briefgenerator könnte ja trotzdem Abgeordnete umstimmen.

[@Gershwin72]

@@tuluguag Was hat das mit der Petition zu tun? Die Briefe sind unabhängig davon wichtig!

[@vogtlandnebel]

böses Messer, gutes Messer 🙄 ... ich finde eigentlich auch das man Schneidezähne nur zur Benutzung reinmachen sollte.😊...Scherz!

[@steffenlaufenburg]

Ein Rucksack ist für mich schon ein verschlossenes Behältnis. Ist ja nirgendwo irgendwie definiert.

[@EinMannimWald]

Richtig. Das is sehr verwirrend.

[@daniel42er92]

Na der Täter in Mannheim hatte sein Messer auch im Rucksack 🎒

[@alexanderhabbas9036]

Der Rucksack müsste ein ge-schlossenes Behältnis sein, kein verschlossenes. Wenn die Polizei einen Wohnungseinbruch aufnimmt, schaut die auch immer, ob die aufgehebelte Tür geschlossen oder verschlossen gewesen ist. Die Frage ist im Versicherungswesen eklatant wichtig. Ben's Federmäppchenbeispiel ist da recht plastisch. Reißverschluss zu, gleich geschlossen, Campingschloss für n Euro vom Discounter dran, verschlossen. 😉

[@steffenlaufenburg]

@@alexanderhabbas9036 diese ich sag jetzt mal Feinheiten sind meiner Meinung nach dem Bürger nicht zuzumuten. Ein eindeutiger Gesetzestext wäre da durchaus sinnvoll. So ist das doch ein Eiertanz.

[@alexanderhabbas9036]

@@steffenlaufenburg Da sind wir komplett einer Meinung! Der immer gruseliger werdende Juristensprech ist extrem anstrengend, da die meisten politischen Entscheidungsträger aber genau aus dieser Branche kommen, nicht verwunderlich.

[@Spencers7185]

Hallo und Sorry! Aber es gibt ein paar Punkte die ich leider nicht unkommentiert lassen kann: 1. Das neue Messergesetz betrifft alle Menschen. Aber es schränkt nur diejenigen ein die sich auch wirklich an Gesetze halten! Straftäter "pfeifen" auf Gesetze, das liegt in der Natur der Sache, sonst wären sie ja keine Straftäter! Also ist diese Herangehensweise schonmal nutzlos! Außer im Bezug zur Kontrollmöglichkeit in "Hot-Spots" (die sich mittlerweile aber auch ausweiten) Man kann allerdings auch jetzt schon verdächtige Personen kontrollieren und gefährliche Waffen abnehmen! In manchen Ländern gibt es auch die Option gewissen Personen Gruppen das führen von Waffen in der Öffentlichkeit ganz zu untersagen! (Wäre mein erster Lösungsansatz!) 2. Sind dabei allerdings auch Reizgas und Pfefferspray betroffen! Das heißt das großen Bevölkerungsgruppen die oft einzige Möglichkeit genommen wird sich gegen eben jene Straftäter maßvoll zu schützen! Ein Pfefferspray in einer zu(verschlossenen) Tasche ist vollkommen nutzlos! 3. Populistisch finde ich wenn man eben mal, mit 30% der Stimmen, ebenfalls in einer demokratischen Wahl, gewählte Parteien und deren Wähler als "Idioten" zu betiteln! 4. Niemand zwingt dich sich für irgendwas einzusetzen! Es mag sein das der "Aufruhr" in der Messerszene etwas hektisch und aufdringlich wirkt. Aber es bleibt jedem frei gestellt sich daran zu beteiligen.. oder eben nicht! Meine 5cent zum Thema..

[@dingdong7562]

Vollkommen richtig! Und das Gesetzespaket geht ja noch weit darüber hinaus: anlasslose Durchsuchungen bei "unliebsamen" Äußerungen usw! Letztlich versucht ja gerade die Regierung mit "einfachen Lösungen" ( Messerverbot an gewissen Orten) komplexe Probleme (steigende Messergewalt) zu lösen, handelt demnach "populistisch" 😉 Das hatten wir alles im letzten Jahrhundert zur genüge!!

[@christiang5209]

"Straftäter "pfeifen" auf Gesetze, das liegt in der Natur der Sache, sonst wären sie ja keine Straftäter! Also ist diese Herangehensweise schonmal nutzlos!" Es geht hier um die Impulsiventaten, also ohne vorsatz. Und wenn du in einen Streit kommst und ein Messer dabei hast, ist die chance höher das man es auch zieht benutzt als wenn man es erst gar nicht mitnimmt wenn man es nicht benötigt. Das ist der grundgedanke dahinter und das kann durchaus funktionieren und hat es schonmal. "2. Sind dabei allerdings auch Reizgas und Pfefferspray betroffen! Das heißt das großen Bevölkerungsgruppen die oft einzige Möglichkeit genommen wird sich gegen eben jene Straftäter maßvoll zu schützen!" Tierabwehr spray ist imho schon immer verboten - und es führt auch nicht unbedingt zu mehr an sicherheit da es auch hier zum Missbrauch kommt und kaum wirklich übergriffe vermeidet.

[@jonathankobbe6073]

Zu deinem dritten punkt: hör dir den part zum populismus nochmal an, informier dich am besten weitergehend zu dem thema und recherchiere positionen verschiedener parteien und experten zu einzelnen themen. Dann kannst du versuchen, jeweils zu beurteilen, ob seitens der parteien oder politiker konstruktiv, oder populistisch gearbeitet wird. Generell ist es konsens, dass die afd eine in der grundausrichtung rechtspopulistische partei ist. Fakt. Wenn so eine partei erlaubt ist, ist es erlaubt sie zu wählen, auch wenn die partei gegen die demokratie arbeitet, von der sie in die macht gehoben wird. Das heißt aber nicht, dass das klug ist, die meinung kann man sehr begründet vertreten.

[@Spencers7185]

@@jonathankobbe6073 Sorry, aber ich habe genug Lebenserfahrung und politischen Überblick um selbst zu entscheiden wen oder was ich wie einschätze! Nur weil es für dich "Konsens" ist das eine weisungsgebundene Behörde ohne Angabe von Gründen "bekannt gibt" wer "rechtsradikal" oder "Verfassungsfeindlich" ist muss das noch nicht die Wahrheit sein! Im Gegenteil, haben gerade die "demokratischen Parteien" in den letzten Jahren deutlich gezeigt was ihnen das Grundgesetz und unsere Verfassung wert ist, nämlich nichts! Die AfD ist die einzige Partei die sich zum Grundgesetz bekennt, geltendes Recht einfordert und die "Versäumnisse" der letzten Jahre aufarbeiten will! Wer sie daran hindert sind wiederum die "Alt-Parteien"! Es wäre wohl sinnvoll wenn Du dich erstmal wirklich informierst bevor du einfach etwas nach plapperst was dir deine "Qualitätsmedien" aufoktruieren...! Schönen Tag noch...

[@Spencers7185]

@@jonathankobbe6073 @jonathankobbe6073 Sorry, aber ich habe genug Lebenserfahrung und politischen Überblick um selbst zu entscheiden wen oder was ich wie einschätze! Nur weil es für dich "Konsens" ist das eine weisungsgebundene Behörde ohne Angabe von Gründen "bekannt gibt" wer "rechtsradikal" oder "Verfassungsfeindlich" ist muss das noch nicht die Wahrheit sein! Im Gegenteil, haben gerade die "demokratischen Parteien" in den letzten Jahren deutlich gezeigt was ihnen das Grundgesetz und unsere Verfassung wert ist, nämlich nichts! Die AfD ist die einzige Partei die sich zum Grundgesetz bekennt, geltendes Recht einfordert und die "Versäumnisse" der letzten Jahre aufarbeiten will! Wer sie daran hindert sind wiederum die "Alt-Parteien"! Es wäre wohl sinnvoll wenn Du dich erstmal wirklich informierst bevor du einfach etwas nach plapperst was dir deine "Qualitätsmedien" aufoktruieren...! Schönen Tag noch..

[@ArrisArcher]

Was du da am Schluss makers ist enttäuschend

[@skaldiv5243]

Wohl gesprochen! 🤓

[@klauskoenig4254]

Ich sag mal dazu gut zu wissen das böse Menschen ihr Messer erst in ein verschlossenes Gefäß legen und verschließen bevor er/sie/es evtl. was böses machen will. Die Welt kann doch sehr einfach sein.Da kann man sich ja nur noch am Bahnhof Sicher fühlen aber wie komm ich da hin und was will ich da? *Ironie off

[@skjelm6363]

Wenn man das weiter spinnt, geht es ja darum, das der einfache Bürger sich bitte nicht wehren soll, sollte der Bösewicht dich und andere pieksen wollen.

[@einfachdermartin]

Verschlossen oder abgeschlossen?

[@stefanbrieger5127]

Bitte unterzeichnet alle den Briefgenerator des VDB und die Petition des Forum Waffenrecht. Diese Waffenrechts Verschärfung ist absolut nicht akzeptabel. Man muss diese nicht erklären, sondern verhindern.

[@doppelT_066]

Gestern gemacht (beides)! Dank Reini 😎

[@nobodxy]

Das is alles so hirnrissig 😂

[@nemoignorat2443]

Gute Ansage, danke.

[@Outdoor-Odyssey23]

Volle Zustimmung in allen Punkten ! Ben ganz ehrlich, gerade für deine sehr nüchterne und dennoch klare und menschliche Sichtweise zum Thema Populismus und beim Statement am Ende, schätze ich dich sehr, lass dich niemals verbiegen, du bist einer der letzten aus der Szene die noch einen klaren Kopf haben gruß markus

[@Susanne2000]

Nie wieder SPD wählen. 🤫

[@tuluguag]

Von den Versagern kannst du gar keinen wählen. Weder die Union , SPD ,FDP oder Grüne. Und die AfD oder BSW schon gar nicht. In Deutschland kann man nur noch wählen um noch Schlimmeres zu verhindern. Und das ist keine Wahl. Wir brauchen dringenst eine neue Partei.

[@PiscatorLager]

Immer so, dass es die AfD aufregt.

[@EinMannimWald]

Letzteres sehe ich auch so. Bzw. Würde ich mir wünschen. Ich muss mir mal die kleinen Parteien genauer anschauen 🔍

Wahl-O-Mat ... Und dann muss man leider doch taktisch wählen ...

[@nuovocampo-cinque3189]

Gut, dann sag ich mal: Der Realität per se Komplexität zu unterstellen, liefert einen Grund für Nichthandeln. Und wenn man dann nicht weiter weiß, gründet man einen Arbeitskreis. Einfache Lösungen per se als Populismus zu bezeichnen, leugnet die Tatsache, dass manche Lösungen einfach sind. Ist das Messergesetz eine Mittel zur Reduktion von Komplexität oder der Lösung eines Problems?

[@EinMannimWald]

Ich hab gesagt: einfache Lösungen für komplexe Probleme. Ich hab nicht von einfachen Lösungen generell gesprochen. Natürlich gibt es letztere.

[@torstenschmiermund9297]

Weder - noch. Um deine Frage zu beantworten. ▪︎ Die aktuellen Vorschläge erhöhen die Komplexität. ▪︎ Es wird keine messbaren Gewin an Sicherheit geben. ▪︎ Die Probleme "Täter" werden nicht gelöst.

[@cll244]

Viele Hosentaschen heißt aber auch, dass man viele Hosentaschen durchsuchen muss, wenn man nicht mehr weiß, wo sich der gerade benötigte Gegenstand befindet. Ich spreche aus eigener Erfahrung ...

[@stephanmariamoser2313]

Hi Ben! Verschlossen und abgeschlossen sind zweierlei. Verschlossen bedeutet "nicht offen", abgeschlossen dagegen "verriegelt". Wenn Dir die Tür zufällt, ist sie verschlossen. Wenn einer dann abschließt ist die Tür abgeschlossen. Soweit zumindest mein Sprachverständnis, Grüße, Stephan

[@StefanLitzkendorf]

Otto-Normalo😁, das bin ich. Ich lausche und sehe weiter... 8:55 ...ich bin Handwerker - das wird schwierig. 11:23 morgen wollte ich in die Pilze radeln, aber ich Stelle lieber erst einmal einen Antrag bei den Behörden 🤔🤣 15:20 Ich werde mich ab jetzt natürlich über jeden Umschlagplatz von Drogen informieren und am besten bei einem Vorbeimarsch an der Apotheke das Teil verstecken 😉. 16:26 Ich habe schon Leute erlebt, die sind vor einer Tupperdose verhungert 😅. 18:45 Ich soll mir also ein Doppel-Reissverschluss-Federmeppchen kaufen um diesen Blödsinn mit zu machen? Sach ma! Denk Mal nach! Wo wir hingekommen sind! Bitte😩! Für mich wäre es es einfacher das Problem mit der Wurzel zu entfernen und schon kann'st Du Dir, ohne Tupperware mit Schloss, deine Salami überall aufschneiden. Ich "Normalo" werde mich nicht auf diese perfide Weise dieser Politiker täuschen lassen, daß mein Lieblingsjäger auf einmal ein Straftäter sei.😊👍🏻

[@marcvonbern4934]

Da ich gerade etwas von Algorithmus gelesen habe in einem anderen Kommentar. Sollte es jemanden Interessieren. Mein doch eher sehr gelungenen Kommentar dazu findet ihr beim Video von Ben über den Trailer von 7vWild. Wo ihr mit Ben mit rätseln könnt, Südbuche oder nicht🤔 Spannend und witzig wie eh und je. Die Antwort auf diese Frage findet ihr dann wen ihr meinen Kommentar hierzu sucht von joe gelifert.👍 Ich bin aber auch witzig drauf heute😅

[@Naturkind-Daniel]

Wasserhahn auf Stirn 😂 der ist geil. Stellt euch das mal Bildlich vor.🤣 Ehrlich gesagt, vermute ich mal das Messerverbot was bringt. Selbst wenn kein Messer erlaubt ist, und eine böse Absicht hat, kann er immer noch mit anderen Gegenständern einen etwas antut. Da reich auch eine Arie, Lange Gabel, oder was auch immer...

[@HessenOutdoor]

Wieder mal ein sehr sehr toller Beitrag deiner Seite. 👍 Inhaltlich und alles super, ich bin persönlich auch deiner Meinung im Bezug auf das aufregen. Im Prinzip hast du damit sehr recht. Leider ist es so das viele von uns mehr betroffen sind. Und mittlerweile eine Augenwischerei betrieben wird von unserer Regierung bzw von so gut wie jeder Partei. Es mag sein das sie es gut meinen, aber leider ist die Ausführung bis dato eher schlecht. Nur um schnelle Ergebnisse zu erzielen die aber auf lange Sicht keinerlei Verbesserung ergeben. Vorallem aber ärgert es mich sehr, daß harmlose Gesetzestreue Bürger immer weiter eingeschränkt werden. Und kriminelle die sich eh einen Dreck um Gesetze scheren (gefühlt) interresiert es eh nicht. Und wir müssen den Mund aufmachen. Aber vorallem sachlich und ruhig. Da wir uns denke ich alle einig sind, es muss sich etwas ändern. Aber dan. Bitte mit Hirn!

[@bayermarcus1974]

Deswegen kann man ja immernoch mit dem guten Küchenmesser raus. Einer Machete, weil Werkzeug. Einem riesigen Schraubendreher, auf Hochdeutsch. Usw.

[@danipe1998]

Einfach mal um der schlummernden Allgemeinheit etwas mehr Stimme zu geben: Schönes Video. Etwas ausführlich, aber sehr einfach vorstellbar die verquirrlte Rechtslage für den allgemeinen Bürger mit erweitertem Waldbetretungsinteresse erklärt. Und erschrocken amüsiert habe ich ich mich über den hinteren Teil auch. So sauer habe ich dich noch nie erlebt und konnte nur träumen von den Schwurblernachrichten, die dich ausversehen als Zielscheibe genutzt haben. Kopf/ bzw. Hut hoch ;)

[@bluelion1860]

Nein, der Einspieler war überhaupt nicht zu lang! Sehr gut wiedergegeben, wie sowas "blöd ausgehen" kann, wenn Rattenfängern gefolgt wird!

[@matze75]

17:16 ich habe jetzt extra ein kleines Mäppchen von der Firma Börker mir besorgt was ich mit einem Vorhängeschloss verschließen kann

[@salomewild6612]

Klasse Video zus Sachlage und auch danke für das klare Statement zu Populismus und so genannten "Alternativen"

[@tuluguag]

Sehr gutes Fazit. Meinungsfreiheit ist mehr als wichtig. Allerdings muss man immer auch die Langzeitfolgen bedenken. Egal ob es um Springmesser oder den kleinen Timmi geht . Egal ist selten eine gute Entscheidung. Denn was man tut oder auch nicht hat Konsequenzen. "Ein kleiner Schnitt für mich ,ein grosser Schnitt für die Menscheit." ( oder so ähnlich)

[@ingafalkenstein4221]

2:35 ist witzig :-)

[@Beauli]

Was du bei deiner Ausführung zum Thema Demokratie und Gesetzgebung vergisst ist, dass wir eine Partei gewählt haben, die uns zugesichert hat gegen Waffenrecht Verschärfung zu sein. Und diese an ihr Versprechen zu erinnern ist wohl legitim.

[@EinMannimWald]

Klar. Hab auch nix anderes behauptet.

[@Beauli]

OK, dann solltest du auch sehen, dass z.b. Petitionen ein ganz normales Mittel in der Demokratie sind und dafür Werbung zu machen auch. Desweiteren sollte man sich immer wehren, wenn Beschränkungen der Freiheit geplant sind. Ob sie einen betreffen oder nicht. Irgendwann kommt es zu einer Einschränkung die dich hart trifft und dann sagen andere Leute: betrifft mich nicht. Und genau darum geht es jetzt. Endlich mal alle hintereinander zu bringen um sich zu wehren. Und nicht still halten und hoffen, dass es nur die anderen trifft. Früher oder später ist auf diese Art jeder mal dran.

[@FrauStaenki]

Heißt das, dass Flugzeuge und die Luftseite von Flughäfen die Orte sein werden, an/in denen man am entspanntesten mit Messern rumfummeln kann??! 😉

[@karstenbrochhaus5716]

Unsere Demokratie is eh kurz vor dem Existenz tod 😂

[@Punckypunk]

Oftmals sind die Lösungen aber auch viel einfacher als man in Deutschland oft denkt. Und das ist nicht immer Populismus!

[@EinMannimWald]

Das ist hier aber nicht der Fall würde ich sagen. Grundsätzlich hast du aber recht.

[@Bambam82]

Es steht in keinem Waffengesetz was von verschließen mit Schloss😢

[@fresheFresse]

Handlungsunfähigkeit in der Regierung klingt ziemlich toll, tbh.

[@Keimschleuder]

Wie sag ich das jetzt. Da wird alles mega kompliziert, keiner blickt mehr durch, der Normalo wird beschnitten. Und das obwohl wirklich jeder weiß - ob er es nun zugibt oder nicht - woher die vermehrten "Unfälle" mit Messern auserhalb ihrer vorgesehenen Benutzung kommen. Und boah wie es nervt um den heisen Brei reden zu müssen.

[@tuluguag]

Das ist genauso ein populistischer Blödsinn. Das hat mit Migranten wenig zu tun. Die hauptsächlich betroffene Gruppe sind Männer zwischen 15 und 27 Jahren. Die sind bei Migranten zwar stärker vertreten aber die Hälfte der Messervorfälle werden von Deutschen begangen. Und das sind immer noch 4500. Das Problem liegt woanders . Wir haben hier in Spanien einen Ausländeranteil von 17% , wesentlich höher als in De, aber kein Messerproblem. Frankreich und Belgien auch nicht .

[@thomashamster5667]

@@tuluguag Wen das nicht mit Migranten aus gewissen Kulturkreisen zu tun hat. Warum ist da gerade diese Gruppe so übermäßig die Täter bei der Messergewalt? Und warum haben andere Länder die nicht so eine Willkommenskultur haben derartige Probleme nicht? Die Realität zu verweigern wird nicht auf Dauer funktionieren.

[@tuluguag]

@@thomashamster5667 Weil in der Gruppe übermässig viele junge Männer im entsprechenden Alter sind . Ausserdem könnte man ja auch ein Gesetz erlassen das speziell diesen das Tragen von Messern verbietet wie in Österreich z.B.

[@thomashamster5667]

@@tuluguag "Weil in der Gruppe übermässig viele junge Männer im entsprechenden Alter sind ." Das ist doch Unsinn. Es liegt nicht an den jungen Männern, es liegt an der Kultur und der Moral den diese Migranten mitbringen. Wir müssen endlich aufhören uns selbst zu belügen.

[@tuluguag]

@@thomashamster5667 Welche Moral haben denn dann die 4500 deutschen Messerstecher? Nicht jeden populistischen Blödsinn nachplappern. Es ist zwar einfach sich nen schwarzen Peter zu suchen , Probleme löst das aber nie. Und simple Pauschalisierung schon mal gar nicht. Nicht jede Frau mit roten Haaren ist ne Hexe. Und die Juden haben nicht die Pest nach Europa gebracht.

[@matze75]

Außen Gastronomie na ja willst du dann dein Steak schneiden?

[@svenschachtschneider3456]

Danke für dieses Video! Wer ist Tactical Depp?

[@BjörnBogner]

Ich handhabe es wie folgt :,, 🤭🤣🤣🤣!!!

[@bytekrieger]

das heist wenn ich mit dem öffi unterwegs bin in die arbeit darf ich mir nicht mal mehr mein brotzeitmesser im rucksack mitnehmen ?

[@bytekrieger]

ok dann immer eine lange Salami dabei haben dann passt es. Ne große 2kg Salami ist auch besonders gut geeignet! Kann man im Notfall auch etwas davon zehren :D

[@rolandkurzenberger7350]

Ich bin oft mit zu Fuß in Stadt, Land, mir Öffentlichen usw. mit einem 42a konfogmen Messer im Rucksack unterwegs. Jetzt soll es noch in ein "verschlossenes Behältnis". Würde als verschlossenes Behältnis wohl auch zählen, wenn ich eine Messerscheide konstruiere, die das Messer nur frei gibt, wenn ich es in die Hand nebme? Z. B. über einen Scanner analog unseren Smartphones.

[@EinMannimWald]

Wahrscheinlich schon. Wie gesagt: das ist alles noch nicht ganz klar. Ein Verschlossenes Behältnis reicht immer. Vielleicht reicht auch einfach unten im Rucksack.

[@pehpunkthahpunkt4179]

Ernst gemeinte Frage: Ich rasiere mich mit einem Rasiermesser (Kein Gilette Ding, sondern eine Klinge). Wenn ich jetzt mit dem Zug in den Urlaub fahren möchte, muss meine Kulturtasche (mit dem Rasiermesser darin) dann ein vorhängeschloss haben während ich auf dem Bahnhof oder im Zug bin? Also fällt ein Rasiermesser unter dieses Waffen- Messerverbot?

[@EinMannimWald]

Wie mehrfach schon angemerkt wurde: Es ist eben nicht ganz klar ob geschlossen oder verschlossen für das Behältnis reicht. Sollte geschlossen reichen, dann ist alles gut. Müsste es verschlossen sein - dann ja. Dann müsste da ein Schloss dran. Oder: Als verschlossen zählt wohl auch: A) Verschnürt (also ordentlich, so dass es ne Weile dauert die Schnüre zu lösen) b) Kabelbinder drum (drum) c) oder irgendwie anders kompliziert vor Zugriff geschützt. Im Zweifel funktioniert das Schloss 100 % alles andere wissen wir nicht genau.

[@xXProG4m3rLP95Xx]

Hallo Ben, ich hab das vorherige Video gehört und für gut befunden. Bevor ich dieses hier anfange; hat sich inhaltlich etwas geändert in der neuen Fassung? Ich bin überrascht, dass du es gelöscht hast/löschen musstest, mir ist nichts verwerfliches aufgefallen. Grüße vom Niederrhein!

[@EinMannimWald]

Paar sachliche Ungenauigkeiten. Das neue ist präziser. Danke dir!

[@fireholgi69]

Sinnvoll wäre eher ein Messerverbot für Vorbestrafte. Das dürfte auch kein Problem sein, da es bei Waffenbesitzkarten ja schon so gehandhabt wird, das Vorbestrafte abgelehnt werden können.

[@EinMannimWald]

Das halte ich für nen fruchtbaren Ansatz. Keine Ahnung ob sowas juristisch möglich ist aber ja.

[@Jochen_der_Schweisser]

Das wäre eine sinnvolle Lösung und relativ einfach umzusetzen. Der Verwaltungsaufwand wäre viel geringer als bei dem Paragraphen Wirrwarr den wir aktuell haben und der jetzt noch mehr verkompliziert werden sollte. Prinzipiell sind solche Verbote jetzt schon möglich, wird nur sehr selten angewendet.

[@fireholgi69]

@@EinMannimWald Das wird ja bei Schusswaffen schon gemacht also ist es Möglich.

[@rumpeldrump]

​@@fireholgi69da sind nur winzig kleine Unterschiede, oder wirst du demnächst für alle vorbestraften die Brote schmieren 😂.

[@fireholgi69]

@@rumpeldrump Ich weiß ja nicht wie oft du deine Brote auf der Straße schmierst 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ aber ich denke das ist besser als wenn das keiner mehr darf.

[@svenst5]

Also, wenn ich mein Victorinox Workchamp in der Beintasche habe und mich von A nach B mit den Öffis begebe is es Ok, darf es nur nicht aus der Tasche nehmen, außer ich zerteile einen Apfel?

[@EinMannimWald]

Tja. Das ist eben nicht ganz klar. Die einen sagen: nö. Da muss ein Schloss 🔐 an die Tasche. Die anderen sagen eine geschlossene Tasche reicht allgemein schon aus. Ich befürchte 100 % ig wissen wir es erst in ein paar Jahren. Mit 🔐 bist du aber auf der sicheren Seite.

[@user-md9hc7us4x]

Moin. Mich würde interessieren ob man mit einem naked knife am Körper unter einem t Shirt oder Pullover bei sich führen darf?

[@EinMannimWald]

Nein. Das geht dann nicht mehr. Zumindest nicht in Waffenverbotszonen.

[@BalticSea-Adventures]

Ich freue mich sehr, dass du einen gewissen nüchternen und evidenzbasierten Sachverstand einbringst. Ist in der Szene eher selten. Solltest nen Podcast machen. Ich biete mich an😅

[@Mceul]

Super Video ! Danke dir ! ❤👍

[@jimknopf3935]

Darf ich dann mein Victorinox mit einer Klingenlänge von 3,5 cm im Bahnhof nicht mehr aus der Tasche holen, um den Zahnstocher oder die Pinzette zu benutzen ? Ich konnte damit ja auch Fechten ?

[@EinMannimWald]

Das ist auch eine der vielen ungeklärten Fragen. Sehr guter Punkt. Die Klinge dürfte man verwenden wenn ein "allgemein anerkanntes berechtigtes Interesse" vorliegt. Da hier aber die Klinge ja nur dran hängt... Keine Ahnung! Ich hoffe ja, dass sich die meisten Polizisten nicht zum Deppen machen wollen indem die gegen sowas vorgehen.

[@jimknopf3935]

@@EinMannimWald Was soll ein "berechtigtes Interesse" sein ? Derjenige der sich ein solches Messer kauft nutzt gerade dieses, um notfalls einen Apfel zu schälen, sich einen Spitter aus dem Finger "zu extrahieren" oder den halben Hahn aus der Zahnlücke zu entfernen. Mit solchen Formulierungen wird der Willkür Tür und Tor geöffnet !

[@lostasfk]

Hi ben sorry fürs off topic guckst du dir das peter wohlleben interview bei jung und naiv um 16 uhr an heute und denkst du dazu könnte ein kommentarvideo mit deinem fundierten Kenntnissen kommen?

[@EinMannimWald]

Danke für die info. Ich würde es hinterher gucken 👀 wollen und dann mal schauen was meine Nerven und mein Blutdruck dazu sagen. 😇

[@lostasfk]

@@EinMannimWald Gerne, bin gespannt.

[@lostasfk]

@@EinMannimWald man kann im livechat sogar fragen an ihn stellen :D

[@herr_grossmann]

Du brauchst Dir nur mal die empirischen Daten aus dem UK anzugucken.

[@papaaaaaaa2625]

Welche empirischen Daten aus UK? Welche Studie/Studien oder Datensätze meinst du den?

[@EinMannimWald]

Naja. So einfach ist das nicht. Es fehlt die Kontrollgruppe. Wir wissen das die Messerstraftaten durch das verbot nicht zurückgegangen sind. Wir wissen aber nicht ob sie ohne das Verbot nicht stark angestiegen wären. Daher kann man keine Datenbasierte Aussage zur Wirksamkeit des Verbotes machen. Jedenfalls keine die man auch Belegen kann. Höchstens eine Tendenz lässt sich ableiten. Also etwa: Der Nutzen des Verbotes scheint zu gering zu sein.

[@Susanne2000]

​@@papaaaaaaa2625Google doch mal Messer Recht in England.

[@rene_falk]

@@EinMannimWald Dänemark. Fast alle Einschränkungen betreffs Messer wurden nach wenigen Jahren wieder aufgehoben. Da müsste es doch eigentlich Daten geben?

[@1life2risk]

@@EinMannimWald Ein exponentieller Anstieg af der großen Nachbarinsel (übrigens auch beim illegalen Schusswaffengebrauch) ist schon eine ziemlich deutliche Tendenz. Mit der von Dir vorgetragenen Argumentation könnten man genauso das angedachte Verbot aushebeln, denn es gibt ebenso wenig datenbasiert wirklich belastbare Fakten zur Deliktrelevanz bzw. zu bestimmten Deliktzusammenhängen bei Messern oder bestimmten Messertypen. Daher wurde im Koalitionsvertrag eigentlich auch die Evaluation des WaffG festgeschrieben. Außer einer stümperhaften Fragebogenaktion des Innenministeriums ist nichts passiert.

[@gothmog_76]

Wie ist das dann eigentlich bei Messerausstellungen.

[@EinMannimWald]

Dazu gibts glaub ich ne Ausnahmeregelung im Entwurf.