Nodi, rami, maglie, leggi di Kirchhoff

[@MarcoFre167]

La più chiara spiegazione sulle leggi di K. ascoltata sino ad ora. Complimenti.

[@cecconimarco]

Grazie mille!

[@samuelevalle3559]

grazie mi hai cambiato la vita con questo video.....tra 2 giorni ho una verifica ad ero messo male.....consiglio la visione

[@rolandandertur7057]

Grazie, con la tua spiegazione sono riuscito finalmente a capire come risolvere i circuiti. Stavo per abbandonarmi all'idea di non essere in grado, ma mi sono ricreduto, perciò ti esorto a continuare con i tuoi utilissimi video. Complimenti!

[@VincenzoDePietroWebMaster]

Grazie amico. Cercavo una spiegazione chiara in rete e ho trovato il tuo video. Bravo! Continua ci sai fare!

[@lucaercolano9872]

grazieeeeeeeeee ti amo, mai una visto una spiegazione cosi chiara!!

[@cecconimarco]

ahahahah grazie!

[@siriagagliotta5197]

Grazie davvero! Mi hai salvato la vita è da tre giorni che cercavo di capire quest' argomento

[@carmeloterrana3385]

Buonasera, mi sono diplomato nel 97 e fa piacere ripassare per essere sempre preparato.

[@cristianbonvino631]

Grazie mille mi hai aperto un mondo, de qui finora mi sembrava troppo complesso. Grazie grazie grazie!!!

[@cecconimarco]

Grazie mille!

[@filippo9931]

Hai confermato quello che ho sempre pensato sull'elettrotecnica: è una materia facilissima ma allo stesso tempo molto ostica nel capire segni, convenzioni e "trucchetti". Credo che il 90% delle colpe vadano attribuite ai professori e libri di testo poco validi

[@albertociarla1887]

grazie mille domani ho il debito è su questo argomento non sapevo quasi nulla ... mi hai aperto un mondo

[@erpasquinocdr]

Bravissimo spiegazione chiarissima e semplice complimenti !!!

[@gaetanopatriarca7133]

Complimenti Marco, molto chiaro,

[@cecconimarco]

Grazie!

[@danieleguglielmo2001]

Grazie mille, mi stai salvando per l'interrogazione😃

[@lrzmell]

Complimenti Marco!!!! Super video!! 👏👏

[@michiamanopoila6857]

penso di amarti, mi hai salvato letteralmente

[@samirabougataia3148]

Grazie veramente ora ho capito molto meglio, ho fatto un po di ordine. Sei veramente bravo, e si vede che ti piace molto insegnare, e ti piace molto l'argomento.

[@cecconimarco]

Quanti complimenti, grazie mille!

[@angiedarbanville89]

Grazie davvero, non tutti hanno la capacità di fare capire la fisica tecnica

[@mercu70mercuriali30]

Bravo, tutto molto chiaro.

[@EliaTrevisan-bb7zp]

sei veramente bravo complimenti

[@lorenzorebuzzini6388]

Sei il dio della telecomunicazione. LODE A TE!

[@cecconimarco]

Ahahaha grazie mille!

[@nicolobaruffaldi4298]

grazie mille

[@DriaGenova]

Grazie. Bella spiegazione.

[@cecconimarco]

Molte grazie!

[@adrianosaverino7638]

Ciao, grazie mille per il video, per caso hai provato a risolvere l’esercizio per casa? Non riesco a trovare V1 e V2, mi chiedevo a questo punto dopo essermi scervellato in cosa sbaglio… grazie in anticipo

[@fabiobollin6600]

oooooooo, uno che la racconta passo-passo e fatto bene. Per caso hai fatto anche video come questi ma con transistor, diodi etc?

[@danielemissana9471]

bel video ben fatto . grazie per la spiegazione molto chiaro

[@cecconimarco]

Grazie a te!

[@riccardosinisi311]

Il meglio del meglio

[@cecconimarco]

Grazie mille!

[@riccardosinisi311]

@@cecconimarco è il minimo che potessi fare visto che comunque sapevo già come si risolvessero circuiti così, ma non so impostare le equazioni ai nodi e alle maglie. Ora che ho visto questo video, finalmente, ho capito tutto al 100%, anzi, che dico?, al 200%

[@SkyFrancyZ]

Bravo!!!

[@samirabougataia3148]

Bellissimo video

[@cecconimarco]

Grazie mille!

[@Andrea-tz7bm]

Avendo solo le resistenze e le fem dei generatori è possibile ricavare le correnti in ognuno dei vari rami ?

[@cecconimarco]

Sì, ma bisogna semplificare le resistenze in serie e parallelo

[@Andrea-tz7bm]

@@cecconimarco ho impostato 3 equazioni una con il teorema dei nodi e l'altra con il teorema delle maglie , alla fine mi sono trovato

[@asdasdasdamatteobini]

Ti amo

[@jasonmannucci6263]

solo per il poster dietro di te meriti un like

[@babiluss70]

bravo

[@VanniRagazzini]

Buongiorno, cos' è G4?

[@petros3670]

Ma il potenziale si oppone sempre al verso della corrente?

[@cecconimarco]

Si oppone quando il componente assorbe energia, ciò avviene sempre per i resistori.

[@tecnologiaperlascuola3506]

Grazie per la spiegazione. Posso chiederti come mai non hai trovato la Req del circuito? Non è necessario farlo? ho visto molti es svolti in questo modo ma ora mi chiedo se sia necessario o meno..

[@user-wy8rs]

ma se tra due nodi c'è un nodo in mezzo?

[@danielemilia2900]

Salve Marco, complimenti per l'ottima spiegazione, vorrei solo un chiarimento: I5 e I6 credo siano la stessa corrente, quindi sarebbe giusto rappresentare KLC anche così? KLC: (Ig = I1+I5), (I5= I2+I4). Correggimi se sbaglio.

[@devis8087]

Se io ho difficoltà nella matematica posso frequentare un istituto tecnico e fare il corso di elettrotecnica o è sconsigliato?

[@cecconimarco]

La matematica si può studiare come ogni altra materia e si può migliorare. Se ti piace elettrotecnica falla.

[@devis8087]

@@cecconimarco ma è una materia che di basa sulla matematica o su formule chimiche/fisiche questo non riesco a capire

[@giuseppeazzarello8426]

scusa la domanda , vorrei capire meglio, ma la corrente che attraversa il ramo 1 non si sdoppia verso il ramo 2 e il ramo 3 , (cioe se sul ramo 1 ho 10 Ampere, sui rami 2 e 3 quanto avro rispettivamente ) grazie

[@cecconimarco]

Ciao. Le frecce delle correnti partono dal generatore (Ig). Al nodo 1 la corrente Ig si divide in I1 (ramo 1) e I5 (ramo 3). La I1 nello specifico esce dal nodo 1, quindi non può dividersi come dicevi tu. Riguardo all'ultima domanda: non puoi saperlo. Hai bisogno di saperne almeno due per sapere la terza.

[@giuseppeazzarello8426]

@@cecconimarco grazie , sei stato chiarissimo, mi era sorto un dubbio

[@Fabi-773]

Grazie

[@babbonatale1337]

Bel video fatto benissimo solo una domanda ma klc è la prima legge di Kirchhoff mentre klv è la seconda?

[@cecconimarco]

Grazie mille! Esattamente così

[@Sndbbscxh]

ma i5 e i6 non dovrebbero essere la stessa cosa?

[@showbikshowmma3520]

scusa ma come sapiamo che i versi di I1,2,3,4,5,6 puo andare a destra o sinestra puo fare un video su di questo perfavore. ? voglio sapere la certezza cioe I1 puo andare destra o sinestra e quando puo

[@cecconimarco]

I versi si scelgono seguendo il percorso della corrente. Se dovessero essere sbagliati non c'è problema perché dai calcoli verranno tensioni e correnti negative.

[@costa0202]

scusa ma secondo quale criterio io dico che I4 arriva prima di I2 al nodo 4 ,cioè a me viene erroneamente certe volte immaginare che tipo I2 arriva prima nel nodo 4 e poi si divide scontrandosi con I4.Oppure mi viene da pensare che I1 entra nel nodo 2 prima di I6 e quindi poi si scontrano sul ramo 6.COme faccio a capire quale assetto è il migliore?

[@cecconimarco]

Il modo giusto viene dall'esperienza. In ogni caso non c'è problema: tu puoi mettere le frecce come ti pare. Poi quando farai i calcoli, se alcune frecce le hai messe al contrario, ti verrà una corrente negativa e quindi capirai che il verso era l'altro.

[@real0067]

Una domanda: il mio prof non è molto d'accordo nel mettere le frecce, infatti consiglia di mettere + e -, ma non riesco a capire il verso. In teoria si dovrebbe andare dal + al -, ma il Resistore è opposto alla corrente quindi devo mettere primo - e poi +??

[@cecconimarco]

E' la stessa cosa. Il + sta sulla punta della freccia.

[@giorgioblasutig5060]

In alto hai fatto 3 rami 1, 3, 5 e sotto perchè ne fai uno solo se è uguale a sopra? Grazie.

[@cecconimarco]

Un ramo è il percorso tra due nodi. Quindi i rami non sono solo sopra, ma vanno da sopra a sotto fino ai nodi in basso.

[@samirabougataia3148]

Non capisco soltanto il cambiamento del ramo, da R3 a R5, Re, dove finisce?

[@cecconimarco]

Non ho capito la tua domanda. R5 non esiste e Re neanche.

[@samirabougataia3148]

Scusa volevo dire da Ramo 3 diventa Ramo 5, questo passaggio non ho molto capito..

[@cecconimarco]

Il ramo è il percorso tra due nodi, quindi dopo il nodo 3 il ramo cambia

[@samirabougataia3148]

@@cecconimarco perdonami è che sto preparando Fisica II, e non mi è ancora molto chiaro come argomento quello dei circuiti, ho capito meglio la corrente indotta dal campo magnetico che questi circuiti malvagi, li sto odiando a morte, studio Chimica industriale, ancora non ho ben capito a cosa mi servirà conoscere così a fondo i circuiti. Ad ogni modo non ho capito perché ad un certo punto il Ramo 3, lo rinomini a Ramo 5. In questo modo li vedo tutti tranne Ramo 3, ho capito che giustamente i rami sono 6 essendo 4 nodi ma, il Ramo 3,non lo vedo più , vedo scritto, Ramo 0 Ramo 1 Ramo Ramo 2 Ramo 5 Ramo 4 Ramo 6 e a quantità sono corretti, ma perché dargli questa numerazione, escludendo il 3? Scusami se insisto su questo argomento ma eventualmente non fa proprio per me. Intanto grazie per le risposte. Buona giornata e buon lavoro

[@cecconimarco]

ma semplicemente perché era più ordinato avere i nomi dei rami che coincidono con i nomi delle correnti, ma non è obbligatorio.

[@renatouccello6516]

Ciao Marco complimenti per la tua spiegazione chiarissima e semplice; ti volevo chiedere se era possibile avere la password per visualizzare la soluzione degli esercizi.grazie e ancora complimenti

[@cecconimarco]

Grazie mille. Purtroppo non posso divulgare le password altrimenti i miei studenti copiano le soluzioni senza svolgerli.

[@lorenzoyang9024]

Ma nel primo circuito i nodi non sono solamente 2???dato che tra due nodi se non c'è nessun resistore equivale a uno solo no??

[@cecconimarco]

Dipende. Dalla definizione di "nodo", se il circuito è disegnato in quelo modo, escono 4 nodi. Però quei due nodi hanno chiaramente la stessa tensione quindi si potrebbero accorpare. Così facendo però si perdono informazioni sulle correnti I5 e I6. Se queste non ti interessano puoi accorpare i due nodi in uno solo.

[@andreabustizo2179]

Ma a 4 minuti circa in quel circuito di fatto nessuno è un nodo o sbaglio? Perché è vero che un nodo è dove convergono almeno 3 conduttori però devono avere tutti e 3 un potenziale e in quel caso nessuno è nodo perché nel ramo 3 e ramo 6 non vi è potenziale e sono "semplici " fili conduttori o sbaglio?

[@cecconimarco]

No ti sbagli

[@andreabustizo2179]

@@cecconimarco forse ho sbagliato, dovrebbero essere solo due , cioè è come se avessimo sopra nodo 1 e 1 e sotto nodo 2 e 2, di fatto quando hai scritto le equazioni ai nodi sia dalle prime due che dalle seconde due ottieni i5=i6 🤔

[@cecconimarco]

@@andreabustizo2179 i nodi per definizione sono 4. Poi, se non ti interessa sapere le correnti I5 e I6, puoi fondere i due nodi sopra ed i due nodi sotto perché sono equipotenziali ed ottenere un circuito a due soli nodi. Perdi però le informazioni delle due correnti I5 e I6.

[@andreabustizo2179]

@@cecconimarco perfetto gentilissimo 🔝🔝

[@abdelkarimsar5348]

Buona sera perché R=1/G??

[@cecconimarco]

G è la conduttanza e per definizione è il reciproco della resistenza

[@abdelkarimsar5348]

@@cecconimarco Grazie

[@user-dr7co8hw4l]

Sei un ingegnere elettronico? Comunque bel video

[@cecconimarco]

Sì lo sono, grazie dell'apprezzamento

[@xxxyyy-zzz2624]

Spiegato non bene... benissimo! Complimenti. Prendesse un colpo al mio prof di elettrotecnica

[@splendente7786]

ti metterei 1k like potessi

[@MondesirKouame1]

Grazie mille grazie a questo video sono riuscito a capire meglio ... comunque nel nodo 4 ha detto che entrava I2. Ma I3??

[@cecconimarco]

Grazie. I3 non c'è. Su ogni ramo passa una sola corrente, quindi al limite I3 = I2, ma è meglio evitare di scriverla.

[@francescoraimondo3367]

Ciao Marco, grazie mille per il video. Per quanto riguarda l'esercizio assegnato mi ritrovo con: 2 nodi, 3 rami, 3 maglie (di cui due fondamentali e una non fondamentale), KLC: nodo 1: Ig=I3+I4 nodo 2: I4+I3=Ig con Ig=I1=I2 KLV: MAGLIA A: Vg=V1+V2+V3 MAGLIA B: V3=V4 MAGLIA C: Vg=V2+V4 con queste equazioni mi sono poi ricavato V3=100V; Ig=3A; Vg=175V potresti controllare se tornano i valori e il modo in cui ho scritto le equazioni? Mi ritrovo i 2 nodi che hanno le stesse equazioni.

[@gellertpetruzzo8961]

Vg=475V hai dimenticato V1 nella maglia C

[@francescoraimondo3367]

@@gellertpetruzzo8961 perfetto, rivendendo l'esercizio ho notato l'errore commesso. Grazie per la risposta.

[@donatellodonini3147]

​@@francescoraimondo3367​io sono riuscito a fare l'esercizio, ma sono bloccato a Vg, ho trovato le altre cose che ha chiesto e i conti tornano, solo Vg non riesco proprio a capire come lo si riesce a ricavare

[@donatellodonini3147]

scherzone, ho guardato e non avevo segnato che Ig= I1= I2, non ci avevo fatto caso e per questo non riuscivo ad andare avanti; ora ho risolto

[@driopeluminosa]

Grazie mille!! Tutto spiegato in modo semplice e conciso, ma non ho capito perché 1/0,4 ti fa 25 anzi che 2,5 e 300*0,4 viene 12 anziché 120🤔🤔🤔

[@cecconimarco]

Grazie mille. G = 0,04 S non 0,4. C'è uno zero piccolino che si vede poco.

[@giovannidibernardo]

In questo circuito c'è solo una maglia. Per definizione una maglia deve avere almeno tre bipoli, ovvero tre rami con una caduta di tensione, quindi l'unica maglia è la B. Le altre due sono semplici resistori in parallelo al generatore per cui non c'è ripartizione di tenzione tra i vari bipoli.

[@cecconimarco]

Ti consiglio di ripassare bene l'elettrotecnica su un buon manuale.

[@giovannidibernardo]

@@cecconimarco Prima di insultare, fai uno sforzo e ricorda che una maglia con due rami è detta "maglia banale" così come un nodo è detto banale quando congiunge solo due rami. In entrambi i casi non ha senso parlare di maglia o di nodo perché non c'è ripartizione di tensione, nel primo caso, o di corrente nel secondo. Non ha quindi senso applicare la legge di Kirchhoff ad una maglia banale così come non ha alcun senso applicare la KLC ad un nodo banale, se non come un mero esercizio matematico

[@emanueleventilii7939]

qualcuno che ha svolto l'esercizio dato alla fine mi sa dire la soluzione?

[@manueleoronti1885]

Ciao Marco potresti farmi un esercizio? Se è si dove posso contattarti?

[@gianfrancomontin448]

r2 e r3 sono in serie potevi tagliare corto. cmq grazie

[@Enexeagle22]

La seconda legge di Kirchhoff non dice che Il tutto è uguale a zero??? Intendo la somma delle tensioni??? È una domanda che mi porto dietro da tanto

[@cecconimarco]

E' la stessa cosa. Se porti tutti i termini a sinistra dell'uguale ti viene tutto =0.

[@martinaloschiavo9953]

bell'idea ma non capisco cosa c entra la musica... fastidiosa direi

[@Giuseppedemarco5423]

ramo 6 non è un ramo ,ma un solo nodo ,il disegno inganna

[@cecconimarco]

Ramo 6 è un ramo a tutti gli effetti. Nel caso non si voglia sapere la corrente I6 allora si possoo accorpare i due nodi adiacenti, ma se si vuole sapere la corrente del ramo 6 allora non si può fare.

[@antoniomassarini2404]

1 e 3 sono lo stesso nodo come pure 2 e 4

[@cecconimarco]

Dipende. Se NON hai bisogno di sapere quanto valgono I5 e I6 li puoi accorpare. Altrimenti, da definizione di nodo, sono entrambi dei nodi.

[@edoardoferrari5314]

Ci sono 3 nodi

[@leonardoparadiso4551]

Kirchhoff afferma altro: it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150516144630AAjeGym

[@cecconimarco]

è la stessa cosa vista in modo diverso