Nokta Makro Legend и Equinox 800. Тест в грунте

[@ГригорийАлексеевич-х5й]

Не эксперт и нет этих аппаратов но вроде как 1 скорость это максимальная глубина и медленная проводка? На видео прямо видно что легенда выхватывает монету первую лучше когда вы проводите медленнее. Может в этом причина?

[@Дмитрий-щ6м5ш]

Адекватный баланс на Nokta Makro, делается медленными движениями а за проделанную работу большое спасибо конечно .

[@ЭльМ-и1ф]

как она себя ведет в лесу?

[@Kladoiskatel-Ua-CZ]

При медленном будет ноль 😅 тогда насколько медленный это отдельно школу нужно проходить по отстройке и она особо глубину не прибавит

[@ВладимирФил-о3з]

чувствительность разная , почему не сделать тест на максимальной?

[@кладоискатель46]

Легенда на мой взгляд лучше 👍

[@ДмитрийСтепанов-ы8щ]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, стоит ли переходить с мульти крузера на легенду?ходить приходится по одним и тем же местам.бывает что и за собой на следующий день находишь.прибор вроде изучил,но хочется что-то новое. Не потеряю ли я больше чем приобрету??

[@reicom-group]

Здравствуйте! В Легенде нет звука перегруза на крупняк под катушкой. В остальном должна понравиться больше крузера. Идентификатор чётче, настроек больше (в том числе тонких настроек), конструкция надёжней и современней. По глубине примерно то же. По сути получите более совершенный аппарат, так что новые ощущения гарантированы.

[@ДмитрийСтепанов-ы8щ]

@@reicom-group спасибо большое!

[@reicom-group]

@@ДмитрийСтепанов-ы8щ пожалуйста.

[@ИгорьКудрявцев-н5о]

Все блогеры купленные как выходит новый аппарат у них всегда лучше предыдущих у меня 800 аппарат огонь

[@reicom-group]

Посмотрите ролик сначала. В ролике вообще нет выводов. Выводы делает зритель. А так, они примерно равны.

[@Kladoiskatel-Ua-CZ]

меня бы хоть кто то купил я честный копарь 😊 Тестил на дальность мой квазал лучше по монетам на легенду даже

[@BekaRVinS80]

По мне так лучшие тесты это пройтись и сравнить приборы в поиске конкретно на найденных целях

[@reicom-group]

Безусловно, для себя это будет лучше, но это трудно показать в коротком ролике так, чтобы было все четко и ясно. В ходовом поиске детекторы также сравнивались и особых различий нет, только вкусовые (звук, развесовка и т.д.).

[@Kladoiskatel-Ua-CZ]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂потому что это от фарта зависит а тут разница на лицо

[@ЕвгенийСоловьев-г1п]

Легенда круче сам купил и не жалею огонь апорат

[@НиколайСоломатин-у3т]

Как по мне у Легенды отклик стабильнее на 30 см

[@Андрей-н7п5ы]

Быстро машете на 1 скорости восстановления

[@bacha-pe4rv]

Так и есть, при 1 скорости надо делать медленно проводку. Я даже на чистых местах, хожу на 5 скорости. Проводил тест в грунте, на 1 и5 скоростях - разницы по глубине не увидел.

[@REZKO-64rus]

А почему не сделали на800от помех

[@antos9037]

Как владелец эквинокса могу сказать так... Убирая железо в ноль, аппарат и на жесть показывает показания такие же зачастую что и монета. Далее, серебро будет звенеть звуком как и алюминий, лишь малое расхождение по вди, а именно 26-27-28 серебро, алюминий 29-30-31.... Золото, золото звенит как простое крупное железо.... По золоту есть ньюанс, зависит от того какое золото, советское бьет 14-15-16, наши кольца бьют 18-19-20.... Понять че там в глубине ты хрен поймешь пока не выкопаешь!!! Колдуя с аппаратом, пробуя отсечь ненужное приводит к потери глубины....! Кто бы что не говорил,типо нужно вверх вниз поднять катуху, или плавно к цели поднести, либо сменить частоту....зачем вообще тогда мульти частота, если для проверки нужно клатцать клавиши частоты!!!! Короче говоря эквинокс так себе!!! Копать будешь все и натерпишься...!!! А те кто защищают эквинокс, был бы лучшим сделать такой тест. Левый человек пусть закопает всякую всячину в грунт, а камрад что так расхваливает пусть по факту не видя всего этого после покажет и расскажет где что закопано!!! Думаю в лужу пёрнут хвальбуны эквинокса!

[@zeus5849]

Бгг, ну покажи аппарат на котором не нужно копать все или почти все ;)

[@antos9037]

@@zeus5849 аська та же самая

[@Александр812]

Вы путаете мультичастотный и одночасто​тный аппараты . Это не правильно. @@antos9037

[@Азовскийкопатель]

Здравствуйте, подскажите если смысл перехода с орх на легенду?

[@reicom-group]

Здравствуйте! Некоторые преимущества перехода есть. Наличие снайперки для работы на мусорках, подводный поиск, по глубине можно выиграть и другие плюсы в пользу Легенды. Ну а решать насчёт перехода уже Вам.

[@Азовскийкопатель]

@@reicom-group даст ли мульти что то?) Спасибо за ответ.

[@reicom-group]

@@Азовскийкопатель в определённых местах даст, где одночастотники не справляются. К примеру, на море многие одночастотники «поют», а мультики работают нормально.

[@Азовскийкопатель]

@@reicom-group Ещё раз спасибо.

[@reicom-group]

@@Азовскийкопатель пожалуйста 🤝

[@GrigoryGembera]

Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ-НОКТА ЛУЧШЕ ЕКВИНОКСА ИЛИ ХУЖЕ???

[@reicom-group]

Примерно одинаково.

[@kvint222]

@@reicom-groupа какой deus их перебьет?

[@reicom-group]

@@kvint222 второй

[@kvint222]

@@reicom-group и намного он их перебьет? Цена то у деуса в два раза дороже

[@reicom-group]

@@kvint222 если имеете ввиду глубину, то в два раза не будет мощней. Деус 2 более функциональный, но этот функционал нужно примерять точно к месту и к цели. Если понимать для чего его брать и как настраивать, то результат будет.

[@ПавелПавлов-ж2в]

легенда с катухой 11 уделала веник 13 ый

[@альбертЛатыфских]

Пордон,если Шо, но последний тест с веником с 5 коп на 35см показался зазор между катушкой и землей больше,чем в предыдущих тестах.(??)

[@АнатолийЗубов-п1о]

Разочаровался я в легенде, большего от неё ожидал.... Веник даже чуть лучше отработал...

[@kanzekiknz623]

Кто такой веник ?

[@АнатолийЗубов-п1о]

@@kanzekiknz623 металлоискатель Эквинокс

[@kvint222]

Чем лучше?

[@ДмитрийТ-г3ц]

на Легенде можно было поставить М2 и результат был бы другой. там высокие частоты в куче. и чешуй с глубины больше видел бы

[@кладоискатель46]

Легенда лучше отработала

[@Константин-л7м3к]

Чëто я хз... Разницы, как по мне, особой нет

[@ЕвгенийКоролёв-ф3к]

Тест на мульти 1 для чешуйки ? Странно

[@ДмитрийТ-г3ц]

вот да)) тоже удивило.

[@МихаилМахотин-ы2ш]

И ещё я уверен что на легенде настройка от помех полная лажа

[@reicom-group]

Отлично отстраивается от помех в автоматическом режиме и выбирает тихий канал. С Легендой очень комфортно работать.

[@MATEPXAM]

Ну и приборы, зачем они отчерняют глубокую цветную цель? Тот же Етрак ни при каких условиях это не сделает, так же и с чёрным, на черной цели никогда не даст полный цветной сигнал. И как на легенде определить глубокую цветную цель вообще?

[@кладоискатель46]

Трак это уже прошлый век 😃

[@MATEPXAM]

@@кладоискатель46 Никола Тесла тоже прошлый век но до сих пор те кто используют его изобретения не могут придумать ничего лучше. И чего с Етраком не так? Ищет и находит до сих пор лучше других, кроме высера о том что он устарел, аргументы у всех высеромейкеров заканчиваются почему то.

[@кладоискатель46]

@@MATEPXAM спектра получше будет, да и деус 2 порвет трака

[@MATEPXAM]

@@кладоискатель46 отчерняя глубокий цветной сигнал и отцветняя ржавое железо, конечно порвёт, сухожилия своему владельцу капая мусор, у Етрака глубины вполне хватает чтобы 5коп Екатерины найти на 50см, и чешую на 25, глубже капать целый день с ума сойдешь, мне даже на сафари глубины хватало выше крыши, спектру настраивать затрахаешься, Деус на любителя, да хороший прибор но со своими замарочками , глубина не всегда показатель того кто и как кого порвет, в работе и удобстве Етрак лучше всех остальных, единственное тяжеловат но надо с ремешком на подлокотнике ходить так разгружается рука а многие пренебрегают этим а потом скулят.

[@ММ.М-н4с]

@@MATEPXAM посоветуйте тогда какой купить?

[@АндрейТома-х6е]

Спасибо за тест!!!

[@vzskazka1830]

На скорости 1 так быстро косить не надо... плавнее...

[@Всёпо-честному-с3ч]

Давай следующий тест апекс з детеч или нел флай и Легенду .

[@ДмитрийПиквас]

Все хрень я теркой с нел торнадо18. 75гораздо глубже беру и грунты у нас глина деус 1 на наших шрунтах слепой

[@reicom-group]

Хорошая шутка. 👍 Если терка видит, а Деус в этом же месте слепой, то явно не в тех руках Деус.

[@ДмитрийПиквас]

@@reicom-group он то видит но я после веника и деуса выбитое место теркой вибил и нашол манет 6 кольцо крестик и кучю всякого хлама

[@Alex-fc7yw]

Не тест а непонятно что. Звук никакой, лаже в наушниках. Бормочет что-то под нос. Исходя из собственного теста, то симплекс практически такой же по глубине, а китаец Tx 850 на трешхолде, сделал их двоих. Далее ложил в ямке рядом с монетой саморезы и легенда не видет, даже на мульти частотах, а симплекс спокойно одбивал цель штатной катушкой.

[@ДмитрийТ-г3ц]

подруга на грубой вспашке визуально нашла (без прибора увидела) билон и гвоздь рядом. своей Тёркой 705 водила прям над ними и ничего вообще не услышала. я симплексом только гвоздь унюхал. и так бывает.

[@dimaurgheroesevolved8781]

Чёрных срабатываний у турка много

[@ДмитрийТ-г3ц]

отстройку от помех никто не делал на видео. естественно будет орать на всё.

[@кладоискатель46]

Веник вообще от телефона с ума сходит, у легенды таких проблем нет

[@МихаилМахотин-ы2ш]

Был прибор амфибия мульти так вот по мусорке с ним не реально ходить ибо все бьёт в чернину. Надо прибор тестить на разделение металла на глубине как разделяет чернины от цветнины

[@reicom-group]

Сам плотно работал и работаю периодически с Anfibio и скажу полную противоположность. В программе Три тона отлично выцепляет на мусорке и с глубинными целями проблем нет (отлично слышно тихий цветной сигнал, особенно если работать в наушниках).

[@МихаилМахотин-ы2ш]

@@reicom-group мне не зашёл прибор. Продал.Беру себе эквинокс 800

[@МихаилМахотин-ы2ш]

@@reicom-group попробую эквинокс. Если что поменяю на легу

[@reicom-group]

@@МихаилМахотин-ы2ш правильно, лучше попробовать что-то новое, чтобы сложилось собственное мнение о приборе. 800-й хорошо себя показал в работе, они с Легендой как близнецы (очень много схожего в плане функционала и поведения). Так что даже в этом случае есть из чего выбрать.

[@МихаилМахотин-ы2ш]

@@reicom-group за те деньги которые мне достался эквинокс с домами это подарок судьбы

[@prostojsmertnij]

А кто ставит на 1скорость? Оно сам себя не видит😂😂😂😂 Это пиздец профисионалы

[@reicom-group]

Кто понимает зависимость одной настройки от другой, тот и ставит скорость 1, 2 и т.д…. в зависимости от целей и условий поиска.

[@prostojsmertnij]

@@reicom-group на эквинокс скорость 1.2.3. Никто не ставит, он сам себя глушет, 4 да, он стабильный

[@dobluth1]

Глупый тест, скорость 1 и быстрые проводки. Турка рекламируете?

[@reicom-group]

А с какой скоростью нужно водить катушкой? Не торопитесь с ответом. Почитайте для начала инструкцию.

[@dobluth1]

@@reicom-group прочитал, я оказался прав. А вот вы видимо ее не читали. Размах от 2 до 3 секунд

[@reicom-group]

@@dobluth1 так бы сразу и написали, что про Minelab пишите. Попробуйте Legend или Deus, тогда побыстрей передвигаться будет возможность.

[@dobluth1]

@@reicom-group мне не надо ничего пробовать. Меня все устраивает 7 скоростей. Я говорю про ваш тест, вы поставили скорость 1 и очень быстро махали, якобы прибор не видит чешую

[@valdaskukenas9812]

Какие все умные

[@ЕвгенийСоловьев-л2ы]

Они не стоют таких денек

[@кладоискатель46]

Веник точно, он ломкий и протекает и штанга не удобная

[@АлександрДемьянов-з5з]

Боланс грунта оставь на 90 на симплекса или отслежку грунта

[@ДмитрийТ-г3ц]

у легенды шкала до 60 почему то. после симплекса очень напрягало. вроде привык уже.

[@Filoret]

Этож не симплекс

[@Filoret]

@@ДмитрийТ-г3ц 60 вроде удобнее ,меньше ненужных значений

[@НиколайЧ-м5з]

Тест полная лажа, люди не тратьте время, он походу первый раз эти приборы в руки взял

[@reicom-group]

Не переживайте, не первый. В данных условиях эти приборы ведут себя именно так, как показано.

[@user-kh9ie4xg6h]

Это называется - сову на глобус...😀

[@МихаилМахотин-ы2ш]

Кстати амфибия плохо видит чешую

[@Dmitrii11.]

Чуйку на венике зачем убавил на 3:30.Легенда курит бамбук

[@ЕлизаветаУмерова]

Чисто реклама, владею эквиноксом и скажу, что ваш тест чепуха

[@reicom-group]

Скоро появится Legend в продаже, потом пойдут слёты, тесты и все желающие смогут посмотреть лично работу детектора.

[@valdaskukenas9812]

Бля делашь,чутка уважения к людям

[@ЕвгенЕвген-о3я]

Че он фонит то весь? Херь какая то

[@alexantonov8037]

Катушки меняй тогда и видео снимай😎

[@ИгорьРешетнёв-л5н]

Долгий отклик у турка.

[@reicom-group]

Отклик соответствует выставленной скорости. Можно поставить скорость выше.

[@ПавелПавлов-ж2в]

чтобы говорить об откликах надо понимать что такое фильтра а для этого нужно знать что скрывается под цифрами 1234.Это тоже самое что говорить о жигулях и БМВ едущих на первой передаче кто быстрее.

[@vishegor4274]

По результатам тесто можно сделать вывод, 1) Эквинокс выйграл из за того что он намного лучше отрабатывает на сложных грунтах, собственно потому что был разработан спецами из Австралии. 2) Программное обеспечения лучше чем у Легенды и технологичнее чем легенда 3) Ну и посчитайте сколько было обновлений на эквиноксе и на легенде. Вот и результат, того что Австралийский прибор показал себя лучше!

[@reicom-group]

По результатам работы с двумя детекторами можно сказать, что это близнецы. Функционал почти один в один, с той лишь разницей, что в Легенде добавлено пару функций и нет детский болезней эквинокса (не надо колхозить штанги, уши катушки и герметизировать блок). А если учесть еще разницу в стоимости, то первое место за Легендой.

[@obs10101]

@@reicom-group учитывая, что в Казахстане легенда стоит дешевле. 750 долларов это не 60 тыс

[@Sony-zvezda]

@@reicom-group хожу с веником без всякого колхоза, всё норм. Просто сдуру ломают люди, думают им можно копать или подметают

[@ДмитрийТ-г3ц]

специалисты из Австралии икона что ли? молится на них?)))) я никакой разницы в видео не увидел. весь ваш комментарий из области "не наше, и по этому лучше. наши так не сделают", хотя и Легенда не наше. турки. а за деньги можно любых спецов привлечь. не факт что те же австралийцы технологиями не поделились.

[@кладоискатель46]

Веник ничем не лучше, можно по результатам сказать 😃 веник даже хуже- неудобный и ломкий, под водой протекает, шляпа как по мне

[@СергейКиселев-ч5ч]

Да их Терка 705 с нел торнадо уделает.

[@reicom-group]

Не уделает. Но раз уж Вы решили сравнивать возможности приборов без учета размера катушки, то, если поставить на эти два детектора снайперки, тогда терка с торнадо их точно уделает. P.S. Всегда сравниваются детекторы с одинаковыми или приблизительно равными катушками. Терке хоть какую катушку навесь, она не станет эквиноксом или легендой, т.к. в этих детекторах функционал гораздо богаче.

[@кладоискатель46]

Соснёт терка😃

[@МаксимМаксим-э1с]

Нет ужжж,я свой Деус не поменяю ни на что((

[@ДмитрийТ-г3ц]

даже на второй деус?))))))))

[@granit-gabbro]

Деус курит сильно. Товарищ ходит с екви я с деус. Собираюсь деус продать, возьму легенду

[@catzilla9573]

@@granit-gabbro Ну да, часто слышу, что от дэусов повально избавляется народ

[@granit-gabbro]

@@catzilla9573 я хожу с первым дусом лайт и меня все устраивает.

[@Андрейн-ч9б]

Я купил Д2. Веник не нравится

[@Neptunzzz]

Ёпт.Да Квест Х5 лутше ловит чем нокта эта

[@reicom-group]

Квест лучше Легенды и Эквинокса??? Очень смешно.

[@Neptunzzz]

@@reicom-group Да эта легенда на 12 см чует,а на 15-ти уже нет я про чешую.

[@Neptunzzz]

@@reicom-group про эквинокс я не слова не говорил

[@reicom-group]

@@Neptunzzz как же? В ролике видно, что отработали оба прибора почти одинаково. Разница незначительная. Значит по Вашему мнению квест оба эти прибора сделает.

[@кладоискатель46]

З@лupa твой квест😂

[@ВолодимирАндріївський-п7ч]

Хрень а не прибори ви качка грошей

[@Sashok5593]

Сдается мне чет намудрили с настройками легенды, скорость единицу поставил а машешь катушкой не в соответствии данной скорости, плюс какие можно сделать выводы, никаких, ничего конкретного я не увидел, ни по настройкам ни по частотам, ни по режимам, словом ничего, какую то туфту прогнали, извиняюсь конечно, но это так

[@reicom-group]

Здравствуйте! Поясняю. Место чистое, поэтому выставлена скорость минимальная, т.к. эта настройка влияет на разделение целей, а не на скорость движения катушки. Детектор работает в динамическом режиме, поэтому катушка должна двигаться. Если Вам все же кажется что данная скорость проводки не подходит, то посмотрите ролик и послушайте реакцию на цель - детектор цель видит. Цель ролика была в сравнении двух детекторов и цель достигнута, другой информации в этом ролике нет. Информация по настройкам, режимам и прочему находится в инструкции. Там ответы на все вопросы. Универсальных настроек нет, ибо условия и цели поиска различаются. Функционал детектора позволяет работать в различных условия, Вам лишь нужно правильно выставить настройки. Успешных поисков!

[@Sashok5593]

@@reicom-group ну во первых скорость примеру первая отличается от первой аквинокса, во вторых, на этой скорости катушки обе нихрена не увидят на быстрой проводке, я с анапы, грунты разные, тут и глина с камнями, дак татарскую мелкую чешую мой сммплекс с такого грунта примерно тоже с глубины 10-12 см выдернул, не поверю никогда, что веник и легенда на этой же глубине практически в таком же сложном грунте не видят чешую, такого просто не может быть, я с симкой хожу очень медленно и махи тоже размеренные, если машу быстро , на таких грунтах, то и ничего не нахожу, уже второй симплекс, четыре года с ними, хотя в симке нет нстроек скорости и одночастотник , а тут такие приборы ослепли

[@reicom-group]

@@Sashok5593 во-первых, на этой яме при легком морозе мы провели почти весь световой, тестировали по-разному и могу точно сказать, что эта проводка отличается от ходовой, но не является недопустимой. При этой проводке детектор отлично цепляет цель, если вести медленней, то картина не меняется. Вот если вести катушкой гораздо быстрей, то да, ситуация станет хуже с любым аппаратом, но так не ходят и я так не машу катушкой. Надеюсь, на вопрос скорости ответил. Во-вторых, про сравнение Вашего грунта и этого. Вы говорите про схожесть, но это не факт, поэтому показатели могут различаться с Вашими. У кого-то на другом грунте показатели глубины будут ещё менее веселыми, но это не означает что глубже он не видит. Разный грунт по-разному съедает глубину, поэтому и тестируют детекторы на одной яме, если есть цель сравнить их возможности. Краткое послесловие. Оба детектора обладают хорошими возможностями по глубине, скорости и другим параметрам. Уж точно не хуже Симплекса. 😁

[@Sashok5593]

@@reicom-group да понятно что не хуже симки, но глина у нас еще и высокоменерализированная, вот меня и удивило это видео, что на маленькой глубине в глине эти отличные казалось бы приборы, не видят чешую, вроде их зададки должны превосходить симплекс как по глубине так и по цепкости, я хотел взять легенду , теперь то уж точно не возьму, ну а с веником я ходил, не зашел он мне, походу симка единственный универсальный прибор, работающий на любых типов и сложностях грунтах, спасибо за видео, хорошая антиреклама венику и легенде

[@reicom-group]

@@Sashok5593 вижу Вы для себя вывод давно сделали и никакие объективные доводы Вас не переубедят. 😎

[@ВасяТришкин-ч7т]

Веник лучше и стабильней