Nokta Makro Simplex Ultra (WHP) | Тест на разделение

[@АнтонРешетов-ц8ц]

Хороший тест. Еще бы со снайперкой, ну и соответственно моно катушка здесь покажет лучше результат. А так симка не плох. Спасибо.

[@Konstanzzo]

И манок не нужен, все Селезни с округи слетятся.

[@Vadim-ku5bl]

Прогиб защитан, прибор рассчитан на поиск и на охоту на птиц, так в инструкции написано.

[@ПовседневнаяЖИЗНЬ-з5я]

Легенду бы проверитл, а то все говорят симплекс ультра лучше

[@eropegov]

Ждем теста на глубину

[@GALA-VLAD]

так что этот тест показывает. Он цветной как металл определяет?

[@sporniy_signal]

Есть у меня Ультра как второй МД. Мне нравится, особено в поле и лесу, а вот на шурфе мне он не зашёл. Как основной предпочитаю апекс.

[@Vadim-ku5bl]

Вот и доказательства👍 что он справляется только с одиночными целями, а гвозди и другой мусор слепит его

[@sporniy_signal]

@@Vadim-ku5bl ну тут как в анекдоте - есть нюанс!) Всё-таки 11я катушка не для шурфа. У апекс стандарт 8,5*11 поменьше да,но всё равно крупновата. Куда бодрее дело пошло с 5*8. С 5*8 и шурфы и чердаки всё на ура. Я вообще использую только 4 тона режим. Он мне понятен и удобен.

[@РоманАбрамович-ы4ь]

магазин отличный всем спасибо ! трындын прошел на ура все быстро честно ! здоровья вам ребята буду рекомендовать друзьям ваш магаз от деда ...

[@chermetoff_live]

Охуеный тест для тех кто собирается копать по воздуху 😂

[@udedamiti]

Какие Ваши предложения по улучшению объективности теста?

[@chermetoff_live]

@@udedamiti 1. Тест в грунте 2. Тест минимум двух металлоискателей чтобы было понимание разницы

[@udedamiti]

Такие тесты мы делаем для разных металлоискателей на нескольких программах. Если в одном ролике мы будем показывать несколько приборов, то ролики будут занимать час эфирного времени. Чаще всего люди не смотрят длинные видео. По этому мы приняли решение сделать стандартизированные тесты в максимально одинаковых условиях для всех доступных приборов. Закапывать цели в земле считаем таким же объективным как и данные вариант теста по воздуху: 1) пока земля не осела, в грунте будут воздушные пустоты и неплотное прилегание к цели 2) если оставить цели в земле на длительный срок, например период с осени на весну, то весной грунт осядет, но его могу выпучить грунтовые воды, цели раздвинет и тесты станут не объективными для следующих приборов

[@АлексейКаплунов-э8н]

Не у всех музыкальный слух, короче, надо пялится на экран вд ай, былобы классно хрюканье на чермет

[@АлексейКаплунов-э8н]

Так какую всëтаки скорость лучьше выбрать для поиска?

[@ANDRON69]

все ВСЕ нокты не панацея это однозначно... и не надо лепить горбатого...:)

[@Vadim-ku5bl]

Никто такие сигналы не будет копать...

[@sporniy_signal]

Я буду

[@Vadim-ku5bl]

Все предметы лежат в одной плоскости и такой результат, а в земле и на глубине штыка все по другому и результат этого прибора будет только хуже становится

[@sporniy_signal]

@@Vadim-ku5bl всё может быть)

[@DanilaKipriyanov]

Я все копаю

[@antiparch]

Смотря где. У меня есть место, где я все железные сигналы копаю. И почти каждый - либо кресало, либо наконечник, либо топор, либо нож и т.д. А если с призвуком цветного, то есть вероятность и чего-то более интересного.