Nordio: “Nostra Costituzione è incompatibile con il sistema giudiziario. Va cambiata”

📌 SCOPRI COME SOSTENERE IL NOSTRO GIORNALISMO
👉 bitly.ws/v3Rr 👈
www.ilfattoquotidiano.it

[@filippo.carsana]

Ideona! Al posto di cambiarla… iniziamo a farla rispettare

[@Cercavogiustizia]

Archimede 👍

[@ldg4420]

Per me è Nordio a non essere compatibile con la Costituzione Italiana...

[@ambrosintesi6424]

In pratica facciamo una bella costituzione fatta su misura per Silviuccio nostro per il difensore della patria Salvino e per sua maestà Mariantonietta Meloni.

[@neronesan1073]

stai parlando del Berlusconi che ha avuto 80 processi quasi Tutti finiti nel nulla? Salvini che reato ha commesso? per non parlare della Meloni.

[@neronesan1073]

naturalmente quelli trovati con le borse piene di soldi non li nomini, che strano.

[@ambrosintesi6424]

@@neronesan1073 Berlusconi è un evasore è stato condannato e ha scontato la sua pena,i suoi cari amici in galera per MAFIA ne vogliamo parlare?Lasciamo stare ,Salvini è sotto processo e la lega ha RUBATO agli Italiani da quello che sappiamo 42 milioni di euro,la Meloni è lo spaventapasseri di una accolita di individui di cui uno è stato recentemente condannato in via definitiva per partecipazione esterna in associazione MAFIOSA.Vuole ancora fargli cambiare la costituzione?Saluti.

[@ambrosintesi6424]

@@neronesan1073 Per completezza dovrei nominarli tutti e questo governo ne è strapieno.

[@neronesan1073]

@@ambrosintesi6424 infatti quelli trovati con le valige NON sono appartenenti al governo ma sono tutti di sinistra, informati meglio.

[@carlogiuseppealiprandi7884]

Lupus in fabula, ecco cosa pensano davvero Nordio &. Company, apriamo gli occhi o ne pagheremo le conseguenze

[@marcocavallari8182]

Quindi tutti fuori, e niente galera per politici corrotti !!! E mafiosi ecc ecc !!!!

[@salvatorepulizzi]

Ne capisco poco, ma ci vedo una supercazzola!!

[@user-ze2qk6pe6p]

Povera patria!

[@pasqualeemariarosa2245]

Quindi lui vorrebbe decidere chi perseguire e chi no?

[@pasqualeemariarosa2245]

I danni di qualsiasi professione. Per risolvere, il soggettone propone di far decidere ad altri cosa indagare..... Ma per piacere!

[@doriandarko5899]

@@pasqualeemariarosa2245 Sì, il chirurgo che sbaglia l'operazione o l'ingegnere che fa crollare un palazzo non risponde a nessuno, credici.

[@pasqualeemariarosa2245]

Pagano, pagano tranquillo.....

[@ioioioioio265]

@Toro Seduto E far scegliere ai politici mafiosi chi indagare è una ottima soluzione. Va mandato via subito, questo è un pazzo.

[@ioioioioio265]

@@mauriziogreselin8177 Vero. Ma in teoria ci si può parzialmente difendere.

[@beppespata9948]

Che dio ci aiuti!

[@archetipo70]

Allora Nordio sostituiamo la Costituzione con il piano di rinascita piduista?

[@joe_bernas11]

Lo hanno fatto già da un po’

[@fede-maurofava-marchetti2952]

Quello sta andando avanti, purtroppo.. è sempre più vicino

[@giulianamarsigli7749]

Dopo 74 anni di costituzione arriva Nordio a dire che va cambiata, lui un democratico che di più non si può. Ma tasi che fai più bella figura

[@markmilan8365]

E il Pubblico Ministero in mano all'esecutivo vero?

[@paolodeg1636]

a me sembra nordio incompatibile con la magistratura e la costituzione

[@ioioioioio265]

Mi hai tolto le parole dalla tastiera.

[@robertogentiletti1015]

la costituzione non va bene per corrotti, atlantisti e chi non intende interpretare le parole nel modo corretto

[@ioioioioio265]

Bravissimo. Soprattutto la terza.

[@mariodattola4217]

Poveretto (forse) non sa quello che dice ma dico io perché non si è confrontato con il grande Marco Travaglio???.Fatevi una domanda e datevi una risposta.

[@iggypop3998]

Fate un referendum se gli italiani vogliono cambiare la costituzione e legalizzare la corruzione si o no

[@jonwik7889]

Grande Nordio con te cosa nostra s.p.a. tornerà ai fasti del passato...

[@katerynadilonh2965]

Sarebbe bene che questo tizio leggesse : "Disposizioni transitorie e finali" che sono stati inseriti nella Costruzione nel 1946: Capitolo 7 Fino a quando non sia entrata la nuova legge sull'ordinamento giudizio in conformità con la Costituzione, continuano ad osservarsi le norme dell'ordinamento vigente".

[@federiva8797]

Le conosce. Sta mentendo.

[@jonnyunico7337]

Bisogna chiedersi come il popolo possa apparartare chi vuole esercitare il potere a piacimento suo e dei suoi sodali, e farli decadere dagli incarichi ricoperti, senza aspettare oltre.

[@giustizia2330]

Cavoli a merenda.

[@pippo9830]

sarebbe bene che chi non ne capisce niente di qualcosa stia zitto magari. la disposizione citata prevede che, fino al momento in cui sia emanata una nuova legge sull'ordinamento giudiziario conforme a cost., si sarebbe applicato il precedente, ossia quello già in vigore per il periodo necessario. e quindi? questo significa che prima dell'intervento di un successivo intervento legislativo in materia si sarebbe applicato il regime precedente, io vorrei che questo tizio che ha scritto il commento argomentasse su dove sia la contraddizione con quanto è stato detto nel video

[@federiva8797]

@@pippo9830 4 gg di studio per questa risposta! Ma va di moda la parola "argomentare"? Tra troll idioti ecc adesso non fate altro che dire "argomenta sul merito!"

[@rosannagava1267]

Sarebbe come dire che il pianeta terra è incompatibile con il nostro modello di sviluppo ? 🤔

[@katerynadilonh2965]

👍

[@Mr.HYd3]

Si ed è pure evidente, ovviamente in questo caso va cambiato il modello di sviluppo, il pianeta terra evolve da sé con tutte le conseguenze del caso. Si chiama evoluzione fino a quando è possibile in un sistema (intendo la vita del pianeta nel sistema solare) però il paragone non regge in quanto codice e Costituzione hanno un'unica matrice cioè l'uomo. Nel caso il c.p.p. di cui parla Nordio non ha niente a che fare sull'ordinamento, intendo dire che se un codice e stato scritto anche da matusalemme, per quanto lo si cambi, non ha senso cambiare di conseguenza ordinamento giudiziario e Costituzione che lo protegge a meno che non si abbiano interessi particolari e aggiungerei soggettivi a farlo. Se i padri fondatori che avevano tutto l'interesse ad evitare che si ripetessero sciagure come il fascismo e nonostante ciò tennero come buono il c.p.p esistente, non credo proprio l'abbiano fatto per svogliatezza per quanto Nordio cerchi velatamente di far credere. Attenti ai venditori di pentole con distintivo.

[@ioioioioio265]

Genio.

[@salvatoreirato2273]

Non toccare che chissà cosa ci ficcate tra le pieghe.

[@salvatoreirato2273]

E comunque caro signore: balle, balle, balle.

[@TheSt3va]

Toglietegli il vino...

[@GiambattistaRossi]

e anche l'acqua

[@gianr2217]

Al posto di cambiare la costituzione camjiamo il ministro fazioso.

[@sassysalis1741]

Incomentabile....

[@markmilan8365]

Incommentabile ... sono d'accordo

[@mauriziomandarano371]

E io che pensavo che la nostra Costituzione fosse al primo posto nella scala gerarchica delle fonti del diritto e che, per questo motivo, tutte le altre fonti (di grado inferiore) dovessero sottostare ai suoi principi...e non viceversa!

[@Genervilz]

Nordio ha studiato diritto ma non la matematica. A casa mia una soluzione serve per sistemare un problema, ma un problema io non lo vedo nelle parole di Nordio, per cui non capisco la necessità della sua proposta. Finchè non dice: ‘questo cambiamento è necessario per (esempio) sconfiggere la mafia’ allora il cambiamento puoi anche non farlo per quanto mi riguarda

[@ioioioioio265]

@Toro Seduto Esiste già un sistema di garanzie, che però in un paese mafioso non viene rispettato, e qualunque ulteriore modifica andrebbe solo a vantaggio dei criminali.

[@mariabonariafois3476]

Questa gentaglia è pericolosa; fa leva sulla ignoranza e sul malcontento del popolino per ottenere il loro tornaconto. Quando il popolo se ne accorgerà sarà troppo tardi

[@mariabonariafois3476]

@Toro Seduto probabilmente tu sei soltanto in malafede

[@friarielloGek]

.....Sondrio !!!! IO SONO IO, VOI NON SIETE UN CAXXO.😂😂😂😂😂😂😂

[@madeinitaly5689]

Che presa per I fondelli.

[@mariabraga7209]

Dott.Nordio, lei parla , di cambiare la costituzione, il cambiamento, dovrebbe migliorare il nostro vivere quotidiano, ma si parla, di introdurre "obblighi", e questo nn fa altro ,che rendere la vita difficile , alla popolazione, allora mi chiedo, dov'e' finita la democrazia? Ci dia una risposta x favore . Grazie

[@beppespata9948]

Ho voglia di dare di stomaco!

[@DeluxRaffy]

Pensate a come aumentare il potere d'acquisto degli italiani, non a mettere mano alla Costituzione per farvi i cazzi vostri

[@rosannacuomo6228]

Ho sempre asserito che l'Articolo 1 della costituzione fosse vetusto nella fattispecie perchè l'uomo non è una bestia da traino o da soma, che in quegli anni tiravano l'aratro altrimenti venivano condotti al macello. Mi meraviglio che si utilizzino le mie stesse parole scritte più volte On-Line ed a utilizzarle siano proprio coloro che stanno smantellando il Diritto o l'abbozzo di esso, costruito in questi anni, incluso il sussidio ai poveri. Tremo alla sola idea che mani avide del sangue altrui, si soffermino sull'argomento delicato della "vetustà" della Costituzione e che bramino "cambiarla" immaginiamo in qual modo! E "naturalmente" a mettere le mani nella costituzione dovrebbero essere proprio coloro che ci spiattellano che il Diritto Europeo alla solidarietà ed al sussidio non conta nulla perchè in Italia la Repubblica è fondata su: "o lavori o crepi!?

[@annaritabalzano3062]

Le cose vanno cambiate per migliorare,tu voi abolire la Severino rendendo il Parlamento Italiano peggiore di quella che è.

[@massimogiorgi51]

Questi ci rovinano. Non basteranno parole e meeting per fermare questo scempio. Contro questo delirio non c’è invitato nessuno che possa combatterlo in diretta. Quindi se la cantano e suonano. Prima lo capiamo è meglio e’

[@riverjohnny]

dobbiamo bruciare tutto,.. non sto scherzando

[@ronaldrojas8383]

Ma soltanto io vedo un gravissimo messaggio per il quale viene messa da parte la presunta laicità dello Stato, a favore di una visione cattolica della politica italiana? Sul merito delle differenze di vedute sulla questione costituzionale non mi pronuncio perché non sono in grado di capire le differenze tra prima e dopo, non avendo studiato la materia.

[@katerynadilonh2965]

Male...La Costruzione deve sapere ogni cittadino compreso il tizio che parla.

[@domenicoavizzano8841]

Ma l’ha detto davvero?!? Uh Gesù, questi criminali non hanno più alcun pudore.. Che l'Italia bruci!! Ormai è irrecuperabile!!! D.

[@giovannaspinelli1217]

Vecchio fascismo o nuova destra ? domanda alla platea ...

[@cricri739]

Non sono loro quelli incompatibili, è la Costituzione ovvio si sapeva già... Che schifo

[@federiva8797]

Denunciamolo per favoreggiamento. Sta aiutando tutti i ladri a non andare in galera

[@a.g.styles3500]

Ma c'è ancora qualcuno che pensa che questo siccome è magistrato può fare il ministro della Giustizia?

[@ioioioioio265]

Ecco, rimuoverlo ora per non picchiarlo poi.

[@MrPyter57]

Giù le vostre lordi mani dalla Costituzione ( Piuttosto applicatela , cosa che in 70 anni ,non avete mai fatto)

[@michelelatella5074]

Parole sante

[@Fox-1985]

Ancora con sta storia della riforma Costituzionale….e purtroppo con la stampella Renzian-Calendiana ce la faranno…

[@graziellac8435]

Già, visto che a Renzi non è riuscito il gioco, la massoneria deviata di Fratello Gelli ora può contare sui Fratelli italici e gli italioti che li hanno votati.

[@maurotivolesi]

Non sará il contrario?? 🤔

[@pile333]

Voi, eletti con legge elettorale incostituzionale, volete cambiare la Costituzione Italiana?

[@gianr2217]

Eccolo lì l'esecutore del mandato.

[@holystone3736]

Ora anche la Costituzione.

[@Pedozzi]

Ma la costituzione é una fonte di grado superiore, saranno i codici a dover essere cambiati…

[@giacomojamesPunkRockHeadReact]

=) non ho mai sentito tante cavolate in un colpo solo

[@katerynadilonh2965]

Per Fatto Quotidiano 👍; per tizio che parla 👎👎👎👎👎👎👎👎👎🤞

[@vincenzavizioli7231]

UN PO' DI PULIZIA

[@user-ro8wy7nc7m]

Spero vadano a casa presto

[@razzo_matto]

La costituzione, riguardo la sua modifica, implica l’approvazione di una “legge costituzionale” con adeguate votazioni da parte di ciascuna camera con risultato della maggioranza assoluta a favore; (Per la precisione 2 votazioni) Oltre ad un “referendum popolare” su richiesta di un quinto dei membri di una camera entro tre mesi in caso le leggi di revisione siano approvate. Art.138 Nordio penso se lo sogni di cambiare la costituzione

[@michelebianchi2305]

Come mai Travaglio non è rimasto quando Nordio parlava? Peccato

[@giulianamarsigli7749]

Forse stava per dare di stomaco

[@katerynadilonh2965]

Probabilmente... tizio aveva aspetto che Marco Travaglio va via....

[@e.g.8454]

Travaglio di vomito non è rimasto perché non all'altezza del grande ministro Nordio.

[@jacopolenzi6413]

Non ho capito, prima si proclama garantista dicendo che è il sistema giudiziario che non rispetta la Costituzione, e poi dice che è la Costituzione che si deve adeguare al sistema giudiziario? Ha le idee molto chiare, vedo. E meno male che è un esperto...

[@krustyc7057]

A me solo il fatto che si chiama Nord io mi fa venire l' orticaria......

[@massimogiorgi51]

Questi fanno paura

[@katerynadilonh2965]

Più che paura provocano voltastomaco 🤮

[@STEFANOPACINI]

Certo che si può cambiare, purchè non sia una scorciatoia per non voler migliorare tutto il resto.

[@marcomodena8076]

Ma cosa dice ??? Ma come incompatibile ??? Cioè , sto ascoltando , ma secondo voi è giusto quello che ha detto ? Ciao a tutti

[@antoniotomaiuolo]

FORZA M5S FORZA PRESIDENTE CONTE

[@Cercavogiustizia]

In tutto il mondo ci sono solo 2° di Giudizio e quando vai in appello possono anche aumentarla oltre a confermarla e diminuirla sola, come succede solo da noi. Fai poco il furbo e lavora per la giustizia, VENDUTO. È ora che ti si chiami per quel che sei

[@friarielloGek]

CHI E QUELLA BRAVA PERSONA, che mi aiuta a capire, il perché di queste leggi proprio adesso???? Perche in 30 anni di destra NON si e pensato PRIMA???

[@prsse22korea30]

E se cambiassimo ministro?

[@sergioiazzolino2189]

POVERA ITALIA.........

[@ioioioioio265]

Io credo che sia ora che questo arnese venga rimosso dalla sua sede, appena occupata, si sta superando la soglia del ridicolo.

[@paolocingolani4052]

Quest'uomo è pericoloso perché è convinto di capire, e molto! Fa anche filosofia giuridica costituzionale! È stato un mediocre nella sua attività, e soltanto la fascistella da giardino ovvero l'ex Ministra della peggiore gioventù dell'ultimo governo del pregiudicato Berlusconi, Meloni, ora presidente del consiglio Giorgia, poteva scegliere un ometto di così scarse qualità, esattamente come lei medesima, per fare le vendette di 75 anni di antifascismo, e cultura giuridica democratica in Italia! Siamo ormai diventati un paese laboratorio, come lo fu il Cile del 1973 dopo il colpo di stato di Pinochet, pensato preparato a Langley e a Washington! Non ci saranno i carri armati per le strade, forse 🤔, i morti, le torture e i desaparecidos, speriamo 🙏😱, ma si sperimenteranno "nuovi" istituzioni ademocratiche! Che con la scusa delle mani libere riporterà indietro di 100 anni diritti sociali, economici e umani! Grazie puffetta fascistella mannara, ma soprattutto grazie ai tanti che le hanno creduto perché coerente! 😳😲😱🤔 Coerente con la sua immonda idea di società, sicuramente! Buon disastro a tutti, mentre assistiamo alla catastrofe in diretta TV!

[@maurotivolesi]

Comunque, chiedete a Gratteri che ve lo spiega bene

[@ronaldrojas8383]

Mi piacerebbe che qualcuno possa spiegarmi meglio la questione sulle varie riforme del codice penale. Grazie

[@andreab.2674]

La questione è molto semplice. Dagli anni 90 in poi hanno cercato di smantellare la magistratura e introdurre 3mila scappatoie legali per non costruire nuove carceri ed assumere personale. Contemporaneamente mancando la certezza della pena i reati, la corruzione e l'illegalità è aumentata a dismisura più dei tempi di tangentopoli. Basterebbe abrogare tutto quello che é stato fatto negli ultimi 30 anni per ritornare ad un livello normale di leggi. La costituzione italiana cronologicamente è più recente di tanti gli stati moderni. I nuovi reati devono essere regolati dalle leggi penali. Sono le leggi incoerenti e anticostituzionali da sistemare.

[@katerynadilonh2965]

@@andreab.2674 ,👍

[@ioioioioio265]

Vogliono indagare solo chi da fastidio al sistema.

[@katerynadilonh2965]

@@ioioioioio265 cos'è quella sistema ?

[@ioioioioio265]

@@katerynadilonh2965 La piramide che lega gli interessi di mafia politica e imprenditoria. Vogliono legalizzare quello che di fatto già si verifica, criminalità istituzionale libera di nuocere ai cittadini.

[@lorettacitarei6622]

Nella mente sia sicuro la costituzione nn si tocca studiasse la storia

[@jonnyunico7337]

È GIUSTO! UNO HA IL DIRITTO DI SENTIRSI IN DOVERE DI INDICARE LA VIA MAESTRA A MILIONI DI CECATI......

[@jonnyunico7337]

Di pecoroni che continuano a sperare che arrivi un PERSEO a salvarli.

[@jonnyunico7337]

Forse si fa prima a cambiare il ministro e il (S) governo

[@unitwind1290]

La costituzione è solo sulla carta...

[@mbb304]

Trovo assolutamente corretta la separazione delle carriere

[@ross.1958]

Carta Costituzionale...cm tutte le leggi va rapportata ai tempi ed alle necessità della società nel 3o millennio ⚖️🧬📡 da noi purtroppo appena si parli soltanto di modifiche il cittadino si sente un po'...Chaplin in 'Tempi moderni' 📽️🎭 Reazione emotiva eppur sbagliatissima specie in materie complesse cm la Giustizia🤔🎓

[@riverjohnny]

che certamente non capiscono quelli di destra storicamente colpevoli di reati come la corruzione, quindi.. fatemela cambiare a me la Costituzione.. ci penso io, li arrestano tutti in 24 ore!

[@pieroabati7277]

Ma quanti anni ha questo 103?

[@camillourbani]

Ha ragione Nordio ma l'opposizione si deve pur aggrappare a qualcosa... i problemi sono altri.

[@alessio4832]

Ha le idee un po' confuse allora però... o volubili a seconda del giorno o della settimana, perché prima pareva di quelli che voleva cambiare la giustizia o parte di essa (come ha già fatto per alcune cose), ovviamente in un certo senso sempre a favore dell'impunità dei colletti bianchi soprattutto, in pieno stile B. & C. insomma, ora invece sostiene che - ammesso sia vero - l'incompatibilità che ci sarebbe tra certi articoli della Costituzione e la giustizia andrebbero risolti cambiando la prima. Bah... si decida appunto... cmq la pensi, sostenga almeno sempre la stessa cosa e non a giorni alterni.

[@settimiomacri60]

CHE MINISTRO È?? LA COSTITUZIONE NON SI TOCCA.

[@serpinapergolesi461]

A quando un SERIO confronto, preferibilmente televisivo di NORDIO-SISTO-DEL MASTRO VS. SCARPINATO-GRATTERI- TRAVAGLIO?????

[@lucanatile6513]

Questo ministro può fare molti danni

[@riverjohnny]

si si cambiate la Costituzione.. tranquilli... io già mi sto organizzando con le taniche di benzina per bruciare Montecitorio, ma voi non vi preoccpate.. cambiate.. cambiate pure

[@intrue5021]

La verità : Dato che non è possibile promulgare legislazioni in contrasto con diritti costituzionali, risulta "permanente" il fattore che non vi siano ordinamenti giudiziari veri ed applicabili su territorio italiano, compatibili con veri ordinamenti giudiziari, ma risultano soltanto alcune concussioni in Corte Costituzionale non svolgenti alcuna funzione di controllo su ciò che viene emesso da assemblee fasciste (in volgare fascista: "facciamo come ci pare, e chi se ne frega della costituzione")! Altri precedenti penali da ammettere?

[@intrue5021]

Ps. La Costituzione Italiana non può essere modificata dagli non appartenenti alle funzioni pubbliche di cui all'articolo 54 comma 2 della Costituzione Italiana... Le costituzioni possono essere modificate, quando raggiunto gli obiettivi delle stesse, si trovano limiti di applicabilità in termini di miglioramento ed ampliamento di diritti di pubblica funzione... pertanto sono di fatto escluse, a causa di precedenti, le trattative non pertinenti di cui blaterate! Perchè insistono... quei fascisti ignoranti?

[@settimiomacri60]

IL PROBLEMA DELLA GIUSTIZIA RIGUARDA CHI LO COMPONE. GIUDICI O POLITICI.

[@giovannialessandrobottigli7239]

Li avete votati e adesso teneteli cari, cari;La Costituzione più bella del mondo è vetusta?Poveri ignoranti ,fate le leggi che la costituzione dice e rispettatele!

[@gianlucarossi4849]

Ma da dove esce ?

[@graziellac8435]

Dal Veneto razzista e bigotto, dove la corruzione è radicata e diffusa.Dove l'ipocrisia è una qualità e l'ha ben descritta nel suo fim "Signore e signori"il grande Germi. Aggiungi che per decenni si sono costruite grandi ricchezze familiari con i soldi pubblici e l'aiuto dei politici, senza però produrre lavoro. Progetto - concessione di fondi-costruzione di capannoni (mai utilizzati) AMEN!! Se per caso ti fossi trovato nel Trevisano, ma non solo, negli anni 60 70 80, sai quanti di questi monumenti all'imbroglio, avresti potuto vedere? Ecco da dove esce!!

[@gianlucarossi4849]

@@graziellac8435 cavolo 😓😓😓😓 grazie

[@serpinapergolesi461]

@@graziellac8435 grazie per l'informazione: vedrò di approfondire...👍👏

[@vittoriosiano579]

Questo è meglio che vada in un RSA e quello è il posto dove deve stare !!!!!🤛🤛🤛🤛🤛👊👊

[@antoniomilanese6496]

DOCTA IGNORANTIA

[@riccardotechnics4188]

...detto il MONA...

[@antoniomilanese6496]

DE BESTIA EXSULTANTE.

[@marcovaleriart784]

È ora di cambiarla sta costituzione vecchia come il cucco!!! Siamo nel 2022 e da quando è stata scritta è mutato tutto, quindi occorre riformarla checché se ne dicano di frasi d'amore!!

[@GiambattistaRossi]

ma vergognati

[@Genervilz]

La Costituzione (con la maiuscola!!) non si basa sulla fatto che è ‘mutato tutto’, ma sulla ‘repubblica’ e sugli ‘esseri umani’, e a me sembra che nessuno delle due si sia evoluto nel corso degli anni

[@GiambattistaRossi]

@@Genervilz che pena

[@carlocordani6932]

Vecchia si ma sempre attuale, va solo applicata correttamente, ho il terrore che questi ci mettano le mani.

[@gennarosolimeo4302]

la nostra costituzione è stata scritta da uomini di grande levatura morale e culturale provenienti da aree politiche molto diverse,non questa banda fatta da ignoranti ,prepotenti o soltanto di destra becera