Klimaatverandering in 3x10 minuten

[@bartbakker106]

Gwn een half uur NOS op 3 wat geweldig

[@sebastianmollet8209]

En dit filmpje van een half uur is ook niet echt goed voor het klimaat! 🤷‍♀️

[@daffymore]

ik rij al 16 jaar fiets, heb 14 jaar de verwarming uit en ik krijg dan wel geen schouderklopje maar daar doe ik het ook helemaal niet voor. Ik hou gewoon van afzien maar vind het tegelijkertijd prachtig om te zien hoe mensen met Action tassen vol spullen die ze niet nodig hebben aan komen gewandelt. Ik hou daar van.

[@sebastianmollet8209]

@@daffymore Scheelt wel weer een hoop geld 💰😀

[@dylanV]

@@daffymore mijn schouderklopje heeft u👊

[@jorgelouis709]

Leek wel 10 minuten die Baardmans is echt wel goed.

[@snipyplays]

Mr. Beast en Mark Rober zijn weer een nieuwe actie begonnen. Namelijk Team Seas! Misschien kunnen jullie helpen met een video over de plastic soep?

[@nosop3]

Dank voor de tip! Die plastic soep kwam trouwens al even ter sprake in onze video over Boyan Slat. Check: kzbin.info/www/bejne/iWTScp2EfMiqfsk

[@QazCetelic]

@@nosop3 Boyan Slat kwam ook aan het woord in de video van Mark Rober.

[@rubenverheij4770]

@@nosop3 Of een vid over, [hoe omgaan met kritiek]. (Zo'n vid kan misschien [huiselijk-geweld] of [steekpartij op straat] in toekomst voorkomen).

[@snipyplays]

@@rubenverheij4770 Wat een interessante [type stijl]

[@snipyplays]

@@yourealittlebitfat4344 Zoals aangegeven wordt in de video's van eerder benoemden, teamseas pakt juist de rivieren aan waaruit al het afval vandaan komt. 80% van al het afval in de oceaan komt uit 1%van alle rivieren. Deze moeten dus aangepakt worden.

[@DJMeesters]

Misschien wel de meest indrukwekkende explainer tot nu toe, ik ben er klaar voor.

[@mmvr9752]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@DJMeesters]

@@mmvr9752 spacecake viel lekker zie ik? 😂

[@patpost5082]

@@heinpereboom5521 Solar opwarming is de juiste term. Door het lang volgen van de Magnetometers zie je duidelijk de verschillen. Vulkaan uitbarstingen, overstromingen, bosbranden, windhozen etc. Alleen daar door komt het. Niets anders.

[@patpost5082]

@@heinpereboom5521 Plus dat je in een 3 zonnen systeem leeft. Oud Egyptenaren noemden deze Ra en Horus, Hopi's Blue and Red kachinas etc. In de literatuur werden ze goden genoemd.

[@patpost5082]

@Kozai Ik snap je reactie niet? Waar staat dat dat ik zeg dat de mensheid daar invloed op heeft?

[@jelte3754]

Goed dat klimaat meer aandacht krijgt. Nu moet de politiek nog handelen. 6 november maar naar Amsterdam dus!

[@nowwauu]

niet alleen de polietiek idereen

[@jelte3754]

@@nowwauu zeker. Recyclen, consumpties, stemgedrag. Maar ook die laatste 33% van de bevolking en de bedrijven kunnen nog wat aanmoediging gebruiken :P

[@Daninoontje94]

​@@jelte3754 Ik zou effe kijken naar het filmpje van Kurzgesagt met de titel 'Can YOU fix climate change?' Kortgezegt, nee. Het zijn vooral grote bedrijven die zorgen voor de meeste uitstoot. Bedrijven zoals o.a. ook Unilever en Royal Dutch Shell. Unilever is één van de grootste leveranciers in de wereld als het gaat om plastic verpakkingen. En Shell, ja dat is niet zo moeilijk om in te zien wat die doen. Er wordt gewoon te veel gelobbyt in Amerika en ook in Europa om dit soort bedrijven boven water te houden. Zij hebben geen fatsoenlijke strategie voor verduurzaming of een andere oplossing om een ander product aan te bieden. Het maakt daardoor dus niet uit als iedereen in bijvoorbeeld Amsterdam of Rotterdam ineens overgaat op een elektrische auto. Alles wat daardoor bespaart is, wordt binnen minder dan een uur teniet gedaan door grote bedrijven met veel uitstoot.

[@henkdejong8104]

Een paar kerncentrales bouwen, maar dat wil de linkse maffia niet. Alleen omdat er een mini beetje afval is.

[@degekkegier8385]

@@henkdejong8104 linkse maffia?

[@Mojo545]

De grootste opluchting van dit filmpje is toch wel het fixen van die rubics cube. Ik had het echt niet getrokken als die op het laatst nog onopgelost was. Thsnks baardmans

[@jorgelouis709]

Nu je het zegt. Toen die pas uit kwam dachten ze hier in West Europa dat het een afleidings truuk van het Oostblok was in de koude oorlog het was echt een rage toen vooral onder beta's.

[@adje5811]

Wat een geweldig in elkaar gezette video. Grote klasse!

[@daffymore]

die dinosauriers werden uitgeroeid door die komeet omdat ze overbevolkt waren, dat zal de mensheid dus nevernooit gebeuren.

[@woutervanr]

@@daffymore haha...nee

[@bas5925]

Totale onzin

[@XEinstein]

Ik ben toch bang dat we heel erg hard bezig zijn om voor ons zelf te bewijzen waarom de Fermiparadox bestaat.

[@Frszl]

Deze serie geeft me zoveel luisteren oefenen voor het Nederlands leren. Dankjewel, NOS!

[@Joshualacruz]

😃 succes makker!

[@harm3825]

Goed zo!

[@FrancisBehnen]

Wauw, Nederlands leren met NOS, wat goed!

[@yuriklaver4639]

@@mmvr9752 ga naar huis

[@troncat.]

:)

[@ruupie]

Steengoed en helder uitgelegd dit zeg! Verplichte kost voor iedereen…

[@jorgelouis709]

Baardmans heeft groot aandeel gehad op mijn abonnement op 3 ook al ben ik niet zo'n fan van MSM hij komt met feiten alleen laat hij het aan ons over wat we ermee doen of we verder kijken dan onze neus lang is. Het is gelukkig niet altijd kommer en kwel met de berichtgeving vond dit heel boeiend. Mensen zouden meer documentaries moeten kijken YT heeft er zoveel of het nu mainstream is of niet.

[@brandongonzal]

Onzin!

[@brandongonzal]

@@heinpereboom5521 heb ook gelezen dat er meer ijsberen zijn dan ooit, en dat het wel meevalt met de opwarming van de aarde, kijk maar uit je raam. Het is heerlijk weer,niets aan de hand! De natuur veranderd al sinds mensenheugenis, voor ons en na ons zullen bosbranden, vulkaanuitbarstingen, ijskappen die smelten en water overstromingen veroorzaken en weer op andere plekken droogtes, dat is volgens mij juist heel normaal! Net zoals corona wordt het groter gemaakt dan het werkelijk is, vaak door corrupte wetenschappers die aan het infuus van grote criminele organisaties zitten , zoals de WHO, WEF, Blackrock, van guard group en de VN. We worden als kleine domme kinderen voor de gek gehouden. PowerPoint dictatuur!

[@steveman1982]

"We gaan het meemaken", echt een mooi gekozen afsluiting. Ik vrees dat er een hele hoop wordt meegemaakt, vooral door generaties die cassettebandjes nooit hebben teruggespoeld met een potlood.

[@barta9342]

DUURzaamheid en gehoorzaamheid

[@dutchdykefinger]

"We gaan het meemaken" is niet wat ze zeiden toen ze 5x eerder het einde van de wereld voorspelden

[@leekebouw]

In de 70th kwam er een ijstijd. Toen zure regen waar alles en iedereen aan kapot ging . Toen ging iedereen dood aan het gat in de ozonlaag . Toen ging iedereen dood aan het mileniumbug . Toen global warming . 2012 was het de maya's die voorspelden het einde. Toen werd het klimaatsverandering waar we weer allemaal kapot aan gaan . Maar ondertussen zijn we er nog steeds en is het niet veel anders als met hoe het vroeger was . We kunnen niet de toekomst voorspellen dus geloof ook niet dat we de toekomst kunnen voorspellen .

[@bruceke13]

@@leekebouw ja dat waren leuke speculaties die niemand serieus nam, maar dit is onderbouwd, dit is geen rol van de maya's of een list van de elite, dit is ECHT. Het is jarenlang onderbouwd, en nee we kunnen de toekomst niet voorspellen. Maar we kunnen wel een schatting maken d.m.v. onderzoeken en studies en simpel oorzaak gevolg denken.

[@kevinkoster8066]

Maak je geen zorgen de andere klimaat voorspellingen van de afgelopen 60 jaar zijn ook niet uitgekomen. Mensen die cassettes hebben terug gespoeld zullen dit nog wel weten. Toch?

[@rondegroot1508]

Vorig jaar veel maatregelen door corona, maanden nauwelijks verkeer op de weg, zelfs die maatregelen hebben nauwelijks of geen effect gehad, en dan moeten we wat minder vlees gaan eten.....? Laat je niet voor de gek houden, klimaatgekte is puur een verdien model.

[@wesselverheij8577]

Scherp van je!

[@rondegroot1508]

@@wesselverheij8577 Mensen moeten de waarheid weten. We krijgen na de corona app, klimaat app. digitale munt (ja de werkelijke oorzaak van alle ellende die eraan komt is het feit dat het economisch systeem van lenen lenen en nog eens lenen gefaald heeft). Allerlei registratie vormen zodat de overheid de burger kan controleren, dat is de achterliggende gedachte (het plan) achter al dit beleid. De media steunen dit beleid, vandaar dat je daar ook bijna nooit een tegen geluid hoort. Dus liefst iedereen moet aan de pas. Ik ben maar een leek, maar met een beetje intuitie wordt het je duidelijk dat er een wereld van totale controlle over de burger wordt gecreeert......waarlijk een nachtmerrie.

[@wesselverheij8577]

@@rondegroot1508 Toch zullen er veel mensen zijn die dit niet zien. Hoe komt dit?

[@KennyJansen]

Gelukkig was is olie allemaal gratis

[@Theoldstrangers]

Bouwen die kerncentrales !

[@mattfromwiisport6300]

Duurt 15-20 jaar dus gaat krap worden als we de 2050 moeten halen, voor langer termijn is het enorm goed

[@VriendRick]

We hebben nu ministers voor klimaat en stikstof. Deze gaan dit jaar 35.000 miljoen en 25.000 miljoen uitgeven aan deze onderwerpen. Straks krijgen we nog een minister voor zonsopkomst en zonsondergang! Hoeveel miljarden zullen daarvoor nodig zijn....?!

[@Altaranalt]

Leuk om Mr. Beast te zien. Ze zijn net weer begonnen met een nieuwe actie om 15 miljoen kilo afval uit de oceaan te halen. #TeamSeas

[@Bretaxy]

14 miljoen. Hoeveel is 500 gram afval eigenlijk? Is dat een dollar waard?

[@jeltehoekstra2952]

@@Bretaxy absoluut. De helft gaat naar de oceaan cleanup. De rivier “interceptors” die ze maken kosten ongeveer 700K om te maken en halen ongeveer 30-35Ton troep uit rivieren per dag. Laat 1 een maand staan dan is dat al bijna 1 miljoen kilo. Des te meer er gemaakt worden des te meer troep die ene dolar opruimt. Laat dus staan als je er 20 hebt (dus die 14-15mil euro die Teamseas wil financieren).

[@harm3825]

Nog een tip: stap over naar een duurzame bank! Ben vorig jaar september overgestapt van Rabo naar ASN, veel makkelijker dan je denkt en je geld wordt in de juiste zaken geïnvesteerd 🐿

[@SofiaCalotti]

Ik reageer even zodat je reactie hopelijk wat meer bovenaan de comments komt :) Triodos is ook een hele goede optie trouwens.

[@harm3825]

@@SofiaCalotti ja, inderdaad ook een hele mooie!

[@nadiaboerboom2484]

Ik heb hetzelfde gedaan, twee maanden terug overgestapt van ING naar ASN.

[@woutervanr]

Boris Johnson zegt dat we moeten vergroenen, maar keurt ondertussen nieuwe kolenmijnen goed. Woorden zijn leuk, maar het gaat om de daden.

[@elisavandermolen693]

Heb nog nooit zo geboeid naar gekeken naar wat in feite een aardrijkskunde les is. Echt super nice! Prettige uitleg, plaatjes en edits, Chapeau!

[@piderman871]

En als mensen niet opletten bij deze aardrijkskundeles dan maar gelijk door naar de zwemles.

[@Psilocybism]

@@piderman871 Dat is een klassiek voorbeeld van, wie niet horen wilt, moet maar voelen.

[@saitokun5304]

Als onze scholen half zo goed waren als de video's van NOS op 3 dan zouden we een hoop van deze problemen niet hebben.

[@lucbos7516]

Lekker alle welvaart en de economie opofferen aan klimaatoplichterij immigratie van uitkeringtouristen Coronafascisme en die ondemocratische Europese Schulden Transfer Unie VVD CDA D666 CU GL VOLT en PvdA landverraders Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat op aarde 70% van de aarde is bedekt met water en waterdamp is altijd het meest overheersende broeikasgas De impact van CO2 op de temperatuur op aarde is NIHIL en wordt al miljarden jaren continu opgenomen door oceanen en afgezet in sediment De temperatuur op aarde wordt bepaald door de zon de stand van de aarde tot de zon en bewolking Groen en duurzaam zijn leugens bedrog en onbenul Stop de klimaatoplichterij en groene corruptie

[@xam7575]

@@lucbos7516 filmpje niet gekeken?🤦

[@mmvr9752]

AL IS DE LEUGEN NOG ZO SNEL DE WAARHEID ACHTERHAALT HEM WEL! Stakkers!!

[@wesselverheij8577]

@@heinpereboom5521 Climate change proberen ze al honderden jaren aan te smeren. Het doel is om controle te krijgen op de manier van leven. Goed berekend trouwens, kan de zogenaamde wetenschap nog van leren!

[@chielgruijter3807]

@@heinpereboom5521 kan je rekenen? Van 320ppm naar 420ppm is 31,25%

[@antonboonstra2806]

Erg goede video! Bedankt daarvoor. Wel een opmerking: rond 27 minuten wordt waterstof een energiebron genoemd. Dit is gewoon fout en schept een verkeerd beeld. Waterstof is een energiedrager, maar is géén bron, aangezien het moet worden gemaakt met andere energie met de nadelen die daarbij horen (energieverliezen bij elektrolyse of CO2 uitstoot bij productie uit aardgas)

[@nosop3]

Hi Anton, inderdaad: waterstof is een energiedrager. Maar we doelen natuurlijk op wat Marijn hierboven al uiteenzet. Voor wie daar meer over wil weten maakten we eerder al deze explainer: kzbin.info/www/bejne/gmrQoGSmh7qFja8

[@kni3106]

Raar dat mijn kritische comments meteen worden verwijderd. ik doe hem in delen:

[@kni3106]

Dus mensen; maak je niet zo druk. "maar die 97% van de wetenschappers die het erover eens zijn dan?"

[@Unknown1880]

Ik ben mij er heel bewust van en ik wil graag veranderen. Zo heb ik zonnepanelen, warmtepomp, koop in vaak refurbished, geen tropisch hardhout en koop minder uit China (en dan nog blijkt het uit China te komen dus een wassen neus). Maar de twee grootste vervuilers kan ik simpelweg niet vervangen. Mijn voertuigen. Dat is simpelweg te duur en de range niet toereikend voor het werk. Daar ligt het balletje echt bij de grote spelers om bijv waterstof tankstations en auto's te ontwikkelen. En dan hebben wij VS, China en India. Daar heb ik als persoon totaal nul invloed op. Dus inderdaad dat MOET van boven komen en stoppen met foute investeringen en subsidies. Waterstof en kernenergie o.a de oplossing. Liever dat dan alle weilanden vol met molens en zonnepanelen die nog maar 25% efficiënt zijn.

[@cynthiavanteylingen7922]

En grote electriciteit torens om te helpen met het versprijden van de energie die opgewekt word door windmolens. Dan hebben we wel genoeg aan windmolens enzo en hoeven we niet te veel kern energie.

[@Unknown1880]

@@cynthiavanteylingen7922 Wil jij dan zo'n windmolen in de achtertuin? Be my guest. En waar denk je dat die afgedankte windmolens heen gaan. Google dat een voor de grap. Dat is net zo'n probleem als kern afval.

[@Waterspons]

@@Unknown1880 OV is een optie

[@roelf8044]

De grootste bijdrage die je zelf kunt doen: minder kinderen krijgen.

[@emptycameras9960]

@@Unknown1880 Kernafval is een veel kleiner probleem dan u wellicht denkt. Het is zeker onhandig dat het voor lange periodes schadelijk is, maar als dit zal vergelijken met de gevolgen van snelle opwarming krijg je het volgende scenario: Willen we over een paar jaar een paar opslaglocaties hebben waar men niet in mag komen? Of vinden we het fijner om onze planeet af te zien branden en uberhaupt niks meer hebben om voor te werken. Voor mij is de keuze dan helder, zon en wind produceert helaas te weinig (en zoals u zegt neemt het veel ruimte in) en dus niet reeël om als enige vervanger te gebruiken. Dan nog komt daar nog bij dat Thoriumreactoren enorm onderschat worden. Men wil ze niet bouwen vanwege het geld, maar deze jongens stootten minder afval uit, het afval is even lang radioactief als medisch afval (waar we wel oke mee zijn), de reactie berust niet op een kettingreactie maar op het “breeden” van thorrium (waardoor meltdowns haast onmogelijk zijn en nog mooier: thoriumreactoren kunnen bestaand langdurig afval verbranden voor energie, wat dan kortdurig afval. Ik snap dat men angst heeft voor kernenergie, maar als je er goed naar kijkt, is het de goedkoopste, betrouwbaarste en snelste oplossing. Kijk naar Frankrijk waar ze 70% nucleair werken. Ik heb nog niks gehoord van een overvloed van afval, nog van meltdowns.

[@classact9144]

Klimaatleugens en klimaatpropaganda

[@Victor-07-04]

Joo ik ben overtuigd door deze reactie

[@definitlynotbenlente7671]

Van shell

[@humandread]

heel triest dat mensen zo voor de gek gehouden worden

[@definitlynotbenlente7671]

Geloof jij maar lekker wat shell en exon mobil je voorschotelt

[@humandread]

ik ben niet gelovig, niet in shell, en wat hier gepredikt word ook niet

[@daandedodo3045]

Fenomenale video! Wat editskills, presentatieskills en een fenomenaal geschreven video. Props naar jullie team. Hoe jullie dit zo mooi kunnen neerzetten is mindblowing. Ga zo door!

[@Pr3miuM]

@@heinpereboom5521 In tegenstelling tot deze correcte reportage klopt er geen kant van je wiskunde. Van 320(ppm) naar 420(ppm) is een toename van 31,25%.

[@bruceke13]

@@Pr3miuM geen zorgen, hij is nog aan het oefenen met zijn 1e jaar wiskunde

[@THEKapergame]

Nucleair, vol op. we hebben niet echt andere opties

[@schoooooo9759]

Will there be a subtitled or English version?

[@harm3825]

That’d be a great idea!

[@nosop3]

Unfortunately we don't have enough staff to subtitle all our videos. If we were to do that, we would have to stop doing other things.

[@StatusQuonald]

Welke held stort zich op deze taak?

[@EnricoUniverse]

The dutch subtitles can be auto-translated in the subtitle settings. Machine translation has become pretty good these days so I expect there to be little to no mistakes in it.

[@eslek6644]

@@EnricoUniverse I think its english subtitles that are needed in this case :)

[@wouterberk6651]

Klimaatverandering is een feit. Maar de huidige strategie om mensen te verduurzamen is niet goed. Je maakt mensen bang en zegt het is je eigen schuld. Dan krijg je verdediging en ontkenning. Je zou mensen moeten inspireren en er een uitdaging van moeten maken. En dan niet uitdaging op kleine schaal maar voor grote bedrijven. Als er geld mee te verdienen is zullen de grote bedrijven vast meedoen. Maar nu kost het te veel en is het rendement te klein. Geld is macht en geld nu is belangrijker dan over 50 jaar want dan ben je toch al dood als investeerder.

[@j.6230]

Klimaatverandering is een feit sinds het begin der tijden inderdaad. Het ironische is dat het vooral grote bedrijven zijn die verantwoordelijk zijn voor de problematiek omtrent klimaatverandering terwijl de burgers altijd geïndoctri... ik bedoel toegesproken worden alsof zij degenen zijn die hier verantwoordelijk voor zijn ... door andere klimaatgekkie burgers nota bene.

[@barta9342]

wetten van Milankovitsch en het internationaal socialisme =VN politiek

[@santeenl]

27:05 waterstof is een energiedrager, géén energiebron

[@oegromov]

Maakt voor de NOS kijkbuiskinderen niks uit , .als ze na de docu maar bang worden.

[@koen17]

Oh boy, deze comments worden nog wat 🍿🍿

[@wiebevdmeij]

Beste video van NOS ooit

[@wiebevdmeij]

@@heinpereboom5521 Ik vind je punt goed, behalve dat ik niet begrijp hoe 100 ppm van de 320 ppm naar 420 ppm 0,01% meer is. Dit zit volgens mij meer in de richting van 30% toename (en sinds plusminus 1850 46% meer).

[@zwijn]

Hoax: Veel schapen worden nu wakker... nu jij nog

[@definitlynotbenlente7671]

Geloof jij maar wat shell je voorschotelt

[@zwijn]

@@definitlynotbenlente7671 ja ik heb veel geld verdiend met aandelen van Shell

[@definitlynotbenlente7671]

​@@zwijndaarom verspreid je leugens omdat het jouw finacieel goed uitkomt als shell door mag gaan alsof er niets aan de hant is lekker in je huis met airco terwijl de arme verhongeren

[@milangroen6787]

Trap r niet in, die rechtzaak van millieudefensie tegen shell is niet wat het lijkt...

[@Woef718]

Wat dan?

[@tompuijpeNL]

Is het beter om dure energietransitie investeringen uit te stellen ten bate van investeringen in klimaatinnovatie? Nederland is namelijk een kenniseconomie. Als wij winstgevende technologie uitvinden verspreid deze als een virus over de wereld zodat ook de derdewereldlanden hiervan kunnen genieten...?

[@Woef718]

Ja dat vind ik ook nederland heeft ook niet echt een geweldige plek voor de huidige duurzame energiebronnen. Zonnepanelen en windenergie zijn niet echt efficient in nederland.

[@definitlynotbenlente7671]

@@Woef718 zonne energie crieert vee,l meer banen dan een kolencentrale

[@doemijmaarfriet]

Frusterend dat er miljardairs rondlopen en tegelijkertijd geld tekort zou zijn om de planeet te redden.

[@Bruced82]

De absolute top kunnen op hun eentje hongersnood grotendeels oplossen en zouden dan nog stinkend rijk zijn...liever met raketjes wat in de ruimte spelen...

[@jip5844]

Een Rubiks kubus heeft 6 zijden, een betere interpretatie is dat de Kubus bestaat uit 3 lagen die je één voor één moet oplossen. We beginnen met de eerste laag, zorg er voor de je het witte vlak aan de bovenkant hebt. Maak een wit kruis. Het witte kruis is pas juist, indien alle middenstukken aansluiten bij de centrale vlakken van de aangrenzende vlakken, zie ook de afbeelding. De centrale vlakken van een kubus kun je niet verplaatsen. Het doel is dus om de middenstukken op de juiste plaats te krijgen. Deze eerste stap krijg je voor elkaar door simpelweg te beginnen met het maken van een wit kruis (bron: Jez Noya, 24-6-2014) Dit is prima te doen met een beetje oefenen en "trial and error". Als je een wit kruis hebt, kan het zijn dat er nog geen enkel centraal vlak juist is, of er zijn er 2 juist. Indien er geen enkel vlak juist is, krijg je er 2 juist door de volgende handelingen: F, U, Fi, Ui, F Als er 2 vlakken naast elkaar juist zijn, houd je de onjuiste aan de voorkant en de rechterkant en het wit kruis aan de bovenkant. Deze kun je vervolgens juist krijgen door: F, U, Fi, Ui, F Het kan voorkomen dat je middenstuk net verkeerd om zit: Het rood-witte stukje zit hier net verkeerd om Als een middenstuk net verkeerd om zit kun je het volgende draaien om dit recht te zetten: F, Ui, R, U Stap 2: Bovenste hoekstukken Rubiks kubus met de eerste laag opgelost. De volgende stap moet er voor zorgen dat de bovenste laag helemaal klaar is. De truc is om de juiste hoekstukken te zoeken. Bij een rood, een blauw en een wit vlak hoort ook een rood, blauw, wit hoekstukje. Er zijn nu twee mogelijkheden. Mogelijkheid één is dat het hoekstukje al in de onderste laag zit, draai de onderkant nu zo dat het hoekstukje direct onder de bestemde locatie zit. Rubiks 29.svg Rubiks 30.svg Doe vervolgens de volgende bewegingen, 1, 2 of 3 keer, net zolang totdat het stukje goed zit. Ri, Di, R, D Mogelijkheid 2 Mogelijkheid twee is dat het hoekstukje in de bovenste laag zit, verschuif het stukje naar de onderkant met het onderstaande algoritme en ga vervolgens weer naar de eerste mogelijkheid. Ri, Di, R Herhaal dit voor de vier hoekpunten totdat je de bovenkant klaar is. Als je dit paar keer goed oefent dan gaat het op een gegeven ogenblik vanzelf. Stap 3: Middenstukken Het doel van stap 3 Deze stap bestaat uit twee basis algoritmes. Om te beginnen moet het witte vlak aan de onderkant zitten. Zorg dat je de bovenkant zo draait dat je een van de volgende twee situaties hebt: Situatie waarbij je het blokje "linksom" wilt draaien. Geval waarbij je het blokje "rechtsom" wilt draaien. Let goed op de verticale rij blauw bij de voorbeelden, dit is essentieel bij deze stap! Uit deze twee mogelijkheden volgen twee algoritmes. Houd het blokje dat je wilt draaien aan de voorkant (Front-kant). Linksom: Fi, Ui, Fi, Ui, Fi, U, F, U, F Rechtsom: F, U, F, U, F, Ui, Fi, Ui, Fi Het kan voorkomen dat een middenstukje al in de tweede rij zit maar op de verkeerde plek. Het blauw-rode stukje zit hier net verkeerd om Hou de kubus zo dat het verkeerde stukje rechts in je vooraanzicht zit en draai vervolgens: (F, U, F, U, F, Ui, Fi, Ui, Fi,) U, (Ri, Ui, Ri, Ui, Ri, U, R, U, R) (haakjes zijn om makkelijker te onthouden) Herhaal stap 3 net zo lang totdat de eerste twee lagen helemaal compleet zijn. Vervolgens kun je verder met stap 4! Stap 4: Het top vlak Stap 4.1: Het gele kruis Het gele kruis Het wordt nu tijd om het gele vlak correct te krijgen. We beginnen met het maken van een geel kruis. Als je al een geel kruis hebt kun je naar stap 4.2 gaan. Als je nog geen kruis hebt zijn er drie mogelijkheden: Geval 1 Geval 2 Geval 3 Uiteraard horen er ook weer algoritmes bij. Geval 1 (houd de streep zoals is aangegeven): F, R, U, Ri, Ui, Fi Geval 2 (houd het gele hoekje zoals aangegeven op de afbeelding): F, U, R, Ui, Ri, Fi Geval 3: F, U, R, Ui, Ri, Fi Na het laatste algoritme moet je weer kiezen uit geval 1 of 2 en het daarbij horende algoritme. Let op! De onderblokken van het gele kruis moet willekeurig blijven. Stap 4.2: Het gehele gele vlak Het gele vlak compleet Als je gele vlak nu al compleet is kun je door naar stap 5. Ook nu zijn er weer drie verschillende mogelijkheden: Geval 1: Er zijn geen gele hoekpunten in het bovenvlak Geval 2: Er is één geel hoekpunt in het bovenvlak Geval 3: Er zijn twee gele hoekpunten in het bovenvlak (het maakt niet uit waar de twee gele vlakjes in de toplaag zitten, zolang het gele vlakje aan de zijkant maar goed zit) Voor deze stap is er maar één algoritme. De truc zit hem in het goed vasthouden van je kubus. Wat belangrijk hier is om te weten wat blokje 7 is, dit is het blokje dat linksonder zit als je van bovenaf kijkt. Zie ook de afbeelding hieronder. Blokje 7 aangegeven met een pijl. Geval 1 Geval 2 Geval 3 (een voorbeeld van geval 3, het maakt niet uit waar de twee gele vlakjes in het bovenvlak zitten) Nou moet je per geval de kubus anders vasthouden: Geval 1: Zorg dat op positie 7 een geel vlakje aan de linker (left) zijde zit Geval 2: Zorg dat je gele vlakje aan de bovenkant (up) op positie 7 zit (zoals hierboven afgebeeld) Geval 3: Zorg dat een geel vlakje op positie 7 aan de voorkant (front) zit Doe daarna het volgende algoritme: R, U, Ri, U, R, U, U, Ri Dit moet je 1, 2 of 3 keer doen om ervoor te zorgen dat de bovenkant helemaal geel is. Na elk algoritme moet je weer opnieuw je kubus goed houden. Opvallend is dat als je geval 2 of 3 hebt dan je dan eerst weer 1 geel vlakje krijgt om vervolgens pas (soms na 2 of 3 keer) het volledige gele vlak te krijgen. Dit is dus volkomen normaal! Stap 5: Positioneren van de gele vlakjes Stap 5.1: Hoekpunten Het doel van deze stap Rubiks 12.svg Voor deze stap gaan we de hoekpunten goed plaatsen. Draai de toplaag nu eerst zo dat er minimaal 2 hoekstukjes goed zitten. 2 hoekstukken moeten goed zitten, zoals A, B of A, D of B, C zoals in de onderstaande afbeelding. Als alle vier de hoekblokjes goed zitten kun je door naar stap 5.2. Plaats nu de twee goede hoekpunten op plaats A en B, dus aan de achterkant. Doe vervolgens het volgende algoritme: Ri, F, Ri, B, B, R, Fi, Ri, B, B, R, R, Ui Als je de hoekpunten diagonaal moet verwisselen zoals A en C of B en D doe dan eerst het bovenstaande algoritme, en begin deze stap vervolgens opnieuw. Wat je als front kiest maakt niet uit. Stap 5.2: De middenstukjes Het doel van deze laatste stap, een volledig opgeloste kubus! Rubiks 14.svg We gaan nu de laatste middenstukjes goed plaatsen. Er kunnen nu twee dingen aan de hand zijn: E, F en G staan verkeerd, of E, F, G, H staan verkeerd. In het eerste geval kun je E, F en G met de klok meedraaien door het volgende te doen (met het "goede" blokje dus aan de achterzijde): F, F, U, L, Ri, F, F, Li, R, U, F, F Om E, F en G tegen de klok in te draaien moet je het volgende doen: F, F, Ui, L, Ri, F, F, Li, R, Ui, F, F Als E, F, G én H verkeerd staan, moet je eerst een van beide bovenstaande algoritmes opnieuw doen en dan deze stap weer opnieuw beginnen. Tot slot Als het goed is, is de kubus nu helemaal opgelost! Op het internet zijn vele websites te vinden over Speedcubing, hierbij is het de kunst om het oplossen van de kubus te versnellen. Het eerste wereldrecord ooit kwam uit 1982 en stond toen op 22,95 seconden. Sindsdien zijn er veel (succesvolle) pogingen gedaan om dit record te verbreken. Het wereldrecord is in handen van de Nederlander Erik Akkersdijk geweest van 2008 tot 2010 met 7,08 seconden, daarna in handen van Feliks Zemdegs uit Australië met 6,65 seconden. Tot het in 2015 verbroken werd stond het record op 5,55 seconden, op naam van de Nederlander Mats Valk. Hij vestigde dit record op het Zonhoven Open 2013. Sinds april 2015 stond het op 5,25 seconden op naam van de Amerikaanse tiener Collin Burns, totdat de 14-jarige Lucas Etter in november 2015 de tijd onder de 5 seconden wist te brengen met 4,904 seconden[1] en Mats Valk heeft de rubiks kubus in november 2016 weer in een recordtijd opgelost: 4,74 secondes! Onlangs is het record verbroken door een Chinees. Hij deed er maar 3,47 seconden over.[2] Veel succes!

[@timdehaan843]

Ben je Al Vegan Baardmans?

[@TheFranksBest]

Wat een onzin!

[@TheFranksBest]

@Sam Boshove zoek het zelf maar op!

[@OkOk-rn2fz]

Dat mondkapje is ook erg goed voor de natuur

[@meesterJos]

Helder uiteengezet. Topvideo. Deze kan niet genoeg gedeeld worden!

[@minekings58]

Is er wel eens na gedacht wat er gebeurt als de NAVO geen olie en gas meer gebruikt? Dan word olie en gas betaalbaarder en daalt de prijs als een baksteen. Arme landen kunnen zich daarmee ontwikkelen omdat gas dan ook sneller betaalbaar word voor hen.

[@broodjekaas6805]

Op gewacht en baardenmans stelt je niet teleur!

[@LimitedSource21]

klimaatverandering hahahaha

[@muhannadbitar7861]

Super goed uitgelegd NOS! Ik hoop dat men na het kijken naar deze video ook nog actief nadenkt over wat er in zijn/haar/hun manier van leven gedaan of aangepast moet worden om klimaatverandering aan te kaarten. Regen begint met een druppel!

[@joopiedelange8463]

Het advies is, stoppen met leven! Iedereen moet dat doen die zich zorgen maakt over het klimaat!

[@janisur]

Leuke video, maar wil je aub het er ook over hebben dat er bijna 100 bedrijven zijn die vereweg de meeste CO2 uitstoten, rond de 70%. Het is niet aan de burger om minder vlees te eten of te fietsen, maar aan die bedrijven om zich aan te passen.

[@hyper2474]

Die bedrijven hebben allemaal geen klanten dus?

[@marise9569]

De edit is echt tof gedaan met die kubus!

[@artfxdnb]

Sterker nog, het eerste rapport over broeikasgassen en de gevaren ervan wat vanuit de wetenschap kwam, was in 1896, eind 19e eeuw dus en inmiddels dus al zo'n 125 jaar geleden!

[@sheep6938]

Just saying we need nuclear

[@pedo369]

Gewoon bullshit

[@iSniper]

Teamseas 👍

[@theveerhi]

Maar vooral datacenters en AI implementeren in de maatschappij, is nog veel slechter voor t milieu

[@saltysalad3868]

Super hoe deze video uitlegt voor welke uitdagingen we staan en hoe goed het is gemaakt. Klasse!

[@NurdRage777]

Wij worden uitgekleed moeten beter en zuiniger zijn voor het klimaat en de bedrijven betalen minder belasting en stoten het meeste uit..

[@VOC1994]

Hou toch op met dat klimaatgedrang

[@KennyJansen]

Te moeilijk voor je?

[@yesjoeri1]

Zonde dat NL niet naar kernenergie wilt kijken.. zoals je ziet doet Frankrijk het al stukken beter

[@dunk92]

thorium centrales zijn ze aan het bouwen in China. China wordt als slecht land gezien, maar ook die zijn eigenlijk al veel beter bezig dan hier.

[@maarten699]

@@dunk92 Voor China is dat natuurlijk ook weer een manier om belangrijker te worden in de wereld. Maar ja, alles helpt.

[@TheCountess666]

"Die ligt in handen van de 40ers, 50ers en 60ers die aan de knoppen zitten" Oke we're screwed. En vergeet de 70ers en 80ers niet zoals die in de senate in de VS.

[@HermanWillems]

Die babyboomers denken toch: Na ons de zondvloed, schijt aan onze kinderen en kleinkinderen.

[@benoitdeclercq9722]

🤦🤦🤦

[@TheCountess666]

@@mrniceguywinkyface1524 over onzin verhalen gesproken zeg. Er zijn geen open grenzen, religie is een kwaad waar we zo snel mogelijk vanaf moeten, en drugs gebruik hebben ze juist als crimineel bestempeld terwijl het een medisch probleem is. En nu nog klimaatverandering af doen als 'onzin' dan ben je echt vet heen.

[@fridgeking6014]

@@mrniceguywinkyface1524 ik zou willen dat de boomers al die dingen hadden gedaan.

[@paulavisser7057]

Na dan maar niet meer adem halen wand je ademt co2 uit weet niet hoor ik doe er niets aan en doe er niets aan punt

[@tmmynld3216]

Hoax 2: ready set Go!

[@wesselverheij8577]

Eindelijk iemand die het ziet

[@petter3995]

Je bent niet goed.

[@wesselverheij8577]

@@petter3995 Speelt al honderden jaren.

[@KennyJansen]

@@wesselverheij8577 je weet niet waar je het over hebt. Waar haal jij je denkbeelden vandaan vraag ik me af...

[@flowerfloc]

het draait alleen maar om geld tegenwoordig.

[@jojboy]

Dankjewel, daar is mijn klimaat depressie weer ❤

[@j.6230]

Dwaas

[@thom4873]

ik rij een 80cc 2takt en een golf 5 gti fijne dag !

[@Trancelistic]

Tja, net als die covid als klimaat moeten alle landen het tegelijk doen. Anders zie ik het helaas niet opgelost worden.

[@jildert.]

Als iedereen zo graag eerst aan de beurt wou zijn met het vaccineren zouden we die zelfde mentaliteit nu moeten behouden

[@barta9342]

Het gaat helemaal niet over klimaat . De VN =internationaal socialisme denkt in Climate injustice of zelfs klimaatracisme en dat is echt totaal anders .

[@turkturkic7015]

Super info we zijn eigenlijk te laat. Vanaf 2030 en zeker vanaf 2040 heet ik u welkom in de hel.

[@sensiredanmyworld]

Wauw yes eindelijk dan Klimaat uitleg

[@oegromov]

Het jaar 2021 ; de zomerse noordpool lag , qua hoeveelheid ijs , precies midden in 't langjarige gemiddelde.

[@augustus331]

Hey NOS, vraagje. Gaan jullie in je verslaggeving dan ook eens een keer spreken over een klimaatCRISIS, in plaats van klimaatverandering, wat jullie altijd zeggen? Edit: duik de comments hieronder niet in, blijkbaar heeft mijn comment rechts-extremisten aangetrokken.

[@lucbos7516]

Lekker alle welvaart en de economie opofferen aan klimaatoplichterij immigratie van uitkeringtouristen Coronafascisme en die ondemocratische Europese Schulden Transfer Unie VVD CDA D666 CU GL VOLT en PvdA landverraders Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat op aarde 70% van de aarde is bedekt met water en waterdamp is altijd het meest overheersende broeikasgas De impact van CO2 op de temperatuur op aarde is NIHIL en wordt al miljarden jaren continu opgenomen door oceanen en afgezet in sediment De temperatuur op aarde wordt bepaald door de zon de stand van de aarde tot de zon en bewolking Groen en duurzaam zijn leugens bedrog en onbenul Stop de klimaatoplichterij en groene corruptie

[@j.6230]

Jezus, sommige mensen zijn echt compleet geschift. Ja hé, waarom echoën ze niet nog meer de extreem-linkse buitenlandse mainstream media. Gedachteloos beladen termen overnemen die verzonnen zijn door media die bekend staan als politiek partijdig is geen stap vooruit. Je moet serieus echt heel erg weinig hersencellen of vermogen tot kritisch denken hebben om een statement als dit niet-ironisch te maken.

[@t.miller8456]

​@@mrniceguywinkyface1524 Dat je dan om 04:00 's nachts je radicaal rechtse gif verspreidt bij mensen die een normaal gesprek willen voeren is te verklaren. NCTV heeft het onderzocht en kwam tot de conclusie dat de meesten van jullie gewoon loners zijn. Vrouwen willen je niet, je hebt weinig tot geen niet-online vrienden, dus fester je op forums waar je nog meer radicaliseert.

[@barta9342]

Na de Corona crisis glijden we vanzelf in een klimaatnoodtoestand . De kinderen marcheren al door de straten . VN politiek =internationaal socialisme .

[@KennyJansen]

@@lucbos7516 je bent al redelijk ingelezen, ga zo door want ook bij jou zal het kwartje een keer vallen dat we wel degelijk een probleem hebben.

[@ebinn6381]

let's go brandon

[@mar10emuller]

Hallo ik woon in Oman naast Yemen

[@steveman1982]

Oh man... Yeah man!

[@kevineldik57]

Mooi verhaal. Lekker lang ook. Wat is het weer volgend werkend?

[@AukeJT]

Kunnen jullie misschien een video maken over het probleem van het recyclen van oude windmolens en de accu’s uit elektrische auto’s? Iedereen is er nu wel mee bezig dat alles groener moet, maar nergens wordt benoemd hoe lastig het recyclen is. Tevens de problemen met het verouderde electriciteitsnet die de voortgang naar meer groene energie tegen houdt lijkt mij een interessant onderwerp.

[@diversityxd6827]

Misschien kan de NOS iets doneren aan #TeamSeas 🤔

[@speedymon4412]

Dit is kennis die iedereen op de wereld zou moeten gezien hebben

[@The_True_Citizen]

We zijn gedoemd….

[@cynthiavanteylingen7922]

En yes de rubus cube puzzle is opgelost

[@Hardesteen]

Deprimerende video

[@msdenise1234567]

ik ben zo'n fan van al die random pop culture referenties altijd, luv it

[@daanoppel1818]

Wow, ik wist niet dat klimaatverandering zo erg was. Ik dacht altijd dat het niet zo erg zou zijn als de aarde met 2 graden opwarmt maar blijkbaar dus wel.

[@user-jz2qm4it1m]

Mooie video, lekker duidelijk. Helaas dat er geen teamseas in voor kwam.

[@Altaranalt]

Waarschijnlijk was deze video al gemaakt voordat #teamseas werd aangekondigd. Wel leuk om te zien dat ze Mr. Beast in het filmpje hebben gestopt.

[@lucas1110]

Het grote probleem zit in dat politici die verantwoordelijkheid willen nemen geen stemmen krijgen en politici die zeggen wat het volk wilt veel stemmen krijgen

[@barta9342]

VN politiek= internationaal socialisme is gebaseerd op de drie W's ; Waardigheid, Waarheid , Wetenschap . Hier valt niet aan te tornen ! (Totalitarisme) Wie maalt om andere visies of democratie of individuele mensenrechten/vrijheden ???

[@casperdewith]

‘Ongekend ingewikkelde puzzel’ _lacht (nog steeds) in speedcubing_

[@boskabouter12]

Je kunt jezelf natuurlijk ook afvragen of je als individu moet wachten op overheden en politiek. Misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar iedereen kan iets doen. Ik hoop zelf wel dat we als samenleving een significante impact tot stand kunnen laten komen. Volgens mij is de toekomst alles waard.

[@duncanhw]

Het idee van een carbon footprint komt van een marketingtruc van BP (olie/gas-bedrijf) uit 2005. Wikipedia geeft: "This strategy [nl. de schuld geven aan individuen], also employed by other major fossil fuel companies[16] borrowed heavily from previous campaigns by the tobacco industry[17] and plastics industry to shift the blame for negative consequences of those industries (under-age smoking,[18] cigarette butt pollution,[19] and plastic pollution[20]) onto individual choices." Het idee dat je zelf verantwoordelijk bent is een truc. Zij zijn verantwoordelijk. Meer dan de helft van je carbon footprint kun je überhaupt niet verminderen: dat ligt in de wegen, huizen, gebouwen, dijken, commercie, industrie, etc. die deels in jouw naam gebouwd worden.

[@MichielJorrickMeidem]

@@duncanhw Meer dan de helft is echt eenvoudig te behalen zodra industrie gaat verduurzamen, maar zolang de belastingbetaler de lasten draagt van de milieuschade veroorzaakt door industrie gaat er niks veranderen. Al heeft u 100% gelijk met uw stelling dat schuld afschuiven op individu een bewuste keuze is van de vervuilende bedrijven.

[@definitlynotbenlente7671]

@@duncanhw exon mobil heeft in de jaren 80 van de vorige eeuw het versterkt broeikaseffect van het verbranden van fossile brandstoffen ondekt en zijn de boorplatforms een paar meter hoger gaan bouwen

[@adricoulembier2443]

Er is een tijd van komen en een tijd van gaan .

[@MrPresic]

Ik ben Nederlander, maar woon in het buitenland. Mijn kinderen 3 tiener-kinderen spreken geen Nederlands. De subtitels zijn een uitkomst, maar zou deze video (en andere, zeer goede video’s die jullie produceren) ook in de Engelse taal opgenomen kunnen worden. Ik vind deze, en meerdere andere, echt waard om het in het Engels aan een breder publiek te presenteren!

[@nosop3]

Hi, je kunt de Nederlandse ondertiteling als je op je pc of laptop kijkt automatisch laten vertalen naar andere talen. We hebben helaas niet de tijd en mankracht om standaard Engelse ondertiteling toe te voegen aan onze video's.

[@MrPresic]

@@nosop3 Dankjewel voor je reactie. De ondertitels staan op engels maar ze gaan erg snel. We komen er hier, met mijn familie wel uit. Maar in een bredere zin, deze video is heel, heel, heel erg goed opgebouwd en onderbouwd. Het is het waard voor jullie, denk ik, om die in het Engels ook op te nemen. Ik kan me voorstellen dat de Engelstalige video dan ook een enorm groot publiek gaat bereiken. ZO GOED is deze video :-) Dank jullie wel!

[@nosop3]

Dank voor je compliment :) Maar nogmaals: video's van Engelse ondertiteling voorzien is erg arbeidsintensief. Omdat wij een Nederlandse nieuwsorganisatie zijn, richten wij ons vooral op Nederlanders en steken we onze tijd en energie liever in nieuwe video's dan in Engelse ondertiteling.

[@mick0matic]

@@nosop3 Jammer! Nederland is zo multiculti dat veel mensen baat zouden hebben aan een engelse versie. De videos zijn ook van dusdanige kwaliteit dat je er vanuit kan gaan dat het YT kanaal in rap tempo meer waard kan worden dan de NOS zelf. Meer inkomsten is meer mankracht? :P

[@ronhoek69]

Het gaat allemaal nog veel harder dan voorspeld

[@elmerroze]

NOS op 3: een stelletje helden!

[@roelof4915]

Ik raak hier heel erg gestressd door merk ik, ik heb wel vertrouwen erin dat het ooit goedkomt maar dat we de nadelige effecten wel gaan voelen en je zelf maar een minimale impact kan hebben..

[@garybuttherissilent5896]

@Sam Boshove Waarom zou ik moeten beargumenteren waarom niet-beargumenteerde stellingen onwaar zijn? Nee wacht er wordt niet eens een bewering gedaan in deze comment hierboven dus wat moet ik beargumenteren lol...

[@garybuttherissilent5896]

@Sam Boshove En de persoon die de initiële comment schrijft beargumenteert ook niet welke nadelige effecten dit zijn of waarom hij/zij maar minimale impact kan hebben, daar vloeit uit voort dat ik dat ook niet doe. Begin bij de wortel zou ik zeggen.

[@garybuttherissilent5896]

@Sam Boshove Okee nou bij die logica hoef ik ook niets te onderbouwen wat ik vanzelfsprekend vind. Er zijn genoeg video's beschikbaar waar wordt onderbouwt dat dit indoctrinatie is en dat is voor mij heel vanzelfsprekend. Ik denk niet dat we veel hiermee opschieten. Even dit terzijde want anders komen nergens, het gaat hier over (ik neem aan) een kind dat zich gestrest voelt omdat dit soort video's aan hen worden opgedragen, terwijl als er al antropogene klimaatsverandering bestaat met een dermate effect, dan zouden dit soort video's moeten worden toegewijd aan de grote bedrijven/multinationals die wellicht verantwoordelijk zijn voor het gros van deze problemen. In plaats daarvan wordt er met dit urgente en idealistische toontje gepraat jegens kinderen die zogenaamd het verschil kunnen maken, 'al is het maar heel klein!'. Indoctrinatie, dus.

[@jeroen2803]

Waarom wordt er nooit gesproken over het tegen gaan van wereldwijde bevolkingsgroei. Al zouden we over 50 jaar minder energie verbruiken, maar met heel veel mensen meer zijn, dan zet het wellicht nog steeds geen zode aan de dijk.

[@YraxZovaldo]

En wat mij dan weer opvalt is dat mensen die het over de bevolkingsgroei hebben het eigenlijk nooit maatregelen in Nederland om onze bevolking te laten krimpen hebben.

[@mvankooten8018]

Kan ook een video over de invloed van de dierhouderij? Verdwijnen amazone voor de Mac koeien, dierziekten door te grote hoeveelheid op elkaar etc. Maar dan wel in perspectief van vroeger tot nu. Waar we vroeger renden met een speer in een bos, hebben we nu geen bos, we rennen niet dagelijks en het wordt thuisbezorgd 😅Ik ben niet anti vleeseten, maar wel pro informeren over de impact en keuzes maken

[@nosop3]

Dank voor je suggestie, we noteren hem.

[@Gelre1542]

Deze reportage zou verplicht moeten zijn voor een klimaattop. Tegelijkertijd is de indringendheid ervan zo alarmerend, verontrustend en bedroevend dat ze me hopeloos en defaitistisch maakt. Ik ben waarschijnlijk niet de enige.

[@gfdx3214]

en juist degene die de informatie dus nodig hebben en er het meeste tegen kunnen doen..... die weigeren het te geloven

[@erdinckanat7896]

Klimaat leugens al jaren het zelfde

[@woutervanr]

#TeamSeas?

[@jennifervan75]

Gaan we eindelijk de fabrieken en billionaires verantwoordelijk houden of....?

[@damienmichiels4119]

Wss niet helaas. We moeten gewoon weer een franse revolutie pullen want van de politici moeten we het niet hebben

[@woutervanr]

Met teflon mark en de SNB, ik bedoel FvD en PVV waarschijnlijk niet. Veelste druk bezig met eigen zakken vullen en kijken niet genoeg vooruit of zijn gewoon racistisch en populistisch. Het zal vooral vanuit andere landen moeten komen waardoor wij gedwongen worden wat langzaamer is. Eigelijk best dom aangezien we in Nederland juist centen verdienen door voorop te lopen en tech en kennis te verkopen. Zie bv wat Denemarken doet met Wind turbines. Maarja, net als woningnood niet het probleem van de boomers, die zijn toch al dood voor 2050, dus die stemmen gewoon lekker VVD.

[@janwillemrozeboom764]

MENSEN JULLIE LEVEN IN EEN LEUGEN

[@thomasv92]

Hele goede video! Wat ik echter mis is een hoofdstuk met de gevolgen voor de gemiddelde Nederlander. Wat verandert er bv aan het dagelijks leven bij 3 graden opwarming?

[@barta9342]

De kans dat dit theoretisch scenario plaatsvind is zeer klein . Zoiets als dat het KNMI het weer goed voorspelt en dat is steeds onwaarschijnlijker naarmate de voorspelling verder in de toekomst is .

[@thomasv92]

@@barta9342 de kans op dat theoretische scenario is vrij groot bij geen actie. De gemiddelde Nederlander wil denk ik weten waarom voor zijn dagelijks leven er actie moet worden ondernomen om dit scenario te voorkomen.

[@barta9342]

@@thomasv92 De wetten van Milankovitsch verklaren de klimaatsverandering en dat is mens en CO 2 onafhankelijk . Kortom de mens moet zich niet overschatten in de maakbaarheid van de planeet.

[@MartijnCoppoolse]

@@barta9342 de huidige klimaatverandering valt juist NIET te verklaren met de Milankovitsch-cyclus; die gaat over periodes van 10 000 tot 100 000 jaren, waar wij vergelijkbare schommelingen binnen enkele 100en jaren zien. Zoals ook in het eerste deel van deze video uitgelegd is.

[@barta9342]

@@MartijnCoppoolse Deze video stelt geen kritische vragen en blijft binnen het narratief van de VN =internationaal socialisme.

[@NLDKboris]

Hele mooie video. Ook onthoud dat de schuld van klimaatverandering vooral ligt bij de overheid, grote bedrijven en de rijkste 1% van de wereld en dat zij dit moeten oplossen en de kosten moeten dragen.

[@kloassie]

31:57 Eureka! Baardmans heeft live het klimaatprobleem voor ons opgelost - nu kunnen we weer naar hartelust bomen verstoken ^_^

[@Swaincatch]

Wat een onzin dit.

[@vincentprins4133]

Krijgen we ook weer een update video over overbevolking?

[@nosop3]

Hi Vincent, wat zou je daarin willen zien (wat niet al in de vorige video zat)?

[@vincentprins4133]

@@nosop3 Volgens mij zijn er naast vluchtelingen niet veel veranderingen geweest maar de bevolking groeit nog steeds snel en we hebben nog steeds huizentekort, gebruiken te veel energie en ruimte en het is nog steeds een probleem waar geen oplossing voor is als we in 2100 met 10 miljard mensen van de planeet moeten leven. En al helemaal als we straks door klimaat verandering met zijn alle op hetzelfde stukje land moeten wonen. Dus echt een nieuwe video zal geen zin hebben maar ik vind wel dat er meer moet worden gepraat over de problemen in de wereld als klimaatverandering, ontbossing en millieu vervuiling.

[@barta9342]

@@vincentprins4133 10 miljard alleen al in Afrika en Azië waar de bevolking naar verwachting deze eeuw vervijfvoudigt. Opgemerkt dat vele VN staten een oppervlak van west-Europa hebben of groter . Vluchtelingen stromen worden veroorzaakt door falende VN staten die nu al vele niet voorzien van basale levensbehoeftes of mensenrechten door onmacht en/of politieke onwil . Zij dienen daarop te worden aangesproken binnen het General Assembly VN en dat gebeurt niet. Zij verspelen , in mijn optiek. de positie van een gelijkwaardige gesprekspartner of zelfs VN staat.

[@mikaredelijkheid3129]

Ik zou graag meer met de trein reizen maar ja, als er hier nergens een treinstation is kom je ook niet ver (letterlijk)

[@barta9342]

Energetisch is het efficiënter voor lange afstanden te vliegen , grappig !

[@tdevry]

Kindertjes bang maken met halve feiten.....

[@tdevry]

@Sam Boshove Absoluut....maar ben jij wel in staat om ernaar te luisteren?

[@tatyana1810]

The 76th UN Assembly. Antonio Guterres: I am here to sound the alarm. The world must wake up. We are on the edge of an abyss - and moving in the wrong direction. Me: Oh, the humanity has to treat it very seriously. 5 min later: [BTS ... singing "We don't need permission to dance"... ... at UN]. A bit later: [Boris Johnson... quoting Kermit the Frog... ... at UN]. Again me: Wow... I guess we're screwed.

[@tatyana1810]

@@barta9342 Wat is de relatie tussen "cyclussen van Milanković" en de agenda van VN?.. ) Echter, als je denkt dat VN zich bezig houdt met het uitvoeren van een socialistisch beleid, dan ben je best goedgelovig. Als iemand zich socialistisch noemt of wordt genoemd, betekent niet dat hij daadwerkelijk socialistisch is. Schijn kan bedriegen )

[@barta9342]

@@tatyana1810 Socialisme maar sociale politiek is wezenlijk iets anders en inderdaad ik vertrouw de politiek niet

[@tatyana1810]

@@barta9342 Tja, niets verrassends - aangezien het vervangen van begrip "socialisme" door bv klimaat agenda of wat dan ook. Desalniettemin, als men dit onderwerp wat dieper wilt onderzoeken, het is aan te raden om te beginnen met de werken van klassieke auteurs (theoretici). Het maakt duidelijker waarom hun namen door het slijk worden gehaald.

[@barta9342]

@@tatyana1810 Ik baseer het op Durban Pact 2001 VN .