Mag je altijd ZEGGEN wat je DENKT? | Van comment naar gesprek

[@ardamuratoglu]

dit is echt tof, gewoon 2 jonge mensen van verschillende culturen die als volwassenen respectvol met elkaar een normale discussie voeren.

[@cesarheuvelmans]

Dit is echt een leuk format. Zeker vaker doen!

[@ihatefatbabies2304]

Meest onnodige video ooit in mijn opinie, als iemand zich beledigd voelt, betekend dat niet dat het beledigde persoon in questie daar automatisch een recht aan kan ontlenen waar de rest van de samenleving zich aan moet aanpassen. Mijn recht om me niet beledigd te voelen neemt een anders recht niet weg om te beledigen.

[@melbourneknuffeler]

Spotprenten maken onderwerpen bespreekbaar. Dat je beledigd bent door een spotprent kan, het gaat erom hoe je ermee om gaat. Word je boos? of ga je met elkaar in gesprek?

[@omer6065]

Hoevaak hebben we het gemeld dat het niet grappig is

[@melbourneknuffeler]

@@omer6065 het grappig vinden ervan of je er beledigd door voelen is een bijproduct. De intentie blijft om een onderwerp bespreekbaar te maken.

[@omer6065]

Je gaat niet een onderwerp bespreekbaar maken door een groep te beledigen meneer Olav

[@UmmNuwayra]

@@melbourneknuffeler Spotprenten maken is niet de enige manier om een onderwerp bespreekbaar te maken. Je hebt TAL van mogelijkheden die beter zijn en de vrede tussen beide partijen bewaren. Waarom er dan nog voor kiezen om een spotprent te maken die een groep kan beledigen?

[@melbourneknuffeler]

@@omer6065 hoezo niet? Blijkbaar heeft het z’n vruchten afgeworpen

[@theafielt136]

Als je niemand meer kan/mag beledigen, dan kan je straks niks meer aan de kaak stellen. Want er is dan altijd wel 1 groep beledigd

[@StripeDeStripper]

Tussen iemand persoonlijk beledigen en iemand die zich beledigd voelt zit groot verschil

[@stanniestan7769]

Precies dit

[@SkiFitness]

Idd

[@xybersurfer]

beetje te makkelijk gezegd. er is wel overlap

[@ParfumWoman2]

@Timur Nuradilov Omdat dit ten eerste tegen de grondwet ingaat van groepsbelediging én ten tweede die van aansporen tot geweld (want dat was daar de normaalste zaak van de wereld). Je drijft dus niet de spot maar doet een onmenselijke uitspraak die op geen enkele manier goed te ontvangen is.

[@wanneerde8854]

@The Critical lol wat bedoel je daarmee? Als jij geen vrijheid van meningsuiting wil tyf je maar op

[@syfrah]

Mensen die comments plaatsen die wel een keer hun gezicht durven laten zien, respect!

[@karlijnvanwoerkom1388]

Heel sterk gesprek! Het kunnen communiceren met respect is wel een vaardigheid waar vaker op gericht mag worden (op school).

[@XanderVennix]

Het grootste probleem in deze discussie is in mijn ogen het heilig stellen van bepaalde personen. Geloven zaaien pure onrust in de wereld. Denk maar eens na hoeveel oorlogen er zijn dankzij geloof en stuff. Daarnaast denk ik dat er geen grenzen zitten aan de vrijheid van meningsuiting. Als je iets zegt vind ik dat je het mag zeggen als je niet de bedoeling hebt om een specifiek individu aan te vallen.

[@TheLunoLion1]

Precies! Wel 1 ding: Ik ben het met je eens dat de vrijheid van meningsuiting veel absoluter zou moeten zijn dan het eigenlijk is, maar volledig absoluut zou het ook niet moeten zijn. Ik zou bijvoorbeeld niet willen dat het toegestaan is om de vrijheid van meningsuiting te gebruiken om aan te zetten tot haat/geweld. Daarom lijkt mij de Amerikaanse benadering het beste. Een systeem met maar een paar in de grondwet geschreven limieten, zoals bijvoorbeeld het aanzetten tot haat/geweld.

[@thomas-nv8gr]

@@TheLunoLion1 zie je hoe het er in Amerika aan toe gaat? Amerika is een groot grap land met meer onrust dan vrede. Daarnaast is geen enkele religie gefocust op oorlog maken en komt dit meestal door egoïsten en extremisten die voor eigen rechter spelen. En weer daarnaast zijn veel oorlogen gestart door ruzie in het parlement over bezit en macht en niet over religie. Op Israël en Palestijn na, want daar speelt religie een rol.

[@loveyoutube6783]

Geloven zijn niet alleen maar slecht voor alles en iedereen, maar altijd komen dat soort dingen op het nieuws waardoor mensen daar zo een soort beeld van krijgen. Geloof is juist iets dat ervoor zorgt dat mensen het gevoel hebben dat ze door iemand gesteund worden en ergens voor leven. Er zijn gewoon mensen die er veel te heftig over doen waardoor mensen denken dat geloof alleen maar iets heel slechts is.

[@Malakbel]

@Love KZbin Mee eens. Geloof en religie moet niet gelijk als slecht gezien worden want dat is een slippery slope. Alles heeft positieve en negatieve punten. Alles kan ten goede en ten negatieve gebruikt worden.

[@TheLunoLion1]

@@thomas-nv8gr Het overnemen van de Amerikaanse vrijheid van meningsuiting betekent niet dat we net zoals de VS moeten worden, dat is een drogreden. De VS is zeker weten een ongelofelijk probleemland wat je bijna een derde wereldland zou kunnen noemen. Daarentegen, hun vrijheid van meningsuiting is absoluut en bewonderenswaardig. In Nederland kan de overheid met een simpele wet onze vrijheid van meningsuiting beperken, daar is dat onmogelijk en heb je minstens een grondwetswijziging nodig. De vrijheid om te mogen zeggen wat je wil (zonder aan te zetten tot haat/geweld) is een prachtige vrijheid die we allemaal moeten koesteren in een democratische samenleving. Het feit dat dit in Nederland zo makkelijk beperkt kan worden is eigenlijk een schande en onwaardig voor een democratische samenleving.

[@robindici123]

Ja, je mag altijd zeggen wat je vindt. Of dat het altijd handig is is wat anders!

[@Bledderswempie]

good point

[@jodawgsup]

Ah, dus toen Galileo tegen de kerk in ging, was het niet zo handig dat hij dat deed? Eigenlijk had hij zijn mond ook maar moeten houden, volgens die logica.

[@thomas-nv8gr]

@@jodawgsup het was het jaar 1600... katholieke kerk had het toen voornamelijk voor het zeggen en waren echt niet de beste mensen. ‘Betaal dit en je zonden worden vergeven’. Iedereen had toen al een ontzettend kleine visie in tegenstelling tot nu en Galileo wees op een nieuwe manier van kijken (naar de lucht). Ik begrijp wat je bedoelt, maar is een beetje dubbel. Als het toen niet zou gebeuren zou het wel een tijdje later worden ontdekt.

[@jodawgsup]

@@thomas-nv8gr Rare aanname dat zonder Galileo een ander het ontdekt zou hebben; heb je bewijs dat anderen er toen mee bezig waren? De logica achter iets niet zeggen omdat het "onhandig" zou zijn, zou betekenen dat het Watergate schandaal nooit ontdekt was, de achterlijke manier waarop de overheid met het Noorden omgaat, etc etc. De originele reactie zegt in wezen dat je iets maar moet laten als het niet pragmatisch is, terwijl je dat niet zou moeten willen.

[@gokhan7482]

@@jodawgsup hangt van de boodschap af dat je wilt verkondigen. Als je vindt dat wat je te vertellen hebt van hoger waarde is dan je eigen veiligheid, dan kan je de risico nemen.

[@sannesteersdetroubadour8738]

Leuk om het op deze manier op te pakken. Wat het verschil is tussen spotprent/cabaretier/humor enerzijds en pesten/kwetsen/belediging anderzijds: Pesten/beledigen/smaad is bedoeld om mensen te kleineren Humor/spotprent/cabaret/grapjes is bedoeld om te zeggen: kijk er eens anders naar, op een andere manier, want overal zitten meerdere kanten aan. En juist door dat op een andere manier ergens naar te kijken, kun je met elkaar in gesprek komen op een manier die beide partijen geestelijk verrijkt. In spotprent/humor zit aandacht en (vaak) juist ook liefde, liefdevolle aandacht. Er niet tegen kunnen als bv een spotprent over je vader gemaakt wordt, dan is dat géén liefde voor die vader, want dan accepteer/respecteer je die vader niet als een volwassene die zelf kan bepalen wanneer iets wel of niet leuk is. Wanneer je niet tegen een spotprent/humor over jezelf kunt, dan is dat enkel je ego. Je ziel wil leren en groeien, maar je ego zet muren neer om 'wetten van meden en perzen', wil alles houden zoal het is ipv speels te groeien in de communicatie met anderen. Misschien ook daarom dat mensen die vastzitten in religies die pretenderen DE waarheid in pacht te hebben (alle 5 wereldgodsdiensten en meer nog de sekten) bang zijn voor wezenlijke communicatie en humor: dat laten hun egomuren niet toe: stel je voor dat je er achter komt, dat er meer waarheden zijn, dan alleen die van jou. Stel je voor dat je begrip zou krijgen voor andermans ideeën... Dan zou misschien je eigen wereld van (opgeklopte, versteende) zekerheden in elkaar storten. Dat mensen het moeilijk hebben om van versteende zekerheden door te groeien naar soepel kijken en luisteren en voelen en denken, om te leren wat er nog meer in de wereld bestaat, dat kan ik wel begrijpen. 'kijk er eens anders naar en alles ziet er heel anders uit', humor, een bevrijdende lach die spanningen loslaat en blijheid toelaat, dat hebben mensen in de westerse wereld ook niet in 10 of 50 jaar geleerd. Dat heeft een paar eeuwen geduurd voordat ze dat ontdekten. Dus misschien mogen mensen die uit rigide werelden met slechts één waarheid komen, er even over doen om te leren omgaan met het feit dat er méér waarheden bestaan. En ja, dat mogen en moeten ze (ook) op school leren. En leren wat humor is en wat pesten is, ook dat mogen en moeten ze op school leren. Ze mogen niet verwachten dat de hele wereld alle eigen ideeën en normen en waarden inlevert om weer klein te worden, eeuwen terug te gaan in ontwikkeling. Er is m.i. al veel en veel te veel rekening gehouden met religieuze kleinzieligheden, als je bedenkt hoeveel preutser mensen zich zijn gaan kleden, om gepest te voorkomen. En dat is ja zeker wel gepest en gefluit en gesis, want dat is bedoeld om vrouwen onderuit te halen, niet er op een andere manier tegenaan te kijken. Behalve humor en een blije lach is er nog iets wat nieuwelingen in de westerse maatschappij vrezen (en waar ze agressief van worden) heb ik gemerkt: vragen stellen, belangstellende vragen omdat je serieus iets wil weten om met iemand mee te kunnen denken/voelen, iemand te begrijpen. Als je aan persoon a iets vraagt, dat a dan niet eens de kans krijgt om te antwoorden, maar (mannelijke) personen die (letterlijk of figuurlijk) om a heen staan, doen alsof a niet voor zichzelf kan spreken, maar afhankelijk zijn van hun agressieve taal om 'verdedigd' te worden. Hoe kun je ooit elkaar leren kennen en begrijpen, als ieder gesprek onmogelijk gemaakt wordt? Of wordt het op zich al als angstaanjagend en bedreigend ervaren, al iemand probeert te begrijpen hoe je dingen ziet en waarom je hoe tegen dingen aankijkt? Dan is er nog heel wat scholing, begeleiding, coaching, ontwikkeling, opvoeding nodig, hebben leraren, maar ook media en politiek nog heel veel werk te verrichten.

[@thomas-nv8gr]

Hmmm. Ik begrijp wat je bedoelt maar een brede visie betekent niet dat je voor alles moet open staan. Ik ben protestants opgevoed en ja ik heb daar ook regels aan over gehouden die mij ook hebben gemaakt tot de persoon die ik ben; respect voor iedereen. Cabaretiers creëren een sfeer, waarin grapjes gemaakt kunnen worden, zij proberen immers om het iedereen naar hun zin te krijgen. Spotprenten van tegenwoordig (charli hebdo bijvoorbeeld) zoeken de grens te erg op in al een onprettige sfeer. Laat dit een lange tijd aanhouden en iedereen, waarvan zijn/haar geloven en idealen worden gespot, begint een hoofdpijn te ontwikkelen aan de spotprentjes. Iedereen die dit vind kunnen wordt ook niet bespot (denk ik). Waarom zijn veel islamieten en personen van westerse afkomst niet blij met deze spotprenten? Omdat ze elke dag eraan worden herinnerd dat hun profeet een demonische duivel is. Begrijp je dat dit op een gegeven moment genoeg is geweest? Prima, vrijheid van meningsuiting en spotprenten ,maar denk eerst is na wat mogelijke consequenties zijn en wie kan ik hier mee raken. Daarnaast heeft in gesprek gaan na een tijd ook geen zin meer. Met het ‘Meer waarheden’ stuk ben ik het er niet mee eens, omdat iedereen een andere waarheid over iets heeft.

[@thomas-nv8gr]

Daarnaast is Nederland ook een plek geweest van verschillende stammen, door het verschil in meningen. Je kunt niet verwachten dat iedereen in dezelfde richting als jij of gaat denken en dit welvarend gaat uitpakken. Dat is een Utopia.

[@thomas-nv8gr]

En over mannen en vrouwen klopt het wel opzicht. Mannen zijn nou eenmaal fysiek sterker en aan het eind van de dag ook dominant. Zit nou eenmaal in de aard van de mens. Hoe je dit wegkrijgt is respect, maar dat mist bij veel mensen.

[@Cookiebear_dhx]

ahgahagh. Met alle respect, je bent overal en nergens, en je definieert dingen volkomen verkeerd, waardoor je jezelf tegenspreekt. Ik beveel eerst enkele lessen wereldgeschiedenis en religie aan, zodat je je mening kunt vormen op objectiviteit en niet op wat je denkt dat waar is.

[@thomas-nv8gr]

Oosterse*

[@ftt7008]

7:35 Extreem goede vraag. Hij had er ook niet echt een antwoord op eerlijk gezegd, je merkte dat hij afdwaalde.

[@rayanklerks4227]

Over wie

[@timin1258]

Hij zei wel eerder al dat hem dat minder deed omdat die jihadist hem niet representeert

[@suush.3981]

Deze spotprent gaat er mijns inziens over dat een extremist door moord niet zijn doel behaald. Geweld is de grens.

[@chopps3386]

wat doe je alsof ie iets extreem slims heeft gezegd🤣🤣🤣

[@auxcance7206]

@Yassir Zinbi Dat komt omdat de groote terroristische aanslagen, Parijs, Nice en Brusseles door mensen die er zo uitzien zijn gepleegd. Natuurlijk zijn er aanslagen gepleegd door mensen met blond haar en blauwe ogen alleen die zijn niet relevant genoeg. Ik denk dat als er een terrorist is met blauw haar en rode ogen een enorme aanslag pleegt uit de naam van iets we ook spotprenten gaan zien daarvan.

[@rubenpap9629]

Ik ben heel benieuwd wat Tufan vindt van LGBT

[@gokhan7482]

Ik vind het in sommige gevallen een neurologische stoornis of aangeboren afwijking en in sommige gevallen seksueel verdorvenheid. Dit is mijn mening en ik mag mijn mening verkondigen. Maar als ik zomaar een irrationeel gesprek over zou beginnen of een lgbt (gemeenschap) belachelijk maak, dan heb ik fout gedaan. Maar als twee redelijk mensen is het onderwerp wel te bespreken, ook met een lgbt.

[@rubenpap9629]

@@gokhan7482 en accepteer je dan wel lgbt vrienden in je kring?

[@gokhan7482]

@@rubenpap9629 dit is een heel ander onderwerp! ik heb geen kring, wel vrienden maar geen kring :) ik heb wel collega’s gehad. Eentje was als vrouw geboren, ik heb altijd met respect met hem omgegaan. Over veel onderwerpen gesproken. Nooit over lgbt. Nooit ook de behoefte gehad. Maar hij was wel duidelijk iemand die een muur om zich heen had. Ligt dat aan ons: ik denk van niet. Die muur zag ik alleen verdwijnen als hij met een ander collega uit ander afdeling samen was. Zij was weer iemand die als een man was geboren. Ook gay collega’s gehad! Ik denk zelfs dat ze zich meer bij mij op hun gemak voelden.

[@ultimatefirecracker1486]

@@gokhan7482 Ja zou ik ook doen een muur om mezelf heen bouwen niet omdat je haag maar omdat wij niet de zelfde open Lindsey hebben.

[@femkebocker]

@@gokhan7482 Homoseksuele paren zijn van van groot belang in de natuur en bij andere dieren, omdat ze kinderen onder hun hoede nemen waarvan de ouders zijn gestorven. Het komt in heel veel verschillende soorten voor en het heeft ook een functie in de natuur, dus waarom is het een stoornis? Over transgender personen kan ik geen uitspraak maken, omdat ik daar niet goed genoeg informatie op heb.

[@matsvancoppenolle5796]

zeer knappe en intelligente jongen met de oranje trui

[@ziggyvanderwee1643]

Intelligent*

[@carolinemine2277]

Valt wel mee hoor

[@markrutte1834]

@Master CHIEF 117 wrm leg dat is uit dan

[@accounts5592]

Hij is niet erg slim.Hij zeggt alleen dingen die hij in een krant of zo gelezen heeft. Hij heeft geen eigen mening..

[@accounts5592]

Bovendien kan hij zijn mening niet beredenen. Hij herhaalt zich maar.

[@Kittycat-dc7xl]

Mijn persoonlijke gevoel neigt naar te zeggen maak geen spot over gevoelige onderwerpen Waaronder beritiseren van/over religie,politiek,ras, enzovoorts. Absoluut vragen om problemen is Als ik moest kiezen hoe het hoort Laat kwetsbare mensen en groeperingen en onderwerpen buiten je grapjes als je ze met mensen deelt waar eventueel mensen bij kunnen zitten die je er pijn mee kan doen Echte spot gaat over zelf spot met enige mate Bewust of onbewust schuld of onschuld Als je iemand pijn doet met wat je zegt bied je op z'n minst je excuus aan En accepteer je dat het niet fout maar gewoon niet handig is wat je deed Leer je er van en heb je respect voor diegenen die je pijn deed dat ook echt zo voelen Zonder dit laatste is er geen wederzijds repect Als laatste: ik schreef dit als mijn mening Er niet mee eens zijn is oké Maar laten we elkaars mening(en) Respecteren als er reacties worden geplaatst op deze en andere berichten

[@carolinemine2277]

Hier ben ik het mee eens

[@jayant7467]

eens

[@benniede010er]

Lekker bezig Dylan. Fijn om te zien dat hier aandacht aan word besteed

[@Kiki-zs5uw]

Fijn maar niet Leuk!!!!!!!

[@lorenzomarco99]

Misschien eens homofobie/transfobie in het licht brengen, aangezien iedereen ook altijd dat onder “vrijheid van meningsuiting” gooit

[@Kittycat-dc7xl]

Het verkeerd benaderen van homo's/lesbienne's en andere geslacht of identiteit gerichte haat op merkingen bedoel je dat ? Want daar moeten we wat aan doen iderdaad mensen moeten zich zelf kunnen zijn hoe ze zijn of hoe ze willen zijn Tijd voor respect ook voor hen die anders zijn ! Dan wat anderen van hun willen

[@LV03]

Precies... Nu ook met Elliott Page, sommige reacties zijn echt om ziek van te worden 😔

[@samvantoly631]

Ja

[@GQ2593]

Je kan ook rationale bezwaren hebben tegen homosexualiteit of het hippe fenomeen van transseksuelen. Leer om te gaan met zulke meningen, dat hoort zo in een vrije samenleving.

[@LV03]

@@GQ2593 Neen. Dit kan niet. Als mensen dergelijke keuzes zouden maken, zeker dan, ga je gang en leg uit waarom het slechte keuzes, meningsuiting, maar dit zijn geen keuzes. Dit zijn mensen die zo geboren worden, en bezwaren hebben tegen het bestaan van mensen is niet oké, gewoon omdat het jou niet aanstaat. Net alsof ik bzwaren zou hebben over het bestaan van mensen groter dan mij. Het is anders dan hoe ik ben, en ik vind het soms vervelend, maar geen haar op m'n hoofd dat er aan denkt te zeggen dat deze mensen iet horen te bestaan, of vst groeihormonen hebben ingenomen. Wat zijn jouw rationele bezaren dan als ik vragen mag?

[@henk-janvanderwal4394]

Je mag zeggen wat je wilt. Maar bedenk je ook eens of het iets toevoegt en of er iemand iets aan heeft. Als je al loopt te geinen met reactie/comments, zorg dan dat het helder is dat het om humor gaat.

[@nandominus3025]

De jongen in het orange T-shirt heeft gelijk! Wat een strijder! 💪💪💪👌👌👌👌

[@johan_r59]

Echt een mooie format! Zeker hoe er ook uitleg en context wordt gegeven. Discussies zijn wel interessant om naar te kijken, maar dan ga je er vaak vanuit dat er maar 2 mogelijke posities zijn, en kies je ook vaak die van de meest charismatische spreker. Jullie lossen dit mooi op👍

[@sam-bn5hl]

hode maxime is echt knap

[@Arjen25]

Wat is haar insta?🤣

[@jessicavanbruggen-buurman6637]

Jullie maken echt heel interessante video respect

[@AndereRickert]

Goed format dit

[@ultraslangalatasaray3562]

Adamsin Tufan

[@nandominus3025]

Is een extremist.

[@bigfancyeagle5276]

Het mooie hieraan vind ik dat ze allebei een mening hebben, het niet met elkaar eens zijn, maar toch de mening van de ander respecteren!

[@bamiebal6242]

Gaaf concept beetje jammer dat het perspectief van beide partijen op de kwestie nog een beetje oppervlakkig is gebleven. Zoals ze zeggen, ze begrijpen elkaar nog niet dus wat meer begeleiding was nice geweest voor deze twee.

[@user-hs8yx6zu6m]

Heel leuk dat jullie dat van comment naar gesprek doen en super interessant gesprek was dit! Voor mij in ieder geval erg leerzaam en deze twee mensen konden goed en fijn hun mening onderbouwen👏🏼

[@nekomusha6934]

Het probleem staat los van religie. Verschil tussen beledigd raken en iets grappig vinden ligt in het gebied van (emotionele) intelligentie. Dit moet je toch echt als mens van situatie tot situatie kunnen onderscheiden en is niet altijd even makkelijk. Iedereen moet hierin kunnen groeien en alles wat aandacht krijgt groeit. Helaas zitten veel mensen niet in een omgeving waar in positieve zin ruimte is voor deze groei. Goed van NOS dat ze vanuit hun platform hier aandacht aan geven. De maatschappij heeft dit nu meer dan ooit nodig. De lontjes worden korter en korter en de situatie omtrent Covid helpt daar ook niet aan mee.. Ergens niet mee eens zijn ontvlamd veel te vaak en de mate waarin we reageren slaat meer en meer om in geweld.

[@Karma46819]

Gevaarlijk dat zo’n jongen nu al denk dat je over bepaalde dingen niet mag spotten.

[@ziggy3506]

Hz is dat gevaarlijk🤷‍♂️ het is zijn mening

[@Jeff_3007]

@@Karma46819 slecht argument, je moet niet iedereen over één kam scheren

[@Hdidbi_3049]

Ja jeetje, een mening hebben poeh poeh wat gevaarlijk. Vooral dat hij er een rustige discussie over kan voeren, kijk maar uit....💀

[@jamarvdp9377]

Ik vind Geert Wilders zijn mening ook gevaarlijk

[@UmmNuwayra]

@@Karma46819 Dat is een slecht argument. Ik deel ook die mening, maar zou nooit iemand kwaad doen. Omdat hij dat heeft gedaan, betekent niet meteen dat iedereen “gevaarlijk” is die die mening deelt. Kom met betere argumenten

[@markzuckerberg7737]

Die gozer reageert niet op de vraag het is telkens”ik vind dat niemand beledigd moet worden” maar laten we nou niet doen alsof meneer een heilig boontje is. Je heb het recht iemand te beledigen en diegene heeft het recht zich te verdedigen. Je moet kunnen zeggen wat je wil en niet je grenzen weerleggen omdat iemand zich beledigd voelt. Vaak is de waarheid ook pijnlijk. Ik zou niet willen leven in een wereld waar ik nooit beledigd word, het gesprek kan niet verlicht worden zonder een belediging en een verdediging. Een leven zonder zou betekenen dat je je persoonlijkheid verliest.

[@rickderuijter2813]

Ik vind ze beiden prettig om naar te luisteren idk waarom

[@jessicameerkerk4391]

Jeetje wat een ethisch dilemma, moeten jullie vaker doen dit format!

[@sofiavdv_]

die ene jongen lijkt echt op jesse hoenagels

[@meneerboom1464]

En jij wilt weer aandacht

[@finn4240]

jij en ik herrinneren ons jesse hoefnagels heel anders dan

[@m2908xx]

Dan ken jij een andere jesse hoefnagels...

[@melanieoving]

Uhm nee

[@ericii5131]

Dit is echt een belangrijk maar ook een gecompliceerd onderwerp. Vaak veranderd het naar een discussie over morelen en wat de ene goed vind gaat de andere natuurlijk niet noodzakelijk goed vinden. Maar we moeten dit blijven bespreken vind ik. Hele leuke video!

[@erjendebildt]

Een spotprent is gewoon een soort zelfreflectie

[@carolinemine2277]

Dan klopt de helft van de argumenten van die jongen met oranje trui niet. "Jij hebt niks te maken met het."

[@chopps3386]

je probeert slim te lijken maar je komt leip dom over, zelfreflectie doe je bij jezelf, dus dat betekent dat je alleen spotprenten over jezelf kan maken

[@QuetZal_OW]

deze generatie is zo kleinzerig, actually wtf

[@user-qw5ge4vr5v]

Thanks dude 😃 vroeger was het wss allemaal veel beter 😹

[@user-qw5ge4vr5v]

@R achternaam Lol dan kijk je wss naar de hangjongeren :) Er zijn genoeg jongeren die wel gewoon zich gedragen 😃

[@Ouassimz]

Tufan heeft gelijk soldaat 😘🔥

[@nandominus3025]

😂😂😂 Dan heb je niks begrepen van de Discussie of überhaupt over de video en de grondwet.

[@bushraalimuz3100]

@@nandominus3025 Hij/zij moet da ook niet snapen zoals jullie zeggen je mag zeggen wat je welt dan mag hij /zij ook snapen wat hij/zij welt dus boeit je niet maar er zijn dingen die je niet snapt en ik dink je gaat da ook niet snapen in je hele leven

[@pinquinsam]

Dit soort videos mogen van mij vaker komen met controversiële topics.

[@wessel6359]

vrijheid van meningsuiting moet onbeperkt zijn

[@rubenpap9629]

Nee want dan krijg je discriminatie, wat niet oke is

[@lunachang9381]

Er zijn altijd grenzen! Overal waar je ook op stuit

[@chopps3386]

jij bent hersenloos

[@wessel6359]

@@chopps3386 onderbouw die drogreden is dan

[@wessel6359]

@@lunachang9381 je mag zeggen wat je wilt vindt je het niet leuk wat er wordt gezegd zeg je terug wat je wilt dat is helemaal aan jou en het niet aan de overheid om te bepalen wat er wel en niet gezegd mag worden

[@ottoker1127]

Een menig is voor sommige mensen een waarheid die ze liever niet willen horen. We leven toch niet in Noord-Korea, echter is dit wel waar sommige mensen na toe willen. Monddood gemaakt worden, vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste recht wat een mens in ons land heeft en dat moeten we koesteren.

[@DylanBlockchain]

Het leven zou anders maar saai zijn als we geen mening mochten hebben. Vaak worden meningen snel beoordeeld en zeker op school. We mogen onze mening geven maar vaak krijg ik het gevoel dat leerkrachten denken dat het kan escaleren en dat we het onderwerp moeten stil leggen of we gaan over de grens van de leerkracht. Feit is mensen gaan nooit overeen komen en houden van drama & sensatie ondanks de afkomst of situatie.

[@sannesteersdetroubadour8738]

Als je met 'overeenkomen' bedoelt 'hetzelfde denken over hoe ze in het leven willen staan', dan is het toch helemaal prima, dat ze anders in het leven staan? Zolang ze dat van elkaar accepteren. Dan heeft het juist wel zin om te praten en te blijven praten. Niet om de ander te proberen te overtuigen. Maar om elkaar te leren kennen. En elkaars manier van in het leven staan. En daar meer begrip voor te krijgen naarmate ze dat beter leren kennen. Allebei jezelf blijven, èn de ander kennen, waarderen en respecteren. Allerlei levensvisies in harmonie naast elkaar bestaan. Dat is een maatschappij waarin vrijheid van meningsuiting door iedereen op waarde wordt geschat en hoog gehouden. Trouwens, nu mag dat dan meer het geval zijn in het westen dan in het midden oosten, maar in de middeleeuwen was dat precies andersom. En waar werden toen de grote ontdekkingen gedaan die de wereld vooruithielp? In de islamitische wereld, ja. Zou het dus zo kunnen zijn dat openheid, respect en belangstelling voor de ander, vrijelijk vragen stellen en vrijheid van meningsuiting niet alleen goed is voor de mensen, maar ook voor de ontwikkeling van de wetenschap, kunst, literatuur, muziek, kortom voor het menselijk geluk van alle mensen die mogen en kunnen zijn wie ze zijn en willen zijn in vrijheid?

[@TabeJ_]

Dit kan vaker!

[@tristenswinnen4290]

Als je altijd rekening moet houden met iedereen kan je niks meer in deze samenleving... De één zijn dood is een ander zijn brood.

[@EMariavdB]

Leuk format! Allebei goed gedaan. We moeten in gesprek blijven om elkaar beter te begrijpen, ook als we het niet eens zijn

[@ParfumWoman2]

Ik denk dat je vooral moet nadenken bij jezelf waarom jij je ergens door beledigd voelt, of deze gevoelens terecht zijn en wat de intenties zullen zijn van de ander. Stel je kwetsbaar op naar jezelf tijdens het stellen van deze vragen en voer het gesprek als je elkaar niet begrijpt.

[@Doevoe03]

Wat een goede discussie

[@RichardvdM]

Probleem zit bij de mensen die zich beledigd voelen.

[@Orthodox_mang]

Je mag altijd zeggen wat je wilt. Het feit dat deze generatie zo fragiel is en meningsverschil als ‘haat’ gezien wordt, laat we zien hoe verloren deze generatie is. Op social media zie je het ook, mensen weten duidelijk niet wat haat is ze slingeren dat woord maar rond.

[@XcelentTom.]

Het doel van bespotting en satire is dat de wereld nu eenmaal hard en beledigend over kan komen. De kunst is dit met humor te kunnen verwerken. Soms heeft niet iedereen dezelfde humor uiteraard. Dus daarom is het ook van essentieel belang dat er een mate van wederzijdse tolerantie is. Soms moet je gewoon zo iets hebben van. Whatever.

[@jemaintiendrai7301]

Deze jongen die Denk citeert is een groot gevaar voor onze Nederlandse normen en waarden.

[@sergei-prokofiev]

Dylan!! Helemaal gelijk

[@Kiki-zs5uw]

Nee joh hij is een dom kop 😂😂

[@sergei-prokofiev]

@@Kiki-zs5uw okay kom maar op, argumenten?

[@glougiepasta4011]

zeer leuk gemaakt!

[@remyf.b.733]

Van comment naar gesprek vind ik altijd super leuk!

[@dannyevers7647]

Leuk zo'n discussie tussen 2 mensen. Maakt de dynamiek in het filmpje ook beter. Maar denk dat iedereen zijn mening mag uiten en als je het er niet mee eens bent kun je naar de rechter. Maar het moment dat je geweld gaat gebruiken bega je vind ik 1 van de grootste misdaden en dat is een aanslag op de grondwet.

[@mrscyz]

Ongeveer hetzelfde format als Jubilee's Middle ground, moeten jullie vaker doen!

[@ThenameisOskar]

Er zit een verschil tussen spotprenten plaatsen als humor, of spotprenten plaatsen om een bepaald groep te beledigen. Blijkbaar is dit nog altijd lastig voor men om te begrijpen. Laten we maar gewoon doorgaan met ons leven en dezelfde fouten blijven maken, omdat we heel eventjes wilden lachen om een beledigend spotprent. We zijn echt goed bezig, om maar even sarcastisch over te komen. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, maar een mens doet dat wel zo te zien. :)

[@dashofawesome64]

Van mij mag het wel veranderen ik vind dat je moet kunnen beledigen alleen niet iemand bedreigen dat je wat gaat doen bij iemand. Krijg toch eens een dikke huid uiteindelijk zit jij je druk te maken om iemand anders zijn mondje die open en dicht gaat lucht verplaatsing.

[@sensimusic5585]

Hey ik benieuwd Wauw dit heb ik nog nooit gezien Ze gaan zo op elkaar in

[@sharky1854]

besef dat deze twee met meer respect discuseren dan de politici in de tweede kamer.

[@InSafetyOwo]

Volgensmij is dit ook een stukje religie en niet gelovig wat veel invloed heeft op iemand, jou mening is daardoor anders en je kijkt anders tegen dingen aan dan de ander. Maar uit eindelijk, niemand kan precies hetzelfde denken als de ander en dat moeten we respecteren aan elkaar. Dus je kan ook niks verbieden voor de ander. Ja, er zijn grenzen maar er moet ergens een balans zijn, wat niet té ver gaat en wat wel acceptabel is.

[@findstr.s-hi-c._w]

er zijn hier 3 wetten (grond wetten ) die heel erg belangerijk zijn. 1:vrijheid van menings uiting. ik mag elke mening hebben (gedachten) hebben die ik will. 2:vrijheid van expressie. ik mag elk gevoel uiten dat ik heb. 3:anti discriminatie. ik mag een anti simitische mening hebben,ik mag deze uiten,maar ik mag er niet naar handelen. het is duz de daad van een antisimitische handeling,die strafbaar is,niet de mening niet het gevoel. zo mag ik ook een vloek uitspeken,maar spreek ik hem over een amptenaar uit in functie,ben ik strafbaar. ik mag best gvd zeggen,maar niet jij bent een kaas zak amptenaar. het is niet de vloek maar de daad die strafbaar is,(het uitspreken van een vloek over een amptenaar.) het is duz niet, ik haat deze groep,en niet ik voel me anti deze groep. maar ik handel anti deze groep,ik sluit deze mensen buiten,dat strafbaar is. (ik handel niet eerlijk en bevoor oordeel,dat is strafbaar.) maar ik vindt persoonlijk dat elke mening en elk gevoel ook antisimitsch,wel besproken mag worden. onze anti gevoelens moeten wel bespreekbaar blijven,ook in de kamer. anders kunne we niet tot een oplossing kommen. ook deze anti mensen hebben een vrije mening en een vrij gevoel,en dat is niet strafbaar. handelen ze echter op deze gedachten en gevoelens is dat wel zo. zo kost een broodje kaas niet meer omdat je niet nederland afkomstig bent toch!? dan ben je geen eerlijke handelaar. of geen eerlijke justitia. zo handel je met een eerlijke weegschaal,en een rechtvaardig zwaardt. want je geeft een vreemdeling afkomstigen niet het zwaardt voor zijn kleur. zijn kleur en mijn kleur, wegen net zo veel. onbelangerijk. diefstal bijvoorbeeldt: heeft niks met kleur te maken. de daad is strafbaar. het is niet ik heb een discriminerende gedachten,rasisties slecht of wat ever,maar ik leg het op de weegschaal. dat strafbaar is. maar heel wat anders ik geloof bijvoorbeeldt in satan de slang en niet in een appel,of de here jesus zelf.. mijn religie wordt wettelijk niet erkendt,hoe zit dat dan!? zelfs als mijn versie goed zou zijn. duz zonder slacht offers enzo. van mij apart is het een spaghetti monster. waarom weegt een slecht mens zwaarder zelfs zonder overtreding? en wordt christelijke jezus voor getrokken? dat is het vooroordeel van engelen dat satan altijdt slecht is. en wordt ik bijvoorbeeldt beschuldigt van drugs,terwijl het anders weegt,en ik daar van af blijf met goede reden. door een van de heeren zijn gezonde? waarom mag mijn religie niet op aarden staan. en hang et niet in elke kerk een slang! een echte heilige oorlog,de zwarte draak tegen die een zilver wit licht. jij justitia erkend de zwarte draak niet,als hij spreekt. zoals een boer die alles afgenomen is,hij sluit wel bij ons aan. en schaduwen uw licht. en waar is de koning die ons beschermen moet niet mij maar de boeren? nergenS! waar moet ik me vertouwen in werpen! in een eerste kamer die alles goed keurt tijdens corona. en gezonde mensen opsluit. boetes geven en ontruimen wat een geweldig plan. vuil en viez. waarom gaan al die gasten niet over op iets anders,dat minder schadelijk is. niemand hoeft zijn bedrijf te sluiten. in de plaat van koeien,kool rapen ofzo. nog slimme als die gasten eten gaan verbouwen dat sikstoff opneemt dat zou perfeckt zijn. waarom moet ik een gehandicapten mob 1 er jouw werk doen! een oplossing verzinnen. in plaats van boetes en ontruimen,of uitkopen. zo gaat de staat met mensen om. haat het als die goeien gasten helemaal verblindt zijn in dat heilige licht. niet dat ik zeg dat een schaduw over je heen niet verduisterend is.

[@anouk.a]

ik vind het een leuk idee, wel een erg korte discussie

[@dianaceline3278]

Veeel te kort dit

[@TheTeacherMusic]

Ten eerste wat een mooi format, een rustige en respectvolle discussie die wordt gehouden en ook leerzaam is. Ten tweede vind ik de redenatie van de jongen in de blauwe trui een beetje apart. Hij zegt dat het provocerend is als een docent een spotprent laat zien en vervolgens in de slachtoffer rol gaat als hij bedreigt wordt. Sinds wanneer is het normaal om gelijk over te gaan tot fysiek of verbaal geweld als jij je beledigd voelt. Alsof het super normaal is om iemand in elkaar te trappen omdat hij iets zei wat je niet aan stond. De normalisatie van geweld als reactie is volgens mij het probleem. Als iemand iets zegt waar jij je gekwetst door voelt dan kan je het gwn naast je neerleggen en verder gaan, of je geeft aan dat het wat met je doet, je krijgt een excuus en dan is t klaar. Geweld is niet de oplossing.

[@bushraalimuz3100]

Je gaat da gwn moelijk snapen .we kunnen da niet zo maar neerleggen

[@studiosecondera]

10:01 Ja maar dan moet je dus wel weten dat een bepaalde groep het niet leuk vind. Maar dat kan je pas weten als het er al is. En dat is het hele probleem. Dan kan je niks maken, creëren, tonen of uitspreken want je weet nooit of er iemand zich beledigd door kan voelen. Is een heel grijs gebied. Als je het zo bekijkt is er dus geen vrijheid van meningsuiting meer.

[@thomas-nv8gr]

Als ik ga roepen in een demonstratie over vrijheid voor lgbt community dat zij mentaal niet 100 zijn en dood moeten, zal ik hoogstwaarschijnlijker de IC belanden. Grapjes kunnen wel, maar denk eerst na over mogelijke gevolgen. Dat gebeurt te weinig en daarom is er nu dit probleem. Daarnaast was vrijheid van meningsuiting toch al onrelevant. Zodra je in de meerderheid bent, heb je ook geen mening meervolumebestand de rest. Dus ja...

[@thomas-nv8gr]

Meer voor*

[@sam_js75]

DYLAAAAAAAAN!!!!!!

[@johnydepp2459]

Mensen van tegenwoordig zijn zo snel gekwetst, ze zouden het geen seconde volhouden in een black ops 2 lobby in 2012 volhouden

[@reyanalhamud5867]

eerlijk ik zeg vaak wat ik denk maar soms hou ik mijn mond als ik weet dat ik de grens over ga

[@Erolanya]

Een mening heeft niks met spotprenten te maken, een mening is zeggen wat je van iets vindt.

[@femkebocker]

Spotprenten zijn een belangrijke onderdelen van geschiedenis, omdat ze zo het belang van de vrijheid van meningsuiting laten zien. Dit wil niet zeggen dat ik discriminatie of het beledigen van een bepaalde groep mensen accepteer.

[@Ms10000123]

Zeggen dat iemand niet van zijn vader houd, dat is pas een belediging. En daar toont zich gelijk al de hypocrisie van de positie die hij uitdraagt. Het gaat niet om belediging, het gaat om zijn geloof en zijn eigen onzekerheid daarover. Het krengt zijn trots.

[@connydehaan2315]

Wel interessant om allebij de kanten te horen maar ik ben het volledig met Dylan eens

[@mathijsa5153]

Die opmerking over de Vader van Dylan zegt alles, toch? Hij vind dat je dierbaren en wat je lieft hebt moet beschermen als zij worden beledigd. Alsof het een soort van trotskwestie is. En dan gaat dus de discussie over of iemands ego gekrenkt mag worden ipv terreur, waar de spotprent over ging. Terwijl het juist een goed onderwerp is op school bij bv maatschappijleer. Ik ben zelf christelijk en ik zie vaak genoeg dat ik in sprookjes geloof, spotprenten van jezus en ga zo maar door. En dat is het goed recht van de tekenaar. Maar dan ga je een gefundeerde discussie aan, in plaats van dit soort discussies. Die zijn in mijn ogen zinloos; er is altijd wel iemand gekwetst. Dan kun je ook niet meer praten over voetbal, politiek, formule 1 etc. Daar worden clubs, spelers, politici en coureurs net zo goed bekitiseerd. Mag dat dan ook niet?

[@gabriel231091]

"tja das is jouw mening zeg maar" Hadden jullie niet iemand anders kunnen kiezen, beetje halve(lichte) gedachtes komen er zijn mond omdat het een mening is vind hij het niet waard om er langer bij still te staan, wat hijzelf voelt is belangrijker dan wat iemand ermee probeert te bereiken. ik vind dit idee fijn, maar neem iemand aan die wel hele zinnen kan maken en claims van dit is een beetje half werk van hem zelf.

[@ibeast7080]

Leuk concept, ik mis alleen de diepte in het gesprek

[@catpower1375]

Leuk onderwerp

[@Mittab98]

Op het moment dat we bepaalde groepen gaan uitsluiten, dan krijgen we geen vrijheid van meningsuiting meer. Dan moet je met iedereen rekening houden, en dat maakt spot prenten en humor, en grappen maken onmogelijk. voor elke grap zal er iemand zijn die zich aangevallen voelt. Man up and live your life

[@Cookiebear_dhx]

Het gaat om ruim 2 miljard mensen hierbij kunnen we concluderen dat het om groepsbelediging gaat, vooral wanneer het bekent is dat de spotprent als smaad bedoelt is.

[@Mittab98]

@@Cookiebear_dhx Spotprenten zijn bedoeld als humor niet als smaad. maar volgensmij voel je jezelf als een terrorist

[@Cookiebear_dhx]

@@Mittab98 Niet alle satire is echter als humoristisch bedoeld. Het enige doel van satire is vernedering. De spotprent van de ¨jihad¨ en de profeet is gebaseerd op een stereotype van Arabieren. Arabieren die slechts 13% van de islamtischegemeenschap uitmaken, Arabieren die in van alles en nog wat kunnen geloven. Grappig is het niet om miljarden in dezelfde doos te stoppen, helaas heeft het gevolgen voor veel aspecten van het leven. Maar wij lachen en daar gaat het om. Eén beetje krom vindt je niet.

[@Mittab98]

@@Cookiebear_dhx Als iemand een spotprent maakt over een witte kaas etende Nederlander. moet ik dan boos worden of geraakt zijn? tuurlijk niet het is een afbeelding. maak jezelf niet druk over zulke shit en anders verhuis naar een land waar vrijheid verboden

[@Entron24]

De op de spotprent afgebeelde persoon zag er volgens de persoon in het filmpje uit als iemand met bepaalde uiterlijke kenmerken waardoor mensen zich daaraan kunnen koppelen en dat vinden zij niet fijn. Hoe kan er dan nog ooit iemand afgebeeld worden want mensen lijken op andere mensen en hierdoor voelt altijd iemand zich aangesproken.

[@skillandchil]

makkelijk dan maak je toch een spotprent met je eigen gezicht erop.

[@Entron24]

@@skillandchil Dan voelen nog steeds anderen zich aangesproken want ik heb een bepaalde huiskleur en uiterlijke kenmerken. Iedereen heeft die.

[@MohamedHassan-do3ib]

Vraagje: Als beledigen onder vrijheid van meningsuiting valt, waarom is beledigen dan strafbaar ??

[@dashofawesome64]

Het gaat om de intentie. Als je iemand zegt dat die een sukkel is de hele tijd ofzo. Maar om even realistisch te zijn hier wordt bijna nooit wat mee gedaan. Meer de kwestie als je iemand zwart probeert te maken en dat persoon zijn imago wordt aangetast door jou omdat je hem een pedofiel noemt DAN zal je bestraft worden door de rechter. Ook waarom echte pedofielen een blur krijgen op tv. Want dat kan de echte pedo in zijn voordeel gebruiken dat die al sociaal gestraft is.

[@jobvandermeer7396]

Tufan zegt meerdere malen dat hij zich beledigd voelt en dat ik dan al de grens overschrijd, maar als ik zeg dat ik heb niet aardig vind, en hij voelt zich daardoor beledigt dan mag ik dat toch nog steeds zeggen? Of ga ik ook al te ver? Dit zou ik graag voorleggen aan hem. En ben benieuwd naar zijn reactie. Respect naar beide heren!

[@alig.8693]

het zeggen van '' ik vind je niet aardig'' is een mening en is heel anders dan het laten zien van vieze stereotypen, job

[@bushraalimuz3100]

Bruh ben je doom .dat is beledigend voor muslims omdat we onz profet Muhammed meer dan onz zelf houden ik dink niet dat je da gaat snapen

[@roeland1441]

+1 voor Gotu Jim

[@johnvandenanker9709]

Wil wel is de ongeknipte versie willen zien

[@Brandon-vw4dh]

Je beledigd voelen is een keuze die je zelf maakt. Tuurlijk, sommige onderwerpen liggen gevoeliger dan andere, maar dat moet toch zeker niet betekenen dat hierover geen satire gemaakt mag worden? Voor iedereen is het anders hoe je met een bepaald iets omgaat, en ik ben van mening dat de verschillende uitingen van ''omgaan met'' gerespecteerd moeten worden, zolang dit binnen respectvolle kaders valt. In deze tijden wordt men monddood gemaakt door angst voor ''wat als'', steeds meer komt er een stille censuur op de dingen die we (niet meer) kunnen zeggen, uit angst voor extreme reacties van anderen. Een ieder wil met respect worden behandeld, respect betekend ook elkaar meningsverschillen accepteren, hoe moeilijk dit soms ook is. Mensen moeten leren zich minder aangevallen te voelen, niet alles is een persoonlijke aanval. De vrijheid die wij hier hebben, is een groot goed.

[@mevrouwaruba]

Even een korte reactie op uw comment. Ik beste meneer heb geen keus gemaakt om mij beledigt te voelen. Ik ben zo erg hard beledigd dat ik kapot gemaakt ben. Er is een aanslag op mijn leven en gezondheid gepleegd. Deze terroristen houden tot op heden niet op. Ze beseffen niet dat het nu nooit op gaat houden totdat ik de bevestigingen opnieuw ontvangen heb.

[@kenancoskun1913]

Eerlijk, jullie mochten wel wat betere sprekers uitnodigen want ze kommen allebei niet overtuigend over

[@yaemikoslefttitty1451]

Weet je wat ik heel grappig vind dat vaak in Nederland als het een moslim is of iemand die niet uit Nederland komt word dat het eerste woord maar als die dat niet is dat word die persoon anoniem. You feel me

[@boyimp9778]

Wat ik niet helemaal snap is dat er ook veel christenen zijn die geen spotprenten van Jezus willen zien en dat beledigend vinden, maar ze laten zelf wel spotprenten van andere geloven of gevoelige onderwerpen zien. Het probleem ligt hier niet compleet bij vrijheid van meningsuiting, maar meer bij wat menselijk fatsoen en respect hebben voor elkaar. Er wordt normaal 1 of 2 keer gevraagd of zo'n plaatje van het bord kan omdat dat heel beledigend is, neem dan het juiste voorbeeld aan en doe dat of geef er een gepaste uitleg bij. Die mening van degene die zoiets vraagt is ook een vrije mening, dus daar moet ook respect voor worden getoond. Maar, de mensen die zoiets beledigend vinden moeten niet tot het extreme gaan. Zelf vind ik dit een beetje moslims in het slechte daglicht zetten terwijl de mensen die plaatjes laten zien ook deels fout zitten.

[@josdriehoek1276]

Maar christenen hebben nooit iemand onthoofd

[@boyimp9778]

@Lisanne Berg, van den ik noem maar een voorbeeld natuurlijk, je kan op de plek van christenen veel andere dingen zetten. Maar het zijn wel vaak christenen of katholieken die zo doen moet ik zeggen.

[@boyimp9778]

@Lisanne Berg, van den zo bedoel ik het niet. Ik bedoel dat als bijvoorbeeld ongelovigen een spotprent van Jezus aan sterk gelovig christenen laten zien zouden die ook willen dat zoiets weg moet. En meestal gebeurt dat uit respect ook. Maar het zijn vaak diezelfde mensen die spotprenten van moslims laten zien, en weigeren het weg te halen als daarom gevraagd wordt. Ik snap niet waarom er zo moet worden tegengewerkt altijd.

[@boyimp9778]

@@goydepatriot283 Jij bent precies wat ik bedoel. Laten ten eerste niet blijven staan bij het verleden maar er juist van leren (hebben we gedaan), en ten tweede laten we vooral doen alsof Nederlanders en andere geloven niet met slaven hebben gehandeld voor heel lange tijd, of aan kinderarbeid hebben gedaan, of dat de kruistochten niet zijn gebeurd en ga zo maar door. Leef jij maar 1400 jaar geleden, kom je helemaal nergens.

[@boyimp9778]

@@josdriehoek1276 Denk je dat echt? Gebeurt genoeg.

[@mickdereuver8766]

Dylan heeft al z’n punten op een rijtje en Tufan heeft geen idee wat ie moest zeggen. Alleen maar hetzelfde antwoord geeft hij.

[@Dryocopus_martius]

Pas maar op met grappen over broccoli voor je het weet staat er een tractor van een gekwetste broccoliboer in je huis!

[@JagerGames]

Nummer op 9:15

[@JagerGames]

Plz :)

[@Justtdiana]

“ Moon” of als je intikt “And it went like “zie je hem meteen

[@DanielHogendoorn]

je mag je mening geven over alles maar dat is iets anders dan iemand bewust beledigen

[@tintincompany120]

Effe ter informatie die spotprent hing er al jaren dus waarom gaan jullie nu pas er over zeiken

[@romyborn-wf2dw]

mee eens met dylan sws

[@marijn1288]

Tuurlijk mag je zeggen wat je wil. Vrijheid van meningsuiting heet dat. Maar dat wordt vrij onmogelijk door de multi culti

[@sentosaco]

Ik wil een vervolg! Relevant onderwerp in een geschikte setting. Volgende keer een paar milennials?

[@Savemefromtheoctipie]

“Om wie geef jij t meest”, umm geen idee .. mezelf

[@dirkk3252]

wauw die lady heeft haar broek nog hoger dan steve urkel had, besides that great video

[@durgamata1564]

bespotten=behandelen met minachting, BEWUST, WILLENS EN WETENS= BULLYING=pesten =intimideren

[@donutlover3728]

Dylan denkt goed na over wat hij zegt, hij komt er wel

[@liekevandeventer]

Ik vind humor niet leuk als humor leuk moet worden doordat iemand het niet leuk vind.

[@jobligthart3514]

Tufan is oprecht niet honderd

[@arneolemans9117]

Lol die Toefan had zich totaal ni ingeleze en wist totaal ni wa zegge. Hij begon alleen over zen eige mening ipv met argumenten te kome XD

[@skillandchil]

wat een onzin? ze komen allebei met hun eigen mening dat is de punt.. en ze kwamen allebei ook met argumenten.

[@matsb13]

Deze gast geeft op camera toe dat hij woorden van Denk gebruikt🤡🤡

[@haticenurdogan2009]

En wat is daar mis mee?

[@haticenurdogan2009]

+ by the way, deze woorden zijn een quote van een politici uit een andere land, denk heeft het gedeeld en dit jongen heeft het van hem gezien.

[@paceyvrolijk5302]

@@haticenurdogan2009 wellicht omdat denk de grootste clown partij van nl is?

[@chopps3386]

@@paceyvrolijk5302 zijn geen uitspraken van Denk pipo

[@paceyvrolijk5302]

@@chopps3386 Denk gebruikt de uitspraken wel, en daar heeft deze jongen ook zijn informatie van. Gaat er meer om dat je de partij Denk niet serieus kan nemen