Стань разработчиком игр на Unity Skillfactory: clc.to/JhytUg и получи возможность зарабатывать 120 000 рублей 45% скидка на обучение по промокоду ДЖОШИЗО до 20.02.2022
@nu-metalguy77092 жыл бұрын
А что за песня во время рекламы?
@Маркус-ь8д2 жыл бұрын
мм очередной фильм о сильных женщинах, но не достаточно сильных,чтобы сражаться на войне
@looniemoonie59552 жыл бұрын
@@Маркус-ь8д у них и так война каждый день... война с партиархатом и кинорецензиями.
@Rafbick2 жыл бұрын
извини,Иосиф, я даже смотреть это не буду. критик жалок.
@milena-fj6po Жыл бұрын
@@nu-metalguy7709 й😅
@jtyyurt21062 жыл бұрын
Меня в фильме смущало что насколько яркой была Харли Квинн, настолько же другие персонажи выглядели серыми. Когда фильм заканчивается никого кроме неё и не помнишь, хотя и Канарейка, и Монтоя и Охотница в мультах 90-х всегда казались довольно интересными, при этом имея гораздо меньше времени на экране.
@93aristar2 жыл бұрын
А в каких мультах 90-х они были?
@jtyyurt21062 жыл бұрын
@@93aristar Монтоя в Бетмене 92 года мелькала периодически, Канарейка и Охотница в Лиге справедливости 2001. Жесть, я всегда думал, что эти мультсериалы примерно в одно время выходили, а там почти 10 лет разницы.
@nastjafisunova7258 Жыл бұрын
@@jtyyurt2106 кстати, да. Монтоя в "Бэтмене" 1992 года была действительно интересным персонажем, хоть и уделяли ей куда меньше времени (кроме одной серии, где она помогает Бэтмену). Эта же Монтоя на удивление не так хороша.
@Pink_Jay2 жыл бұрын
Так привыкла к голосу джошизо что кажется что ты сам себя тоже озвучиваешь 🤣💕
@SoraNoRei932 жыл бұрын
Единственное, что меня напрягало при просмотре - это какой-то замедленный экшен, хотя, наверное, так намного реалистичней, так бы и двигались люди без особых суперспособностей. Антагонист и его сайдкик шикарными вышли, даже жаль, что их слили за один ужасно короткий фильм.
@Volvanych2 жыл бұрын
Видя черную маску, вспоминаю только фразу из другого ролика:"Я БОГАТ!!!"
@klesch66632 жыл бұрын
"Я, конечно богат, но автоматы покупайте сами!"
@AmuZero-fh8sj2 жыл бұрын
О да, из-за Мефисто всегда это вспоминаю
@Wine_Magna2 жыл бұрын
🤝🤝🤝
@faite13932 жыл бұрын
Блин прочитала с интонацией Мефисто))
@VandalHeartsMatt2 жыл бұрын
Я богатый богач
@Reckord6522 жыл бұрын
Самый огромнейший МИНУС этого фильма - смерть Сиониса. Не забуду, не прощу, чтоб его собранная по кускам и воскрешённая тушка была на моём большом экране до вечера!!!!
@nickstarski2 жыл бұрын
"Как не эстетично!"
@Vi-Stern2 жыл бұрын
Я тоже считаю, что сливать такого харизматичного злодея, которого играет такой хороший актер - это было глупым решением
@notwwwansik Жыл бұрын
@@Vi-Stern ДААА
@XeniaGreyArtworks2 жыл бұрын
Я кайфанула от фильма, он понравился мне куда больше отряда самоубийц. Он создан чисто развлекать, не старается быть серьёзным и претенциозным. Визуально он очень качественно сделан и актеры справляются со своими полями просто отлично. Это не шедевр но он развлекает и посмотрев его у тебя не возникает ощущения потерянного времени
@Eridanus7772 жыл бұрын
Интересно, что Критик предлагает, чтобы Юэн_ака_Сионис был бы Джокером и показывает кадр из игры, где Чёрной маской в итоге оказался именно Джокер.
@EmberVil2 жыл бұрын
Макгрегор в роли Джокера.... Это мечта. Фильм понравился визуалом, некоторыми гегами-шутками, Роби (некоторые актеры просто рождены для каких-то ролей, Марго отличная Харли Квин) и, естественно, Макгрегор. Жалко, что его слили быстро. Я не знаю, что это за перс был, мне казалось закос под Джокера, но так сыграть эксцентричного психопата - это надо уметь.
@dordedesar59732 жыл бұрын
Персонаж - Чёрная Маска. Если не увлекаетесь комиксами, то вне он есть в анимационных фильмах про Красного Колпака, а также в Batman: Arkham Origins и DLC к Arkham Knight про Красного Колпака (если вспоминать навскидку). Но в них не то, чтобы очень харизматичен. Скорее, просто гангстер.
@EmberVil2 жыл бұрын
@@dordedesar5973 спасибо. Буду знать
@the_bella_56942 жыл бұрын
На самом деле сцена с отсылкой к Мэрлин Монро нужна, чтобы показать, как харли терпит боль, погружаясь в своё воображение. Это она также делала в токсичных отношениях с джокером
@МишаБаранов-з6ф2 жыл бұрын
Вроде это на Мадонну из material girl
@artysplash59692 жыл бұрын
У Мадонны в Material Girl эта сцена взята от Мерлин Монро с ее знаменитейшей сцены и песни "Diamonds are girls best friends" из мюзикла, вообще то. Когда то Мадонна во всю пыталась копировать Монро и всегда признавалась, что Монро это икона для подражания для нее.
@АлександраБашкатова-ш1л2 жыл бұрын
ну и еще отсылка,наверное,к фильму Мулен Руж с Юэном МакГрегором))))для меня это так😅
@АлександраБашкатова-ш1л2 жыл бұрын
@@statusquolikeazombie нууу вы смотрели Мулен Руж?))))
@АлександраБашкатова-ш1л2 жыл бұрын
@@statusquolikeazombie в общем я согласна с комментом о том,что Харли терпит боль,погружаясь в свое воображение.но также я согласна,что для персонажа не типично такое воображение. поэтому остается объяснение,что это тонкая,но настолько в итоге жирная отсылка к Мулен Руж,которую,похоже мало кто понял.в фильме Мулен Руж был такой же номер про бриллианты,ранее известный по номеру Монро.актриса Николь Кидмэн его исполняла.а герой Мак Грегора был в нее влюблен
@Mama.gnome.2 жыл бұрын
Критик из обзора, дублировал какого-то русского парня на рекламе, интэрэсненько
@nekida2 жыл бұрын
Критик: Фильм глупый и несуразный, но это так и задумывалось Минкульт России: Надо бы запомнить
@hs123hs134 Жыл бұрын
Тот неловкий момент, когда Минкульт России виноват уже даже в том, что в Голливуде сняли дрянное кино.
@Антон_из_Воронежа Жыл бұрын
@@hs123hs134 чел, погугли значение слова "шутка"
@hs123hs134 Жыл бұрын
@@Антон_из_Воронежа чел, погугли лучше "бэдкамедиан головного мозга". Это не шутка, это болезнь.
@iamalohapost2 жыл бұрын
Забавно, в кино были ощущения схожие с Критиком - что-то забавное, что-то красивое, но вместе - какой-то винегрет. Сестре, которая шла больше на визуал, понравилось.
@NucLi0n2 жыл бұрын
А ведь критик прав. Из МакГрегора вышел бы неплохой Джокер. Лучше чем у Лето уж точно (хотя любой был бы лучше чем Лето)
@gersonet58762 жыл бұрын
не сказал бы про любого, Лето конечно не торт, но и ему нужно дать свое - очень много вырезали, из-за этого он не успевает раскрыться
@Odeadzima2 жыл бұрын
в Лиге Справедливости Снайдера он хорош
@NucLi0n2 жыл бұрын
@@Odeadzima у него там и пяти минут экранки нет. И честно говоря он там выглядит как обдолбанный Джаред Лето косящий под Иисуса, а не Джокер.
@Odeadzima2 жыл бұрын
@@NucLi0n Так как должен был выглядеть Джокер Д. Лето, что бы тебе мистер Диванный Критик понравился??? И какой из Джокеров для тебя лучший???
@GrafVladan2 жыл бұрын
Песня про бриллианты в тему, потому что это отсылка на мюзикл Мулен Руж, где Эван Мак-Грегор играл главную роль)
@primadonnaprima57792 жыл бұрын
Разве не к Мерлин Монро "Джентельмены предпочитают бдондинок"?
@GrafVladan2 жыл бұрын
@@primadonnaprima5779 Да, выходит отсылка в отсылке, комбо) Изначально, это исходит от Монро) На это отослались в Мулен Руж. Но учитывая фактор Эвана, думаю все таки больше вложили в этой сцене отсылки именно на мюзикл.
@primadonnaprima57792 жыл бұрын
@@GrafVladan а. Спасибо вам за объяснение!
@GrafVladan2 жыл бұрын
@@primadonnaprima5779 не за что)
@umidkarimboyev26132 жыл бұрын
Интересно, мне понравилось безумия фильма. Фильм примом смысле говорит "это кино про Харли, оно удивительная но и безумно увлекательная "
@looniemoonie59552 жыл бұрын
Только это фильм про Хищных Птиц. Без этих самых Хищных Птиц. Зачем они тут нужны? Никто не знает.
@Ewing_Rey2 жыл бұрын
Вот полностью согласна с Критиком. Может потому, что я не интересуюсь ДС и пришла в кино на этот фильм чисто ради весёлого драйва и безумия, я осталась в восторге от фильма - он дал мне именно то, что я от него ждала и хотела
@Skywalker202392 жыл бұрын
Фильм с названием "Хищные птицы" косвенно прошёлся по предыстории охотницы, и что-то там о черной канарейке рассказал. Зачем там нужна была Харли Квин я так и не понял.
@Freddy-xz9nf2 жыл бұрын
Она продюсер фильма)
@Skywalker202392 жыл бұрын
@@Freddy-xz9nf аа, тогда понятно почему так мало хищных птиц в фильме😸
@lockelocke16532 жыл бұрын
Для фансервиса, но там это смотрится органично.
@Freddy-xz9nf2 жыл бұрын
@@lockelocke1653 да не особо, надо было либо про харли либо про птиц снимать, а то получилась каша
@lockelocke16532 жыл бұрын
@@Freddy-xz9nf следующий же будет только про Хищных птиц. А сейчас чем-то надо было заманивать на фильм про, будем честными, не самую известную команду
@ЛикаЛ-т8к2 жыл бұрын
Как усидеть попой на двух встречных поездах)
@АлексейКотов-с6ш2 жыл бұрын
Тот случай, когда маркетологи видимо действительно облажались с продвижением фильма. По трейлерам вообще не хотелось смотреть, но после обзора Критика - очень даже захотелось глянуть
@СинийЕгипетскийКот2 жыл бұрын
Может Критик - это просто хороший маркетолог.
@Antibot012 жыл бұрын
@Ангелина Тоньшина он их не высмеивает, они реально считают этот фильм нормальным и даже хорошим...
@annettandreevna2 жыл бұрын
@Ангелина Тоньшина в каком месте тут высмеивается фем повестка боже🙄 это просто фильм с активными женскими героинями. Да, харли плохая, внезапно. Вот это удивительно, да?)))
@Gamentrovert2 жыл бұрын
- I like crossbows - Hello there
@bogdanrudi7892 жыл бұрын
Первый отряд и Хищных Птицы не смотрел, но в Отряде 2 Харли самая лучшая.
@nonipon95802 жыл бұрын
А то, что он сказал, что фильм у многих вызовет отвращение, комментаторы не заметили
@alexsmith7572 жыл бұрын
Таки он не обосновывает обратное. Тупо пробегаясь по содержанию.
@nonipon95802 жыл бұрын
@@alexsmith757 в этой рубрике он всегда так делает
@ris_kis2 жыл бұрын
"Расскажу вам после рекламы" - сказал Критик, и у меня началась реклама ютуба.
@АлексейАлексеев-ц8х9т2 жыл бұрын
И?
@anonim41022 жыл бұрын
@@АлексейАлексеев-ц8х9т люди всё ещё не в курсе, что рекламные-интеграции от Ютуба автор может размещать когда угодно или рандомно
@АлексейАлексеев-ц8х9т2 жыл бұрын
@@anonim4102 удивительно, думал, что ютуб уже изучен вдоль и поперёк, особенно молодёжью
@Kira_Siora2 жыл бұрын
@@anonim4102 так значит это автор озвучки добавил рекламму в этот момент?
@anonim41022 жыл бұрын
@@Kira_Siora именно
@Freddy-xz9nf2 жыл бұрын
Я про Чёрную маску тоже немного знаю, но кажется он как раз должен быть серйозным злодеем, а не забавным, главой полутерористической пооубандитской организации, мне нравится Макгрегор, даже здесь, но из него и правда больше джокер вышел
@tara_aba2 жыл бұрын
По крайней мере в комикс мультах ,по типу "Под красным колпаком" он такой же: потешный и безжалостный. Поэтому в целом роль удалась, может только с излишним перегибом в потешность
@Vovansa-c1j2 жыл бұрын
У меня в дипломе воды меньше, чем в этом обзоре.
@temin27762 жыл бұрын
А где вода? По-моему довольно интересно. А я не фанат таких фильмов
@Dmitry_Kiselev2 жыл бұрын
Что?
@ГИП-я2ш2 жыл бұрын
Обзор Критика в стиле: когда не хочется, но сделать надо. Один из его скучнейших и ниочёмнейших обзоров. Я будто рецензию на кинопоиске прочитал. Только потратил на это на 15 минут больше времени. P.S. Озвучка как обычно топ
@AlSpinx2 жыл бұрын
Смотри Сокола, он как раз для вас, обсёрышей.
@kirgen2 жыл бұрын
Докатились... Обзоры такие и должны быть. Он рассказывает про все стороны фильма. Хочется бомбежки - иди к бэдкомедиану
@newes2 жыл бұрын
@@kirgen про какие все стороны, если он даже про сюжет-то толком не рассказал? Да, даже такой убогий, как там. Два слова сравнения со Снэтчем - это не рассказ. И "первый раз это говно, но второй раз уже не говно" - тоже не рассказ. Бомбежки на, кхм, подобное кино тут никто и не ждет, все после "Охотниц" давно все поняли. Но данное видео просто ни о чем. Не знаю, кем надо быть, чтобы просто жрать контент потоком и особо не разбираться, что жрешь
@newes2 жыл бұрын
@@kirgen про ту же музыку, например, я вообще ни слова не услышал. А это лучшее, что есть в этом фильме. Охренеть какой всесторонний рассказ, да
@ЖертваХейтаКартохи2 жыл бұрын
@@newes так обзорщики и не должны рассказывать сюжет в принципе вся суть обзора - оттолкнуть или наоборот заинтересовать зрителя показывая плюсы и минусы этого фильма рассказывая его идею то есть о чем в принципе будет фильм а не пересказывать весь сюжет чтобы люди потом если заинтересуются сами смогли посмотреть этот фильм а то что критик обычно снимает огромные обзоры не говорит о том что если он их не делает - халтурит такие обзоры как на хищных птиц просто другие и глупо сравнивать их с большими обзорами (это как сравнить каратиста и боксёра) И да судя по вашим комментария вам ничего нельзя объяснить и аргументы для вас ничего не значит поэтому сразу скажу что отвечать не буду
@drpech11962 жыл бұрын
Один из немногих фильмов, которые прям захотелось посмотреть, после обзора
@go_go_alivie2 жыл бұрын
На самом деле, для тех кто ОЧЕНЬ много смотрел мультиков и мультсериалов ДиСи в детстве этот фильм почти не запутан))0))
@SoraDey2 жыл бұрын
Этот фильм невероятно хорошо развлекает, и это все, что от него требуется. С удовольствием пересматриваю, когда хочется чего-нибудь красивенького и веселого
@СтепанГоликов-ь8м2 жыл бұрын
У тебя есть подводка к рекламе в самом видео, но рекламу ты сделал в начале, а подводка выстрелила в никуда. Не надо так. А Харли в том сне просто хотела спеть "Бриллианты" от Виа Гра, вот и всё.
@rimsky71372 жыл бұрын
Вообще не такого мнения ожидал от критика...но я рад, что хоть кто то не стал обливать этот фильм помоями)) Разнообразие)
@k_e_l_i_k2 жыл бұрын
А почему этого не делать? Фильм же посредственный.
@sansgaster48772 жыл бұрын
@@k_e_l_i_k потому что повестка, этот фильм буквально ода феменизму и если ты его обосрëшь тебя сожрут и отменят
@HanrykRaabe2 жыл бұрын
@@sansgaster4877 На западе повестку не считают проблемой. Да и я тоже проблемы в этом не вижу, ну сделали они как ты говоришь оду феминизму, что плохого в этом и в феминизме ? Пусть все снимают оды чему захотят, тебя же не заставляют смотреть
@sansgaster48772 жыл бұрын
@@HanrykRaabe в самой повестке нет ничего плохого, плохое начинается при попытки навязывание повестки, когда фильм снимается ради повестки, а не просто какая-то часть повестки есть в фильме, к примеру безумный макс чутьли не сильнее пропитан повесткой чем хищные птицы, но он так хорошо снят и над ним была проделана такая хорошая работа что если не задумываться ты это не заметишь, а вот хищные птицы сняты бестолково и чисто ради повестки, одно дело когда в фильме есть повестка, но она так хорошо вшита что она воспринимается нормально, а другое дело когда тебе выпячивают еë на показ чисто чтобы сказать вот девушки сильные, ура фименизму
@HanrykRaabe2 жыл бұрын
@@sansgaster4877 Это очень очень субъективно. Я не думаю что есть хотя бы один фильм, где режиссер избрал стратегию "мы не снимаем фильм, мы продвигаем повестку". Запад живет на следующей ступени развития общества, где для людей нормально снимая фильм продвигать идеи равенства и все такое, но для нас, страны где еще остались проблемы с базовыми потребностями эти социальные явления считаются чем то плохим. Опять же, это их деньги и они имеют право снять фильм, даже где, как ты говоришь, эта идея выпячивает, да хоть эта главная идея фильма (чего не все там увидели)
@ИванЗахаров-ж4р2 жыл бұрын
Начало видео такое: "Здарова.... ГЕЙМЕРЫ!!!"
@krasnx922 жыл бұрын
Меня Макгрегор в этом фильме скорее не раздражал, чем смешил. Не соглашусь с Критиком: срезание лиц не делает персонажа более угрожающим, это воспринимается скорее как часть буффонады (ну, это как если бы Джигарханян в "Ширли-Мырли" забил какого - нибудь статиста молотком, но потом весь фильм вёл себя в обычной для фильма карикатурной манере, извините за странное сравнение). Тут можно сравнить с Пингвином из "Готэма" - вот уж кто действительно был одновременно и забавным, и фриковатым, и жутким, и непредсказуемым. Сам фильм не особо понравился, но и особо негативной реакции не вызвал, как и выходивший в то время "Бладшот". А вообще, из всех этих кислотных трэшачков двухлетней давности мне лучше всего зашёл фильм "Пушки Акимбо" - жаль, в кино прошёл ну совсем незаметно.
@annoxien2 жыл бұрын
Да пушки акимбо - тоже достаточно проходной Это все одни из тех фильмов на один раз Но зато не хочется херами обкладывать,как первый отряд допустим
@krasnx922 жыл бұрын
В "Пушках" главные герои (Рэдклифф, Беллами и Самара Уивинг) + бомж были довольно потешными, а на фоне "Соника", который тянул только Кэрри (и то не всегда) - глоток свежего воздуха. А первый "Отряд" просто скучный и визуально тёмный, плюс очень чувствуется, что его переснимали и перемонтировали. К нему тоже особого негатива не испытываю, но по окон окончании просмотра в зале в голове крутилась одна мысль - "Это всё, что ли?".
@krasnx922 жыл бұрын
> Беллами Деннехи, конечно же. Путаю регулярно этих двух тёзок.
@LinataJones2 жыл бұрын
По-моему дубляж очень многое решил в случае Макгрегора. В оригинале голос более зловещий.
@nomennescio56202 жыл бұрын
При этом критик считает бивня забавным, что не так с этим человеком......
@bogdanrudi7892 жыл бұрын
В комиксах Чёрная Маска не носил Пластмассовую Чёрную Маску, ну реально мы же не на Сидабе.
@useralina922 жыл бұрын
юэн макгрегор лучший злодей
@katrinwaller57692 жыл бұрын
Можете кидать в меня помидорами, но я из тех людей, кто ходил в кино на этот фильм и кому он понравился. Да, в нём, конечно же, есть недостатки, но они так гармонично вписаны, как сказал критик, что перестают быть недостатками
@Dmitry_Kiselev2 жыл бұрын
Если тебе что-то нравится - ничего страшного. Мы не контролируем, что нам нравится.
@asskaban2 жыл бұрын
судя по комментариям тут всем прям так понравился это фильм, так понравился... так что вы шуть шуть преувеличили с помидорами
@Dmitry_Kiselev2 жыл бұрын
@@asskaban в комментариях все только и делают, что хейтят этот фильм
@katrinwaller57692 жыл бұрын
Ну сами знаете как бывает, что, стоит высказать стаду, что тебе понравилось то, что им не нравится, то тебя затопчут к чертям, чтобы впредь не выделялся
@oluna7098 Жыл бұрын
@@katrinwaller5769 да знаю, бывает. Я как-то похвалила Оксану Флафф за её похудение, так её прогрессивная аудитория на дыбы встала!
@БогданРабочий-ю6ч2 жыл бұрын
Если бы я фильм не видел, то поверил бы Критику, что там есть хорошие моменты. Хорош чертяка.
@temin27762 жыл бұрын
Ну, есть люди, которым фильм нравится.
@RonsaRRR2 жыл бұрын
@@temin2776 Это не люди.
@temin27762 жыл бұрын
@@RonsaRRR Это люди, сэр. Есть люди, которым нравится "Легенда о Корре". Я же не могу назвать их не людьми.
@ЗубнаяПаста-т6н2 жыл бұрын
Как бы мы с вами не хаяли критика за оценку этого кинца, давайте признаем, что так мастерски сглаживать углы у откровенно плохого фильма это надо уметь
@Maga-s5k6l2 жыл бұрын
Действительно
@temin27762 жыл бұрын
Кому-то этот фильм нравится. На то и рубрика Фриковые киношки
@alexis_the_bird2 жыл бұрын
Смотрела в кинотеатре. Фильм чисто на один раз, но внезапно захотелось пересмотреть и чисто из-за Макгрегора ... А ещё они выкинули Джокера, который мне понравился, как и его отношения с Харли
@Kira_Siora2 жыл бұрын
Интересно кто этот чувак в начале, которого озвучивает Джо Шизо.
@maelstromw63242 жыл бұрын
Не понимаю я таких аргументов - этот фильм надо посмотреть несколько раз, что бы понять/что бы всё дошло/что бы проникнуться - звучит как "потратьте деньги на несколько билетов в кино и возрадуйтесь".
@ЖертваХейтаКартохи2 жыл бұрын
Так никто не говорит идти в кино некоторые фильмы совершенно по разному воспринимаются после повторных просмотров
@jeldetek2 жыл бұрын
Да просто критик, в свое время назвав фильм хуйней, решил обелить свою репутацию. Одно дело- смешивать с дерьмом Киану Ривза с его Джоном Константином, а другое- идиологически феминистический фильм где большенство людей, связанных с его выходом- фемки. Этот фильм от фемок и для фемок, и эта история "по смотрел второй раз и фильм заиграл новыми красками"- фигня
@ЖертваХейтаКартохи2 жыл бұрын
@@jeldetek ну да ведь если в фильме есть феминизм - он плохой понимаю
@jeldetek2 жыл бұрын
@@ЖертваХейтаКартохи если в фильме есть неумелая репрезентация феминизма, то да- он плох. Плохи охотницы за привидениями. Плох и этот фильм
@Evgesha19902 жыл бұрын
Дык фильм же уже не идёт в кино. В чём тогда смысл? Купите билеты... На что? На то, что можно посмотреть в любом онлайн-кинотеатре (я уж не говорю о пиратских версиях)?
@kzgamer53792 жыл бұрын
Пора Критику новую рубрику открывать. Дерьмовые фильмы, которые нельзя критиковать.
@temin27762 жыл бұрын
Он их критикует. Много кто критикует этот фильм. Но судя по отзывам, некоторым зрителям он действительно нравится. Кино вообще субъективно.
@AlSpinx2 жыл бұрын
А ещё лучше закрыть рубрику Нормальные фильмы, которые все мы будем тупо обсерать.
@gwyn3122Ай бұрын
Мы поняли, что вы ненавидите фильм и раз другой человек его не полностью ненавидит, то он не прав
@Kosteloz19992 жыл бұрын
Сюжет вкратце: Харли Квинн и Отряд Фемок Самоубийц против Оби Вана.
@gwyn3122Ай бұрын
Отряд фемок? Вы знаете, что такое феминизм?
@malestialala2 жыл бұрын
А мне понравился этот фильм. Он не претендовал на глубину, и при просмотре этой глубины не ждёшь. Фильм просто веселит, но, наверно, это веселье не для всех)))
@redaxe2352 жыл бұрын
орнул с посетителя кисок в благодарностях. Моё ему уважение
@Glutiam2 жыл бұрын
Его так все хейтили, когда он вышел, что я из интереса решила посмотреть. И мне понравился, драйвовое забавное кинцо, ничем не хуже Тора какого-нибудь. Мне кажется, его хейтят так же, как Сумерки в своё время, просто потому что это «что-то для тёлок»
@Эндермен-ф2д2 жыл бұрын
Сумерки хейтят не из-за женщин а из-за их тупости так же как и этот фильм вот пример из сумерков вот зачем вампиру постоянно учится у него в первой части куча грамот того что он постоянно учится и одно и тоже даже актер который сыграл эдварда спросил ЗАЧЕМ? И в этом же фильме вот зачем мне 5 минут смотреть сцену боли главной героине по сэндвичу вот зачем это не смешно(а если смешно то мне вас жаль) и без этой сцены фильм бы не пострадал
@Glutiam2 жыл бұрын
@@Эндермен-ф2д ок
@Эндермен-ф2д2 жыл бұрын
@@Glutiam Сумерки не плохой фильм смотрибельный(несколько раз смотрел) но хищные смотреть это говно полное
@eg-draw2 жыл бұрын
Просто там что-то про женщин и для женщин, а значит надо мгновенно заагрится х) просто почитай комменты к этому обзору, сколько бедных мужиков ущемилось
@Эндермен-ф2д2 жыл бұрын
@@eg-draw Да факт не то что там для женщин взять тот же фильм чудо женщина она собрала и окупилась а это даже не окупился. Факт в том что фильм этот разжигает ненависть к мужчинам потому что все мужчины с которыми она дружила и они ее уважали и они ее либо кинули либо подставили. Поэтому собрался хейт то что тут феменитивы. Да и потому что сейчас фильмы показывают что мужчины все говно а женщины супер класс и не за того что ущемились а не могут показать что есть хотя-бы исключения а тут и их нет
@STSTST0404 Жыл бұрын
Эээээээ Впервые увидел тебя. Ровно такой, каким представляешься в озвучке. Нужно больше видео с тобой)
@покахонтас-ю4и2 жыл бұрын
Критик 15мин старается дерьмо не назвать дерьмом)
@temin27762 жыл бұрын
Учитывая, что этот фильм понравился некоторым зрителям, это было бы несправедливо. Он и "Матрицу" так не называл, хотя она ему не нравится
@serarthurdayne48682 жыл бұрын
@@temin2776 некоторые люди и говно едят. не вздумай говорить, что оно плохо пахнет
@temin27762 жыл бұрын
@@serarthurdayne4868 Сэр, вы когда-нибудь слышали о "guilty pleasures"? К тому же, если честно, я думаю, это сравнение неуместно. Я бы сравнила это с тем, чтобы есть мятные конфеты. Не люблю мяту. Но это все ещё съедобно. Я не люблю книги Джейн Остин, но могу ли я запретить другим их любить?
@gwyn3122Ай бұрын
Фильм не дерьмо. Вы явно не смотрели по-настоящему дерьмовые фильмы
@КириллЗубков-д3л2 жыл бұрын
Мне фильм дико понравился, и абсолютно все (ну или почти все) недостатки, которые отмечают другие люди, для меня либо преимущества, либо нейтральные особенности. Спасибо за озвучку и перевод
@kristabykova63232 жыл бұрын
Критик НАСТОООООЛЬКО очевидно пытается оправдать каждый косяк фильма и НАСТОООООЛЬКО осторожно высказывается, что я прям вижу внутренним взором главу отдела по культуре отмены, который держит пистолет у виска Дага
@ХидеоКоДжигурда2 жыл бұрын
Помня, как он сглаживал углы Охотниц за привидениями, не удивительно.
@maxpain92702 жыл бұрын
Даже не досмотрел этот обзор. Прочитал мнение в комментах под его видео и там все хвалят это говно боясь что-то плохое сказать
@ksenopsina2 жыл бұрын
@@maxpain9270 а поч фильм говно?
@Alex5123472 жыл бұрын
Спасибо поехавшим за такие искромётные шутки в сторону ЛГБТ и фем сообщества от критика, правда шуток от него здесь не было...
@MegaGurkov2 жыл бұрын
@@ksenopsina тебя тезис "фильм надо посмотреть два раза", "отдаться безумию" (выключить голову) не убедили? Или то что он даже не смог назвать основную линию сюжета?
@ЕкатеринаЛомоносова4 ай бұрын
Этот критик явно боится прямо ругать подобный шлак. Тоже старается не обидеть фемок и всех остальных.
@gwyn3122Ай бұрын
Как всегда, если чужое мнение не совпадает с вашим, то оно плохое
@Vertigo19962 жыл бұрын
В смысле " вроде зрителям тоже зашла"?! Критик живёт в параллельной реальности? Я понимаю чего он боится, но вот так назвать чёрное белым?
@AlSpinx2 жыл бұрын
Он про нормальных зрителей, а не про наше быдло которое судит о кино по обзорам Сокола.
@АлексейМатвеев-л7о2 жыл бұрын
@@AlSpinx Аксиома Эскобара.
@temin27762 жыл бұрын
Если прочитать комментарим даже под эти роликом, то понятно, что есть теч кому фильм понравился. Мне вот некоторые сцены в продолжении "Чудо-женщины" понравились. Хотя я смотрела только ради того, чтобы узнать, как там работает исполнение желаний
@Feather-j9j2 жыл бұрын
@@AlSpinx то есть люди которым не понравилась эта фем хрень,это быдло , держи в курсе
@NARKO_KROL2 жыл бұрын
@@AlSpinx толерастик, успокойся
@upandforward67002 жыл бұрын
Наконец то критик показал свою СЖВ-натуру, а по поводу фильма - на каждое Γ_θ_β_η_θ найдется своя муха
@temin27762 жыл бұрын
Забавно, но СЖВ как раз его не любят.
@Invest1gator2 жыл бұрын
я так много смотрел трешового вкуса, что мне теперь кажеться что Гиггук критикует Харли Квин :)
@skam61122 жыл бұрын
Как же скользко критик обходит основную проблему фильма из-за которой его и возненавидели
@КаличеваАнастасия2 жыл бұрын
И в чем же она?
@Rikarre2 жыл бұрын
@@КаличеваАнастасия Мужчины плохие. Все мужчины. Особенно белые. Кайтесь и искупите вину покупкой этого girls-power контента, иначе вы сексист, расист и фашист.
@zmeUlia3 ай бұрын
Критик буквально прошел по всем плюсам и минусам этого фильма, которые подмечают англоговорящие зрители. Откуда ему знать, что не нравится в фильме конкретному отдельному человеку на другом конце земного шара?
@gwyn3122Ай бұрын
Простите, что он не прочитал ваши мысли перед обзором
@healthyfungs41412 жыл бұрын
похоже даже НК уже не рискует касаться фильмов по повесточке в негативном ключе, печальненько
@bumble-bee1892 жыл бұрын
уже давно как , с ним уже всё ясно по обзору на Охотницами 2016 года
@annoxien2 жыл бұрын
Слушай,ну он особого негатива не вызывает Проходной просто И даже с повесточкой лучше вдовы:(
@looniemoonie59552 жыл бұрын
М-да. Обидно как-то. Раньше он совсем не стеснялся в выражениях и резал всю правду-матку, а теперь...что в обзоре на новые ЗВ, что тут- безумно осторожничает... Обидно. Похоже, один только Энгри Джо до сих пор может говорить все, что он думает, без оглядки на компании.
@temin27762 жыл бұрын
А где повестка в фильме, где нет положительных персонажей? Харли Квинн явно не персонаж, который нравится феминистскам
@annoxien2 жыл бұрын
@@temin2776 сильная и независимая женщина,которая сбросила оковы патриархата и раздает спермобакам пинки направо и налево?не,не понравится х)
@lockelocke16532 жыл бұрын
Мне фильм вообще зашёл, смотреть весело, хореография красивая, яркие цвета, я думал будет гораздо хуже, а от ХП, я даже удовольствие получил
@regperson52652 жыл бұрын
Но там есть ОЧЕНЬ БОГАТЫЙ ЗЛОДЕЙ он очень БОГАТ.
@Nastoyka_chaiАй бұрын
мне нравится этот фильм за красочность
@alexandrshmatkovssrb2 жыл бұрын
Пожалуй я не буду тратить ни время, ни деньги на этот фильм.
@dolgardongak2 жыл бұрын
Какие деньги чел? Фильм уже давно не идет в прокате, бесплатно можно посмотреть. Я лично второй раз пересматривала бесплатно. Я не навязываю чтобы ты его посмотрел, дело твое, ну просто не понимаю зачем тут люди пишут про трату денег, если его уже давно бесплатно можно посмотреть. Критик же не говорит тут покупайте билеты снова и идите смотреть, он же тут имел в виду просто посмотреть снова, ибо давно уже бесплатно можно посмотреть.
@alexandrshmatkovssrb2 жыл бұрын
@@dolgardongak если картина достойная - я не пожалею денег и схожу на сеанс. Прокат закончен? Не беда, всегда есть цифровые релизы. Мусор же я и бесплатно смотреть не буду, время не хочу терять.
@Hoxton-_-2 жыл бұрын
Вспомнил ту фразу парня из комментов про бусти "критик же обосрёт этот фильм.....обосрёт ведь" , а он защищает эту парашу
@Dmitry_Kiselev2 жыл бұрын
Не сказал бы, что это параша
@gwyn3122Ай бұрын
А почему он должен был это делать? Фильм не ужасный
@ris_kis2 жыл бұрын
Спасибо за видос
@ЭрикХ-е4ъ2 жыл бұрын
Спасибо за видео!
@BeMyArt2 жыл бұрын
Охотница как будто из первого Отряда самоубийц сбежала😁
@MetakoH2 Жыл бұрын
Робби была продюссеров фильма. Выбирала многих актеров и костюмы. Фильм полны провал. С рейтингом Рэ, нам должны были показать кучу сисек. Монтойя и китаянка полный мискаст. Говорят на монтаже вырезали кучу сцен с китаянкой. В первоначальном монтаже в бриллианте были Не коды к счетам, а дикарки черной маски. Этот сюжет признали странным и опасным, учитывая что бриллиант был в китаянке и картину переделывали.
@bumble-bee1892 жыл бұрын
В этом и весь "Критик" ( хотя я думаю его можно уже называть "Обозревающий нормис") в последнее время Учитывая скандалы с руководством сайта его и обвинения директора Он максимально стал "удобным" критиком Он разнёс фильм Веном 2018 ( у которого норм оценки и действительно отличные сборы) мне тоже не понравился Веном , потому я знаю этого персонажа по анимации и КОМИКСАМ и он в обзоре постоянно говорил про то какой хороший персонаж в первоисточнике, здесь он это тактично умалчивает что за хищные птицы в комиксах и какие они там хорошие Он буквально большую часть говорит про Макгрегора и как он пытался вытянуть фильм своей игрой и тоже довольно мягко и коротко отзывается о других "подружек" Харли Робби которые были просто отодвинуты на задний фон перед сверкающей и яркой Марго Он понимает что в открытую сейчас разносить фильмы нельзя ( если это конечно не Матрица или Сумерки) и делает удобные для него "рубрики " Типа "кино не для всех " Он всегда может пнуть " по яйцам " режиссёра (мужчину естественно) но здесь он ДАЖЕ НИРАЗУ НЕ УПОМЯНУЛ режиссёр_ку у которой есть 1 инди фильм который никто не видел и которой дали десятки миллионов долларов бюджета Он сделал обзор спустя 2 года и максимально короткий (понимая если делать обзор на 40+ минут то ему придётся намного больше обсуждать минусы чем плюсы) " Фильма во многом покажется вам тупым - но это по большей части НАМЕРЕННО" аххххх как удобно Да? ДАГ! "Фильм вышел довольно без связанным - отчасти это намеренно " ну это просто максимально подводит итог его "мнения" Он может придираться к фильмам который он ненавидит часами и докапываться до каждой мелочи но тут " Посмотрите ещё разок , фильм не тупой и пустой с шаблонными персонажами - просто не для всех , это не чушь и абсурд - это забавное веселье" Максимально предвзятый и двустандартный обзор....это даже не обзор -это рекомендация его посмотреть
@Sergei_G942 жыл бұрын
Критик давно показал,что он прогибается под общественное мнение(вспоминаем охотниц за привидениями).А вот его товарищ АВГН высказался про охотниц,так его закидали феминистки.
@volkodlak58212 жыл бұрын
Может потому что это не полноценный обзор, а рубрикам фриковые киношники, где он кратко все описывает. И то что к режиссером он придирается если у них есть какой-либо странный художественный подход (вроде Шьямалана) или личность которая известна своими действиями (что придумать на малоизвестного режиссера , картин мало чтобы нормально оценить мастерсво, и шутки никто не поймет)
@volkodlak58212 жыл бұрын
@@Sergei_G94 ну он показал как три стороны выглядят как идиоты , и вообще не хотят оценивать именно отдельно фильм . И фильм действительно как он и говорил был средний, и по большей части он в своем обзоре верно показал все стороны конфликта.
@Sergei_G942 жыл бұрын
@@volkodlak5821 Он не был средним,он был полным говном.Это блин не охотники! Полностью поддерживаю АВГН-а.Я принял сторону,а нейтралитет это для всех удобный человек без своего мнения- такие не нужны,а люди которые едят говно и называют это хорошим фильмом или сериалом,нахер их,ведь таких примеров масса что последние ЗВ,Ведьмак (новый сериал,ибо старый за 3 копейки лучше сделан),Люди в черном 4,Матрица 4,Ракун сити.А потом говорим "что то фильмы хреновые пошли,ни логики ни смысла",а потому что не высказались в своё время и теперь пожинаем плоды наших трудов.
@volkodlak58212 жыл бұрын
@@Sergei_G94 и , я плевал на охотников, и для меня эти срачи выглядят действительно потешно. Фильма оригинальный не был фанатом , знал о них только по мультсериалам которые до сих пор считаю лучше чем фильмы. Но критиковать фильм за то что он не такой какой был раньше или в первоисточнике ,считаю настоящим тупизмом. Идите смотреть ремейки Диснея тогда раз вам не нравится когда что-то меняют . Сходите на нового короля льва который один в один старый и радуйтесь, я как зритель не хочу ловить на мысли стоп это же я видел и знать весь сюжет на перед , в чем вообще тогда смысл смотреть новые фильмы, я не хочу чтобы фильмы делали для только для людей с деменцией или памятью рыбки . И рассматривать фильм отдельно от других произведений как раз нормально, а вот кричать ,у нет в книге не так было или у в оригинале не так было, считаю глупым и просто попыткой зацепиться за старые воспоминания, а не хоть как-то объективным мнением. И как те же охотницы или люди в черном 4(которым фанатом франшизы являюсь) выполняют свою функцию , развлекают . И они даже не трогают старые сюжетные линии и не пытаются объединить все это в одну вселенную (в отличие от охотников 2 которые действительно можем оценивать с оглядкой на прошлый фильм ведь это продолжение с теми же героями и который намного хуже в этом плане по отношению к бренду Охотников за приведениями)
@Baldr_animation2 жыл бұрын
5:44 о да это же тот самый художественный фильм
@domenikstorrentov810 Жыл бұрын
Единственное, что в фильме понравилось, это то как хорошо Макгрегор сыграл злодея.
@FanCartoonsKupons2 жыл бұрын
При моей любви к DC с детства , я даже не смог досмотреть этот фильм ... Посмотрю у критика хотя бы
@mask16152 жыл бұрын
Я так рад что критик не стал говорить что этот фильм плохой, ведь мне он реально понравился.
@caleblee87832 жыл бұрын
Нагоняю трафика для продвижения видео в алгоритмах
@ТрешШоу-м2ы2 жыл бұрын
И тут критик опять прав
@РК1012 жыл бұрын
Краткий пересказ: "После первого просмотра фильм мне не зашёл, но когда я это рассказал, меня стали "отменять", тогда я посмотрел фильм второй раз и он мне даже немного понравился."
@tatyran51452 жыл бұрын
Критику плевать на отмены, он это ни раз доказывал. А вот менять мнение о фильмах он любит. Это же постоянно прослеживается в его обзорах спустя время
@VolChekymyrulaiev2 ай бұрын
@@tatyran5145Человек смеет менять свое мнение, как так…
@user-rw7hn6gb2y2 жыл бұрын
После этого фильма, 3 дня был в депрессии...
@zealotischen61562 жыл бұрын
Яркий пример того насколько пластично мнение критиков. Помню как он и другие критики обсирали сцену с яйцбургером называя это прям совсем не смешным днищем, при этом я посчитал что это чуть ли не единственная сцена в комедийном фильме, которая может улыбнуть, при этом обладая смыслом. И тут оказывается что это неплохой фильм, а яйцбургер имеет свою художественную ценность. Помоему критик боится оскорбить определенных людей, поэтому вынужден красиво хвалить такие бездарные фильмы как хищные птицы и охотницы за привидениями.
@GalinaPapush2 жыл бұрын
Бэк-бэк-бэк! Погодите! Этот кадр! Эта самодовольная морда? 1:39 Критик смотрел "Rock and Rule"? И не сделал на него обзор? На мульт где фурри в костюме принцессы Лейи поет рок-балладу, а за главного героя фигачит Игги Поп? Существенное упущение! Существенное!
@temin27762 жыл бұрын
Судя по заставке, обзор на этот мультфильм ещё будет
@RoweMan20002 жыл бұрын
Факт : Хищные Птицы это то какими должны были быть новый Ангелы Чарли Учитесь мисс Элизабет Бэнкс
@pusl4ka5982 жыл бұрын
Честно говоря вот подобные обзоры сильно подбивают авторитет критика и ты возникают сомнения насчёт его объективности. Что в ситуации с Охотницами за привидениями, что здесь он очень аккуратно о нем высказывается, а если не дай бог что то критикует тут же сводит все в шутку или пытается вспомнить хоть какие то плюсы. Ну кмн, это же так бросается в глаза. Фильмы очевидно плохие, в птицах очень вялый экшен, пустые героини, скучный сюжет. Но ведь все адекватные люди все понимают, фильмы плохие не потому что главные героини тут женщины, а потому что у создателей была цель пропихнуть в фильм побольше женщин ради повестки, а не создание качественной картины.
@iamalohapost2 жыл бұрын
Да ладно вам, объективности нет, да и отношение Критика тут к кино как фриковатой киношке. Средние оценки у фильма средние, но не ужасные. Плохим фильмом я могу назвать Веном, а тут скорее нечто недопеченое как по мне.
@eternalshtinking2 жыл бұрын
Неа, не согласен. Фильм не "очевидно плохой". Нормальный, средний экшен-фильм. Со своими сильными сторонами, со своими слабыми сторонами. Можно ли его пересмотреть вместе с друзьями? Вполне. Меняется ли главная героиня по ходу сюжета? Да, Харли в начале отличается от Харли в конце фильма - то есть, "Хищные птицы" развивают историю персонажа. Хищные Птицы не заявлялись как Великое Кино о Великой Вой... сорри, не туда. В общем, это блокбастер на один поход в кино и пару пересмотров в весёлой компании, что Критик и отметил. P.S. Риторика из серии "все адекватные люди всё понимают", "фильм очевидно плохой" - это чистая манипуляция) P.P.S. Фильм называется "Хищные Птицы", про отряд антигероИнь, который был и в оригинальных комиксах, но блин, даже тут нашли повесточку.
@temin27762 жыл бұрын
А почему вы вообще считаете это повесткой, если тут вообще нет положительных персонажей?
@NARKO_KROL2 жыл бұрын
@@temin2776 возможно у толерастов другое восприятие "положительных" персонажей
@temin27762 жыл бұрын
@@NARKO_KROL Неадекватных людей полно везде. Но это же не значит, что все лишились здравого смысла. Ни Джокер из фильма с Хоакином Фениксом, ни Харли Квин из ее сольного фильма не являются положительными персонажами, только из-за того, что с ними обошлись жестоко.
@ИванМафин-з7й2 жыл бұрын
Ладно. Так и быть, пересмотрю) вместе с кем нибудь, а не в одно лицо. Может че изменится
@КетринТриксти2 жыл бұрын
Весёлый фильмец. Да, сумбурный, не шедевр, в конце явно напихали лишнего и лишних персонажей, чем перегрузили повествование, но удовольствие в кинотеатре я определённо получила. Было не скучно. Главгад кстати совсем не страшный. Он один раз сделал жуткую мерзость, но сам по себе не вызывал дискомфорта. Ни разу не Пингвин из Бетмена.
@Vi-Stern2 жыл бұрын
Главгад наоборот весьма харизматичный, на мой взгляд)
@whiterabbit76482 жыл бұрын
Впечатление, будто Критик боится сказануть лишнего. У него что, отряд радфемок с пистолетами за дверью стоит?
@temin27762 жыл бұрын
Радикальные феминистски скорее всего ненавидят такие фильмы. Это фильм о злодейке, которая враждует с другими злодеями. Она не пример для подражания, не особенно даже харизматичная. Если речь идёт о ветви тех радикальных феминисток, которые ненавидят сексуализацию, то этот фильм точно не для них. Думайте, кому-то нравится ассоциировать себя с женщиной, которая скармливает людей гиене? Забавно, но почему-то мне кажется, что этот фильм скорее для мужчин, которым нравится Харли Квин.
@stalker47519 ай бұрын
DC не были первыми,кто снял первый сольники про супергероя("чудо-женщина").Первыми были marvel со своим сольником про Тони Старка в далёком 2008ом году(и это если брать кино-вселенные).
@BraveJoxer2 жыл бұрын
Это кино яркое, оно запоминается и это зачастую ценнее большинства правильных хороших фильмов, которые ты забываешь.
@V_from_USSR2 жыл бұрын
Блин, придется смотреть. Эван рулеззз!
@ПережареныйПельмень-е2з Жыл бұрын
Фильм называется "Ангелы Харли"
@serjobir2 жыл бұрын
Я ржал над Касс из этого фильма. Это настолько МИМО канона, что я даже решил не придираться.
@visit_pand_b4212 жыл бұрын
Я тащилась от первого же просмотра и просто кайфавала от Харли и ее мимики
@notwwwansik Жыл бұрын
Пустой фильм на самом деле, он мне раньше тоже нравился но щас…
@ДжавидМамедов-з5ц2 жыл бұрын
Зрителем вроде "зашла кричит," ну тут явная ложь, зрителям она не зашла.
@dolgardongak2 жыл бұрын
Ты за всех зрителей впрямь не говори, люди как бы разные, если бы мы все были бы одинаковыми, то жить было бы не интересно) Мне лично фильм взошел. Не шедевр, но поугарала знатно.
@markusfrank29002 жыл бұрын
Очень удивлён мыслями НК. Я слышал о Птицах только плохое и думал, что НК будет стебаться над ними. Он же вместо этого... заинтересовал меня фильмом. Я получил интересный разбор и материал для просмотра. Спасибо) Ну реклама выглядит наиграно. Хотя курсы -- вполне тематическая штука
@ИванШабалин-щ6н2 жыл бұрын
Критик никогда не обсирает фильм, двигающий повесточку, даже если он этого заслуживает.
@darkmetal41302 жыл бұрын
@@ИванШабалин-щ6н a какие ещё фильмы с повесточкой он разбирал?
@МстящаяОбезьяна2 жыл бұрын
@@darkmetal4130 Охотницы за приведениями, Чудо-баба, Диснеевская трилогия "Звездных войн" и это лишь те о которых я помню...
@NARKO_KROL2 жыл бұрын
@@darkmetal4130 недавно обзор мульто фильма, где играли одни негры. Не помню названия
@azurestrannik2 жыл бұрын
Почему вы не вставляете рекламу в рекламную паузу?
@Di_Artemis2 жыл бұрын
Я страшный задрот в некоторых местах, и в этом фильме мне прям покоя не давали тёмные корни волос у Харли. Она же натуральная блондинка емае, зачем данная неаккуратность? Она типа забила на подкрашивания из-за расставания? Это её новый образ? Вполне хватает вылинявших цветных кончиков
@Lera4apman2 жыл бұрын
В одной из серий мультсериала про Бэтмена она говорила «Я даже не натуральная блондинка». Но соглашусь, именно светлые волосы всем привычны и считаются каноничными.
@КристинаЩерба-е2и2 жыл бұрын
Сериал "хищные птицы" получше стрелы и его высеров . Там и актёры играли, сюжет толковый, злодеи норм. Назвать его плохим язык не повернётся.
@Эндермен-ф2д2 жыл бұрын
Сюжет говно,актеры играли до жопы "идеально" злодей пустой
@EpicTaleTeam2 жыл бұрын
А фильм не так плох, как показался мне при первом просмотре..б
@КристинаКастыря2 жыл бұрын
Так редко выпуски критика выходят(
@VolChekymyrulaiev2 ай бұрын
О божества, какие же комфортные и уютные комментарии под оригинальным видео, без бессмысленной ненависти и обвинений. Все больше чувствую, как я хочу забыть русский язык, чтобы никогда не видеть бреда русскоязычного интернета, который превращается в сборище шизофреников и конспирологов, маниакально выискивающие в любом пикселе неправильный взгляд по отношению к белым гетцисным мужчинам или в «великой» русской нации. Просто смешно, как они ведут себя абсолютно также, как они обычно показывают людей левых взглядов.
@VolChekymyrulaiev2 ай бұрын
Я не знаю зачем, но я решил попросить обзор на этот фильм с академической точки зрения у ChatGPT: Фильм «Birds of Prey (and the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn)» (2020), режиссированный Кэти Янь, представляет собой интересный объект для анализа с академической точки зрения по ряду ключевых аспектов: режиссура, сценарий, актерская игра, монтаж, визуальный стиль и социальные темы. Разберем их объективно, рассматривая его в рамках кино как дисциплины. 1. Режиссура и стилистическое решение Режиссер Кэти Янь придала фильму энергичный и хаотичный стиль, который хорошо отражает личность главной героини, Харли Квинн. Визуальный язык фильма яркий и насыщенный, с акцентом на неоновые цвета, что подчеркивает эксцентричную природу мира, где живет Харли. Визуально фильм напоминает комикс, что служит для передачи духа его источника - DC Comics. Однако, с точки зрения академического анализа, этот яркий стиль временами становится самоцелью. Его излишняя хаотичность может перегружать зрителя, отвлекая от развития сюжета. Структура повествования, рваная и нелинейная, также соответствует нестабильному психическому состоянию Харли, но с точки зрения нарративного анализа, это создает проблемы с фокусировкой и последовательностью. 2. Сценарий и нарратив Фильм написан по сценарию Кристины Ходсон и во многом строится на развале токсичных отношений Харли с Джокером, а также ее поисках собственной идентичности. Идея женской эмансипации и солидарности, присутствующая в фильме, заслуживает похвалы, но сценарий страдает от недостатка глубины в развитии персонажей, кроме самой Харли Квинн. Остальные героини (Охотница, Черная Канарейка, Рене Монтоя) получают меньше экранного времени и более упрощенные арки, что делает фильм фрагментированным. С точки зрения драматургии, конфликт часто упрощен до шаблонных противостояний между «хорошими» и «плохими», что лишает фильм нюансов. Однако юмористический и эксцентричный тон сценария хорошо работает на раскрытие личности главной героини, создавая запоминающуюся и харизматичную динамику. 3. Актерская игра Главное достоинство фильма - это исполнение Марго Робби в роли Харли Квинн. Робби привносит в персонажа уникальный микс харизмы, хаотичной энергии и эмоциональной уязвимости. Она полностью владеет экраном и делает Харли центральным элементом, на котором держится весь фильм. Исполнители других ролей (Мэри Элизабет Уинстед, Джерни Смоллетт, Рози Перес) также справляются со своими задачами, хотя их персонажи часто поданы менее глубоко. Юэн Макгрегор в роли Романа Сиониса (Черная Маска) представляется перегруженным карикатурностью и гипертрофированной злодейской энергией, что иногда портит баланс фильма. 4. Монтаж и ритм Монтаж фильма энергичен, но иногда чрезмерно быстрый темп создает перегрузку визуальной информации. Многие экшн-сцены, особенно боевые хореографии, выглядят стильно и зрелищно, но иногда монтаж делает их трудно воспринимаемыми из-за частой смены кадров. Тем не менее, моменты, где действие замедляется или включает интересные визуальные переходы, хорошо передают внутренний мир Харли. 5. Социальная и культурная критика С точки зрения гендерной теории и феминистской критики, фильм рассматривается как пример феминистского нарратива. Он явно подчеркивает темы женской эмансипации и сопротивления патриархальной системе, что заметно как в сюжетной линии, так и в отношениях героинь друг с другом. Однако критики иногда отмечают, что эти идеи показаны несколько поверхностно, через клише и упрощенные конфликты, что снижает их социальную значимость. Фильм также избегает прямого рассмотрения глубинных вопросов власти и угнетения, предлагая более развлекательное, а не вдумчивое исследование феминистской проблематики. Тем не менее, для жанра супергеройских фильмов это важный шаг в сторону более многослойного представления женских персонажей. 6. Экшн и постановка Боевики в фильме хорошо продуманы и стилизованы, что особенно заметно в сценах драки на роликовых коньках или с применением эксцентричных видов оружия (например, молотка Харли). Эти сцены подчеркивают нестандартный подход фильма к экшну, который часто игнорирует законы физики ради зрелищности. Академический анализ постановки этих сцен показывает, что они играют на гиперреализме и комиксной стилистике, что соответствует общему тону фильма. Заключение С академической точки зрения, «Birds of Prey» - это стилистически дерзкий фильм, который предлагает яркую и визуально насыщенную картину, но иногда страдает от отсутствия нарративной целостности и глубины. Он интересно исследует темы женской солидарности и эмансипации, но делает это с уклоном в развлечение, а не в глубокую социальную критику. Харизматичное исполнение Марго Робби и нестандартный визуальный стиль - ключевые достоинства фильма, хотя сценарий и персонажи остаются на уровне поверхностного представления.
@wanderingwhy2 жыл бұрын
Вообще ни разу не возникло желания посмотреть этот фильм. Но как критик о нём рассказывает, сразу же захотелось это сделать.
@Freddy-xz9nf2 жыл бұрын
Ой зря)
@SergeyPoliakov2 жыл бұрын
Большое спасибо посетителю кисок ахахахахахахаха
@Maga-s5k6l2 жыл бұрын
Очень забавно как критик думает, что на сборы повлиял маркетинг, а не отсосность самой картины.
@temin27762 жыл бұрын
Маркетинг действительно влияет на сборы.
@Maga-s5k6l2 жыл бұрын
@@temin2776 но в том то и дело. По крайней мере у нас фильм был прорекламен добротно. Единственное с чем могу согласиться, так это не понятно было о чем фильм. О Харли или птицах или о маске..
@temin27762 жыл бұрын
Ну, Критик обычно не затрагивает, как фильм рекламируется в других странах
@Maga-s5k6l2 жыл бұрын
@@temin2776 я думаю если они в Росси смогли поднять рекламу, то у них должно быть как минимум не хуже. А то получается, что Типо: Так пацаны надеемся на русскую аудиторию. Глупо же, сам подумай. Так что тут критик либо сам либо просто так вплел о плохом маркетинге.
@temin27762 жыл бұрын
Дело в позиционировании. Для кого вообще фильм. Тут дело в восприятии.
@FobianCr2 жыл бұрын
Ну ёлки, Баки подстригся...
@Dmitry_Kiselev2 жыл бұрын
Что?
@FobianCr2 жыл бұрын
@@Dmitry_Kiselev до того, как Иосиф подстригся, над ним постоянно подшучивали что на Баки Барнса (зимнего солдата) похож.