Gladiator 2, désastre ou pas ?

[@notabenemovies]

Le livre Callisto, c'est 40 récits du monde entier pour petits et grands, accompagnés de plus de 80 magnifiques illustrations réalisées par Hypathie Aswang ! Les fêtes approchant, n'hésitez pas à y jeter un œil 👀 : www.kisskissbankbank.com/fr/projects/mythes-et-legendes-un-livre-par-callisto

[@stephanevelia7032]

À noter tout de même que tout excellent thriller historique qu'il est, G1 chie littéralement sur la correspondance historique, tout comme Braveheart aussi d'ailleurs, comme précisé.. Marc Aurèle ne disparait de cette façon, Commode n'accède pas au pouvoir de cette façon et n'est pas un monarque taré comme Claude, Callicugula ou Néron, etc etc..

[@engohar9475]

Et dans les parcs, on a le droit aussi de jouer avec l'histoire ?

[@jb_say4332]

Il ne faut pas confondre sévère et commode : sévère n'était pas commode. C'est tout pour moi 🎤

[@rock7413]

😅👏👏😂

[@cocolapin5991]

Jean bleuguin 😂

[@greggrz1840]

Mais etait il comme Aude ?

[@strdamb9465]

Mais est-il souvent commode d'être sévère ? Vous avez deux heures!😊

[@greggrz1840]

@strdamb9465 est ce que ces vers sont commodes ?

[@Manon-4096]

Dans le premier, je trouvais que le rôle de commode meublait un peu dans le film

[@vinsmfk]

Maximus c'est une armoire à glace qui lui en met plein le buffet....

[@Pepejul2]

C'est validé.

[@bzhastro]

Quand on fait tapisserie aussi ... 😊

[@JadSeif]

😂

[@Pepejul2]

@@Manon-4096 il y a crime, mais je ne sais pas si le mobile y est. ☺️

[@probin5115]

Je suis venu, j'ai vu, j'ai été déçu

[@caudron5926]

Tout ce discours autour "du rêve de Rome" est une transposition du "rêve américain" dans l'antiquité .Quand les Américains font un film sur l'antiquité ,ils prennent toujours le parti des Romains (ou des Grecs) auxquels ils s'identifient . Les personnages ne sont pas du tout crédibles : quand ils parlent , c'est pour délivrer un message "humaniste" totalement anachronique ( à part les "méchants"). Comment peut on en 2024 représenter un cavalier romain avec des éperons ? Le comble du ridicule : une épitaphe écrite ... en anglais ! Nota Bene est bien indulgent .

[@Edward.Newgate.]

"Ridley Scott qui a réalisé le premier Gladiator il y a... fiou un moment maintenant", bravo Benjamin. Subtil façon de ne pas nous mettre 20 ans dans le visage, c'était très sympa de ne pas nous vieillir haha

[@AlighieriD4nte]

24 ans pour être précis.

[@notabenemovies]

Haha moi aussi je vieilli je me préserve !

[@ygorjensouniev-mafabriquea6992]

@@AlighieriD4nte "En ce temps lààààà j'avais vingt annnnnns..." Une petite pensée pour Charles.

[@AlighieriD4nte]

@@ygorjensouniev-mafabriquea6992 Une petite pensée pour le Grand Charles.

[@AlighieriD4nte]

@@ygorjensouniev-mafabriquea6992 Une petite pensée pour le Grand Charles.

[@tony_ros3n]

En même temps niveau charisme, qui peut concurrencer Russel Crowe à part Denzel ? Pedro Pascal en a mais Denzel c'est un super Saiyan niveau charisme

[@lucasdumas7363]

Ryan Ghosling dans " The place behind the pins" ? 🤔 André 3000 dans Revolver

[@Diana-wf4ou]

L'effet "Gladiator II" : quand tu essaies de passer au micro-ondes un festin laissé au congélateur depuis 20 ans.

[@julienselignac9434]

L'empire était tendu. Je dirais meme, hyper tendu. Et n'oublions pas que, quand on l'attaque... l'empire contre-attaque

[@antoinemazer3982]

Malheureusement le nom même de Ridley Scott est devenu un argument pour que je n'aille pas voir un film. Il est pourtant pas nul, mais je ne peux plus supporter sa vision presque systématiquement nihiliste des choses. Et si je ne suis pas fermé au cinéma spectaculaire (qu'il fait bien), j'ai absolument aucune envie d'aller voir ce film... C'est quand même con d'en arriver là.

[@GuildeVision]

Ah oui c’est con d’en arriver là. Il faudrait se remettre en question mon cher et arrêter d’être aussi fermé…

[@hspdtony8847]

Ta tout dit. C’est con 😅

[@notabenemovies]

J’y ai été à reculons un peu pour ces raisons, je suis content de m’être fait mon opinion pour le coup!

[@Edward.Newgate.]

@@GuildeVision En même temps Ridley a parfois fait n'importe quoi et ses propres n'aide pas haha

[@Tristan.Raymond]

Même chose, j'en peux plus de Ridley Scott, plus il viellit plus ça devient juste un vieux con qui n'écoute plus personne et fait juste ce qu'il lui plait même si c'est une idée de merde et que son entourage le lui dit. C'est devenue le cliché de l'artiste qui se pense être un génie incomprit et qui s'évertu à appliquer sa vision des choses peu importe les critiques parce que, quand même, c'est un génie alors il n'a pas à écouter le bas peuple. C'est triste... il est juste tout seul dans son monde, déconnecté de la réalité.

[@Cancoillotteman]

Désolé de l'exprimer ainsi mais... faut arrêter d'avoir peur et de modérer chaque micro-critique, tu as le droit d'avoir une opinion camarade ! Même si elle n'est pas populaire.

[@notabenemovies]

Bah…c’est pas parce que je vais pas dans un extrême que j’assume pas mon opinion ^^ ce que je tente d’exprimer ici c’est que je suis bien moins vindicatif que certains sur le film en lui même parce qu’objectivement c’est pas si mal

[@Cancoillotteman]

@@notabenemovies J'ai dû mal m'exprimer : je parle de la durée / nombre de phrases passées à justifier chaque remarque, moins que le choix d'être extrême ou non.

[@rodriguelavalle2001]

@@Cancoillottemança s’appelle argumenter… C’est vrai que c’est pas tellement courant chez les « critiques » ciné KZbinsques. Fort heureusement, Benjamin n’est pas critique…

[@Cancoillotteman]

@@rodriguelavalle2001 Donc on est passé dans la phase provocation, je vois. Merci je ne suivrais pas la recette, la flemme. On peut argumenter de manière claire et succincte, sans répéter un point de multiple fois. Maintenant cela m'a paru très long sur l'argumentation avec pourtant peu d'éléments à la minutes, mais ce peut être une mauvaise interprétation de ma part. Sur ce bonne soirée l'ami.

[@notabenemovies]

Objectivement j’ai enregistré à 8h du mat, je suis d’accord pour les repetitions^^

[@fabiendalmasso]

De mémoire, il y a eu 2 naumachies au colisée dans les toutes premières années de sa construction, alimentées en eau grâce au réseau qui irriguait initialement la Domus Aurea. Mais ensuite ça a été déplacé dans des structures plus appropriées. Merci pour la vidéo, j'ai toujours pas décidé si je vais le voir ou pas ^^

[@Jazzy-Jeppie]

Le Colisée a été construit à la place de ce palais "la demeure dorée" (Domus Aurea) où il y avait un lac artificiel. 😉

[@Gkizri]

wah les relous sont là de bonne heure dans les commentaires... Courage J'ai détesté Napoléon et l'attitude de Ridley Scott m'a vraiment gonflée... mais j'adore Pedro Pascal alors je pense que je vais finir par aller voir le film malheureusement 😂 Gladiator est un classique qui n'avait pas besoin d'une suite selon moi mais pourquoi pas ! Si c'est pas un bouse gigantesque c'est déjà pas mal

[@heleneduprazsancho]

Cher Benjamin, cher collègue historien, J'écris ce message avant la fin de la vidéo. Juste pour dire que tu sembles fort fatigué et que j'espère me tromper. Dans tous les cas, merci pour tout le travail fourni pour notre bon plaisir, et prends bien soin de toi. Je suis ravie d'écouter la vidéo avant d'aller voir le film aussi !

[@notabenemovies]

Hello, j’ai tournée cette vidéo de bon matin juste après avoir déposé les gosses à l’école, c’était ma réaction vraiment à chaud !

[@Edward.Newgate.]

@@notabenemovies Prend soin de toi quand même, surtout en Hiver te fatigue pas trop et attrape pas froid !

[@lucasdumas7363]

​@@notabenemoviesPersonnellement, j'ai vraiment bien aimé le mood que vous dégagez dans cette vidéo, pleine de sincérité et "d'improvisations".......?? 😅 J'espère que c'était le cas 😂 au quel cas j'en suis désolé 🙏

[@notabenemovies]

Totalement improvisé, pas de script ^^

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

Critique à chaud... Je sors de la salle de cinéma. Le film est fort bien réalisé, les décors convainquants, la reconstitution historique spectaculaire... mais il n'y a pas d'âme ! Là où le premier film bénéficiait d'une profondeur philosophique et émotionnelle incommensurable, cette suite n'est qu'un ersatz sans saveur et surtout sans aucune émotion ! J'ai même baillé à plusieurs reprises... Bref, un film correct mais sans âme.

[@KyonshinLeStaller]

"J'ai une relation d'amour-haine avec Ridley Scott".. Alors, très chère Madame Bene, ceci n'était qu'une métaphore, veuillez ne pas faire dormir ce pauvre benjamin sur le canapé svp merci

[@lintrepideanarmasque-e8679]

Perso le film, je l'ai vu comme une version nanardesque et edgy du Roi Lion, avec des requins. J'ai adoré le moment où grosso modo il se passe un truc comme : ("SPOIL") -je te hais et mon seul but est de te tuer - attends !!! Je suis bisexuel !!!*meurt tué par des flèches* - omg c'était un homme bon :'( pourquoi verser tant de sang ??? (Fin du spoil) Ça illustre parfaitement le girouettisme des personnages dans ce film, qui n'ont de volonté que celle de faire avancer le scénario (ce qui est très fun cependant vu la thune que ça a dû coûter bon...) Puis le NOMBRE de persos qui sont là comme "BONJOUR je viens faire de l'EXPOSITION" krkrkrr, mais oui au final très fun

[@Lebviero]

*Ridley Scott* est un réalisateur et depuis ces premiers films il ne cesse de nous prouver que ce n’est *pas un historien* et franchement, à part quelques rigoristes, c’est pas ce qu’on lui demande.

[@lerazd8152]

Si vous voulez regarder un bon truc sur les gladiators : Spartacus - les dieux de l'aréne, série de starz sortie en 2010

[@Joakim4803]

Jugurtha qui se retrouve 300 ans après sa mort au 3eme siècle après JC, j'étais quand même pas prêt

[@Papy2a]

Moi, quand j'étais gamin, dans les années 50, j'ai vu Jason, combattre des monstres en pâte à modeler. Après, j'ai lu Tacite et Suétone. Je continue à aimer ces films de série B. Faut savoir faire la part des choses. Un film, pour le plaisir et des livres pour apprendre. Quand c'est un film, même si ET apparaît, bien ouais, pourquoi pas 😂

[@Jazzy-Jeppie]

C'est sûr que les péplums hollywoodiens des années 50/60 n'ont rien à voir avec les films d'aujourd'hui qui nous transportent dans l'antiquité ? 😋 Perso, je trouvais cela sympa, super beaux décors, costumes même si souvent pas mal d'anachronismes ! Les réalisateurs ne cherchant pas à coller exactement à l'Histoire ! 🧐

[@NicolasTheondine]

Je connais c'était Jason et les Plastronautes.

[@Joakim4803]

oui mais là c'est très abusé. Et les peplums des années 50 ont souvent du charme, de la poésie, et un certain respect de base quant aux références.

[@Jazzy-Jeppie]

@@NicolasTheondine Jason et les _ARGONAUTES_ ! 😋 Pourquoi pas les astronautes ? 😅

[@NicolasTheondine]

@@Jazzy-Jeppie Car la pâte à modeler c'est de la plasticine peut-être ? ...

[@laurelin-1973]

Merci beaucoup pour cette critique instructive à chaud ! De tous les youtoubeurs que je suis, tu es celui dont je respecte le plus l'avis, surtout au niveau historique bien sûr! Tu m'as donné envie de le voir tiens !

[@Cedric-iu6be]

Ce n'est pas un historien, mais hélas il va laisser une image fausse de l'histoire, de personnage historique et d'évenements qui vont perdurer dans l'esprit des gens toute leur vie. Après les gens cultivés vont ramer pour leur ouvrir les yeux. On a eu le coup avec le film "le roi" sur Netflix, les américains et le reste du monde qui l'ont vu vont vraiment penser que les français étaient des lâches et des méchants et le roi anglais un homme bon et courageux à cette époque, alors que tout est faux. C'est la que ça pose problème et c'est parfois dangereux pour l'avenir.

[@cyrilimbert8466]

Je viens de sortir du film, et j’ai passé un très bon moment. Alors à chacun de voir… Passer un bon moment avec un film très bien réalisé, ou alors être juste dans un état à chercher et à trouver des points à critiquer car ce n’est pas assez réaliste d’un point de vue historique. Chacun son état d’esprit.

[@GT-rd3es]

je viens d'en sortir, honnêtement, ni une réussite, ni un désastre, c'est juste un film à regarder comme il y en a d'autres. De beau décors, mais scénario assez insipide, quelques fulgurances mais rien d'exceptionnel, sincèrement je reste assez déçu car je m'attendais à quelque chose de grandiose. Je mets 10/20.

[@marcjn2332]

Grand fan de Gladiator et de Ridley Scott dans ses premières années. Des que le film Gladiator 2 a été annonces.. j'ai su que je n'irais pas le voir, et je n'ai pas changé d'avis 😅 Mais merci pour votre point de vue Notabene.

[@MARYWTHER]

Mon petit problème avec les critiques sur "la réalité historique", ça fait un peu genre Gladiator était fidèle historiquement, quand c'est à s'arracher les cheveux dès la première scène. Ridley Scott n'a JAMAIS écrit ou réalisé un film historique pour être fidèle à la réalité, c'est un fait indéniable, la seule exception qui est souvent soulevée étant Kingdom of Heaven et pourtant, là aussi on peut faire des paragraphes de tout ce qui ne va pas historiquement. Ridley Scott qui chie sur l'histoire, ce n'est pas nouveau du tout! Maintenant, bien sûr, le fait qu'il chie sur les historiens aussi, c'est un p'tit peu plus (beaucoup plus) dérangeant, mais voilà, à ce stade, je crois qu'il faut arrêter d'attendre du réalisme de la part de Ridley Scott mdr, ça fait 47 ans qu'il réalise des films en s'en foutant. Pour avoir revu Gladiator récemment, ce que j'aime beaucoup dans ce film est justement le focus sur les gladiateurs, un peu les relations qui se tissent entre eux dans l'adversité. Le fait que le film finisse sur le personnage de Djimon Hounsou qui s'émancipe de son esclavage, après avoir commencé sur Maximus, qui est lui-même victime de la politique expansionniste de Rome, qui enlève les hommes de famille aux leurs pendant x années (je pense que, ironiquement, c'est Kaamelott et le personnage de Tchecki Karyo qui m'ont fait le plus me rendre compte de cette réalité)... Je trouve que parfois, Ridley Scott a de bonnes idées à exploiter, enfin en tout cas, à l'époque de Gladiator, curieuse de voir quel angle il donne au 2e. Ca se sent dans la bande annonce que l'angle est + politique pour celui-ci, mais pour le 1er film je suis une des rares personnes à trouver le personnage de Commode très attendu et prévisible au niveau de l'écriture (aussi du mal avec le personnage de Lucinda, c'est ça son nom?), voire juste "one dimensional" comme disent les anglophones, donc j'espère que les persos politiques du 2 seront plus intéressants, si c'est le côté "citoyen" qui en pâtit. Maintenant, de toute manière, Ridley Scott réalise et produit, donc bon, c'est lui le boss de Gladiator, s'il veut en faire 40 et foutre des pistolets laser à un moment dedans, bah ce film existera 🤷‍♀ on peut argumenter autant qu'on veut "ce film n'a pas matière à exister", il existe parce que le daron de ces films a quand même un minimum de légitimité pour dire qu'il veut en faire d'autres.

[@corinnepueyo9325]

Vraiment d'accord avec toi,l'acteur principal n'est pas du tout charismatique, il ne dégage aucune émotion, je n'ai fait que penser à Russell pendant toute la projection ,j'aurais préféré Pedro Pascal dans le rôle car lui en impose vraiment, et que dire de Denzel le boss!magnifique, bref moi aussi je ne me suis pas ennuyée mais je n'ai pas été touchée en plein cœur avec cette superbe musique comme dans le premier film, d'ailleurs en arrivant je l'ai revu,j'en avais besoin et j'ai kiffé grave !Maximus l'espagnol je ne t'oublie pas ❤

[@Machaon69312]

Pour moi le gros point négatif du film c'est les personnages secondaires. Tu en parles un peu avec la team de gladiateur mais c'est plus global. Dans le premier, il y a pas mal de personnages pour lesquels ont ressent quelque chose (de bon ou de mauvais). Il y a évidemment Maximus mais aussi Commode (et la relation entre eux), Lucila, Proximo, les deux autres gladiateurs (le numide et le germain), brefs des personnages marquants ! Là y a pas, que ça soit la femme deLucius, les autres gladiateurs, les empereurs, de manière général il peut bien leur arriver n'importe quoi, on s'en moque, on ne s'y attache pas. C'est dommage :(

[@Remaxoumeri]

Meilleure critique. Il ne faut pas s'attendre à un film d'histoire. Au contraire, Ridley Scott a envie de les piquer. Il cherche à faire ressortir l'excitation des combats. Le premier est indélébile, la BO d'Hans Zimmer. Russel Crowe et Maximum, Joaquin Phoenix dans Comode...Marc Aurèle... Sorti il y a 24 ans ! Bon, en même temps j'ai aussi aimé Napoléon mais je savais à quoi m'attendre. Je n'y allais pas pour l'histoire mais pour l'image et les costumes. Ridley Scott, nous manquera. Alors profitez en.

[@lucasdumas7363]

Pas encore vu ! Car j'ai ressenti un pincement au cœur le jour où j'ai vu pour la première fois une publicité pour ce film..... Pincement au cœur négatif, de peur que la machine Hollywoodienne/pompe à fric ai osé salir ce chef d'œuvre qu'est Gladiator.... Mais vous avez réussi à me rassurer, et j'ai déjà prévu une séance la semaine prochaine 😅😂 Je reviendrais pour une update après visionnage 😊

[@SylvainTHIERY-b2c]

Alors merci Benjamin pour ton intervention sur le film😊... Tu as pris des gants pour ton analyse mais tu as bien résumé le film...c hollywoodien sur la forme bien sûr, il faut du spectacle et donc de l'action,des effets spéciaux etc..😄 faut attirer un max de gens en salles maintenant que tout le monde reste devant sa télé et Netflix entre autres...😂 Mais le scénario et les acteurs nous permettent de croire en cette histoire 🙂. Le cinéma c'est pour rêver et voir quelque chose de grandiose et avoir des sentiments !! Après il peut y avoir des choses qui peuvent être incohérentes,qui soient peut crédibles... Là c'est le réalisateur qui est en cause. Effectivement sur Napoléon je n'ai pas du tout accroché. Juste de belles images à l'écran mais rien de plus. Mais sur Gladiator2 ça passe très bien. Peut être que nous avons moins de certitudes historiques et donc on accepte les erreurs sur cette époque et on adhére à ce film très réussi !!😊👍 A très vite Benjamin pour un nouveau doc...j'adore ta chaîne 🤗🙂

[@eolyenne8441]

Chouette combo avec Pedro Pascal et Denzel Washington =D Rien que pour ça tu m'as donné envie de le regarder ^^ Merci pour cette vidéo et pour toutes les autres aussi d'ailleurs ;-)

[@gaetandelafontaine6249]

Bon courage pour le livre ❤ Et merci de nous partager ton opinion si rapidement 😊 Je suis ravis d'apprendre que Denzel Washington a une place principale dans le film, j'avais peur qu'il serve juste à quelques apparitions Ça vaut la peine de le voir au cinéma pour le côté décor/musique ? Ou on peut attendre sa sortie classique ? La partie sur les requins il aurait aussi fallu avoir la bonne eau non ? Ps: effectivement Rome était très cosmopolite, il paraît même qu'il y a eu un Breton devenu très célèbre par la suite😮😅

[@brunolarando35]

Tout a fait d'accord avec toi, juste sur l aspect politique à la fin de la vidéo tu dis que le II est bien organisé par rapport au 1, je trouve pas du tout justement cette dimension là me semble abstraite dans le 2, les empereur, quid du sénat, la prise de pouvoir est ridicule quand on sait le parcours romains (Cursus Honorum), puis rendre consul un singe, la c est trop pour moi

[@MetalleuxCurieux]

Intéressant point de vue ! Alors perso je l'ai trouvé vraiment, mais alors VRAIMENT nul. Autant le côté pas histo, bon, même si y'a deux trois gros trucs sur lesquelles j'ai du mal à passer (qui sont vraiment soit de la flemme soit il s'en bat les gonades, dans tout les cas de la facilité), on s'en fout un peu, c'est pas un drame. Le premier, y'avait aussi plein de trucs à dire sur la partie histo, ça n'empêchait pas d'en faire un bon film que presque tout le monde a adoré. Mais voilà... le premier, c'était au moins un bon film. Et même en tant que film, en s'affranchissant des considérations historiques, bah le 2... je l'ai trouvé quasiment nanardesque en fait :/ Pour des raisons qui seront difficiles à étoffer sans spoiler, mais j'ai été plus sorti du film par les conneries filmiques que les conneries historiques ^^"

[@maud375]

J'ai vu un docu Arte qui disait que probablement si, le Colisée a été rempli d'eau, mais une seule fois. Il a été retrouvé une tour juste à côté dans laquelle arrivait un aqueduc, un chateau d'eau quoi. Si je retrouve le lien, je posterai.

[@maud375]

KZbin efface par défaut mon historique tous les 3 mois, donc pas de vidéo :/

[@maud375]

Cete vidéo parle de deux naumachies uniquement. kzbin.infohkb3COBo33o

[@fideIion]

@@maud375 merci

[@laurecelli]

Des naumachies ont été organisées dans le Colisée, il y en a eu peu, mais il y en a eu. Merci pour la vidéo

[@alextiti4038]

Perso, je suis aller le voir et franchement je ne m'attendais pas à être aussi surpris car moi aussi je pensais être déçu après le génial 1er. Je trouve que l'histoire du gamin a bien été trouvé pour la suite mais oui un peu la même histoire que le 1er...

[@Viguier89]

Bonjour, (attention spoiler) À un moment donné, un personnage reçoit le titre de 1er consul, était-ce un titre qui existait à l'époque où est-ce que ça pourrait être une référence à Napoléon ?

[@artlambikmarseille]

Et on en parle des étriers des chevaux inventés que quelques siècles plus tard ! Dans le 1 comme dans le 2... Sacrée Ridley toujours aussi réaliste ! lol

[@rock7413]

J’ai vu le film en avant première et j’ai été agréablement surpris. Vivement le numéro 3 ! Dans 20ans, Ridley sera un jeune homme de 106 ans…. Et je serai pas très frais noun plus 😅

[@sebastienmichot5631]

bonjour ben. a quand une cop avec Christopher Lannes? je kiffes d avance . amitiés super boulot comme toujours

[@skywalker5388]

J'aime bien tes vidéos comme ça, sans forcément d'écriture. Tu es très bien dans l'improvisation 😊

[@Jazzy-Jeppie]

Le problème quand il y a une suite à un bon film, on compare forcément au premier ? Et souvent on est déçus... J'avais beaucoup aimé GLADIATOR, pas vu le II. Pas inspirée 🤔

[@pasfran4911]

La série Romulus est pas mal; et d'entendre du vieux romain en continu interpelle; et ça fait du bien. Ce n'est qu'une légende, et c'est chouette de s'y replonger; j'ai un petit faible pour la saison deux.

[@Alicia-bt6kc]

Moi j'ai énormément appréciée. En IMAX de la folie ❤

[@maxenceleconte102]

Bravo pour l'ouvrage. Succès et reconnaissance pour ce projet

[@petrapetrakoliou8979]

Un général romain moustachu à l'époque de Caracalla? Ou peut-être Caracalla lui-même. Vraiment?

[@stanyamish3996]

Je ne suis pas autant marqué par Gladiator que beaucoup de fans, dont toi. Donc, mon attente n'allait pas être folle. L'ayant vu en avant première, je partais avec quelques doutes car souvent, les suites partent en live. Pour le coup, ça ne part pas en live. Si on veut une histoire fidèle à la réalité, il faut passer à autre chose car malheureusement, même si les films sont plus populaires que les documentaires, ce n'est pas souvent réaliste (le dernier samurai était français, pas américain). J'ai pris mon pied mais je compte le revoir en IMAX vu que je n'ai toujours pas vu de film en IMAX.

[@CendreAurier]

Merci Ben encore une fort sympathique vidéo pour laquelle je n’hésite pas à caser 30 min dans ma journée! C’est bien aussi ce contenu à chaud peut-être un plus « podcast » c’est pas ce qu’on attend de la chaîne bien sûr mais c’est bien aussi

[@denisdatin3757]

C'est vrai qu'au début, on a plus l'impression de voir un remake qu'une suite.

[@vladimiraspout2]

Perso ayant grandi avec gladiator (1), j'ai vraiment adoré le 2 et j'oserais dire que j'ai préféré le 2 ! Pour moi la relation entre le 1 et le 2 c'est un peu une relation père - fils ;)

[@paolo8410]

Attention spoil Suffit d'être éclairé sur ce genre de cinéma, on sait très bien qu'on va pas voir ce genre de films pour faire de l'histoire mais pour être diverti ! Il faudrait plutôt inciter les gens à faire leurs propres recherches en parallèle d'un moment fun au ciné Pour le jeu des acteurs, je suis grave d'accord ! Je pense que ce n'est pas leur faute mais celle de la façon dont leurs rôles ont été écrits et mis en scène ! Je trouve que même le personnage de Pedro Pascal aurait mérité d'être mieux écrit et + mis en avant (insister sur son destin tragique, tout en le rendant + fort et charismatique)

[@fsouvignon]

A la base, un requin doit obligatoirement nager pour respirer, donc j'imagine mal le transport et le parcage durant la Rome antique sans parler du fait qu'il n'existe qu'une espèce de requin qui peut vivre en eau douce

[@matadore7422]

Tu "imagine mal" mais Ridley l'a fait 🤣😅 Et pour notre plus grand plaisir, comme le dit benjamin, ma réalité historique n'est pas ce qui importe dans un blockbuster. (Même dans un documentaire la réalité historique est à questionner en fonction de ce qui est montré et ce qui est omis, en fonction du point de vue, des parties pris pris, comment le montage, la musique nous force a croire/adhérer/sensibiliser...sur tel image par rapport à tel autre...bref

[@sov3liss]

Il faut voir le film en 4D, c'est énorme, quand ils sont à cheval, le siège bouge et on a l'impression d'être à cheval avec eux.. On sent aussi le coup de poignard dans le dos.

[@crazygame4897]

Cest peut-être pointilleux comme critique mais je suis le seui a trouver les choregraphie de batailles vraiment nul ? Du style on voit clairement a l'écran que les coups ne touchent pas les personnes, ou alors les coups d'épée au dessus de la tete mais de 47m au dessus ?

[@ikit976lagriffe6]

Je dirais qu’il est fidèle au premier opus : un acteur inexpressif avec un regard bovin, un tripatouillage de l’histoire à des fins scénaristiques, servant de prétexte à des combats sanguinolents et une intrigue convenue par avance. J’ai bien aimé la naumachie, la présence de requins m’a beaucoup moins choqué que le massacre du récit historique.

[@Camberabero738]

Faut être un peut naïf pour t'attendre à ce que Hollywood soit rigoureux sur la vérité historique.

[@Kakk-ll9rh]

Du coté historique le marchand n'était pas noir, et la couleur de peau noir était super rare dans l'empire. Même l'empereur n'avait pas cette apparence, il était plutôt brun (méditerranéen). C'est ce que je n'arrive pas à supporter avec les réalisateurs américains, il s'en fichent de l'histoire (aucune précision) et surtout le coté méditerranéen. Par exemple, africain veut dire forcément une personne d'une ascendance subsaharienne .

[@ericgiova1663]

R. Scott s'en tape de l'histoire, ce qu'il fait c'est donner des noms réels à des personnages fictifs.

[@Lesarchivesdutemps-s6i]

Intéressante comme vidéo, elle offre un premier aperçu utile.

[@donPEREdone]

Visuellement c'est pas mal mais c'est très loin du premier... alors c'est pas une bouse mais ça fait cher pour un film sans plus

[@maximusclemenceau9474]

Depuis que ma suite a ete annonce je la juge inutile. Le 1 est un chef d'oeuvre. Mais depuis la sorrie du film j'ai envie de lui laisser une chance mais je sais que ca peut pas surpasser le premier. Mais j'adore Pedro Pascal. Et tu es la première critique que je regarde sur le film et tu me donnes plutot envie de le tentee

[@dariustramway2930]

Surtout on peut pas tellement reprocher au film de s'écarter de l'histoire vu sa fin

[@NicolasTheondine]

Bon c'est Nota benediction, mais pas trop.

[@MrBlakemortimer]

En plus sérieusement, capturer des requins, les transporter pour les déverser dans une arène 😬c'est déjà galère(comme disait César) à notre époque alors dans l'Antiquité😁

[@MrBlakemortimer]

En plus, l'eau doit être salée😐

[@Anne-Enez]

En effet, le plus grand problème c'est qu'il faudrait remplir les arènes avec de l'eau de mer pour que les requins y survivent...

[@klostig]

Il faudrait aussi un gros bassin pour le transport car un requin ne peut pas respirer s'il reste immobile

[@raphc]

J'ai bien aimé car je l'ai vu en mode je m'en balec, je vais voir un blockbuster délire et riche en action. Ok ca roule, particulièrement la reconstitution maritime dans l'arene. C'est fait. Par contre c'est n'importe quoi et Lucius n'est pas le fils de Maximus, pas credible pour deux ronds. c'est un tres bon argument marketing. Pour l'histoire on oublie y a des vrais reportages historiques. Allez, 6/10

[@petrapetrakoliou8979]

J'irai pas voir: s'il veut vendre la Rome antique, qu'il change de perspective, les gladiateurs c'est du déjà vu.

[@flaviencastel9996]

Perso, je n'irais pas voir le film au ciné pour une seule et unique raison, pourquoi faire une suite à Gladiator?? J'attendrais qu'il passe à la télé pour le regarder. Merci pour votre analyse du film.

[@anthonyfernandes-ferreira577]

Il est magnifique j'ai adorée ! 🥰

[@DarkRiketz]

J'ai pas vu le film alors je vais pas en parler, mais je trouve que tu es passé très très vite sur la mort de Commode et la présentation de Septime Sévère et ses fils. Ce n'est certes pas le sujet de ta vidéo MAIS, dans la réalité Commode est mort en 192 après 12 ans de règne, comme tu le sais sans doute. Pertinax règne en 193, Septime Sévère consolide son règne autour de 197 après avoir vaincu Didius Julianus, Pescenius Niger et Claudius Albinus, et règne jusqu'en 211. Sauf que dans Gladiator, Commode est tué par Maximum après seulement quelques mois de règne, peut-être en 181 ou 182. Ce qui veut dire, si les scénaristes respectent la temporalité historique, que Gladiator 2 se déroule trente ans après le premier. C'est juste pas possible avec les mêmes personnages. Le personnage principal, qui est je crois présenté comme Lucius, fils de Lucilla et de Maximus (ce qui est complètement incohérent avec le premier film, au passage), devrait avoir au moins 10 ans de plus. Mais bon, Ridley Scott se fiche de la logique narrative, pourquoi il se soucierait de la chronologie de son propre univers ?

[@siliksilik1904]

Ceux qui adorent Gladiator n’ont surement pas vu le Ben Hur de Wyler, c’est quasiment la même histoire en moins bien. Il serait bon que le grand public ne juge pas un film par son âge , les meilleurs films viennent du passé et les réalisateurs se sont nourris de ces films pour faire les leurs , ça éviterait de voir des chef d’œuvre dans des films qui n’en sont pas! Et aussi essayer de découvrir des films qui ne sont pas que anglo saxons . Il n’y a quasiment aucune chaîne qui parlent de films antérieurs à 1970 (en comptant large), c’est juste hallucinant...

[@Rosemaki]

"Le gras, c'est la vie." Maximus 😂

[@remyoffroy4581]

Alexandre Dumas disait " on peut violer l'Histoire à condition de lui faire un beau bébé " ou à peu près ça...😅😊

[@philippekogler]

Les duellistes, Alien, Blade Runner, Black Rain, Black hawk Down, Le Royaume des Cieux, American Gangster, Prometheus, etc etc. Il en a pourtant fait des chef d´oevre..........😊

[@NaomiOff]

Je reviens de la salle de ciné et j'ai adoré!

[@klostig]

2:50 C'est drôle Moi Gladiator c'est le premier DVD que j'ai acheté pour tester le lecteur de ma PS2

[@ulricwhitewolf6346]

Et bien contre vents et marées tu m'as donner envie d'aller le voir 👍

[@engohar9475]

Et dans les parcs, on a le droit aussi de jouer avec l'histoire ?

[@monnezzapromizoulin5169]

Gladiator qui était un remake de "La chute de l'Empire romain" de Anthony Mann

[@Pepejul2]

Je ne m'attendais à rien et j'ai quand même été déçu..😅

[@cyrillebeaudry4485]

Merci j'irai pas le voir 😅

[@kennyzz11]

Merci Dewey

[@Labonneref]

Ridley Scott a perdu sa magie, alors oui il fait toujours le taff mais le avant après fait mal… Je vais donc me refaire le Gladiator 1 des films comme TROIE (qui d’ailleurs est bien trop sous-estimé) si intéressé j’en ai fait une vidéo 😉

[@bzhastro]

Vu le react que nous a fait l'histoire avec une grande hache, Metalleuxcurieux et leurs comperes du label Herodot ... c'est juste catastrophique 😊

[@notabenemovies]

Et bah justement ça mérite une petite compensation selon moi :p

[@strolantic2930]

Aprés "Le Chobre 1" .. tintin Voila !! LE CHIBRE 2 FERA t'il mieux ??🤣🤣😅😆😘

[@Supra-pc7oj]

La naumachie donc les bataille navale était effectivement présente au Colisée de temps en temps et certaines ont plus marqué que d'autre

[@Zoxy]

Encore une vidéo qui va être incroyable !

[@makusup6539]

Depuis qu'il a perdu son frère, Ridley Scott n'est plus la même personne et a perdu de son talent

[@Virgile-bo3sh]

Il avait déjà perdu un frère en 1980, et il avait indiqué à l'époque de Blade Runner que ça l'avait profondement affecté. Ridley Scott a 86 ans. Beaucoup ont perdu des êtres chers, bien avant 70 ans, Cette thèse n'a pas de sens.

[@bobroch1107]

Puis, c'est bon ou pas ? Me semble que c'est pas plus compliqué.

[@petrapetrakoliou8979]

Je peux pas pardonner le non-historisme de Gladiator1, je préfère largement le film "La fin de l'Empire romain" à qui il a copié le scénario mais qui n'était pas non plus top au niveau historique.

[@sybilcollas]

Yup l'écriture du film est abyssale. Heureusement que Denzel Washington et Pedro Pascal sont exceptionnels, parce que le script est très, très mauvais. Les intrigues politiques sont sympas (surtout la dynamique entre Macrinus et les deux empereurs sur fond de manipulation du peuple et chute d'empire) et dans le premier tiers il y a quelques moments bien écrits mais tout est dilué par des personnages peu profonds, avec des motivations peu complexes. Hanno est sans charisme, peu attachant, avec des motivations faibles au mieux, risibles au pire. La photographie est solide sans vision mémorable, les choréo des combats sont dynamiques sans être lisibles, le pathos est présent sans générer d'empathie... mais ça reste une meilleure version de Gladiator II que le script initial par Nick Cave, qui réssucitait Maxiumus et se finissait avec lui qui fait la guerre du Vietnam avant de diriger le Pentagone (véridique).

[@quidnovicaesar9438]

Gladiator 2 c'est comment dire...Qui a vu Russel Crow a l’écran récemment ?

[@metetong1218]

La Nomachie au Colisée a existait . Désolé mais ,il y a une monnaie ( médaille ) qui montre cette nomachie au Colisée . mais cela a était réalisé avant les travaux sous l'arène du Colisée .Et cela fonctionnait grâce aux aqueducs qui pouvait remplir le Colisée et le vider .

[@lahoyasrha]

Seul livre rangé avec la collection Rabelais, carrément !

[@Kazdumm]

Un problème avec les fan de Kaamelot? Elle est où la poulette.? elle est bien cachée?

[@AlighieriD4nte]

En fait si t'as jamais vu le premier ça passe. 👀

[@alexterieur3394]

En tous cas le titre est d'une tristesse déjà : Gladiator 2. Non mais sérieux, trouve au moins un titre. Mets pas juste un 2 derrière.

[@shini4091]

Sévère dans la continuité de commode... ok je sors 😅

[@redfireflash555]

perso j'ai bien aimer j'ai pas d'argument de pk, mais j'ai trouver ca simpa

[@AAArrakis]

6:46 Pertinax? On dirait une blague d’Asterix, ahah!

[@benrichard3675]

vu hier soir aussi pas aimé, l'acteur n'est vraiment pas charismatique et trop de clins d'oeil au premier mais j'ai bien aimé la bataille d'ouverture petit detail a un moment quand la colere du peuple gronde on voit un "tag" sur un mur de Rome avec ecrit irrumato emperor (qqchose comme ca) 🤣