Новая 35mm f1.4 Art от Сигмы, лучше оригинала?

💽 ⌁ Несколько RAW: mega.nz/folder/gs10HYKS#BpToL...
🐼 ⌁ PATREON со всеми материалами тут: / gustarev
🍑 ⌁ Instagram - / gustarev
📸 ⌁ Behance - be.net/gustarev
🙆‍♂️ ⌁ VK - gustarev
👩‍🎓 ⌁ Курс по ретуши фото - gustarev.com/pro
🌳 ⌁ Магазин с экшенами - gustarev.com/shop
🤷‍♂️ ⌁ F.A.Q. - gustarev.com/faq
💰 ⌁ Сотрудничество - [e-mail]
#sigma #35mm

[@torvald3d]

Ого не знал про каталист. Да, хочу гайд)

[@user-xf2dp4yc4p]

Последний кадр - браво, лайк однозначно. Ну и про catalyst скорее всего будет лайк, ждём.

[@dmitries]

До сих пор не укладывается в голове. Почему у настолько качественного контента так немного просмотров?! Макс, спасибо за инфу, за манеру подачи, и что продолжаешь творить годноту!

[@PSORIK]

развивающий, тем более технический контент напрягает мозг, оттого желающих на подобное минимум, это ведь не ЧБД или камеди

[@shpynda]

потому, что обзор ни о чем.. нет сравнения по резкости, микроконтрасту, уветопередачи.. А, то, что он легче и есть регулировка диафрагмы - это можно прочитать и увидеть в описании к товару....

[@user-vj8pn1wx5d]

Потому что сам Ютуб никакой, потому и просмотров мало. Некоторым не понравился ролик, но вас никто не заставлял его смотреть. Хороший, как для меня, даже очень. Благодарствую 🎉🎉🎉🎉

[@user-oj7jv9mh3z]

Здравствуйте! А вы используете защитные светофильтры?

[@salikovdmitry]

2 месяца назад купил эту 35-ку, ждал от тебя обзора.Сам кайфую от неё.Спасибо за видео.

[@ArkadiyMorozov]

Максим, в чем носишь соньку? Есть ли под нее сумка или просто в рюкзак кидаешь?

[@shpynda]

Как думаешь, есть ли смысл заморачиваться и продавать предыдущую версию и покупать эту? или не стоит игра свеч?

[@user-gw4qs4ht2l]

Даешь видео про Catalyst!

[@a1inka_honey515]

Здравствуйте Купила sigma но не обратила внимания что она для l Mount, а на соньке а7 IV e- mount, подскажите какой адаптер (переходник) купить ?🫠🫶

[@AntonDrugoy]

Макс, очень ждем видос про катализ)) особенно как его настраивать на а7с)) спасибо

[@belikefire919]

Купил уже такой себе. Капец я доволен... Чуть не обделался когда результат увидел. Кайфую теперь каждый раз когда беру каперу в руки.

[@belikefire919]

@@aleksandrvitun7879 не-а

[@daoinfinity1195]

Максим, круто! Хочу узнать про Каталист браузер! из твоего видео, вообще, услышал первый раз

[@z6Hf]

Максим, а что с моторами в аспекте видео? У меня был art 1.4 под Nikon. Потом я перешел на Z, начал в видео играться немного и меня дико стало раздражать дребезжание моторов при постоянной фокусировке. В итоге продал его и купил 35 1.8Z и прекрасно. Но не 1.4...

[@AndreySNH]

Они по светосиле практически равны. По факту на старых линзах по T-stop значения были хуже чем F-stop. Т.е. реальная светосила многих F1.4 линз была где-то T1.8 На новых же Z стеклах от Никон значение F-stop более точно соответствует T-stop. Поэтому у вас по реальной светосиле практически одинаковые объективы.

[@Count_Paul]

Понятно, что амбассадор сигмы будет хвалить сигму, но объективно, смысла менять старую на новую особо не вижу, а если сравнивать со старой, то 35ка от тамрона будет поинтереснее))

[@mysterygo]

Почему от тамрона будет интересно? Я просто выбираю

[@Count_Paul]

@@mysterygo потому что это лучшая 35ка за свои деньги и не за свои (бОльшие) тоже лучше. И она лучше сигмы. Технические обзоры есть и на Ютубе и в интернетах статьи. Но это только технические характеристики, плюс у тамрона божественный сервис которому остальные сервисы могут только позавидовать, разве что у сони сервис примерно на том же уровне.

[@mysterygo]

@@Count_Paul можете написать, как та 35ка называется ? Это не которая 2.8 ?

[@Count_Paul]

@@mysterygo Объектив Tamron 35mm f/1.4 SP Di USD (F045)

[@stepansterh4697]

Совершенно верно. Именно из-за мыльности не взял эту Сигму, продавец выслал равки и оказалось, что мой Никкор 1,8 куда резче.

[@st_product]

Гоняю с этой 35й уже около месяца. Нравится. Параллельно есть предыдущая версия. На нее снимать уже не хочется)) за счет того, что они укоротили длинну, теперь пальцы впритык влазят между ручкой камеры , снимаю на sony a7iii, и самим объективом, старую версию удобнее держать. Но с выходом sony a 7iv эта проблема уйдет, за счёт увеличеной рукоятки. Еще не сказал про бленду, она на много удобнее и выглядит дороже! По картинке боке стало мягче, ближе к кенон, резкая но не такая как старая версия, для меня это плюс :))

[@konstantinrask7983]

У меня 35 1.8 FE sony. думал менять на сигму эту. но оказалось что сонька куда лучше сигмы по дисторсии, ХА, АФ и что удивительно даже по резкости. Единственное картинка на соньке простовата и субьективно кадры с сигмой более обьемны.

[@stepansterh4697]

Именно из-за мыльности не взял эту Сигму, продавец выслал равки и оказалось, что мой Никкор 1,8 куда резче.

[@miclalf]

Смотрю и глаз радуется))

[@Efcadr]

лайк не глядя) знаю, что контент годный как всегда👍

[@deemvest]

Максим, а что-то там в кулуарах слышно про стекла сигма для Кэноновского байонета RF?

[@gagrena1]

@@902apache лол

[@kravtsovsv]

@@902apache ну чушь какая =))) вот лежат оба два рядом Sigma Art 1,4 и пластиковый rf35 1,8 - разница как хрен с дверной ручкой, один макдональд легкий, второй резкое стекло, один стоит (Canon) 45, второй 75 - Sigma, конечно, интереснее, хоть и не такой автофокус быстрый на R6 с переходником, но это уже совершенно другая история =)))

[@calypso_228]

@@902apache бро это правда что на кэнон у сигмы аф гуляет не находят лица и глаза ..и вообще часто слышу что рф 35 1,8 не хуже

[@Golyansky]

​@@calypso_228так и есть брал сигму арт на съемку в связке с 5dm4 всё отлично, этот же объектив надел на r6m2 и автофокус сказал до свидания

[@artiomascekilevas4987]

Сравни с zeiss 1.4. Цена юзаной похожа. Как на а7с фотографу? Удобно?

[@Gustarev]

Кайфую от а7с, удобна в простой съёмке

[@alekscon1504]

Спасибо. Отличный обзор. Впрочем, как всегда💯

[@Ihavegumgum]

Сравнить бы её с G от соньки

[@eglion4327]

Здравствуйте, для Беззеркальный фотоаппарат Sony ZV-E10 подойдет этот объектив? Спасибо заранее за ответ!

[@danstongaming]

пойдёт, но фокусное будет 52мм, вместо 35мм.

[@user-zz7pq6lg9w]

Классное стекло!) Спасибо за обзор)

[@Raidex123]

у меня уже есть теперь жду фотик )

[@unique715]

Ребят, кто-нибудь может подсказать, этот новый объектив действует как на зеркальных так и на беззеркальных фотоаппаратах?

[@eugen116]

Макс, как всегда - очередной зачёт!!!👍👍👍👍✊✊ Как раз ломаю голову на счёт светосильной 35-45ки на Pentax. Уже есть серьезный конкурент оригиналу!! Благодарю!!!🤝✊

[@user-dw8tt2bo6x]

Пикачухе оставь волос на парик, а то все состригёшь... :) з.ы. Но как запасной вариант есть Инна. :)

[@kinoruss]

А на Canon нет такого? что то я его найти не могу

[@olzhaszhakenov3834]

хочу Гайд по каталисту!))

[@antonhansenphotography]

что то Сигма ушла совсем в сони, жаль что они не могут делать эти стекла под RF. Спасибо за обзор.

[@cold7353]

это заслуга не сигмы, а сапога, которые не дает сторонним компаниям данные о своем байонете. как результат стекла на RF имеют дикий ценник

[@gagrena1]

Не, лучше копи на еще не вышедший рф 35мм 1.2 за 200к :)

[@AndreySNH]

​​​@@cold7353Canon официально запретил выпускать автофокусные линзы другим производителем и пригрозил судебными исками. И данные по алгоритмам работы объективов они никогда никому не давали. Как впрочем и все остальные. Так сделала только Sony, если я не ошибаюсь.

[@dim_moses]

​@@cold7353у RF не просто дикий ценник, а неадекватнейший. Пошли они накуй со своей кенон

[@axisofaction3188]

Что за стекло?

[@evilenin9712]

Максим, Давай обзор на 24-105 ф4 арт

[@jenyapavlov8113]

Интересно как в сравнении с 35 1.2 арт. Год назад брал, доволен всем, кроме массы

[@CityNizhnyNovgorod]

по качеству картинки 1.2 лучше во всём.

[@CK-cc7ym]

здарова Максим Густарев)

[@pavel.D2]

Огонь! )))

[@minkionee]

не юзал 35ку от сони gm?

[@alphaframe2419]

Видео как всегда бомба) Раз видишь комментарии) давай плиз сделай в видос про композитинг

[@berserkmediastudio2496]

Подскажи пожалуйста Distagon T* FE 35 мм F1.4 ZA Лучше? Или нет 😊

[@danstongaming]

Навряд ли. Сигма серии АРТ очень крутые стёкла, очень резкие. Уделывают некоторые стёкла родные от Сони, кроме 24,35,50 на f1.2, там конечно вообще ...

[@abercrombie2684]

Не знаю. Не советую. Я недавно взял 50 1.4 zeiss za. Который якобы супер рещкий. Так вот на 1.4 мыло. Почитал что были партии где был брак. Сверил серийник - мой не брак. Но все равно на 1.4 то мыльно, то как будто фокус попал. То вроде сфокусировался на глаз. Смотришь фотку - глаз мыло а футболка в резкости на уровне шеи. На 1.8 и далее все норм. С 35 zeiss тоже читал что есть проблемы от экземпляра к экземпляру. Тоже мыльновато то слева то справа и т д. Короче. Лотерея. Проверка объективов видимо этмх была полная ху##ня. Есть zeiss sonnar 55 1.8 вот это просто аху##но резкое стекло на 1.8 . Очень контрастная картинка которую почти не надо редачить. Но 55 мм не всем сгодится. Из 35ок сигма наверное лучшее. Так как гм от сони уже намного дороже будет а разницу буквально в пол пинка. Но сигма после того же цейсс 55 уже не такое контрастное стекло. Более спокойное. Тоесть надо будет ползунки покрутить в кэпче или лайтруме. Но опять же возможно это даже плюс, так как портреты лучше иметь в базе спокойные цвета и потом выводить как тебе надо. Плюс корпус не металлический как у цейса. Что вроде бы плюс но нет. У сигмы комаозит какой то. Ощущается как металл, матовый. Цейсс царапацается как скотина. Тупо в сумке. Куда то его класть - считай сразу будет в царапинах. Плюс на сигме куча ползунков. Которые иногда облегчают процесс съемки. Короче. Сигма 35+85 и это супер комба. И более менее по деньгам. Если нужно 1 универсальное - попробуй 55 1.8 цейсс. Стекло реально пушка.

[@androngorshkov]

Всё бы хорошо, и резкое почти как GM Сони, но.. кило двести на байонете такое себе удовольствие... 😅. Стрит не погоняешь с ним снимать долго

[@valensijkrutova4141]

А можно узнать сколько вы тратите на эти игрушки и оправданы эти затраты? На сайтах в инете не дано разглядеть этой красоты. Фото все сжаты и теряют много.

[@romanov.germany]

В описании у него есть равы, а на сайте фотки в достойном разрешении

[@gene4000]

Она оптимизирована для L-Mount, который длинней, чем Sony E

[@user-fo8gs6ty5s]

Каталист работает только с соньковскими видео или с любой камеры?

[@carpenergy5653]

С а7с только пока

[@orozka3]

с а7с и старшими моделями после нее, а7s3 и тд

[@alekseevv3840]

Rx100 m7

[@brosko69]

Catalyst ждём))))

[@MonarhRusVic]

Тот момент - когда ждешь тамрон 35 сп на сони, а Сигма выпускает новый объектив(((

[@user-et7nx1iv7x]

Пользуюсь этим тамрончиком на Никоне, оч потрясный объектив. Выбирал между никкором 35 1.4, сигмой и тамроном В итоге тамрон зашёл поболее остальных по картинке, фокусу (у меня правда зк, на бзк проблем с фокусом нет), правда вес у него оч не слабый.

[@MonarhRusVic]

@@user-et7nx1iv7x Тамрон одобряем - Никон осуждаем!

[@user-et7nx1iv7x]

@@MonarhRusVic ну, на канале где хейтят Никон что-то иное можно и не ожидать) это как залететь с сони к олегасу) по факту все +- равны, если чисто по фотографии упарываться и смысла менять систему нет, имея парк оптики на что-то конкретное. Ну и привыкаешь к эргономике конкретной системы

[@MonarhRusVic]

@@user-et7nx1iv7x НЕ парься - мы все понимаем... Когда в церкви бываем всегда за Никонистов свечку ставим... Аминь!

[@AtomNeba]

кайф!

[@PaffleGG]

а почему сонька на 50 исо так шумит? прям зерно какое-то. Или Максим как обычно сперва побаловался со своим 3-ступенчатым пресетом и нам показывает уже готовые фотки?)))

[@Gustarev]

Накинул зерна как все модные хипстер фотографы)

[@infodig]

Лучшая 35-ка пока не попробовал Sony 35 GM

[@soliton_]

Буду из тех некоторых кто ждёт до седых волос сигму на rf байонет. А они давно ещё обещали.

[@PaffleGG]

я снимаю на 35 от кэнон первую эльку на rf, и менять не вижу смысла)

[@soliton_]

@@PaffleGG ну а у меня, как и у большинства, нету такого объектива, и что? платить за него те деньги, в магазинах в городе он стоит почти 2к, за старый объектив под другой байонет, который с переходником выглядит нелепо, длинный, без стаба, и придуман при царе горохе. Тут я по хорошему завидую вам что есть такое стекло, но для меня это не рациональное использование средств, и уверен я тут такой не один. Лучше возьму rf 35 1.8, он дешевле в четыре раза, легче, со стабом, и может немного в макро, и по тестам примерно как сигма(шутка). А вообще ушел чето в фотодрочево, если руки и голова правильная это все лишнее, просто устал ходить с громоздкими подзорными трубами, хочется легкое компактное решение. Итак все к этому идет, особенно когда новая оптическая система "позволяет".

[@PaffleGG]

@@soliton_ 50000 стоит а то и дешевле 35 от кэнон 1.4

[@PaffleGG]

@@soliton_ плюс параллельно использую на 5d, а вот 135 с переходником выглядит уже внушительно

[@soliton_]

@@PaffleGG я пытался ссылку по-человечески скинуть но её блочит ютуб, зайди в Минске посмотри сколько стоит линза, что с рук она стоит дешевле верю, как и 135-ка, которую такое чувство что и не собираются делать под новый размер. Но я про новый объектив пишу.

[@Psevdopodia]

у всех видео на 2:27 дергается и проседает фпс??

[@orozka3]

А тем у кого 1 версия под байонет Е стоит менять? я что тоне увидел смысла, разве что 20 грамм для стабилизатора полегче... в остальном просмотрев порядка 50 разных кадров, я не увидел разницы.... (

[@orozka3]

1 версия имеется ввиду обьектив 35 1.4 арт под сони Е

[@Gustarev]

@@orozka3 АФ только отзывчивее, в остальном один фиг

[@orozka3]

@@Gustarev спасибо за ответ) думаю тамрон 17-28 сменить на сигму 14-24 XD 35 оставлю старую_)

[@Phantom-wp3go]

Зачем я это смотрю? У меня же сапог! )))

[@user-gx4fh1qw1g]

каталист. Да, хочу

[@elektrik3225]

А как же богоподобная 35-ка от Tamron?

[@user-qw5wu6ku8b]

На сегодня в системе EF лучшая 35-ка,это Tamron SP 35 mm f 1,4 DI VC USD.. Под Nikon F тоже идёт. Tamron 35 mm f 1,8 тоже очень хорош. Sigma не так хорошо держит контровой и еще этот вечный гемор с юстировкой,то бэк,то фронтит... На одной дистанции фокусировки бэк,на другой фронт. Док станция нередко не помогает,а если нет внутрикамерной подстройки,тогда полный атас... И еще. На тамронах 35-ках пылевлагозашита присутствует и стаб. Чего на сигме нет. Это не субъективно,это факт.

[@dimasemenov9262]

Интересно чего на кенон забили

[@qNighthockp]

Я правильно понимаю, дисторсия в новой 35 арт сильнее, чем в старой?

[@Gustarev]

да!

[@gagrena1]

@@Gustarev блин, портреты лучше тогда на старую снимать

[@Gustarev]

@@gagrena1 абсолютно нет. Тк дисторсия исправляется одной галочкой в любом фоторедакторе

[@gorob4609]

Почему на превью уроки ph

[@Borealopelta]

Всё таки я выбрал контемпорари. Он легче и сложно увидеть разницу если не фанат кашевого размытия

[@sergeypopov3301]

Мастера говорят, что ломучее...Причем обязательно!

[@Matt_brskr]

шестерня привода диафрагмы пластик, да, как и на прошлой версии. латунная стоит 500р, замена несложная.

[@worthlestar]

Тамрон 35 1.4 симпатичнее)

[@Dim2255]

Надеялся будет сравнение, ан нет

[@Gustarev]

Чем с чем? Старая/новая сайд бай сайд? Если интересно аудитории, такой ролик могу запилить

[@Dim2255]

@@Gustarev было бы неплохо

[@smirnyavka]

@@Gustarev интересно)

[@MrChinosochi]

Да и старая сигма 1.4 отличная же...

[@Sergey-Gold]

Продолжайте целовать этот "супЭр" объектив с дисторсией и хромотой за почти 90 000 . Даже смешно. Взяли бы тогда вторую версию автофокусного Самьянг, там хоть дисторсии нет и ценник при этом на 30 000 меньше

[@OriahDreamer]

На что снимал? дикий муар О_О

[@useral2218]

sony 35mm 1.8 нисколько не хуже, легче, с геометрией порядок и дешевле, автофокус лучше, меньше ха.

[@minkionee]

мс11 весит 140гр, инфа в ттх о нем не верная на сайтах

[@ElenaIpop]

Сигма арт 35 .1.4 за 57 тысяч в гетлинзе

[@djshumov]

это стекло хромает капец

[@a83x2y43yDzENxxx4ch]

Что-то какой-то проходной объектив получился по обзору... Без вау-эффекта. Х.О. трындец. Как на китах... Линзы уменьшили, подгоняя под байонет (а не для улучшения картинки : ) Старая-то схема себя зарекомендовала временем : ) - вылезла дисторсия - пересчитали схему - накидали доп. линз... Такое себе. Тем более, кто разбирал современные автофокусные стёкла знает, что большими могут быть только передняя и задняя линза, а внутри и так все линзы малого размера. Чтобы компенсировать недоумение маркетологи накидали кнопок на стекло. Ну, хз... ... Но не смотря на все мои "фи", Сигма - величайшая компания. И стёкла Сигмы очень и очень годные, даже древние фиксы. Но, если раньше выбор между Сигмой и Тамроном был очевиден, то сейчас для Сигмы не всё так однозначно...

[@CityNizhnyNovgorod]

по углам старая сигмовская 35-ка резче новой..

[@MrFreakinside]

Надувательство :D

[@photodenz5555]

sony GM 35 1.4 однозначно лучше

[@dimasemenov9262]

Первый?)

[@user-ed6nw3ij3u]

Да

[@a888mp]

с такой дисторсией и хроматикой НОВЫЙ объектив 21 года, серьезно? тамрон 19 года без хроматики вообще, дисторсия слабая, и стоит на 10ку дешевле, в чем смысл сигмы? в том что она для сони? хз😵‍💫

[@vladimirk9722]

Tamron 35mm f1,4 очень крутое стекло!!!

[@streetrider4020]

В том что тамрон сделан из г по корпусу ) и производится в половине случаев не на исключительно заводах Японии как сигма. Абирации давно убираются любой прогой в щелчок

[@a888mp]

​@@streetrider4020 из какого Г? вы ничего не путаете?) модель F045 ничем не уступает сигме по материалам уж точно, сделана из добротного металла и все подогнано идеально, а то что вы пишете про "ПОЛОВИНА случаев" вообще абсурдный какой то довод, типа одна половина плохая, а другая половина что, афигенные объективы получается или как?) то что сделано не в Японии, а в Китае это как вообще на что-то влияет?) если вы думаете что "святая Япония" у них там станки точнее и руки не дрожат - советую вам вернуться в реальность) сейчас 90% мировой электроники делается в Китае и на качество влияет далеко не страна производства) еще ответьте на вопрос как вы на видео уберете абберации?)

[@DenisShot]

Tamron как бы дороже...

[@stopkadr05]

боке отвратительное

[@Gustarev]

Ну ка не обижай трицапятку! На вкус и цвет!

[@almagama1471]

Фегня...мягкая и фокус тормозит..

[@pavhod]

Блин от голоса просто голова лопаеться, слишком ты его отфильтровал