Nova Lectio: Il complotto NEOBORB contro i ROTHSCHILD

[@ParabellumStoria]

Adoro il fantasy

[@riassuntidistoria]

❤

[@antoniototaro5880]

Allora adorerai la bibbia (ironia)

[@Community_AntiTikTok]

😂😂😂

[@eduardoGentile720]

​@@antoniototaro5880 Oh guarda che Mercadini che narra la bibbia è bellissimo

[@antoniototaro5880]

@@eduardoGentile720 Non ne dubito, ma lui è dichiaratamente ateo.

[@micheleori1644]

ancora devo capire come per i neoborbonici sia possibile che un paese senza materie prime, protezionista e latifondista fosse una potenza industriale🤔

[@unioneitaliana7107]

Io ho letto la biografia di Garibaldi di Alfonso Scirocco, accademico e storico napoletano. Mi ha stupito di come Garibaldi fosse acclamato in Inghilterra per il popolo ma poco apprezzato in realtà dall' aristocrazia e dalle istituzioni : lo si vide quando il Nizzardo visitò Londra, dove il grande entusiasmo popolare destò preoccupazione per il governo di allora. Quindi non c'è l'Inghilterra dietro la spedizione dei mille, ma solo la corruzione e lo sbandamento delle forze borboniche.

[@Davidelombardi18]

C'è anche un episodio di barbero che racconta la stessa cosa. Dice che c'era addirittura gente che comprava l'acqua con cui si lavava con pace delle bestemmie di marx.

[@unioneitaliana7107]

@@Davidelombardi18 sì, anche le ciocche dei suoi capelli erano richiestissime. Anche nel film con Franco Nero che impersona Garibaldi in una scena lo si vede.

[@23carne]

Nessuno: "sembrava che le guerre si vincessero solo per ragioni economiche" Regno di Prussia: *hold mein Bier*

[@atranotte8154]

gli yemeniti? Hold my khat?

[@saslol-db6yo]

Farete la parte 2 del video? Come approfondimento

[@francescoseminara9193]

Io vorrei testimoniare la decadenza dell' discorso intellettuale italiano portando due esempi personali . Il primo di essi concerne il mio percorso universitario inviato con le lezioni di diritto pubblico, disciplina insegnata da un professore che asserisce che "la Cina si è comprata gli stati uniti" parlando del alta percentuale di debito pubblico usa in mano al dragone aggiungendo che tale debito non potrà mai essere ripagato e che porterà a una guerra (solo per intenderci circa un terzo del debito Usa è in mano alla fed, un altro 40 per cento ai cittadini usa e solo un terzo in mano straniera, soprattutto nipponica) cose che mostrano il non aver capito la strutturazione del debito da Hamilton in poi. La seconda riguarda una lettura della storia come mera ricerca di materie prime proposta da una mia insegnate al liceo la quale vedeva ogni guerra usa come mossa dalla ricerca di petrolio (per tale interpretazione della politica estera usa la guerra del kim kipur o come si scrive non sarebbe dovuta esistere)

[@Davidelombardi18]

La mia insegnante di storia al liveo diceva che nel 2020 il giappone sarebbe scomparso a causa di um maremoto e parlava di scie chimiche. Per fortuna all'università il professore di impianti chimici ci spiego le ricerche fatte negli anni 60-70 sulle piogge artificiali e la confusione con le scie chimiche

[@mauroorso1963]

Yom Kippur

[@mauroorso1963]

@@Davidelombardi18 Siamo malmessi...

[@antoniorigliano8960]

Ok siamo la frase di Nova Lectio sul "Diaro di Nino Bixio"è pesante,ma non supeperà mai la frase "Marx amava il capitalismo" Mi dispiace Nova Lectio,ma provaci un altra volta😎

[@frederickperon465]

Marx adorava il capitalismo è sempre nei nostri cuori assieme a Hitler era liberale.

[@francescoghizzo]

Marx amava il capitalismo e Hitler e Mussolini erano dei liberisti! Inoltre Stalin non era comunista 😆

[@antoniorigliano8960]

@@francescoghizzo Adesso Morte bianca si è messo a fare un video dove dice che la schiavitù nell'antico Israele non è mai esistita e che la Bibbia sia un libro antischiavista

[@francescoghizzo]

@@antoniorigliano8960 Ma scusa, ma la Bibbia non è quel libro che permette di vendere la figlia come schiava, purché non la si venda agli stranieri? E non è lo stesso libro in cui Yawhe ordina di sterminare tutte le donne e gli uomini medianiti, ma di tenersi le ragazzine vergini come schiave sessuali?

[@antoniorigliano8960]

@@francescoghizzo Ma che dici lo sanno tutti che la Bibbia è un libro antischiavista e l'antico Israele era il primo stato socialista🤣

[@crisnapalm]

Mi sorge il dubbio che abbia confuso Nino Bixio con Ippolito Nievo. Che poi Nievo scrivesse che la marina borbonica fosse mezza corrotta non so, dovrei ricontrollare, ma a memoria credo di no.

[@ParabellumStoria]

Il fatto che tu pensi che sappia chi sono tanto da confonderli mi commuove.

[@gianfrancosantoro2427]

Il meridione era sicuramente un paese sottosviluppato, altrimenti non avrebbe potuto fungere da colonia interna, il lombardo veneto era molto più sviluppato, infatti fu la prima opzione dei savoia, ma ci erano voluti 10 anni di magheggi diplomatici, una guerra in crimea e l'alleanza con la Francia per conquistarne solo la metà, mentre gli inglesi avevano interesse a che il sud cambiasse di mano, e nessuno stato estero era davvero disposto a scendere in guerra per difendere il sud, come invece fu con Roma. La differenza abissale di sviluppo economico e sociale non è mai stata affatto un problema per le economie imperialiste, anzi è del tutto funzionale al loro sviluppo, si chiama "legge dello sviluppo ineguale". Dai, va bene che oggi va di moda fare i liberali e credere alle guerre di esportazione della democrazia, ma non facciamo troppo gli ingenui, siamo fra adulti, non su rai tre.

[@fedesur7261]

Bravissimo ben detto i liberali e liberisti dicono solo Balle ma noi fanno con un tono colto e forbito che voglia ignoranti o banalmente non documentati e rincoglioniti da giornali di regime televisione Facebook Instagram e simili le balle neoliberiste acchiappano eccome

[@marcom3134]

Un appunto tra tutte le stupidate dette nel video perchè questa è troppo grossa... al momento dell'unità d'italia il banco delle due sicilie si ritrovò privo di riserve auree (insomma la storia del furto dell'oro al banco di napoli...) che non potè fare prestiti.... ragazzi ha ragione! Il banco di napoli era effettivamente privo di riserve auree perchè il sistema monetario (monometallico) del regno delle due sicilie era basato sull'argento non sull'oro. E' il regno di sardegna che era basato su un sistema bimetallico oro/argento, infatti le prime monete d'oro che girarono nel sud italia furono mal viste perchè introdotte proprio dalla banca degli stati sardi.

[@DemoneKill]

Devo dire la verità.. avevo aperto il video per ricercare una vera critica a quanto detto da Simone di Nova Lectio, devo constatare però che non ho sentito altro che chiassosi rigurgiti non documentati e con una certa vena di superficialità e semplicismo sulla condizione socio-economica delle Due Sicilie. Simone potrà non esser stato abbastanza documentato, ma voi di certo lungi dall'aver intrapreso una critica seria su ciò che è stato detto: ''al sud non c'era borghesia'' - ''quattro baroni del cazzo'' - ''inutile classe contadina'' - ''il PIL era il doppio nel Piemonte''. Dichiarazioni buttate in maniera così superficiale (eufemismo per dire letteralmente a cazzo di cane) senza fonti (soprattutto quella del PIL sono davvero curioso di sapere dove l'hai trovata e soprattutto... c'hai contato la Sardegna? ti ricordo che il Regno, si chiamava, non a caso, di Piemonte-Sardegna.), in una critica che si autoproclama ''battersi contro il gran male della storia facile''. Mecojoni! Se gli storici italiani sono questi, adesso mi spiego perché questo paese è ancora mentalmente fermo al medio... ehm.. all'età moderna ;) La frase che più mi ha fatto sorridere per la ingenuità strabordante con cui è stata detta: '''che occupi a fare uno stato arretrato economicamente, se dopo ci devi spendere i milioni per tirarlo al passo con gli altri''.. Un bambino di 12 anni con le elementari basi di un Sistema di Oligarchia Liberale (come lo era lo Stato Sabaudo), ragionando 5 minuti riuscirebbe a risponderti. Ridicolo anche quando parli della monarchia sabauda come ''legittima''; hai detto un'assurda ovvietà (scusami l'ossimoro).. il problema non è la legittimità della monarchia sabauda, ma di fatto, l'invasione piemontese, illegittima: è chiaro che Simone volesse riferirsi a questo evidenziando la ''legittimità'' della monarchia borbonica, appunto illegittimamente rovesciata. Ma ovviamente, per voi si riconduce tutto ad un ''noi contro loro'', ''storici contro neoborbonici''; visione in bianco e nero della vita che, ahimé è la condanna della società odierna.. non siete diversi dalla generalità degli storici italiani medi che, portato a compitino la facoltà di storia, si fa solida la propria convinzione boicottando a prescindere, ogni tendenza revisionistica avversa. La ''colpa'' di ''Nova Lectio'' è infinitesimale se paragonata alla vostra. Ad maiora.

[@princekopa9142]

Un tempo abche io ero scettico verso l'Unita d'Italia e ancora oggi sono dell'idea che i Savoia hanno non solo sottovalutato ma addirittura trascurato, sotto molti aspetti, la così detta "questione meridionale", tanto che ancora oggi vediamo benissimo il grande divario economico tra nord e sud. Detto questo però va ammesso che i Savoia, con tutti i loro difetti, presero la palla al balzo e compirono un impresa politica che buona parte della borghesia italiana, anche meridionale, era favorevole, ovvero la creazione di uno stato unitario italiano. Quindi sotto certi aspetti, per quanto possiamo criticare, l'invasione del Regno delle due Sicilie fu in un certo senso inevitabile, proprio perché se si diceva fare l'unità d'Italia bisognava per forza fare la guerra ai Borbone.

[@DemoneKill]

@@princekopa9142 l'invasione delle Due Sicilie non era affatto ''inevitabile''. Si sarebbe potuta portare a compimento con la diplomazia. Mazzini voleva una Federazione, addirittura Ferdinando II, il Papa e Leopoldo Granduca di Toscana invitarono in occasione della Guerra contro l'Austria, Carlo Alberto a firmare l'Unione dei 4 Stati in una ''Lega Italica'', unione militare che venne completamente boicottata dal grandissimo re del piemonte. Quindi, l'italia poteva realizzarsi in ben altri modi, senza coinvolgere un invasione, una guerra non dichiarata, una annessione selvaggia che non ha fatto altro che CREARE di fatto la Questione Meridionale. Di sicuro c'erano delle differenze prima dell'unità, ma da qui a parlare di ''Questione Meridionale'' ce ne passa.

[@Accademia_dei_Pugni]

Tutto vero, non ho davvero capito cosa ci stai criticando. Però ti voglio bene.

[@robertod8639]

Hai ragione. La storia non solo italiana è piena di conquiste di stati per depredarne le risorse naturali, economiche,ed umane...o pensiamo che Roma conquistasse gli "stati" dell'antichità perché si annoiava tutti i giorni? O gli inglesi che conquistavano mezz'america solo per far navigare le navi? Certo l'investimento ad un certo punto è necessario anche perché più ti addentri in un territorio maggiore deve essere la tua capacità di raggiungere le vie commerciali, ma ciò non toglie che è lo sfruttamento la prima ragione, grazie ad esso alcune nazioni europee sono diventate potenze mondiali. Non so se i Savoia furono meglio o peggio di altri, ma pensare che il sud dell'epoca fosse arretrato anni luce rispetto al Piemonte è una follia: L'industralizzazione dell'Italia intera non era nulla rispetto a quella inglese, la quale era comunque anche abbastanza rarefatta con realtà industriali scarne...il perché? Tutto era appena nato: il treno è un invenzione del 1801 ostracizzata da baroni e lord inglesi timorosi di perdere i loro possedimenti bisogneràattendere il 1825 per avere le prime tratte ferroviarie; la stessa rivoluzione industriale era decisamente recente ( la prima nella seconda metà del 1700 la seconda 1870). Ripeto non so se i Savoia dell'epoca furono o no meglio o peggio di altri, ma certamente la struttura dello stato del regno di sardegna ( nella quale i savoia non hanno mai messo piede) non era all'altezza di uno stato grande quanto l'italia

[@eduardoGentile720]

Loro due hanno detto che non ha senso invadere un paese per bruciarne le riserve auree. Ora, ovvio che Invadere un paese economicamente arretrato ti porta ricchezza: ne sfrutti le risorse naturali (o al limite umane se sei uno schiavista); detto ciò, non mi risulta che nel meridione ci siano grandi giacimenti di petrolio

[@frederickperon465]

Un classico. La sola differenza che c'è tra lui e Morte è il fatto che mentre con quest'ultimo ti fai una risata per via del suo modo ultra perentorio ed estremamente emotivo per niente incline all'oggettività, Nova Lectio si fa prendere sul serio per davvero. É molto pericoloso anche per la sua abilità di parlare bene e montare bene i video. Mi rattrista il fatto che sia lo youtuber più conosciuto per quanto riguarda la "divulgazione" storica, ce ne sono tanti migliori di lui e poco conosciuti, anche non storici: La Biblioteca di Alessandria, Vanilla Magazine, Parabellum, History Maps, voi dell'Accademia, Marco Bussi, il canale del prof Guannulli, Roberto Trizio, Europa Antiqua, studio del blanco. Ci sarebbero altri suoi video da debunkare, tipo quello su Salazar. Cmq, non chiedete mai scusa come avete fatto nella descrizione, se tu sai come trattare l'argomento allora il debunking è una buona forma di divulgazione e di contrattacco contro la disinformazione generale. È tempo che la comunity tossica di questi canali si svegli e sviluppi un pensiero critico contro questi cialtroni

[@mortnonner7605]

* È

[@frederickperon465]

@@mortnonner7605 Scusa, ma mi stai criticando per un errore grammaticale e non per il contenuto del commento?

[@mortnonner7605]

@@frederickperon465 Avrei criticato il contenuto se ce ne fosse stato. Purtroppo oltre ad una lista di nomi per sfoggiare che segui il mondo della divulgazione e quindi cercare di mostre che sei una persona colta c'è poco.

[@frederickperon465]

@@mortnonner7605 Ok genio. L'importante è che tu sia contento

[@mortnonner7605]

@@frederickperon465 Lo sono Cla, lo sono.

[@francescoghizzo]

No, ho capito bene? Stiamo ancora discutendo nel 2022 del "complotto pluto giudaico massonico"?

[@antoniorigliano8960]

Pultroppo si

[@frederickperon465]

Yes

[@angelosica93]

A quanto pare..

[@markvanbasten5681]

A chi afferiscono i simboli che sono stampati sui soldi che usi ancora oggi, nel 2024? Indovina 👍

[@GuidoRavagli]

Ogni volta che qualcuno commenta i miei video con teorie neoborboniche io gli linko questo video. Grazie ragazzi per il vostro servizio ❤

[@eduardoGentile720]

Voglio una live di storia economica con Umberto Bertonelli, sarebbe stupenda

[@ermespizzolato2325]

Ma poi se il debito lo contraggono alla fine della prima guerra, come si può dire che l'unità non è stata fatta sugli ideali? L'esistenza della prima guerra non giustificata dai soldi, ma dagli ideali e dal momento politico dimostra che i soldi non sono la vera motivazione dell'unità d'italia

[@riassuntidistoria]

Complimenti per questo video la qualità di chi fa Storia usando le fonti! Il mondo è già pieno di demagogia e fake news.

[@glistraparlantiegerminale3573]

Si è praticamente dato da solo dell'austriacante.

[@deiboschi676]

Sono di Roma e sono un nostalgico dello Stato Pontificio. si anche noi del centro Italia esistiamo e ribendichiamno la nostra indipendenza e la nostra emancipazione

[@danilopecchioli8203]

Meglio il nazismo che la teocrazia

[@grimorio6968]

Ma scusate, alle superiori mi avevano fatto una testa così sui finanziamenti della spedizione dei mille! Alla domanda "chi finanziò l'impresa?" Per avere l'8 si dovevano citare 1) il fondo per il milione di fucili 2) il contributo del banco nazionale torinese 3) il contributo di Mazzini e della cassa della Giovine Italia 4) la cassa della marina Genovese -che mise a disposizione i piroscafi-

[@edoardobrunello535]

L'ho sempre detto che Nova Lectio aveva un qualcosa che non quadrava

[@WFASPigeonGang]

Non so se ve lo siete persi ma lo stesso Nova Lectio aveva ufficialmente detto che questo suo video aveva fonti parziali (trovate l'affermazione nel video "Chi è davvero Nova Lectio"). State menando un cane morto :p

[@frederickperon465]

Quel video era una paraculata. In quello stesso momento vi era il podcast di Ivan Grieco, dove Parabellum portava prove che lui usasse metodologie scorrette e Nova Lectio sapeva che stavano parlando di lui, era stato pure invitato in quello stesso giorno a difendersi ma dette buca

[@WFASPigeonGang]

@@frederickperon465 Mi vuoi dire che secondo te una persona fa un video in 50/70 ore solo per pararsi il deretano da un video che ha a mala pena fatto 20k visualizzazioni? E' ovvio che sapeva della sua uscita ma andare a dire che l'ha fatto SOLO per Ivan Grieco è surreale. Che comunque lui ha detto che ha sbagliato, quindi amen

[@frederickperon465]

@@WFASPigeonGang Allora spiegami una cosa, dal momento che anche io ho visto quel video. Come mai nel video Nova Lectio, quando parla dei suoi errori parla quasi esclusivamente di quelli citati da Parabellum, parola per parola. E come mai a un certo punto cita i tre video cancellati sulle Guerre Marcomanne che lui aveva cancellato di nascosto, di cui soltanto lui era consapevole o meglio chi li vide allora ( Parabellum ebbe quella informazione da un gruppo di studenti universitari che avevano visto il video tempo fa), e spiegami come mai lui dice "Ho copiato da un articolo", quando invece persino Frediani, lo storico plagiato dice di essere stato plagiato da Nova Lectio? In quello stesso istante? Inoltre tu puoi dire che si è scusato, ma ha imparato la lezione? No, i suoi ultimi video non sono da meno. Un altro video sull'economia debunkato, titoli fuorvianti, stessa narrazione, fonti di parte ( per il video sulla Cecenia ha usato solo fonti cecene), e una narrazione che è la stessa di prima. Mi spiace, ma quel video era solo per salvarsi la faccia e molti che non avevano visto il podcast ci sono cascati.

[@WFASPigeonGang]

@@frederickperon465 1 - Cita gli errori confutati da Parabellum perché lui fu colui che criticò più aspramente Nova lectio pure tramite video su KZbin. Non ho mai detto che Nova Lectio non era a conoscenza di quei video o che non sapesse della live di Grieco, ma semplicemente che la sua scarpa era piena di sassolini che giravano già da prima di quei video e che evidentemente aveva deciso di liberarsene. Posso dirti per esempio che dopo il video che fece sulle foibe, quando ancora era sui 220 mila iscritti, spuntò subito fuori una storia da qualche persona riguardo al fatto che secondo alcuni suoi compagni dell'università lui fosse affiliato a Casa Pound e ambienti del genere, cosa che di fronte ai suoi vecchi video risulta totalmente incoerente. 2 - Cito la descrizione del video "Chi è davvero Nova Lectio)": "Nel caso di quest'ultimo video sulle Guerre Marcomanniche, ho sentito voci diffamanti di corridoio secondo le quali sarei stato addirittura intimato dalla casa editrice di rimuoverlo. Cosa falsa e diffusa soltanto per il semplice gusto di screditare la mia immagine. Nessuna lettera di diffida è stata mai rilasciata, niente di niente. È stata la mia pura decisione di farlo appena saputo il misfatto). Per il resto, lascio flame e acidumi ai tossici e alle loro relative combriccole di frustrati". E' una versione contro un'altra e in mancanza di dati ufficiali si può solo far tifo, non criticare obiettivamente. 3 - Sulle fonti di parte ci possono cadere tutti i content creator, ma criticarlo così pesantemente sul video della Cecenia mi sembra malizioso, semplicemente perché alla prova dei fatti le parti errate nel video della Cecenia si trovano solo nell'enfatizzazione di essa come unicum nel Caucaso come nazione alla ricerca della propria indipendenza e ciò che ne consegue. Ricordo poi che se te li vai a cercare di libri e fonti sulla Cecenia moderna non sono proprio numerose, lui s'è adattato al materiale molto ristretto. 4 - Sui video sull'economia ti do ragione perché seppur abbia capito e pure ammesso di non capircene troppo di economia pure a causa della sua discalculia continua a provarci ad azzeccarne uno, ma comunque, pur sempre, si tratta di un solo video, uno degli ultimi 30 pubblicati. Criticarlo così aspramente per così pochi video non mi pare logico e basta. 5 - Sulla storia della narrazione pilotata e il resto, per quanto mi riguarda, è un semplice processo alle intenzioni. Nova Lectio è comunque un'azienda se vogliam dire, e per aumentare gli introiti deve comunque utilizzare metodi per attirare maggiormente l'attenzione, dall'utilizzo di titoli acchiappa click a tag di altri content creator di un comune settore, così come fece Parabellum, per esempio, che per prendersi più visualizzazioni spammava i suoi video nel Discord di Nova Lectio.

[@ParabellumStoria]

@@WFASPigeonGang Nova fece il video solo perchè Ivan lo avvertì una settimana prima per dargli modo di presentartsi ed infatti uscì mentre io ero in live (dopo oltre 1h) non era spontaneo, ne completamente veritiero. Ma anche perchè io prima andai da Whatsup economy, feci un video di debunk, e parlai con la sua community... che mi faceva raid su discord.. mostrando le "evidenze" che furono girate alla sua attenzione... quindi sapeva che non andavo con "aria fritta". Controlla quanto egli afferma nel video: Chi è Nova Lectio? Testo nella descrizione sotto al video: "- (Nel caso di quest'ultimo video sulle Guerre Marcomanniche, ho sentito voci diffamanti di corridoio secondo le quali sarei stato addirittura intimato dalla casa editrice di rimuoverlo. Cosa falsa e diffusa soltanto per il semplice gusto di screditare la mia immagine. Nessuna lettera di diffida è stata mai rilasciata, niente di niente. È stata la mia pura decisione di farlo appena saputo il misfatto). Per il resto, lascio flame e acidumi ai tossici e alle loro relative combriccole di frustrati. ". In realtà nella mail di Frediani, lo stesso specifica che fu la redazione a muoversi e ad intimare a Nova di rimuovere i video plagiati, in essenza Simone mente anche nel video di scuse. ^_^ E lo posso dire perchè ho la mail dell'autore che conferma la cosa e tra i due.. tra plagiato e plagiatore beh mi fido più del primo. Per non parlare della paraculaggine di dichiarare dei video errati e poi non rimuoverli...

[@fabiomontanari6921]

Scusate ragazzi ma se siete tutti così più bravi perché vi non mettete voi a fare un po' di divulgazione storica su KZbin? Io sono uno storico e nova lectio lo seguo volentieri ed è palese, come ha ammesso lui stesso, che NON SIA UNO STORICO. Detto questo non vedo perché tutto sto astio nei suoi confronti, da degli spunti interessanti che uno può benissimo approfondire in proprio, se invece si vuol essere così pignoli, e pigri nella lettura aggiungo, su KZbin ci sono decine di video di convegni storici portati avanti da professori come barbero o altri, basta cercarli senza dover insultare il prossimo ✌🏻

[@diegomorgera4587]

Hai ragione: capisco che è davvero tanto difficile farlo, ma se clicchi sul canale YT dell’Accademia, scoprirai che…. Si, facciamo divulgazione storica. Sia su twitch, sia su YT

[@angelosica93]

@@diegomorgera4587 che poi uno storico che fa queste affermazioni.. bho

[@simonedebellis6783]

vado a divulgare fisica nucleare su youtube, ma non sono un fisico... capisci che non regge il discorso?

[@fabiomontanari6921]

La divulgazione storica neoborbonica fa già ridere a sentirla, io comunque non attacco nessuno e anzi vi faccio un in bocca al lupo per il canale, ma ci sono metodi più genuini per farsi conoscere tutto qui

[@simonedebellis6783]

@@fabiomontanari6921 penso che non tutti abbiano come fine ultimo di farsi conoscere. Suppongo sia una questione di priorità

[@glistraparlantiegerminale3573]

Accademia dei pugni, potreste fare la videooreact a due video di mortebianca? Sono uno sugli zar e uno sull'atomica

[@avvocatoatomico]

No, vi prego, ditemi che Mortebianca non si è espresso DI NUOVO sulle tecnologie nucleari. Ogni volta che lo fa muore un fisico.

[@glistraparlantiegerminale3573]

@@avvocatoatomico no, no. Tranquillo. Solo storia stavolta

[@frederickperon465]

@@avvocatoatomico Si è espresso più che altro sul Giappone e sulla necessità o meno dell'atomica quindi non proprio sull'atomo

[@omeg451]

​@@avvocatoatomico Ok, le decine fonti (incluse meta-analisi) cha lascia a quanto pare sono tutte fake perché lo dite voi.

[@lorenzobossi9682]

Sono arrivato al punto in cui l'ottimo Morgera fa riferimento al Regno delle Due Sicilie come uno stato puramente agricolo e sono rimasto un po' perplesso. Le prime due città della penisola erano Napoli e Palermo con una popolazione urbana di 400mila e 200mila abitanti, ovvero una plebe che non vive lavorando nei campi ma di commercio e di industria. Non vorrei che alla visione parziale di NL si sostituisse una prospettiva altrettanto monca e semplicistica.

[@Accademia_dei_Pugni]

Mai fatta una cosa del genere. Mai semplificato il discorso sul Regno delle Due Sicilie. Certo è che se lei è qui per raccontarci di Regno come potenza industriale, allora abbiamo un problema

[@lorenzobossi9682]

​@@Accademia_dei_PugniNon ricordo di aver parlato di potenza industriale, comunque si vede che al minuto 25:21 non è Morgera a dire "non aveva (il regno) una classe operaia, aveva un enorme, gigantesca, inutile e a basso rendimento classe contadina, sfruttata da 4 baroni del ca**o". Mi scuso, sarà stato un sosia. Nel caso potrebbe chiedergli come facessero a campare 400mila persone entro la cerchia urbana di Napoli senza spigolare, mietere o lavorare nei campi? Perché è una domanda al quale non ho trovato io stesso una risposta adeguata.

[@sergiobongiorni3646]

Nova Lectio dovrebbe leggersi la storia militare del risorgimento di Piero Pieri

[@simonemontin8209]

ormai tutti con la verità in mano e non si capisce più un caxxo, chi avrà ragione? :-)

[@alvarovitali8327]

Poi sarebbe interessante capire come Napoli e Palermo fossero le due città più popolose della penisola se tutti erano impiegati in una agricoltura senza redditività. Forse questo dovrebbe essere la spia dell'esistenza di un'attività commerciale di un certo rilievo, dell'esistenza di una borghesia imprenditoriale, professionale e intelletuale, anche se sicuramente non rilevante e sviluppata come in Germania, Inghilterra e Francia, a meno che non si voglia dire che i terroni molto semplicemente scopassero di più o non usassero i contraccettivi. Meno male che è arrivato garibaldi, che ha liberato milioni di inutili contadini dando loro la possibilità di diventare evoluti migranti

[@marcogalloni7198]

Ma noi potevamo mantenere la nostra moneta e fare parte della U.E !!! Non è cosi scontato. !!

[@frederickperon465]

Sì, certo. Magari restiamo con una moneta che non vale un cazzo al cambio internazionale, che si svaluta anno per anno ( complici le folli politiche economiche italiane comprese baby pensioni) e senza più alcuna fiducia. Cosa potrebbe andare storto?

[@marcogalloni7198]

Ma non centra niente il fervore politico e culturale con una volontà di potere e denaro di un singolo soggetto! Quello che dice Nova Lectio non è affatto in contraddizione con quello che dite voi!

[@andreadipietro87]

Al minuto 24 è tutto da rivedere. Di economia sicuramente non ne capite un granché. Poi che NL ha spiegato un po' alla cazzo ok, posso condividerlo. Ma da voi non è arrivata nessuna spiegazione ma solo una falsità. In Sicilia i capitali straniere sono sempre arrivati dall'alba dei tempi. L'unità d'Italia si è fatta primo per interessi economici, sfruttando il sentimento nazionalista nascente. I 1000 in Sicilia sono entrati fischiettando perché c'erano già anni di ribellioni, in quanto la Sicilia non voleva essere né sotto i Borboni né sotto i Savoia, il sogno siciliano è sempre stata l'autonomia, infatti ci hanno rifilato uno statuto autonomo per convincerci a fare parte dell'"Italia". Ed all'epoca Cavur non aveva interesse sul sud, ma solo ai suoi soldi. Ci teneva all'unità Garibaldi, ma non Cavur ne i Savoia (forse i Savoia si perché fa figo dire ho riunito l'Italia). Inoltre le memorie di Garibaldi esistono. Poi dal punto di vista economico la Sicilia aveva debito pubblico, ma non debito verso l'estero, il Piemonte l'aveva verso le banche straniere. L'oro che i Borboni avevano sono serviti a dare aria ai Savoia per poter continuare ad investire. Poi l'economia non si fa + e -. C'è la manodopera a basso costo. Basti vedere l'emigrazione dal sud verso le fabbriche del nord. Che a differenza dell'immigrazione di oggi, già anche se male parlavano italiano. Quindi oltre l'oro le persone. Poi ci sono altri motivi, ma non ditemi che le guerre non si fanno per oro. Le guerre si sono sempre fatte per volere dei potenti pieni di soldi, che quando non ci arrivano con i soldi iniziano la propaganda facendo nascere dei sogni. Es. Gli stati uniti, che magicamente entrano in guerra sempre dopo un attentato. Attentati che magicamente appaiano sempre al momento opportuno. Vedi Perl Harbor. Lo stesso fu l'unità d'Italia, Cavur cercava soldi, prese Garibaldi e lo mando alla cazzo in Sicilia a vedere che combinava. Per sua fortuna Garibaldi riuscì, spiazzandoli inoltre. Quando ha detto che Garibaldi è come Gheddafi? Vi siete accorti di chi c'è accanto a Gheddafi? Proprio quella persona che ci ha fatto accordi per poi farlo ammazzare. Storia che ha qualche analogia con Garibaldi. Diciamo che per me siete come la Meloni, siete dei numeri 1 all'opposizione, ma non avete fatto niente di più di lui. Detto questo mi fermo, guai a chi mi dà del neo borbonico.

[@Accademia_dei_Pugni]

Grazie perché davvero, dopo tanti anni a bazzicare di storia, non solo non sapevamo nulla di impresa dei mille, ma non sapevano neanche nulla delle teorie neoborboniche. Grazie davvero. Ps: quando lei stava ancora all’asilo, qua si leggeva già Aianiello.

[@andreadipietro87]

@@Accademia_dei_Pugni perfetto, la sintesi a quello che ho voluto dire. Come tanta gente su internet fate video a screditare gli altri senza dire nulla. Esattamente l'esempio della Meloni, un leone all'opposizione, una pecora al governo. Io non ho nulla da insegnare di storia, non è la mia materia, ma per me tre pezzi di storia sono fondamentali, sono finito su questo canale proprio per vedere dove avesse sbagliato NL. Ma in realtà ho solo sentito dire "sono cazzate" bene, quindi quale sarebbe la realtà? La questione non è la preparazione, ma la vuotezza del video. Poi che motivazione è: "quando lei stava all'asilo"? Quindi se prendo un contadino di 80 anni gli dico di insegnarvi storia? Comunque polemiche inutili. Risposte altrettanto inutili. Un professore insegna, non critica. Uno youtuber acchiappa i likes. E NL dirà cazzate ma acchiappa i likes, voi in compenso non avete insegnato nulla.

[@Accademia_dei_Pugni]

@@andreadipietro87 temo più un esercito di pecore comandate da un leone che un esercito di leoni comandati da una pecora, vez

[@andreadipietro87]

​@@Accademia_dei_Pugni Io non ho paura di un esercito di leoni, se sono condotti da una pecora. Io temo un esercito di pecore, se sono condotte da un leone. Ma solo se fossi un condottiero che deve sconfiggere un popolo. Ma in quanto "pecora" preferisco sapere di avere un solo leone da dover ammazzare per cambiare le cose, invece di sapere che, se la pecora muore i leoni si scanneranno per prendere il potere e poi spartirsi il regno. Basti vedere l'Africa dopo da decolonizzazione. Ma comunque mi sembra fuori luogo come discorso. Detto questo non credo ci sia molto da discutere. Ho visto solo tre video vostri, tutti di reaction. Quello su Giopizzi, (ed anche lui ha fatto video imbarazzanti, ma onestamente non quello che avete commentato) quello su mortebianca, che quando va in certi argomenti è imbarazzante e questo qui. Ma in tutti i casi da parte vostra ho visto critiche non costruttive. Il concetto del video sarebbe bello se poi viene argomentato e smontato con dati alla mano. Perché se si danno risposte del tipo "io ho studiato e non è così" è una risposta inutile da bimbominchia. Volete fare una cosa seria? Fate come Barbero quando ha dibattuto con i Neoborbonici. Dati alla mano ha smerdato tutte le loro teorie. Credo che in due ore abbia distrutto Pino Aprile su tutto. Io non discuto il fatto che voi possiate avere ragione, ma non l'avete dimostrato in nessun modo. Quando un professore risponde "quando lei ancora andava all'asilo, qua si leggeva Aianiello" (onestamente non so chi sia Ma ciò nn toglie che non è una risposta lecità). Sembrano le risposte che danno i bulletti alle scuole medie dalle mie parti: "ma che ne devi sapere tu che quando io facevo ..bla bla.. , tu sgacciavi i potti co' girellu". Ma da un ragazzino mi aspetto queste risposte. Ma un professore che mi da queste risposte...anche no. Detto questo, prima che sembra una difesa a spada tratta per NL, e non lo è. Primo perché NL prende scritti da altre persone e le espone, dubito che Simone sappia tutto ciò che dice nei suoi video. Anche perché spaziano su troppi argomenti, quindi ho è un genio o semplicemente ripete ciò che qualcuno scrive e lui prende per buono. La mia critica sta sul vostro atteggiamento da "saccenti". Io sono laureato quindi tu non capisci un cazzo. Ma anche no, abbassa la cresta, primo perché se sei professore in qualunque istituto prendi i soldi anche da me. Secondo perché ad un ipotetico bambino non insegni la storia dicendo, è come dico io quindi stai zitto. Argomenti, spieghi, smonti le stronzate che il bambino/NL dice allora avrai fatto il tuo dovere. Che sia chiaro che la mia critica non è al contenuto che comunque si rivela vuoto, ma soprattutto all'atteggiamento. Nel video l'avete fatto contro NL, e qua con me. Detto questo, guarderò altri video vostri, voglio capire se oltre le critiche ci sono contenuti. Spero utili e che accrescano la conoscenza.

[@Itsmespiv4192]

Bro ti è andata bene che non ti hanno dato del complottista

[@gabriele4045]

Beh da uno che ha scelto un nickname fascista cosa aspettarsi

[@elioclaudioponzi4853]

Perché scusa? Siamo d'accordo che dice delle capperate ma non è che se metti un soprannome in latino allora sei fascista

[@gabriele4045]

@@elioclaudioponzi4853 era una battuta

[@elioclaudioponzi4853]

@@gabriele4045 Okay, scus

[@khot.4348]

Secondo me Novalectio ha letto "Il club Bilderberg" di D. Estulin, ma invece che strabuzzare gli occhi e buttarlo nel caminetto hanno deciso di usarlo come fonte per farci un video.

[@AndreaRusso2025]

Un debunking che non debunka molto, mi sembra. Perché piuttosto non vi dedicate ai vostri video e a pubblicare qualche contenuto originale? Nova Lectio non si propone di presentare contenuti accademici, ma divulga in maniera piuttosto accurata e con ottimo linguaggio visivo.

[@Accademia_dei_Pugni]

Solo nel 2022 abbiamo prodotto qualcosa come 250 ore di contenuti originali, ma ok

[@mikidave8927]

A) "pubblicate contenuti originali" - se clicchi su "Accademia dei Pugni" vedrai 50 ore di video di narrazione storica, 30 tra debunking, gameplay di giochi storici e attualità e infine altre 12 con ospiti che nella divulgazione vera ci mettono la faccia, per un totale di 90 ore di contenuti. B) "Nova Lectio non si propone di presentare contenuti accademici". Cosa intendi per contenuti accademici? Cosa intendi per accademia? Parlare di storia avendo prima studiato e capito l'argomento è accademico? Parlare di storia dicendo plateali bugie è anti accademico? C) "ma divulga in maniera piuttosto accurata". Andrea, se fossimo sotto un video di uniformi e stessimo discutendo se è vero che al minuto ventitrè viene detto che il bottone della camicia di tiratura limitata era di XX millimetri e YY grammi oppure no... io capirei questa obiezione. MA... stai letteralmente difendendo uno che ha preso una teoria del complotto (che significa, te lo scrivo in maiuscolo: B U G I E, o se preferisci FALSITA', BUFALE, FAKES) vecchia di 150 anni e l'ha spacciata per verità su un video senza nemmeno provare a metterci un po' di spirito critico. Questo è un cazzo di problema. D)"Un debunking che non debunka molto, mi sembra." Ti sembra male. Riguardati il video facendo attenzione. Rimando al punto C E) "ma divulga in maniera piuttosto accurata e con ottimo linguaggio visivo." Fammi capire: se il video ha le lucine belle possiamo anche dire cose che non sono vere? Solo l'occhio vuole la sua parte? Il cervello invece? Nulla? Ci facciamo cagare nel cranio della merda completamente falsa e acritica?

[@umbro743]

Questi due sono scappati di casa

[@Accademia_dei_Pugni]

e non hai visto il terzo, vez!

[@gabriele4045]

Se nova lectio non fosse un disastro non avrebbe tanto successo su YT

[@Accademia_dei_Pugni]

Ottima considerazione. Tipo: se Andrea Diprè non fosse il miglior critico d’artedel mondo, non avrebbe successo. Giusto?

[@Community_AntiTikTok]

Ma😅?

[@omeg451]

​@@Accademia_dei_PugniVoi le argomentazioni ve le scordate sempre è? Sempre a dire "non è vero".

[@Accademia_dei_Pugni]

@@omeg451 sempre. Cioè, proprio tutto il canale è fatto così

[@Nando-zr2wv]

Nova fa video curati nell'esposizione e nell'editing, nel tempo invece le fonti sono state scarse. Di contro i vostri video(e quelli di Parabellum che ormai sembra non dorma la notte da quanto rosica) sono più accurati, ma fanno pena come cura del formato. Magari imparare gli uni dagli altri invece di buttarsi merda addosso a gratis non sarebbe male.

[@vincio628]

Cioè tu veramente stai criticando perché questo canale ha un editing scarso confrontando con quello di nova lectio che ha un team che gli cura tutto? Complimenti

[@mikidave8927]

I video di Accademia dei Pugni che trovi su KZbin sono le registrazioni delle live su Twitch, quindi l'editing che ne viene fatto è minimo. Quando e se passeremo al documentarismo, ci ispireremo ai migliori. Passiamo all'espressione "tirare merda addosso": vorrei capire per quale motivo se il vostro idolo dice qualcosa è tutto figo, ma le critiche sono per forza "merda addosso". Il diritto di critica è difeso dalla nostra Costituzione, fintanto che si vada a ricercare la verità e si faccia interesse pubblico. Cosa, se non smontare falsa storia, è ricerca della verità per l'interesse pubblico? Mi sfugge poi come si possa "far imparare" a NL e altri bufalari qualcosa se non si fanno questi video... dobbiamo mandargli una mail? I commenti su youtube a questi personaggi mi pare non abbiano tanta fortuna e nemmeno una lunga vita.

[@Nando-zr2wv]

@@mikidave8927 se continuate ad attaccarlo dopo che la situazione è stata chiarita non state facendo una critica, state "tirando merda addosso". Ed è una cosa che già altri vi hanno fatto notare.

[@mikidave8927]

@@Nando-zr2wv quali attacchi? Quale situazione chiarita?

[@Nando-zr2wv]

@@vincio628 guarda che Nova il team l'ha costituito dopo. I ragazzi di Accademia dei pugni fanno live, ciò non toglie che anche le live vadano editate in maniera decente. Capisco non si voglia perdere tempo, allora almeno curino l'oratoria che è davvero scarsa (Giannulli non edita niente, ma ha una buona retorica, idem per Gioele). Insomma se volete fare divulgazione sono cose che vanno curate altrimenti si è ne più ne meno del prof palloso che entra in classe vomita la sua accuratissima lezione e se ne va fregandosene di rendere fruibile quello che dice.

[@Mg2SiO4]

Magari foste la metà di Nova Lectio!

[@Accademia_dei_Pugni]

quale metà? Nova o Lectio?

[@fedesur7261]

❤❤ Simone Guida

[@reuvennatanelneamt7027]

Questo è un altro come Mortebianca. Ne avete trovato un altro che spara stronzate su cose che non conosce e non ha studiato.

[@lorenzodipinto1927]

🤡

[@Community_AntiTikTok]

Hai paragonato 2 individui completamente diversi.

[@omeg451]

Lo sai che questa "accademia" è talmente "esperta di storia" da non avere distinto Comunismo e Stalinismo di proposito per rispondere a mortebianca? Credibilità di questo canale: 0.

[@alessandroammammi7197]

Quanta invidia.

[@dark972009]

Spiega

[@frederickperon465]

@@dark972009 tempo perso, fidati.

[@gianfrancosantoro2427]

non sono daccordo con la vostra tesi. L'Italia fu fatta per ripagare un debito? SI! Perlomeno QUESTA unità d'Italia. Il Piemonte aveva necessità vitale immediata di ripagare i suoi debiti per non andare fallito e sparire, e anche per poter avere una colonia interna, necessaria per portare la sua nascente borghesia al livello delll'incipiente fase imperialista che si annunciava per il capitale occidentale. Lo stesso Gramsci legge questa vicenda sotto questo punto di vista. Per cui, in questo caso, l'affermazione di Nova Lectio mi pare sostanzialmente corretta, se non in assoluto, per lo meno nel contesto, visto che non stiamo parlando del movimento democratico-unitario, ma di un suo derivato assolutamente strumentale: la politica di casa Savoia.

[@marcom3134]

Che il Piemonte fosse in fallimento è una balla.

[@gianfrancosantoro2427]

@@marcom3134 complimenti per la profondità dialettica e argomentativa...........

[@marcom3134]

@@gianfrancosantoro2427 No tu devi argomentare è una balla che il regno di sardegna fosse in fallimento. Le fonti quali sono? Non ci sono. E' chi vomita le stronzate che deve argomentare non viceversa.

[@gianfrancosantoro2427]

@@marcom3134 dalla forbitezza del tuo eloquio deduco che non fai parte della redazione di accademia dei pugni (o almeno lo spero), di conseguenza, dato che l'esperienza mi dice di quanto sia inutile mettersi ad "argomentare" con un hooligan della curva sud, non sono neanche così ottimista da invitarti a farti una cultura, dato che presumo tu sia di quelli che quando sentono questa parola mettono mano alla pistola...... sarebbe molto facile cercare di fare appello alla semplice logica (se solo tu ne avessi una), considerando i recenti pregressi del Piemonte di allora (dalle guerre -pagamenti per la sconfitta del 1848-49 e guerra di Crimea, alla politica di industrializzazione dell'epoca cavourriana), non so se te l'hanno mai detto ma per fare certe cose ci vogliono soldi, un sacco di soldi, e il Piemonte non era certo la Gran Bretagna, diciamo così... ma ancora più semplice sarebbe chiederti dove le peschi tu le fonti per vomitarmi merda addosso (e per fonti intendo ESCLUSE cose come La Padania, La Verità e simili). Ma adesso sfogati pure piccolo, perchè non leggerò nemmeno più i tuoi commentini, la puzza dei rutti che fai mentre "parli" si sente da qui. Bye bye!

[@marcom3134]

@@gianfrancosantoro2427 Ti confermi un ciarlatano. Non hai portato una sola argomentazione. Ti ripeto, fonti sul fatto che il piemonte fosse in fallimento. Per le guerre servono soldi e il piemonte non è la gran bretagna ergo, il piemonte era fallito è questa la tua argomentazione? Lo capisci che non vuol dire un cazzo?

[@made9675]

l'unità d'italia è stata una stupidaggine nazionalista, l'italia non doveva seguire gli anglo-francesi ma la Svizzera o i paesi nordici, federalismo e piccoli stati pacifici. Soprattutto attualmente l'unità italiana centralista è priva di ogni senso

[@andreadipietro87]

Che vergogna. NL è un canale su KZbin, voi dovreste essere professori.

[@Accademia_dei_Pugni]

Tutto vero, però non ho capito. Spiegaci tutto

[@giovanniromano8983]

👍