NOVA over Luns (2002)

[@hanseekhoff1093]

Geweldige humoristische en laconieke man - en daar kunnen de stijve Nederlanders moeilijk tegen. En dan vragen ze de aartsoplichter Oltmans om iets over Luns te zeggen.....

[@alexvanelsas8910]

De term “stijve Nederlanders” is precies NIET wie Oltmans was. Joseph Luns heeft zijn werk als minister van Buitenlandse zaken (voor de Nederlandse staat) correct uitgevoerd, maar dit legitimeert hem niet om een journalist in zijn beroepsuitoefening te belemmeren. Het is niet gek voor een land om op te trekken met hun “bevrijders” wat in eerste instantie de (voor Indonesië) Japanners ook waren. Zo trekt Nederland ook nog steeds vaak op met de V.S. en denk maar niet dat de V.S. (met de CIA) het braafste kindje van de klas is. Oltmans was een ware journalist die niet vanaf een Westers perspectief schreef en daar kon de Nederlandse overheid niet mee overweg. Willem is jaren lang door de Nederlandse overheid tegen gewerkt, maar heeft zich nooit laten kennen. Jammer genoeg zijn er ook zulke extreme conservatieve zoals Hans die de realiteit nog steeds niet kunnen inzien. Zelfs niet wanneer dit juridisch bewezen is. Oltmans heeft compleet gelijk wanneer hij spreekt over nationale leiders van dekoloniserende landen die door andere bezetters juist meer betrokken werden (zoals Engeland & India). Daarmee creëer je een beter zicht voor de toekomst voor beide partijen. Wellicht had NL een betere band gehad met Indonesië en hadden beide landen daar economisch van kunnen profiteren.

[@alexvanelsas8910]

Maak je geen zorgen Hans, bijna niemand staat altijd aan de goede kant van de geschiedenis. Zelfs je Lunsie punsie niet.

[@gennettor8915]

@@alexvanelsas8910 "Lunsie punsie"? U heeft wel een enorm gevoel voor humor zeg!😄

[@hanseekhoff1093]

Oltmans begrijpt niet dat Soekarno hier niet werd gepruimd omdat hij na de oorlog met de Japanners aanpapte.