Новгородская республика: от расцвета до падения (рус.) История средних веков

[@rodionmenshov8770]

Опять мы не в ту дверь пошли. Автору канала "спасибо" за работу в столь роковое время.

[@Python_Kaa]

Глубокомысленно. Не хотите уточнить, что вы имели ввиду? ))

[@rodionmenshov8770]

@@Python_Kaa Новгородская республика как альтернатива возможного развития Руси(России), или как парадигма развития земель.

[@Python_Kaa]

А, в этом отношении - поддерживаю. В перспективе развития возможно было формирование даже четвертого восточнославянского народа.

[@алексскела-д4б]

@@rodionmenshov8770 парадигма - набор шаблонов мышления

[@Python_Kaa]

@user-do1ke5hk3b У кого как. А историческая парадигма - это общепринятая и объективно подтвержденная на данный момент научными исследованиями модель исторической действительности, которая становится основой для последующих научных изысканий и образования, пока не будет изменена или заменена другой.

[@17matgust86]

Спасибо, Питон Каа!❤

[@Python_Kaa]

Пожалуйста

[@ЕвгенийОнегин-в1я]

Вподобайка за цікаве відео.

[@Python_Kaa]

Дякую

[@Kirill-cl8ry]

Хочу разобраться во всемирной истории, но не знаю в каком порядке смотреть ваши видео. Подскажите пожалуйста, как лучше поступить

[@Python_Kaa]

Ну если подряд, то по плейлистам, начиная с древнего мира. Все по ним сгруппировано в хронологическом порядке.

[@алексскела-д4б]

в 70-х годах прошлого века в г. Каменец Подольский нашли клад монет .. возрастом.. 2500 лет . Радостные этим и гордые собой сообщили в Москву . От туда пришел ответ -В советской истории Киев мать городов русских . Вот такая история и в прямом и в переносном смысле

[@Python_Kaa]

С тех пор таких кладов находили еще не один.

[@ВалерийКовтун-й4й]

Разобщённая демоуратия, так можно озарактеризовать Новгородскую республику. Верхи следили за своим багатством, но не укрепляли военную мощь республики.

[@Aqbars]

Во времена Золотой Орды б 11:39 ыл расцвет Новгорода и Пскова. После развала Золотой Орды. .. мухосрания.

[@Python_Kaa]

Так во времена или после ее распада? Определитесь.

[@Aqbars]

@@Python_Kaa Во времена Золотой Орды был расцвет Новгорода и Пскова. После распада Золотой Орды Новгород и Псков были быстро превращены Москвой в обычные Мухосрански. Москва подменила всё настоящее древнерусское московским.

[@Python_Kaa]

Расцвет был все-таки пораньше. Тот же Александр Невский и его отец пытались нагибать вечевую демократию, за что их и выгоняли из города. Опять же, торговля из-за ордынского разорения Киевской Руси изрядно подупала, немцы нарисовались. Москва пришла, когда город уже пережил свой пик. Потому и видел свой шанс в присоединении к Литовскому княжеству. А после погромов - да, Москва даже и не подумала воспользоваться такими развитыми торговыми центрами в своих целях.

[@Aqbars]

@@Python_Kaa Во времена Золотой Орды Новгород входил в Ганзейский союз. Фактически Новгород и Псков были культурно - экономически частью Европы. При Золотой Орде не было крепостного права, не было депортаций, не было запретов на самостоятельное летописание. Все лучшие новгородцы перебиты Московой. С этих времен и начался отрицательный отбор. Вы пытаетесь повторять обычные московские сказки про собирание х земель русских.

[@Python_Kaa]

@Aqbars это вы мне какую-то ерунду пытаетесь приписывать. Я нигде не оправдывал уничтожение республики собиранием земель. Так что потише с обвинениями. Хотите оспорить - приведите цитаты из видео, где это сказано: я же знаю, что в нем говорилось, а что нет. По-моему, его посыл вполне прозрачен и понятен. Вхождение в Ганзу мне непонятно, почему вы напрямую связываете с Ордой. Здесь логично, что, потеряв южные торговые пути в Русь из-за перекрытия их татарами и разорения, Новгород стал активно развивать торговлю с Западом. Но он и раньше это делал. Крепостного права, строго говоря, до Орды тоже не было. Оно оформляется в Московии позже. Ваш акцент, что-де ПРИ Орде было лучше, довольно спорный. Тоже идеализированный. Новгороду повезло, что она до него не дошла. Но дань платили большую и политически были зависимы. Постоянно приходилось отбиваться и от внешних врагов.

[@алексскела-д4б]

Новгород никогда не зависел от Киева , мелкого городишки

[@Python_Kaa]

Конечно, зависел. Великий князь, как правило, назначал в качестве удельного князя туда своего старшего сына. Странно это не знать, да и в видео сказано.

[@алексскела-д4б]

@@Python_Kaa ты послушай текст - захотели пригласили на стол не понравилось прогналии . А ты ,, назначали младших сыновей ,,

[@Python_Kaa]

@@алексскела-д4б ну, давайте, для начала, без тыканья. Текст и вы послушайте. Появление республики в Новгороде связано с конкретной датой. Это уже раздробленность шла, 12-й век. А до этого Новгород со времен Святослава Игоревича был удельным княжеством, куда киевский князь назначал сыновей. Тот же Владимир Великий и Ярослав Мудрый начинали княжить в Новгороде, поставленные туда своими отцами.

[@алексскела-д4б]

@@Python_Kaa ваша история Руси утверждалась тов . Сталиным . а настоящая это республиканская несколько тысяч лет форма правления постепенно подавленная во всем мире . Ее нет и теперь . Перемена в управлении разных семейных кланов не есть республиканская форма

[@Python_Kaa]

@@алексскела-д4б "наша" - это чья, позвольте спросить? Хотя можете не отвечать: я уже вижу, с кем имею дело.

[@алексскела-д4б]

Господин Великий Новгород до захвата Иваном 4 никогда небыл ничьим княжеством . князья отправляли своих сыновей по запросу Вече

[@Python_Kaa]

Вы не правы. И я вам уже ответил подробно на этот вопрос, зачем повторяетесь? От повторения ответ не изменится.