Новые переменные в JavaScript!

Давненько в JavaScript не появлялись новые способы объявления переменных.
И вот пожалуйста! Разбираемся с using!
Мой Telegram канал:
t.me/howToLearnIT
HolyJs 11-12 ноября в Питере:
holyjs.ru/
0:00 Какая проблема с var, let, const?
0:58 Что за зверь этот using?
1:52 Рефакторим код
3:14 А если закрытие асинхронное?
4:11 Приходите на конфу
#javascript #frontend

[@Dadadadam999]

Ура, спустя столько времени using из C# реализовали в JS. Это правда круто, без сарказма.

[@mastnova2676]

бедные джуны, разбираться с js становится все сложней))

[@aph1le]

))))

[@user-hl3zj2yf6e]

Когда такие подходы внедряют это превращается код-катастрофу)))

[@mikleSmart]

согласен, await, который исполняется в конце функции, это брррр

[@nade3282]

какие такие? using должен быть в каждом языке программирования

[@enter0prise]

Попытка добиться той же самантики без них нагенерирует куда более улётный код.

[@AbraKadabra000]

​@@enter0priseда просто ещё одна обёртка простила над уже имеющейся. Уверен что под капотом там просто try finally полифилится

[@enter0prise]

​@@AbraKadabra000 Ну полифилится и полифилиться, не руками писать же) Наивный try-finally работает иначе в случае, если возникает исключение в finally-блоке. В тексте пропозала есть сравнение, как две строчки с using превращаются в 1,5 экрана семантически эквивалентного кода на try-finally.

[@it2138]

В телеграмм сюда: t.me/howToLearnIT HolyJs 11-12 ноября в Питере: holyjs.ru/ 0:00 Какая проблема с var, let, const? 0:58 Что за зверь этот using? 1:52 Рефакторим код 3:14 А если закрытие асинхронное? 4:11 Приходите на конфу #javascript #frontend

[@mr_coif5418]

Спасибо, что рассказал о новом виде переменных

[@Magomed-r]

Спасибо за ваш контент!

[@funnyenglish4330]

Ееее! Спасибо за новый ролик!👍🏼

[@ilyasanders4169]

Спасибо, вроде using решили позаимствовать из С#

[@MrPandaSmith]

Только в .NET disposable классы идут уже из коробки. А тут пиши обертки сам.

[@enter0prise]

@@MrPandaSmith Со следующим релизом ноды добавят, это не ломает обратную совместимость.

[@Alex-dq9yk]

По HolyJS: вообще реально было бы интересно послушать про устройство памяти и GC в JS. Но если это будет очередной чувак, который расскажет, что примитивы хранятся в стеке, а объекты в куче (в V8 это не так если что), то смысла от доклада будет мало, ибо чел вообще не до конца изучил тему. В общем жду

[@seitbekir]

Не странно и вполне привычно. Хорошая штука. Особенно, если пишешь свои либы. Щас попробую как оно работает наоборот.

[@mental_master9003]

Автор , как называется тема для VScode ?

[@azerqgaming]

Майкрософт берет фичи из c# и вставляет их в Typescript?

[@zloynightmare]

да

[@wennerryle1768]

Самое лучшее объяснение using эвер!

[@enter0prise]

Воооо, теперь и на собесах по JS будут спрашивать dispose pattern (=

[@DzhigurdaAnton]

Интересное видео

[@user-qc8ic8tb3x]

Ну заголовок все равно желтый. Переменные в JS это только let и var. А using это декларация, которая создает константу, которая реализует Dispose pattern. Возможно я душню, но так можно и await назвать переменной.

[@user-uz4gd4gp8r]

"Переменные в JS это только let и var" - а как же const? или она тоже не считается переменной?

[@user-qc8ic8tb3x]

@@user-uz4gd4gp8r не, это константа :) Переменные в переводе с англ это - variables, т.е. изменяемая/переменная величина.

[@danilka6295]

никаких переменных в джаваскрипте нет

[@user-qc8ic8tb3x]

@@danilka6295 хорошо

[@chikenmacnugget]

@@danilka6295и констант тоже

[@alex_xplus7135]

Подскажите пожалуйста, что у него за стиль vs кода?🤤 Это же просто КАЙФ❤

[@starwalker.odessa]

Изобрели destructor 😋!

[@enter0prise]

using - это атрибут переменной, а деструктор относится к объекту. В JS смерть переменной не означает синхронную смерть объекта. Не отметили using - ресурс утёк.

[@simplet4ch]

Подскажите пожалуйста, а что за тема для vscode?

[@qqjjqj]

Ctrl + Shift + P => Preferences: Color Theme => Dark High Contrast

[@tihunvolkov9288]

прикольно

[@sad_god]

а если функция асинхронная то будет await using file = await openFile читается как билиберда

[@enter0prise]

Это вы еще не видели циклы *for await (await using x of y)*

[@fresonn]

Что-то вроде defer в golang

[@siarheilabetsik5658]

await using - это вообще что?! Ждем await let и await const?

[@9mikaela]

ура, изобрели RAII

[@Slavasil]

ахахахаха такую фичу уже даже в lua 5.4 успели добавить)

[@Lelouch-]

Чтооо джсерам наконец выдадут with case?

[@akaikangaroo]

Это же по сути финализатор. Я немного удивлена, что в JS они только что появились, когда в той же Луа эти финилизаторы еще со времен динозавров существуют. Разве не в любом динамически типизированном языке эта фича обязана быть изначально?

[@enter0prise]

Ключевое отличие финализаторов - они исполняются перед уничтожением объекта сборщиком мусора (что происходит неизвестно когда и происходит ли вообще), а using - не позднее четко обозначенного момента в коде.

[@akaikangaroo]

@@enter0prise Можно принудительно вызвать сборщик мусора. Это, конечно, слегка накладно,так что да, в целом я поняла почему using это практичнее🙂

[@enter0prise]

@@akaikangaroo Чтобы вручную звать GC, нужно десять раз подумать, а ради одного объекта - это вовсе безумие)

[@user-bn5sr6nu7u]

Этот пример для контента или проверить входной параметр path до открытия файла религия не позволяет?

[@user-vu6hn4ul2i]

В данном примере - да. Но периодически возникают сложные кейсы, где это может быть применимо. И что, нужно было такой кейс воспроизвести, объяснить, что тут к чему и почему? Для наглядного примера - годится.

[@melonges7884]

А если я склонирую объект, то произойдет double free?

[@enter0prise]

Глубокое копирование владельцев ресурсов - это плохая идея, там будет и doble free, и попытки использования закрытого ресурса. Не надо нарушать инкапсуляцию)

[@vas_._sfer6157]

@@enter0prise А если передача в другую функцию или запись во внешнюю память?

[@enter0prise]

​@@vas_._sfer6157 Передавать ссылку. Но в целях абстракции, а не для параллельного использования двух ссылок. А насчет записи: зачем? Дескрипторы файлов, соединения с БД, сетевые сокеты и т.п. обычно используется либо как отдельные пулы, которые фасадируют и сами управляют временем жизни ресурсов, либо в короткоживущих сценариях, вроде: "открыл-записал-закрыл". Во втором случае using будет удобен, т.к. ссылка на объект становится недоступна ровно в тот момент, когда ресурс закрывается и вероятность использования "закрытого" сводится к нулю, а срок жизни очевиден "от сих, до сих".

[@vas_._sfer6157]

@@enter0prise Не, я не про это. В Rust или С++ и C# мне понятно как работает подобный механизм. А как он работает в js? Что будет если обратиться к using JS объекту после выхода из функции?

[@enter0prise]

@@vas_._sfer6157 Ничего неожиданного - объект будет продолжать жить (пока есть сильные ссылки), а ресурсы будут уже освобождены.

[@aleksd286]

Надеюсь плюшки от организаторов не повестки в военкомат 😂

[@sorry4206]

using из c# и try with resources из java

[@user-qc8ic8tb3x]

А еще defer из golang и with из python

[@user-wz5lf1vo6h]

О, в скрипты занесли RAII

[@Milk-gw1zl]

Мде, а каким мокаром у нас не малая часть серверов на js, где такая простая фича только щас появилась...

[@enter0prise]

Афтар, почему бы в описание не закинуть ссылку на пропозалы JS и TS?

[@yuriy.kostenko]

А при чем тут новый вид и обьявление переменных вообще? Разве нельзя обьявить переменную стандартным способом, а потом использовать ее в директиве using? В C# используется интерфейс IDisposable для этого и совершенно не важно обьявляете вы переменную прямо в юсинге или получили/создали где-то еще.

[@enter0prise]

В C# объявление переменной с using требует указания типа/var, в JS требования писать using let нет.

[@AlexAlex-mq6sg]

Прям как в c#

[@azerqgaming]

У себя же посмотрели) А вообще, .net в последнее время тоже радует.

[@B_G_V]

Что за оператор ??=, первый раз такой вижу.

[@ArtyomSamsonchik]

Ищи Nullish coalescing assignment на mdn

[@B_G_V]

@@ArtyomSamsonchik так это вроде не он. Nullish просто два вопросительных знака. А тут ещё знак равно и это немного сбивает с толку.

[@ArtyomSamsonchik]

@@B_G_V оператор ?? - это nullish coalescing operator. А ??= - это nullish coalescing assignment. Есть еще операторы ||= (logical AND assignemnt) , &&= (logical OR assignment) с похожим поведением. Все эти операторы описаны на mdn

[@B_G_V]

@@ArtyomSamsonchik понял, спасибо ответ. Я еще новичок в программировании. Про coalescing знал, а вот про coalescing asingnment не приходилось слышать.

[@user-ir5is7iq8e]

Var; eval();😵

[@_ahsiA]

Ого, деструкторы. Никогда такого не было и вот опять

[@yuriy.kostenko]

Это не деструкторы. Совсем не они, хотя и похоже.

[@yaroslavoz]

На пітєрджиес будет тема "новьіе фичи в инструментарии террористов", "топ-3 метода сделать жизнь соседних с атечествам стран невьіносимой"?!

[@Desiop]

Сделали бы поддержку C# в браузере, был бы кайф для разработчиков

[@enter0prise]

Обрати внимание на Blazor WASM

[@yauhenitsur1708]

Собачий кайф*

[@vas_._sfer6157]

C# далеко не самый приятный язык.

[@user-ix3ic4jc2s]

@@vas_._sfer6157 а чем он неприятный то? Самый обычный Си подобный типизированный язык, для новичков самое то

[@user-ix3ic4jc2s]

@@enter0prise редкостный нежилой фрейворк, который пилить и пилить

[@Serega5j]

да шош ты орёшь так?

[@DemetriyArh]

const file = ...; doFile(file); close(file); не благодари

[@enter0prise]

doFile выбрасывает исключение и ресурс утек.

[@DemetriyArh]

@@enter0prise и то верно. Ну да, try catch Хотя всёравно не так жутко как в примере.

[@enter0prise]

@@DemetriyArh Там тоже есть нюансы) Рекомендую почитать оригинальный текст пропозала, там приводится эквивалент одной строчки с using, замененной на полтора экрана кода с try.

[@zzzzzzz...3380]

close(file) надо будет писать в каждом бренче с return, это нарушает драй и эрор порн как сказано в видео

[@vladwolf444]

Выглядит как костыль

[@delir0]

Кажется это самый убогий способ имплементации RAII из всех что я видел

[@Endo_Resu]

Очень плохая идея. Слишком сильно ломает логику понимания того, как должен работать написанный код. не goto, но всё же js/ts и так кривущуй, "асинхронность" - одна из самых слабых его сторон, а вместо её исправления, ухудшают новым сахаром. Нет бы подправить математику, избавиться от старого мусора в коде... чтобы не было вопросов: ts меня кормит, я его очень люблю, но это не отменяет того факта, что он уродливый и кривой :)

[@BombaBomba-wf8vn]

Как начинающий фронт Устал слышать каждый день подобные новости. Тупо через день выходит новинка в css ещё и js которое я наверняка должен потом учить, плохое предчувствие

[@djangodev3191]

Какое же JavaScript ...авно

[@aquinary.]

Но мы его любим

[@dimonlimon1770]

Как твой рот)

[@kumb61]

Зачем ска захламлять язык новыми ключевыми словами, которые пересекаются с другими яп и не несут смысловой нагрузки. Лучше бы модификатор к const/let добавили, по принципу срр. Все таки дебилы тотальные разрабатывают стандарт js, этот язык и так страдает от обилия устаревшего мусора.

[@yuriy.kostenko]

Какой модификатор?

[@Fan-pm4vm]

​@@yuriy.kostenkoprivate, public как я понял