Новый фильтр для полочной акустики Yamaha NS 6490 / слушаем, смотрим, сравниваем

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

прослушка 3:26 АЧХ 13:32 Помощь каналу. (Донат) Благодарен за любую сумму!!! Яндекс деньги 410019611159313 карта сбербанк 5469 4500 1230 4366 Кошелек WebMoney R015007982265 Счет Qiwi [phone] PayPal paypal.me/MihailMischenko/ Предстоит к зиме переделать "коморку", выделить больше места и сделать отдельное место для прослушивания. Приобретение всяких динамиков и т.д. Друзья Вас много и я стараюсь для Вас. Даже если по 50 рублей (сейчас это вообще не деньги), но 1000 человек - это будет хорошее подспорье в развитии канала. Всем большое СПАСИБО.

[@СашаПиров-о5ф]

Миша скажи честно горные колонки, стоит их брать за 150$?

[@СашаПиров-о5ф]

Годные)

[@fillippK]

Каким образом там с завода 8ом?

[@сашакитаец-й2н]

Я может один сдесь глухой ~ но мне кажется заводской фильтр справляется на все 100 % не считая маленькие, незначительные нюансы!

[@fromsweden]

Значительно! Заводской лучше!

[@OldskulMetal]

Явно, что ничего переделывать там не нужно, на самом деле они звучат совсем не так как на записи, и очень по разному как их расположить направить .

[@deeppurple5939]

У меня эти колонки.Не могу нарадоваться,звучат прекрасно.Чего там переделывать???Сложные фильтры вносят фазовые искажения,которые очень неприятны на слух.

[@AlbertSysoev]

Присоединюсь к мнению, что заводской фильтр лучше.

[@maxnikoso]

Помещение, в котором записано, делает своё дело...слышны его призвуки. И ,не смотря на это, стоковый фильтр звучит ближе к оригинальным записям.

[@denisleontev8842]

Уж сколько раз твердили миру, что лезть в эти ас нет смысла. Есть люди которые переделывали фильтры, демпфировали корпус, а потом все возвращали к первоначальному виду. Это просто гениальная акустика для джаза, вокала и инструментальной музыки. Не требуйте от нее больше.

[@evgenyivanov465]

☺👋👋👋👍

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Пики и провалы, просто дико ощущаются! Оригинал, как бальзам на уши))

[@mrbv3895]

В новом фильтре на мой слух, задушилась середина и стали приятнее на слух(высокие и низкие)!

[@максим1212-б8н]

Афигеть как будто две разных акустики!!! И спасибо Михаил за ваши труды!!!

[@gas2431]

На новом фильтре имхо не хватает середины. Динамикам играть стало легче. Спасибо за работу!

[@ToneCloneRu]

Брат, твой энтузиазм заслуживает уважения. Направь энергию в одно русло - сделай недорогой нормально звучащий хи-фи кит (учитывая нищебродство людей в нашей стране) на китай динамиках и продавай с небольшой наценкой. Я куплю одним из первых. Ставьте лайк если готовы поддержать. П.С. сейчас сижу на ямахах HS-80m и ESI Juli@ по балансу, вполне неплохо звучит.

[@press227]

Резисторами последовательно с головками выравнивается, горбы АЧХ - самый прострй способ. Но за фазой конечно следим

[@Vault_Tek_Industries]

Прямое включение НЧ динамика имеет кучу плюсов. Особенно в правильно подобранном закрытом ящике. Например, ударные инструменты начинают звучать собранно и красиво, когда они воспроизводятся одним НЧ динамиком без кроссоверов. Большой барабан имеет спектр от 100 до 1500 Гц, рабочий(малый) от 400 до 2000 Гц. А вы берете "фильтры" и режете эту гармонию пополам во имя "ровной АЧХ". Забавное хобби. Всё, что можно сделать с этими колонками, это эксперимент касательно объема ящика и количества звукопоглотителя. Поиграть с общей добротностью системы и посчитать/измерить фазовый отклик и групповую задержку.

[@максимкругляницо]

Вся фишка этих колонок в простых фильтрах , не вносящих фазовых искажений...акустика Yamaha NS 6490 хороша именно удачным подбором динамиков, не надо душить её самодельными фильтрами. подберите удачный усилитель , хорошее помещение и вы будете приятно удивлены её звучанием. Особенно придётся по душе тем кто в качестве домашней акустики использует студийные мониторы !

[@IliyaOsnovikov]

При сборке фильтров провода и выводы деталей лучше перед пайкой скручивать между собой.

[@segriss]

По прослушке. Сразу с первой записи на Марше Мендельсона послышалось, что оригинал стерео, а с колонок вроде как моно запись да и далее так же, т.е. нет чёткого разделения стереопанорамы при записи с микрофона. На слух приятнее звучит новый фильтр, как на мой слух. Через заводской фильтр ощущение, что звук как из бочки) Я за новый фильтр голосую однозначно. Графики ещё не смотрел, пишу сразу после прослушивания. Я досмотрел, я молодец) Всё супер и там верхнюю середину реально может чуть поджать надо, а так всё норм. Непонятно ещё почему НЧ-динамик такой горб имеет в начале АЧХ на 75 Гц, вот с этим бы разобраться ещё, а так нормик;)

[@АлексейЯкурнов]

Родной фильтр звучит приятней, новый приносит новые звуки , которых нет в оригинале. Как кроссовер имеет право на жизнь .

[@maxnikoso]

Тракт записывающий , начиная с микрофона и т.д. , тоже на измерения влияют. Уши тоже никто не отменял: графиками звуки не издаются. Стоковый фильтр даёт более ровное ачх. Есть один большой пик области высоких прим. от 2-3к до 6-7, там 3 дин. звучат одновремерно,эта область, которая за живось и эффект присутствия отвечает, и это ,наверняка, инженеры намеренно сделали : чем проще фильтр ( а там всего 2 кондера, как я понял) тем лучше ФЧХ . скорее всего из этой системы выжато всё что возможно за её стоимость.

[@IliyaKudryashov]

Мне понравился оригинал!)))) Фильтры ухудшают звук!))))

[@ka4mar]

ты наверно не до конца понял: оригинал - это композиция которая играет из твоих колонок, а фильтры - это композиция пропущенная через колонки с соответствующим фильтром и записанная на микрофон. короче оригинал - это то как играют именно твои колонки

[@IliyaOsnovikov]

Чего-то мне Ямаха не понравилась, ни с новым фильтром, ни со старым. Спасибо за ссылку на магазин.

[@anatoliyberg4115]

Года три назад переделывал эти колонки таким способом: 1. Меняем схему фильтров (делал в программе) 2. Внутри вклеиваем распорки (это обязательно) между всеми плоскостями ибо толщина стенок маленькая. 3. Внутри всю поверхность демпфируем войлоком 7-10мм. Заднюю стенку в идеале двойным слоем. 4. Установил на задней стенке фазоинвертор, в верхней части корпуса. В идеале желательно две трубы врезать. После всего этого мне звук очень нравится!

[@BogdanKhmelnitsky-r3m]

Сёдни без "жабо". С выздоровлением, Мишаня!

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Только вышел и вчера с кухни на объекте на пол зведанудся. По пути пол кухни снёс. Парни не закрепили и забыли предупредить

[@805480NIKL]

Мне больше понравился новый фильтр, Низы - почти так-же, средние...лучше. А высокие...их заметно больше, детальнее, богаче. Может кому -то не понравится, что их больше, но сцена с ними заметно богаче.

[@cBoTy6e]

Можно не городить никаких фильтров. Добиться звучания как у оригинала можно простой регулировкой эквалайзера. Он для этого и создан, делать звучание акустической системы один в один с оригиналом, для каждого трека свой пресет. Не менять же фильтр в колонках под каждый прослушиваемый трек...

[@yuragregori69]

Видео длинное но интересное :)))) Лишний раз убеждаюсь что измерительный микрофон это обязательный инстумент у каждого желающего построить нормальные АС, если даже нужно построить одну пару, чисто для себя. Модернизированный фильтр однозначно лучше заводского...... В АЧХ нового фильтра можно приплюснуть ВЧ и потом послушать. И ещё б на НЧ хоть как то приплюснуть горб :))) P.S. Когда то ты искал свой стиль изложения информации, пытался делать кальки с других блогеров..... Мишаня, ты нашел свой стиль !!! Так держать :))) продолжай в том же духе :))) Ждем новых видосиков и новых экспериментов :))))

[@anatoldo8623]

Всё Хорошо.Только Дальтоники не всё на графиках АЧХ видят..Хорошо бы про них иногда вспоминать

[@АлександрКузнецов-з3з]

Кроме оригиналом ни что не понравилось. Но если из двух, то новый лучше по высоким. Респект

[@rusrus3579]

Как был рассчитан фильтр? Кондеры к 73-16? Какие в фильтре частоты среза?

[@DJ-ci5ls]

Миша, твой фильтр работает по любому правильней чемзаводское цикание. Спасибо тебе за твои видео!!!

[@StryZvuk]

Это не разрыв фазы а просто перенос для удобства отображения. Снимать ачх нужно да на пол метра. Но громкость не большую, дабы не было отражёнок от помещения. Все стены и поверхности закрыть одеялами , подушками , любыми демпфирующими материалами. Снять ачх под разными углами определив частоту раздела, учитывая резонансные частоты. Если на них есть горбы притушить фильтром ночь. Апроксимационные кривые могут иметь отклонения !!!! Цепи Цобеля!! И правильные аттенюаторы а не просто резисторы!!!

[@selvkatrenko2660]

В Yamaha NS 6490 нужно заменить сч-динамик (например на Visaton FR 10 HM/8), заменить электролиты на к73, немного заполнить объем звукопоглотителем и... и больше ничего с ними не делать!!!

[@ЛарисаПротасеня-и5с]

Почему ничего не делаль? Продать или выбросить.

[@ВалерийВладимирович-ю2л]

Ну, это всё конечно не плохо для познания темы звуковых фильтров, но у меня вопрос! Я как бы знаю, для чего нужны заводские фильтры, что бы разделить частоты по динамикам! Инженеры производители это тоже знают, инженеры это прорабатывают и делают. Теперь чем занимались Вы? Вы делали звук для своего восприятия. Для чего мне это всё, если я имею эквалайзер и срезаю или добавляю частоты для восприятия именно СВОЕГО слуха??? Согласны, что мне не нужно заморачиваться самодельными фильтрами? Просто хочу приобрести такие колоночки (Ямаха), вот и просматриваю о них информацию. Собираются они работать в связке Tehcniks SU-V 500 и эквалайзером Космос Э-101. Читаю о них не плохие отзывы, но вот с низкими как то не очень, а я их как раз и люблю. Смогу ли я что то с этим провалом НЧ исправить такой связкой? ...и да, плюсанул ролик, потому, что уважаю любой труд людей, особенно умственный))) забыл написать...заводской фильтр звучит совсем не хуже самодельного, просто изменена частотная характеристика, это можно сделать эквалайзером, при чём под каждую запись отдельно.

[@maxnikoso]

стоковый звучит сбалансированней.

[@ВладимирБойко-ж3ь]

Конечно фильтр из набора!🎉

[@OldskulMetal]

оригинал лучше,чтоб сделать звук как в переделке достаточно пару тройку ползунков эквалайзера

[@07gong]

с новым фильтром эффект старого телефона. в родном надо немного средних придавить.

[@press227]

Новый фильтр хорош для рока😊 ведро оживает😊

[@сергейзахаров-щ8т]

Орегинал звучит лучше там и звук бегает по сторонам.между заводским и новым фильтром очень маленькая разница. При монтаже катушек думаю нужно было учитывать начало и конец катушки , думаю это наверное будит влиять на звук . Ну возможно я ошибаюсь .

[@press227]

Хотелось бы видеть вторую, грамотную жизнь для веги.

[@SHAMANN7777]

Разница в звуке до безобразия проста: нельзя просто заменить родную катушку с сердечником, на катушку с воздушным сердечником. Разница в сопротивлении катушек сыграет злую шутку. С конденсаторами вроде как проще, плёночные однозначно. Но они тоже придают акустике свой характер звучания: пропилен ярче, майлар теплее и т.д. И ещё один нюанс - катушки вход/выход в фильтре надо паять соответственно схеме. Обычно начало намотки на вход сигнала, но бывают исключения. И из личного опыта: одни из лучших сопротивлений С5-35В 10Вт(безиндукционные проволочные резисторы с бифилярной намоткой). После их использования, Вы сами услышите, как "печальны" сопротивления из цементо-керамики.

[@ВалерийШулика-г3я]

Оригинал фильтр играет ближе к исходной записи. Но по АЧХ ад какой-то... Видимо по ютубу не очень хорошо слышно...

[@BDA-x4k]

В новом фильтре дисбаланс в сторону вч сильный, даже без сравнения с оригиналом чувствуется, нужно его давить минимум на 3 дБ. Из за этого ощущается нехватка сч. По нч новый фильтр лучше. Заводской на первой композиции нч вообще плох. Может сч не нужно было так тянуть и начать резать его с 4.5 кГц чтобы компенсировать горбы в районе 5 кГц как заводчане сделали в сторону нч первым порядком компенсировали адский подъем сч в линейку? В целом если прижать вч новый фильтр мне больше понравился

[@dark_acidblue_2666]

Хорошое сравнение 👍!, но если хотите чтобы музыка играла как оригинал купите „Coral BX 1200“ - 1970го года Made in Japan !!!

[@4ip0lin0]

Да, интересно! у меня вега лежит в гараже, давно думаю ее прокачать.

[@ЮраК-х2г]

Новый фильтр ближе к оригиналу, но это опять же кому, что и как нравится. Новый почти оригинал.

[@NewClassic2]

2:37 фрагменты по10 сек, это много!! Не знаю кто это насоветовал. Я тебе предлогал по 4 сек. Общую длинну четырёхсекундных чередований, секунд 35 делай. Только выбери сбалансированый участок, где всего поровну: ударные тарелки 25%, вокал 25%, бас 25%, барабаны 25%. Это не сложно (участок же короткий). А второй трек уже по своей методике, которую все любят, просто послушать.

[@Veterok4wd]

Обрадую ) вы попали в очень сложную настройку). Средние с низами не состыкованы(провалом пахнет) и громкость средних тоже подгонять нужно. Высокие с средними тоже правельно нужно с стыкавать слушая тональность в,ч ну и громкость в.ч естественно. Чтобы суметь это сделать нужно понемать что вы слышите! нужен опыт и куча дисков с знакомыми записями или с правельными записими,а ещё лучше всего очень хороший усилитель и когда настроите по не му на других уже будет всё супер и даже будеье слышать особенности усилителей).

[@steelrat3673]

Новый фильтр однозначно лучше на СЧ, но мне что-то не нравятся "оригиналы". Какое-то они слишком глухие. Новый фильтр заметно задирает ВЧ на 10 КГц, чего ранее не было. ИМХО, горб на 5К это резонанс ВЧ динамика. Михаил, это не "разрывы фазы", а переход через 180°. Предлагаю в "новом фильтре" развернуть ВЧ на 180° переполюсовкой и возможно обратного поворота фазы не будет и АЧХ станет ровнее. Ха - посмотрел дальше - я правильно подсек. ВЧ пока можно не ослаблять. Перепад уровня небольшой.

[@КириллЧистяков-м9ц]

Полностью с вами согласен в.ч. выпирают как на графике так и на слух и резать надо по больше. По поводу вег или китайского ширика не знаю ни того ни другого не слышал в любом случае буду рад услышать любого из них.

[@akusticheskiesystemi]

и как быть? только оригинал нормально звучит

[@ПчеловекПчеловек-ц9с]

Михаил, 14:09 твитер напрямую это совсем напрямую или с конденсатором?

[@michaelnefedov9178]

Лучше сравнить с Вега 25АС-109, как мне кажется. Лучшая доставаемость/повторяемость.

[@ralif_1169]

Мне кажется инженеры не от балды кроссовер и драйвера создают, они закладывают тот божественный звук каким он должен быть у бренда 😊

[@verypleasure2649]

аудио с переполюсовкой ВЧ не хватает

[@АлексейРязанов-у7ф]

Звук стал лучше , но всё равно как то не то . Я думаю Ямаха сыкономила не только на фильтрах , но и самые дешманские динамики поставила . А графики напоминают картины Сальвадора Дали , особенно фазировка . Миша , делай щит на 4гд35 ( можно сначала попробовать 4 шт ) и сверху ВЧ динамик в поддержку ))

[@se-tv8756]

Лучше всего звучит оригинал, хотя и к двум другим вариантам за пару дней слух адаптируется и будет норм

[@foxsasa3461]

Прослушал видео пару раз в разных наушниках заводской фильтр мне показался лучше на новом середина выпирает

[@andryusha4308]

Здравствуй, Михаил. "Вегу" давай сравнивай, мне интересно узнать на сколько в СССРе делали качественную акустику).

[@user-alexsokol73]

Заводской поинтереснее немного, новый монитор напоминает.

[@BAZARAZERRO]

Однозначно новый фильтр звучит интереснее, сцена удачнее. Родные фильтры придают окрас "ведро"))

[@alexlynx7043]

Спецом слушал в ушах... Все три достойны внимания,так как разный жанр на одной надстройке слушать не комильфо!

[@Prosto_Filya]

Надо в наушниках послушать, но как мне кажется, верха в разы лучше, остальное надо бы подстроить)

[@fantozzy6527]

Если посчитать стоимость фильтров , то можно добавить эту сумму и купить на вторичке настоящую акустику ,да тот же acoustic energy ,младшие хотя бы ,и будет небо и земля по качеству.А китайские перделки за 3 копейки на 3 копейки и будут играть.

[@pindosusem913]

Можно ли у вас заказать рассчет фильтра по параметрам?

[@kimkolesov7865]

Здравствуйте. Как вы делаете фильтры? Интересен расчёт фильтра и как мотаете катушки.

[@ИгорьКоломацкий-д3ю]

фильтра это очень сложно, только один человек из старой совковой литературы в помощь радиолюбителю описал фазочастотный метод расчёта фильтров, то есть не только ачх ровняется до уровня конструктива динов, но и фчх, что более важно чем ачх, но перед тем как делать расчёты фильтров, все динамики нужно привести к одинаковому активному сопротивлению, ориентируясь по наименьшему, это условие для фчх правильной, а ачх потом ровняется делителями резистивными, сохраняя равенство активного сопротивления всех динамиков, это следующий этап развития методики, далее лепятся цобели, там где это необходимо, обычно для нч и сч. В идеале должно получиться постоянное сопротивление АС по всему частотному диапазону, которое равно и активному, и реактивному, не на любых комплектах динамиков эти условия можно соблюсти.

[@ДенисУфа-н5г]

У нового фильтра прозрачен верх хороший но середина жирновата как будто верхнюю середину надо чуть придушить). На заводском верха скучнее, а вообще оригинал нравиться больше. А по поводу новой покупки мне стало интересна модель С90 почему? Мне кажется регулировки там по спадам заслуживают внимания. Интересно есть ли сейчас подобные модели с регулировками. Напишите если знаете. Я заметил что от смены жанра хочется немного менять спады

[@Тимофей398]

На инструменталке заводской вроде ближе,но новый хорошо в целом получился....

[@Sergio83Hi-resAudio]

интересно какая резонансная у басовика? как-то 60-70гц для таких размеров маловато. или сам дин с высокой резонансной или корпус маловат для него!

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Узнаем позже с новым корпусом.

[@НиколайТюриков]

Я досмотрел, потому что у меня такая акустик. Теперь думаю поменять фильтр и проклееть шумоизоляцией колонки и вырезать фаз инвертор

[@Alex258_n]

кривые головы никакими фильтрами и шумкой не исправить, а за одно стоит поменять корпус.

[@hit6987]

@@Alex258_n Не колонки исправлять нужно , они хороши , а нормальную систему усилитель или ресивер иметь , ресивер предусилитель ...

[@Alex258_n]

@@hit6987 А Вы из обмеряйте, а потом рассуждайте о том что они хороши )

[@vito9325]

Конечно новый фильтр однозначно по раскрывались новые детали, открытость лучше.Спасибо за эксперимент...

[@ДмитрийНарыжный-ж7я]

Изменился звуковой подчерк АС, но не качество звука!

[@ПчеловекПчеловек-ц9с]

Чисто по слуху родная гораздо универсальней, но больше тяготеет в живые инструменты, или классику, джаз. Ваша больше в рок, блюз и тд., но мегее универсальная, несмотря на лучшее АЧХ. Но тут еще дело вслушки думаю и личной прослушки, микрофон все равно не передаст картины.

[@Sound_Restoration]

Абалдеть. Новый фильтр звучит отлично! Ощущение такое, что он как студийный монитор не красит звук) но звучит шире однозначно, чем у родного фильтра, правда высокой середины не хватает и чутка срезать бы высоких. Как по мне, то новый фильтр звучит приятнее.. при переключении с родного на самодельный, словно из трубы вылез в пространство.

[@jurijmichailovskij6798]

Михаил я как то пропустил ,что такое оригинальный звук...Без тембра...или с наушника ? Не совсем понимаю это от куда звучит.... но даже через ятуб слышно ,что со старым Ямаха сильней резанирует....а с новым меньше....да и высокие полегче сыпятся....

[@temiy_70ru]

Конечно интересно Вегу послушать

[@ВадимП-ь3м]

Интересно, а если с СЧ динамика убрать фильтр, а на ВЧ и НЧ оставить?!)

[@Captain_Accordeon]

Сч дин хлюпенький если не резать нч он не вывезет...и бог знает как он верха отрабатывает

[@Zabarotropitili]

Вопрос - на определенных частотах например 2 кГц, если правильно вижу, все три динамика слышно одновременно получается? Это нормально?

[@ToneCloneRu]

Пусть покажусь грубым и некорректным, но оба варианта фильтров с данной акустикой говно звук. Оригинал норм звучит.

[@alexanderbelov6892]

Когда АЧХ записанных колонок перемножается с АЧХ собственных колонок, то возможны любые варианты. Ближе к оригиналу новый фильтр, но и он не идеален.

[@Гаражныеопыты]

На заводском уклон в сторону вч, на новом ещё больше, но не много прозрачней

[@Zabarotropitili]

В целом новый фильтр лучше если ничего не подкручено. Оригинал записи ещё лучше, но не всегда.

[@ТимурДашкин-й2ю]

35ГДН-1-8 резонансная частота 30 Гц.

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

+/- 5, да и чуйка 84

[@ТимурДашкин-й2ю]

У меня есть такие, хочу обмерять потом буду думать что с ними делать.

[@АликВоронов-т8с]

@@ТимурДашкин-й2ю замерил на одном 31 Гц,в коробе на 37 литоров,резонансная 46 Гц.На днях замерю второй.Будут играть в АС Голунчикова.

[@АйратАхметов-з7р]

Михаил. А если попробовать измерить ачх нового фильтра без фильтра на нч головке или убавить номиналы катушки и конденсатора вдвое

[@ИгорьСмирнов-о5и]

Если надумаешь делать 25АС-109(309), обратись к мастеру сделавший 10ГДШ, что бы он на сч 15ГД-11 заменил (детали) на синусоидальный шёлковый подвес, диффузор 0.8 -1,0 гр. и поставил "пулю", а на ВЧ поставь 10ГДВ, результат надеюсь порадует, другой нормальной замены - НЕТ.

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Если всем так делать, то слишком муторно. Тогда лучше Китай попробовать

[@ИгорьСмирнов-о5и]

Дело каждого выбирать - ЗВУК или китай. Для себя можно и попыхтеть, результат удивит, СТОИТ копейки - результат "+" очевиден.

[@АликВоронов-т8с]

@@ИгорьСмирнов-о5и 10ГДВ там лишние,хватает и 3ГД-31 с нормальным фильторм,а не с тем что поставили на заводе.

[@epaschenko]

какой программой параметры снимаешь?

[@Dmitiy_Savutin]

высоких много на новом. почему? задушено остальное и они громче? или пищалка с сч перехлестываются и горб получается? или и то и другое?

[@НиколайОрленко-ь8у]

Новый фильтр сгладил все жестяки а вч аш цыки цыки мням .))) Класс интересно на амфитон 25 ас 027 такой филтр можно ставить или не стоит?

[@Владимир-ж3л5и]

Привет, какой программой снимаешь показания?

[@Pikachu78256]

Высоких если немного убрать на новом фильтре, то будет зашибись. Интересно как они рок станут играть.

[@Sergei-e6i]

На заводском больше высоких, меньше середины. Новый шире играет

[@юрачернышев-ж2о]

Михаил. Можно попробовать на время замеров и прослушивания отключить в новом НЧ фильтре емкость С1.

[@ИгорьСмирнов-о5и]

На мой слух новый фильтр получше, меньше призвука трубы.

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Мне кажется вч надо ещё убавить

[@ИгорьСмирнов-о5и]

Если только самую малость, надо пробовать, без ВЧ музыка скучная.

[@КириллЧистяков-м9ц]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ да надо тоже так подумал.

[@ТимурДашкин-й2ю]

Миша, а можно пожалуйста АЧХ, АЧХи, АЧХы.

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Так они есть

[@ТимурДашкин-й2ю]

Пардон. Просто до конца не досмотрел.

[@РусланычК]

Приветствую Михаил! Вопрос: тест делал одной колонкой? Звук то через фильтры моно, а оригинал стерео.

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Да верно

[@РусланычК]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ Тогда, чтоб "эстеты" не ныли, нужно оригинал через ЦАП , тоже в моно сделать. А фильтр твой, судя по всему, родному нос утёр конкретно.

[@KiselevNikolay]

беда с серединой. совсем беда...

[@aleksey3k]

Замерьте пожалуйсто номиналы катушек)

[@Андрей_Геннадьевич]

Новый фильтр явно лучше, прозрачней.

[@ka4mar]

согласен с тобой, заводской - очень грязный и мутный. жаль нет записи нового фильтра и пищалки в противофазе, наверняка бы еще ровнее стало (если смотреть на ачх)

[@alexandergavrilenko8379]

Да, давайте задушим резюками високочастотник, а потом будем эквалайзерами и тонкомпенсациями эти высокие задирать.. Гармоники тоже задирать.. Не понимаю такой идеи - как резюки в фильтрах. Я их однозначно убираю. И тонкомпенсацией тогда не пользуюсь. Ведь резюки однозначно уменьшают чувствительность динамиков. А тонкомпенсации и эквалайзеры - усиливают не только звук, но и гармоники!!!

[@Max-kolm]

Разница в звуке значительная, меньше каши стало, определённо новый фильтр превратил акустику в более приемлимую. Если бы продавали с такими фильтрами, то они стоили бы в половину дороже.

[@diy-speaker]

Шикарно. С новым фильтром явно лучше, глобально изменения небольшие. Я за Совок. Веги у меня небыло, поэтому равнодушен. Послушал бы в сравнении с МАС10 и Визатоном Амфитоны 25АС-027 и Радиотехнику С70.

[@GavriLOW]

Можно было бы еще резистором высоких убрать на новом фильтре

[@Rem_os]

на новом в некоторых местах средину жутко высокими засыпает единственное на что обратилось внимание, но слушал на ноуте собираясь на работу, так что хз - надо еще на колонках послушать.

[@Rem_os]

по поводу графиков: попробуй верха баса и средины обрезать, что бы было минимум наложений на мид и хай. при твоих графиках малейшее изменение дистанции до колонки, будет менять картину звука, поскольку одни и те же частоты отыгрываются в 2 а то и 3 динамика. возможно даже что одним ухом слышно одно оформление, а другим иное. если не поняли в чем проблема .... диффузоры, даже у твиттеров не двигаются как спрошной лист бетона, а играют волнами и если частоты играющие этими волнами будут исходить из разных точек(динамиков) то получим всякие там интерференции и дифракции, что даст разную картинку на разных дистанциях уха. странно что никто на это не обратил внимания .... да, на общем графике все нормально, но он меряется точечной частотой и накладываться особо нечему, но дай на него шум и померяй двигая микр .....