Новый взгляд на доисторическую эпоху. Все части - Документальный фильм

[@АндрейПлотников-п1к]

Ура.Очередной замечательный фильм.Пишу,только начав смотреть,потому,что уверен в этом.

[@kamuisama]

Фильм вышел в 2016 году во Франции. Фильм, мягко говоря, устарел и данные утратили актуальность. Многие предположения из фильма уже стали фактами, а многие опровергнуты. Хотите жрать говно и просрочку? Кушайте, не обляпайтесь!

[@Тимыч333]

​@@kamuisamaя так пологаю ссыки на разбор данного фильма от учёных балабол вроде тебя предоставить не способен, верно? тебе-подробным увольни необходимо подтверждать свои слова пруфами, они у тебя есть?

[@МаринаАгеева-б1м]

Спасибо за интересный материал и качественную озвучку.

[@kamuisama]

Вы имели ввиду, спасибо за устаревшие данные и то, что выложили у пиратку французского фильма 2016 года?

[@Тимыч333]

​@@kamuisamaнет он имел ввиду именно то, что написал, а тебе-подробным увольни необходимо подтверждать свои слова пруфами, они у тебя есть?

[@vladimirlazad6022]

Ш😢шаманы😢😢😢😢😢😢ш😢😢 😢😢😢😢ш😢😢😢😢шшшш😢😢 😢😢😢

[@СветланаСемёнова-р1м]

Почему Каменно-угО'льный период?...от слова "уголь", а не угол...а фильмы замечательные, палеонтология-любовь с детства...

[@alsspb]

Наверно потому что вы не имеете отношения к науке.

[@purum_rupum]

​@@alsspb Своим названием период обязан огромным залежам каменного угля А каменоугóльный говорит о том что это машинная озвучка, и иму(ей) ещё далековато до того чтоб потягаться с дикторами, как мне далеко до оценки 4 по русскому языку

[@goodbood112]

@@alsspbударение на У, все равно

[@slepokurov]

Спасибо огромное

[@StokapItyryp]

Надо полагать, что отличался не только процентный состав атмосферы, но и атмосферное давление было значительно выше. Закон "Архимеда" действует не только в жидкости но и в атмосфере. Соответственно "вес" тела определяется разностью плотностей этого тела по отношению к внешней среде. В совокупности эти факторы и определяли "гигантизм" живших в то время представителей и флоры и фауны.

[@Тимыч333]

Как закон архимеда связан с составом атмосферы?

[@МихаилБалакин-я7о]

35 % кислород, человеку не выжить? Американские космонавты дышали по две недели чистым! Кто врёт?

[@Rossi0073]

@@МихаилБалакин-я7опри давлении 0.35 атмосфер!

[@annabellebatalova]

​@@МихаилБалакин-я7о Чистым кислородом? Ну знаете, им тоже отравиться можно. Мы не сверхъестественные, увы.

[@Interstellar_76]

Фильм класс!!!

[@СергейФилин-ц2у]

1:42:40 динозавр пробежал, камера упала! Ржу!

[@MarkV-i9l]

Meganevra is very tasty. The pterodactyl I created and accidentally fell into that era, appreciated them and ate two pieces a day.

[@rumbachst]

Arthropleura не родственник многоножек, а древний представитель многоножек. Стрекозы образуют не семейство, а отряд (Odonata) со множеством семейств, ну или если шире представить включающий отряд стрекоз надотряд Odonatoidea. Meganeura относится даже не к отряду стрекоз, не то что хотя бы к одному из семейств этого отряда, она относится к отряду Protodonata, в некотором роде предковому для отряда стрекоз и относящийся к тому же надотряду Odonatoidea.

[@thehenban]

Ахринеть!

[@alexqwert777]

У насекомых нет грудной клетки. У них скелет наружный.

[@Sou_rze]

На превью стрекоза напоминает ми-24 ))

[@superbiaHuman]

Так в принципе самолет изобрели вдохновившись птицами, а вертолеты - стрекозами.

[@Sou_rze]

@@superbiaHuman Разве что арнитоптеры такназываемые в дюне

[@ДжонатонСильвер-у2з]

Стрекоза идеальный вертолёт.

[@elvisleaves]

Получается вертолёт-идеальная стректза?...😮

[@DanAlexShady]

Учёные, блин, показывают саранчу, а говорят сверчок) хотя, возможно, проблема в переводе)

[@влад-р5ю9й]

А может это каменоугОльный сверчёк?

[@MrArylkhan]

Сразу лайкос жи есть

[@allekmit8877]

Современные деревья присобачили, цветковые. В карбоне их ещё не было.

[@влад-р5ю9й]

Судя по озвучке это не карбон. Это скорее, stone square. А может даже - The mason's square.🙄

[@SkapKovdor]

Куда пропали большие насекомые? Была просто гигантская лягушка

[@nazarn9591]

Они не уменьшились в размерах,просто человек их не видит

[@ДмитрийШабалов-щ4д]

ОТКУДА КИПАРИСЫ ВЗЯЛИСЬ? ЕСЛИ ВСЕЗДЕ БЫЛИ ПАПОРОТНИКИ!? УЖЕ ПОЛНАЯ ЧУШЬ!ИЛИ ПАЛЕОНТОЛОГИ ДРУГ ДРУГУ ПРОТИВОРЕЧАТ!?

[@ВераЦовцик]

@@ДмитрийШабалов-щ4д папоротники и кипарисы чем разнятся между собой?

[@Тимыч333]

Достаточно написать два слова в гугле, чтоб не задавать тупых вопросов

[@ВераЦовцик]

@@Тимыч333 Уважаемые! Тупых вопросов не бывает!!!!! Все рассказы должны иметь конкретные доказательства. А здесь --- на любителя фэнтези. Соответственно и комментарии. Да и что тут такого, если народ спорит?!

[@СергейФилин-ц2у]

Китай даже в палеонтологии впереди планеты всей!

[@rumbachst]

Batrachognathus volans переводится как "лягушкочелюстник летающий", а не "челюсти летающей лягушки"... Не археофруктус, а архефруктус...

[@lanaluzina1456]

Фильм интересный, но не понятно, почему при указании регионов называют все страны, где были найдены ископаемые, и лишь про Россию не говорят? Сибирь - это часть России. Международная палеоэкспедиция работала в России, в одном из ее неотъемлемых регионов. Сибирь - часть России.

[@kgTake]

😂 почему наивные русские такие

[@ВалентинаХудорошкина]

забавно, а может это рыбы стали успешно охотиться на личинок гигантских насекомых?

[@АлександрМамаев-и4т]

Такую бы стрекозу, и вертолёт как и дрон не нужен, арсеналом напичкал и вперёд, "покорять земли".

[@ДжонатонСильвер-у2з]

Когда кислорода станет 15% то человек будет не выше метра .

[@Тимыч333]

Нет не будет

[@ДжонатонСильвер-у2з]

Так и деревьев было в разы больше , а теперь там асфальт .

[@Тимыч333]

И это прекрасно, а если не нравится предлагаю дикарём в тайгу или амазонку, чтоб прочувствовать всю прелесть натуральной природы

[@ТатьянаКосаев]

Почему российские учёные не проводят такие же исследования? Почему Россия не создаёт научно-познавательный фильмы.... Наверное наука ниже плинтуса

[@Mxmillar]

Наоборот у нас наука очень сильная, просто сейчас не время.

[@ТатьянаКосаев]

@@Mxmillar плохому танцору всегда что-то мешает

[@errror7]

а патамушта наши бурятские и чеченские ученые ушли родину защищщать... и скопытились.

[@ОксанаКараульных-ч7л]

Не наука, а методы её популяризации.

[@BunkerM]

Вы правы

[@влад-р5ю9й]

в то время существовали огромные каменоугОльники

[@Andrey.youtube]

Уже смотрел этот фильм, может с полгода назад. Красивый, ага. Только перевод не нравится. Какие нафиг "создания", кто их создал? Естественный отбор, но так это же не создание

[@Тимыч333]

Слышал такоё словосочетание как "устойчивое вырожение"?

[@BunkerM]

Их создал естественный отбор 🎉

[@jannajigitova3516]

Может забайкальских, а не русских пернатых?! Я не русофобка! Наоборот. Но слышать такое ненаучное разъяснение как минимум провокационно. Говорите - русские ученые сколько угодно, но не русские пернатые ж 🤦🏻‍♀️

[@user-de6zo6yg6x]

Давно так не смеялся

[@alexas888]

Люди выводили таких больших насекомых бесплодными. Назначение для сельского хозяйства. Их было много но не в природе

[@Тимыч333]

Людей, как и млекопитающих в те времена ещё в проекте небыло

[@Biopaseka]

Каменно-у́голтного, от слова уголь, а не угол.

[@ironfil665]

Их съели французы)

[@ironfil665]

Я думаю или Гитлеру было плевать на доисторические ископаемые)

[@grig36]

Нейросеть рулит.

[@vs-c807]

Стрекоза как ми-24

[@r.sazhnev64]

Hayron огонь 🔥

[@stopwar9785]

С нами Бог и победа будет за нами - говорят русские))

[@VanHalen.]

ой эти учёные со своими "250 миллионов лет")) такая бредятина))

[@Виталий-э6э]

300 миллионов лет)))

[@asvt561]

Перевод крайне не профессиональный. Как это - насекомое из-за недостатка кислорода потеряло бы сознание? 😂

[@grig36]

Перевод сделан с помощью нейросети, как и сам ролик.

[@13Chron]

Ну если у насекомых мозг нашли, то какие еще вопросы к создателям сего "шыдевря"?😁

[@Matro55kin]

Это упрощённое объяснение для обыденного человека... Как я вижу дело не в переводе,а в осознании.... Которого у выше указанных личностей умников просто нет... Смотрите глубже, это лишь гипотеза

[@ДжонатонСильвер-у2з]

Огнеопасным , а вы там были , знаете .😊

[@SeyF-kk4dz]

кур ощипите вот вам маленький динозавр. фантазеры.

[@Tuva-Turan]

Вот тебе только кур и ощипывать.😂 БОльшее осознать и понять мозгов не хватит.

[@TheVicTosh]

Как выяснилось, многие динозавры были покрыты перьями, причём были и цветастые. Это не фантазии, а научно обоснованные данные

[@TheVicTosh]

а птицы и есть потомки выживших динозавров, точнее единственной ветке их развития, которая пережила вымирание по факту

[@ДмитрийШабалов-щ4д]

@@TheVicTosh РАЗВЕ А КАК ЖЕ ЧЕРЕПАХИ, КРОКОДИЛЫ, ЯЩЕРКИ И ПРОЧИЕ ЖИВОТНЫЕ ОТКЛАДЫВАЮЩИЕ ЯЙЦА!?И НАСЕКОМЫЕ))

[@Тимыч333]

​@@ДмитрийШабалов-щ4дкрокодилы появились до динозавров, как к динозаврам относятся черепахи? Ящерицы это отдельная ветвь никак не связанная с динозаврами кроме того что и ящерицы и динозавры - рептилии

[@KainKir]

Комментатор уныло испуганный голос. минус

[@ВераЦовцик]

ПОЧЕМУ ---- ДОИСТРИЧЕСКАЯ??? Извините, пожалуйста, если скажу ....РАЗВЕ ИСТОРИЯ САМОЙ ЗЕМЛИ В МИНУСЕ??? Если человек ещё не рождён, то значит можно опустить, как историю??? ....Растения, птицы, животные, и прочая живность ---- не вошли в историю??? Тогда, откуда такие данные в ролике?! Очередная выдумка??? Позвольте! Мы люди! И нас много! Представить только себе ---- сколько фантазеров?! ЧТО С ФАКТАМИ???

[@alsspb]

Вы в школе учились?

[@ВераЦовцик]

@@alsspb не вопрос! Это начальная " шапка"

[@alsspb]

@@ВераЦовцик не понимаю вас, вы учились, и в какой стране вы получали образование? Простоиваш вопрос-опус вызывает недоумение.

[@ВераЦовцик]

@@alsspb Уважаемый! А причём другие, если вам не удалось найти??? Библиотека огромная ....

[@juliekot85]

До историческая потому что это не история. Это в основном гипотетические предположения как это было. История предполагает факт обусловленный датой событием или историческим лицом. То что вы видите это гипотеза. Не доказуемое на 💯.

[@АНАТОЛИЙЛукьяненко-х7р]

Историческая эпоха с какого момента??😮

[@Тимыч333]

С момента когда появляется письменность

[@АНАТОЛИЙЛукьяненко-х7р]

@@Тимыч333 хаха

[@АндрейМорозов-ч9ъ]

Озвучка полное говно!

[@НатальяРастворова-л1ю]

Чушь

[@VanHalen.]

меганевра)) 🤦🏼‍♂️ какие же выдумщики чуши 🤦🏼‍♂️

[@Тимыч333]

Что именно чушь, а уволень?

[@АлександрМамаев-и4т]

Вообще, зачем о прошлом говорить, надо о будущем мыслить, а то мы тоже станем эпохой, как динозавры 😉

[@Андрей-ю1р6ф]

Незнайка тоже так думал

[@АлександрЦветков-ч1з]

А почему вымерли гигантские люди? Или про это говорить нельзя?

[@Тимыч333]

У тебе-подробного лжеца есть хоть какие то доказательства их существования?

[@СергейКрылов-с7ж]

видимо могли вылезти на небесную твердь и этим докучали богам

[@BnktNN]

Вы плохо знакомы с научной структурой. Она очень конкурентная. Если кто-то найдёт бесспорные доказательства чего-то выходящего за рамки известного - точно не будет скрывать. Скорее уж пойдёт борьба за приоритет. С критикой, громкими спорами. К любой публикации коллеги очень пристрастны и критичны. Пример: заявление об открытии следов генетического материала динозааров и громкие споры вокруг. Есть примеры и не таких заметных открытий и споров. А вот если есть громкие заявления при отсутствии публикации фактического материала - в научной среде это даже обсуждать никто не будет. Нигде и никогда не было публикаций фрагментов скелетов "великанов". А те, о чем говорит широкая публика - вполне доказанные фейки.

[@Invin7lord]

терпеть не могу западные документалки "нужно дословно стопицот раз повторить один и тот же факт что бы намотать хронометраж"

[@kamuisama]

Ага, то-ли дело пересидент, ни разу не повторил что "мы ни на кого не нападали", верно?

[@13Chron]

@@kamuisama Не, это просрочка наркотная постоянно повторяет "у нас нацизма нет!".

[@kamuisama]

Этот "новый" взгляд вышел в 2016 году. Фильм старый, как говно мамонта с массой ошибок и заблуждений

[@Тимыч333]

Предоставь ссылку на учёный разбор ошибок, и на новый фильм

[@blacksky-cb6ee]

Старый фильм, многие данные уже опровергнуты или переоткрыты.

[@Tuva-Turan]

Наоборот, это свежие данные. Приведите пример, пожалуйста, если знаете что-то новее.

[@blacksky-cb6ee]

@@Tuva-Turan 2016 год. просто напряги извилины и введи в поисковике название, если таблетки не помогают.

[@kamuisama]

@@Tuva-Turan Фильм вышел в 2016 году во Франции. Сколько лет было у мировой науки, что-бы получить новые данные? Или по твоему с выхода фильма никто ничего не делал? Не появились новые методы анализа и исследования? Но тебе, говоноедику, вероятно так сложно это посчитать, так сложно.... бедняга

[@Андрей-ю1р6ф]

Медведь за белкой не бегает

[@УРАЯРА]

И рожа такая же. Не иначе родня доктору Менгеле.

[@РикуновАнатолий]

Кем обнаружен

[@HBCJVJFJJF]

Значить китайцы появились в это время и они уничтожили этих насекомых

[@Тимыч333]

Нет Китайцы твою мамку в то время в театр водили