Nowe Miasto - jak będzie wyglądała nowa dzielnica Krakowa?

[@peju2789]

Ilekroć są przedstawiane takie wizualizacje mieszane mieszkań z wieżowcami rodem z Ameryki, tylekroć w realizacji zawsze kończy się tak samo: wieżowce znikają, mieszkania i deweloperzy zostają.

[@Elider46]

Cóż może i pomysł fajny, ale i tak według mnie powinny być co najmniej 200 metrowe wiezowce

[@dariuszs.6748]

Wizualizacja pokazała w filmiku wyważenie 80% betonu 20% zieleni szczerze do nowej huty jednak trochę daleko o czym ten chłop gada

[@krakownh3949]

I do tego juz niewydolny węzeł z S7/ Śliwaka, nowe miasto po ,,Krakosku"!!!

[@z76.]

Ciekawe jak wtedy będzie wyglądała sytuacja na węźle z S7 i cały ciąg ulicy Śliwaka i dalej XD Już teraz ciężko się tamtędy jedzie

[@marekgrochowicz5677]

brak słów, że Pan Prezydent wierzy w ten projekt. Nie ta skala, nie to miejsce, nie te czasy... farsa :(

[@larrydzemorsky1777]

Porównanie tej betonozy z drapaczami chmur do centrum Nowej Huty jest krzywdzące. I strasznie mnie śmieszy slogan budowania mieszkań dla absolwentów. Już widzę jak po odebraniu dyplomu biorą kredyt i kupują nowiuśkie mieszkania XD Z resztą Krakowie to miasto, do którego się przyjeżdża, dorabia się i się wyjeżdża. Chyba, że ktoś miał się nieszczęście tu urodzić, ech. Chociaż na południu JESZCZE nie jest tak źle...

[@TheYouDejmien]

Przypomina się budowanie z centrali w Warszawie. Tak jak powstawała Nowa Huta. Władza robi wizualizację zabudowy dzielnicy. Wyznaczcie drogi, kwartały do zabudowy... a reszta należy do ludzi. Może jeszcze będą jedyne gotowe plany wieżowców, domów i innych budynków jakie można zbudować na tym terenie?

[@dawid_core]

Nowa Huta akurat jest najbardziej spójnym urbanistycznie terenem w Krakowie, a także w całej Małopolsce. Więc tak, planowanie od linijki jest jak najbardziej na plus.

[@TheYouDejmien]

@@dawid_core Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, zanim wysnujesz wniosek z błędnie zrozumianej wypowiedzi.

[@michaoz.8587]

Megalomańskie, przeskalowane, anonimowe, rozwleczone, z dala od centrum. Raczej nie widzę szans, żeby taki twór powstał, a potem sam żył i jeszcze napędzał życie w mieście. Nawet w środku stolicy nie ma tylu wieżowców, więc co dopiero mówić o takim inwestowaniu na obrzeżach dużo mniejszego miasta. Od razu widać krakowskie kompleksy. Są cztery zasady żywego miasta/dzielnicy: niezbyt duże i możliwe do łatwego przejścia kwartały, różnorodność funkcjonalna zabudowy, wymieszanie zabudowy z różnych okresów (zróżnicowane czynsze), duża gęstość zaludnienia danego obszaru. Ta dzielnica spełni może jedną z tych zasad, więc ona nie zadziała...

[@KrYlu]

no i nie pykło

[@paweczyryca1643]

Paskudne blokowisko zupełnie nie pasujące do Krakowa. Jak można niszczyć tak piękne miasto... Dlaczego zabudowa nie ma charakteru miejscowego ? dlaczego paskudne dachy płaskie... Szkoda gadać...

[@paweczyryca1643]

@@verusmember997 Są inne miasta do takich inwestycji. Nie potrzeba tego szklanego kwadratowego gówna w Krakowie. Jakim bezguściem trzeba być żeby to się podobało...

[@paweczyryca1643]

@@verusmember997 jakimi trendami? jaką populacją? Przy wskaźniku demograficznym 1,3 za 20 lat nie będzie komu zasiedlać tej dzielnicy. Mam dość pierdolenia "miasto musi się rozwijać" jedyne co się rozwija w tej sytuacji to portfel tych śmieci deweloperów. Projekt Nowe miasto to nie rozwój Krakowa a zniszczenie unikalności miasta. Na szczęście radni są przeciwni temu projektowi..

[@paweczyryca1643]

@@verusmember997 Co to za brednie? Dzietność w Krakowie jest na poziomie 1,34 podobna do średniej ogólnopolskiej. Populacja Krakowa wcale nie rośnie a w najbliższych latach zacznie spadać. Miasto powinno rozwijać się po kątem turystyki, a nowe tereny zabudowywać bez nowoczesnej architektury i bez paskudnych amerykańskich wieżowców! Mamy piękną Polską architekturę po co ulegać amerykańskiej globalizacji... Już teraz Amerykanie zazdroszczą nam Pięknych baśniowych miast jak Kraków. Tylko polaczki matoły i bezguścia chcą szklanych domów. Miasto to jeden organizm jeśli wieżowce powstaną w jego granicach, oszpecą je.. PS. Możesz zapomnieć że mieszkania będą tańsze. A jeśli nowe miasto powstanie, będą tylko droższe.. i to kosmicznie droższe. Deal with it.

[@paweczyryca1643]

@@verusmember997 Będzie ingerował w krajobraz miasta i to jest fakt. A prognozowane dane, które przedstawiasz nie są realistyczne. Turystyka będzie w przyszłości najbardziej dochodową gałęzią przemysłu. Dlaczego w Pradze nie budują wieżowców? Bo Czesi są bardziej odporni na tych karaluchów deweloperów i ich kłamstwa. Na szczęście Rada miasta jest przeciwna inwestycji. Tak jak większość mieszkańców.

[@paweczyryca1643]

@@verusmember997 1. Otóż będzie ingerował i zmieni panoramę miasta o czym mówiło same miasto Kraków w swojej prezentacji. Inwestycja nie jest wystarczająco oddalona. 2. Turystyka jest przyszłością i dane, które przedstawiasz są niemiarodajne, nie uwzględniają trendów światowych. W Pradze wszystkie projekty wieżowców zostały odrzucone (wieżowiec w kształcie okrętu również nie powstanie) ze względu na zachowanie charakteru miasta (Czesi są widocznie mądrzejsi od Polaków). 4. TO NIE JEST Rozwój Krakowa to sprzeniewierzenie jego Unikalności (na skalę światową) i historycznego charakteru dla Pieniędzy. 5. Nowe dzielnice Krakowa powinny być budowane z zachowaniem lokalnego stylu architektonicznego w zrównoważonym rozwoju i BEZ WYSOKOŚCIOWCÓW. Kraków nie potrzebuje szklanych paskudnych amerykańskich pudeł żeby się rozwijać.

[@ryszard492]

(to jest słuszna decyzja) zamurować Kraków i narzekać że jest smog a są takie miejsca w Krakowie gdzie się stawia bloki i zastawia korytarze przewietrzenia chura robić tak dalej a zdechniemy spowodu spalin samochodowych

[@THEConrad0]

Nie ma jeszcze konkretnego projektu, a już Ryszard wie że zabudują blokami kanały przewietrzenia. Bardzo mądry Ryszard, pewnie urbanista i inżynier środowiska zarazem

[@ryszard492]

P. Jeżeli niewidzi jak jest zamurowany Kraków to się bardzo dziwię a nie musi się być specjalistą w tej dziedzinie

[@dariuszs.6748]

@@THEConrad0 dziadu od urodzenia mieszkałem w Krakowie i przez te 35 lat deweloperka wciskala budynki gdzie się dało budujac budynki okno w okno przykładem może być zabłocie i okolice rynku 20 lat temu było pełno zieleni w Krakowie teraz mieszkam w Niemczech i nie ma tu takiego cyrku z deweloperka jak w Krakowie w większych miastach zieleni jest bardzo dużo bo miasta tam się rozrastaja a Kraków gęstnieje i taka jest różnica Majchrowski to nic innego jak pionek deweloperskiej mafii

[@donjuan2114]

I tak to nowe miasto nie powstanie🤣🤣🤣

[@kriswhite9488]

Bardzo prymitywna wizualizacja i wyglada to jak jakies koszary. A parkingi podziemne czy na chodnikach trzeba bedzie parkowac?

[@marekgrochowicz5677]

ten projekt jest całkowicie oderwany od rzeczywistości... dziwi, że UMK i Prezydent Muzyk tak to forsuje, mimo, że wszyscy eksperci krytykują ten pomysł