KZ
bin
Негізгі бет
Қазірдің өзінде танымал
Тікелей эфир
Ұнаған бейнелер
Қайтадан қараңыз
Жазылымдар
Кіру
Тіркелу
Ең жақсы KZbin
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
B2L3政府的體制─內閣制、總統制 X 丹尼老師的公民教室
16:32
李登輝如何以權謀權完成台灣全面民主!經歷六次修憲,成就台灣民主之路!
11:05
VAMPIRE DESTROYED GIRL???? 😱
00:56
REAL 3D brush can draw grass Life Hack #shorts #lifehacks
00:42
Ouch.. 🤕⚽️
00:25
My Daughter's Dumplings Are Filled With Coins #funny #cute #comedy
00:18
民主制度懶人包 內閣、總統、雙首長制一次看懂
Рет қаралды 37,774
Facebook
Twitter
Жүктеу
1
Жазылу 646 М.
NOWnews
Күн бұрын
Пікірлер: 109
@f86480434
5 ай бұрын
雙首長制在台灣是失敗的..應該改為雙總統制..第一高票政黨贏得總統.第2高票ˋ政黨則有"副總統"提名權.副總統可擁有司法.監察院兩權限(可任命司法院長及監察院長).可以提名3/1席大法官...總統除此之外其餘權限不變..雙首長制在台灣...台灣總統只要夠不要臉.不顧禮義廉恥.不顧人民生命財產.....是完全沒有任何法規可防治.由其是不顧人民生命財產安全.是沒有法律規範的..台灣要強勝..執政政府必須要清廉.台積電就是在這樣的氛圍下誕生的...
@regardless_
11 ай бұрын
大法官_湯德宗教授 說 內閣制 比起 總統制,更沒有辦法制衡 『首相』 喔 。 也就是 內閣制 更能創造出民選皇帝喔。 沒有法源可以制衡 『首相』『總理』喔。 『首相』的有權無責只會更嚴重。 內閣制的缺點,就是當行政、立法權力同屬一個政黨,內閣容易獨斷專權,少數反對者的聲音容易被埋沒。如果在野黨無法有效制衡,國家便很有可能出現濫權危機。
@周光-v3w
3 жыл бұрын
炒过股票的人都知道,没有什么指标可以长久赚钱的,每个指标都有优缺点,都有高效失效的时候,想靠一个指标一招鲜吃遍天的人最后都会亏钱,只有灵活运用多种指标的人才能赚钱。制度亦复如是,只有民主独裁自由集权高度灵活的运用才能治理好国家。
@besttwitchclips777
3 жыл бұрын
內閣制會不會形成一黨內閣,還要由選制做配搭。就是憲政體制會受選舉制度影響。然後美國不是間接選舉,因為選舉人團不是經由國會投票的。 這個影片吐槽點蠻多的,就不一一講了。
@chanyuk2002
10 күн бұрын
想看專制制度懶人包😂
@貝卡斯繪圖天地
11 ай бұрын
個人是認為這些制度放到其他國家可能或多或少會改變其內容,畢竟文化不同,要直接轉制度,不是一朝一日就能改變的,所以,只要不是極權社會那種共產制度,都可以嘗試看看,不管哪種制度都還是民主範疇,那就沒有太大的問題,其他像是什麼制度有什麼問題,發現問題解決問題,改變成適合台灣的制度也不是是不可能
@cedricchiu9763
4 жыл бұрын
總統制就是美國人民, 看到英國議會掌握一切國家權力, 覺得人民會受到迫害, 而推出的改良。 精髓就在於行政立法司法這三個重要權力要分家, 互相制衡。 所以對“民主制度”來說, 總統制是對內閣制的改良, 台灣現在一些人說要選擇內閣制, 簡直是越改越回去。 而且我更不理解的一點, 是台灣人也說同意5權, 或3權分立的概念, 問題是你搞內閣制就不可能搞權力分立了, 因為行政立法都歸屬國會最大黨, 而且法院的任命和同意權也全在國會, 連2權制衡都辦不到, 基本就是一權獨大。 內閣制要穩定, 需要有英王, 天皇, 這類受全國人民接受的“虛位元首”存在, 才比較容易穩定, 台灣根本就沒有這種人。 台灣支持內閣制的有四種人: 1. 不喜歡民主選舉的, 因為內閣制會取消總統/首長的直選, 只有議員選舉(然後議員再用幕後的密室運作, 決定誰是領導人), 所以反對民主選舉, 特別是直選領導人的, 都會說支持內閣制。 2. 王金平式, 有政治手腕, 無政治魅力的政治人物”, 通常也都會主張推動內閣制。 因為這類政治人物永遠無法贏得直選(因為沒有民眾魅力), 但有政治手腕, 可以靠國會運作, 密室政治等, ”喬“出一個領導人地位。 3. 小黨/小眾政治人物, 這些人也永遠無法贏得全國性的總統直選, 但內閣制下, 他們有可能依靠“關鍵少數”的地位, 獲得與實際政黨支持度不成比例的政治權力(例如閣員位置)。 4. 一國兩制的支持者: 與1很像, 全民直選是最不可控的, 間接選舉相對可控(控制議員就好了, 不聽話的議員可以用各種辦法刷掉), 所以中國本身就很反對總統直選, 主張間接選舉。(你看中國是儘量拖延香港特首直選, 儘量要維持香港的間接選舉模式, 就該知道了) ====================================================================================== 所以, 台灣人如果聽到有人遊說“支持內閣制”, 仔細想想吧。 美國就是從實行內閣制的英國獨立出來的, 但美國就不肯繼續用內閣制, 才發明了權力分立的總統制, 後者才是進步的方向。
@cedricchiu9763
3 жыл бұрын
@陈钰 英國近年來也為了脫歐問題內部吵地不可開交, 會不會互撕互罵主要看有沒有兩極化議題(有你就沒我), 與制度沒有太多關係。 台灣的民主需要面對統獨問題這樣的超級兩極化議題, 去除這個問題, 台灣民主運作的很順暢(內閣制也不會讓統獨議題消失啊)。 至於日本的地方財閥+金權政治的內閣制, 算是有點負面教材了, 政治穩定但缺乏活力(官僚+缺乏改革動力)
@frank1845
3 жыл бұрын
美國從實行內閣制的英國獨立出來的,不代表總統制就比較高明;共產主義也比資本主義晚發明出來,難道共產主義就比資本主義高明嗎?
@cedricchiu9763
3 жыл бұрын
@@frank1845 你調換了概念, 不是誰先誰後的問題。 美國是親身體驗過了內閣制, 但堅持自己發明一個總統制, 因為美國人明白點出內閣制的權利制衡不夠。 但實行共產主義的國家, 清一色都是沒有民主傳統的國家, 從來沒有一個真正的民主國家,會主動用共產主義取代原本的體制。
@frank1845
3 жыл бұрын
@@cedricchiu9763 好吧有道理,但是大部分以總統制開始的民主國家都以失敗告終,議會制的比較成功,你怎麼看?
@cedricchiu9763
3 жыл бұрын
@@frank1845 所謂議會制國家比較成功, 是因為議會制國家的前身多是歐陸君主制國家, 他們的先天經濟社會條件比較好。 沒有君主的國家如二戰後很多獨立或分裂出來的國家,比較容易選擇總統制, 一是因為美國是戰後頭號強國所以有制度吸引力 , 二是因為這些國家也沒有甚麼既存的君主, 貴族, 財閥或政黨來搞議會政治,選出一個人反而比較簡單(台灣的例子就是如柯文哲要一人選市長或總統簡單, 但柯要搞一群人去控制議會就難多了)。 但這種戰後新興國家因為社會經濟條件就差, 其實不論搞甚麼制度都失敗機率較高。 台灣其實不須要看太多其他國家的例子, 因為社經文化條件都不一樣, 台灣只需看到南韓的總統制很成功, 就知道總統制是可以在台灣成功的,因為社經文化條件接近, 韓國人沒人在討論廢除總統制, 台灣則是因為, 必須廢除總統制,才方便與中國統一接軌, 才一直有討論內閣制的風聲
@elan9686
2 жыл бұрын
议长可以当阁员吗
@benjamin383487
3 жыл бұрын
選舉選到後面就會被兩黨綁架,怎麼選都只有兩黨推出來的候選人會當選,推個垃圾一樣會當選,自然就是兩個爛蘋果中推個比較不爛的,看看台灣便明白了,整天都在拚選舉,有真的為人民著想的政治家嗎? 目前看起來沒有,所以以台灣的個性來說,內閣制可能比較好吧,通常一黨獨大時,反而更有向心力。
@GBR9794
11 ай бұрын
問題是內閣制要有皇室背書,我們臺灣哪裡找得到可以背書的?天皇?鄭氏?或者搞加拿大那套制度?
@Unknown--Cat
9 ай бұрын
大清亡啦😂@@GBR9794
@扔核弹屠净台蛙
6 ай бұрын
@@GBR9794 习近平
@LarryLourd
8 ай бұрын
半總統制,總統普選,總統任命內閣要員,議會監督政府,一旦議會對政府提出不信任案,總理向總統請辭
@amazenely6732
4 ай бұрын
4:20
@sixfriends1008
4 жыл бұрын
最好是总统制
@chingyangchan8220
3 жыл бұрын
05:27雙首長制的缺點在台灣可說是嶄露無遺?!笑死我了!哈哈!
@柏許-m9j
Жыл бұрын
死了嗎
@chingyangchan8220
Жыл бұрын
@@柏許-m9j ?
@freedomking6264
2 жыл бұрын
三权分立出自法国,法国人居然不用让美国人用
@霍霍若若
2 жыл бұрын
可以追溯到古罗马
@pei3278
2 жыл бұрын
別的先不說,每次到總統+立委大選,內閣都要總辭兩次,超級爛的制度😓四不像
@還是討厭下雨天-z4p
2 жыл бұрын
97憲改後,總統選舉,內閣基於義務性總辭,因內閣權力正當性來源於總統任命而非立法同意,所以立法改選內閣應是不用總辭的。 若有錯再請糾正~
@pei3278
2 жыл бұрын
@@還是討厭下雨天-z4p 網上有許多文章討論,包括陳水扁說不用總辭那次,我也傾向不要總辭兩次,多此一舉
@Vix-fy5hf
Жыл бұрын
回來補課!
@室大-g4r
9 ай бұрын
整部片重點在4:33 前面都在水內容
@徐漢民-o8r
9 ай бұрын
英國是西敏制吧
@凃金榮
2 жыл бұрын
總統任命總理不用國會複決吧?不是直接任命嗎?
@林梓軒-o4d
Жыл бұрын
影片的意思就是在說台灣總統任命行政院長不用國會同意,所以實際上行政權力在總統手上,半總統制但偏向總統制!
@chensi3275
3 жыл бұрын
人民民主专政制度
@方心-q4y
4 жыл бұрын
资本控制政治,分3权5权100权,都没有差别
@葉恕雲
3 жыл бұрын
民主分為 "美式民主" 與"理想民主"。 美式民主=順從我則民主。
@衛生紙-e5k
9 ай бұрын
川普沒選上,他的支持者們直衝國會山莊,順從就民主?他們算暴民沒錯,但很明顯政府完全沒侵害他們,即使他們反對拜登。 造謠分為低能造謠跟部分事實造謠 後者好理解,前者就是你。
@buttershuang7343
Жыл бұрын
演算法帶回來ㄎ😅
@namw8553
2 жыл бұрын
當初 蘇維埃國 改名為 中華民國臨時共產黨政府。才竄取 中華民國孫中山政權政府的歷史事實。不是嗎? 中華帝國 與中華民國 內戰16年了。(1912到1928) 最後由中華民國17年 孫中山統一全中國 最後由 中華民國1928年6月3日取代北洋政府,定都南京,名義上統一中國。中華民國大陸時期是中國歷史上的一個亂世。嚴格地說,從辛亥革命開始到二次革命、護法運動、北伐戰爭、中原大戰、抗日戰爭、兩次國共內戰,38年中並沒有真正的和平歲月。 1949 民國38年 中華民國已來到台灣。 中華民國共產黨 現今還一直跟馬克思主義的北韓一樣叫囂 要殲滅中華民國 殲滅大韓民國
@leida4944
Жыл бұрын
我不同意你的说法 那时候刚刚推翻几千年的封建王朝,不可能一步到位的,那时候军阀林立,能够实现统一 就十分的不容易。中华民国能走向民主 蒋经国先生选择走向民主是台湾人民的幸运,大陆人民还处在独裁高压统治之下。
@周光-v3w
3 жыл бұрын
美国是民主制度(×) 美国是2选1押大小制度(√) 2党各推1人由大家投票产生总统=民主制度(×) 随机选择2万人相互竞争最后产生1个总统=民主制度(√)
@leida4944
Жыл бұрын
美国并不是选上了总统 一切都是总统说的算 有监督的弹劾的
@周光-v3w
3 жыл бұрын
台湾适合这种制度:全部台湾人出资,在全岛中随机选择2万人,然后这2万人相互竞争辩论拉选票最后产生一个总统,这样的总统来自民间,而不是2党权贵,更能代表人民,总统来自民间。
@zhean8134
3 жыл бұрын
會變成川普那類型吧
@james0204
Жыл бұрын
殘體字適合那種 一群人拿著刀互砍 砍得最多的當主席 當國家決策者,畢竟砍的人多了割了韭菜也會多
@regardless_
11 ай бұрын
更慘,隨機抓 蔡英文 這類型的一定獲勝。
@衛生紙-e5k
9 ай бұрын
這是民粹了
@darrenlim5112
8 ай бұрын
台灣都沒有皇帝,還有的選嗎? 難道學新加坡和印度立個虛位總統?
@Kacalijsiyan
4 күн бұрын
君主立憲制
@末班車-l9s
4 жыл бұрын
中國什麼都不是😂 因為不是民主國家
@顧效誠
3 жыл бұрын
全世界只有这几种制度?
@周光-v3w
3 жыл бұрын
美国是民主制度(×) 美国是2选1押大小制度(√) 2党各推1人由大家投票产生总统=民主制度(×) 随机选择2万人相互竞争最后产生1个总统=民主制度(√)
@Yelang001
3 жыл бұрын
@@顧效誠 目前就两种 民主 专政 民主代表美英法日韩台湾 专政代表中凡事搞专政的国家都是民不聊生 官员过很滋润
@leida4944
Жыл бұрын
独裁
@黃政仁-l7f
11 ай бұрын
我主張‘’民主內閣制‘!
@user-rs3gg9jw3u
Жыл бұрын
太無聊嘞八
@none4729
10 ай бұрын
如果要沒收人民的選舉權 誰敢提 我就不投那位😢
@none4729
10 ай бұрын
內閣好像也沒多好 😢😢😢😢😢😢
@feng-yilin6120
11 ай бұрын
華人不太適合民主 😂😂😂😂
@呉昜
4 жыл бұрын
🤣适合一国两制
@chiensun1576
3 жыл бұрын
我們對落後國家的帝制沒啥興趣😂
@menkiguo7805
3 жыл бұрын
中华民国大陆沦陷重灾区
@stefanhuang5307
3 жыл бұрын
@@chiensun1576 事實會說話!
@比利時卷毛
3 жыл бұрын
@@stefanhuang5307 嘿啊 中國超落後 可憐
@Winnie_0604
3 жыл бұрын
人均才一千人民幣,不知道你怎麼看
16:32
B2L3政府的體制─內閣制、總統制 X 丹尼老師的公民教室
Mr. Danny's Civics Classroom丹尼老師的公民教室
Рет қаралды 184 М.
11:05
李登輝如何以權謀權完成台灣全面民主!經歷六次修憲,成就台灣民主之路!
呂捷
Рет қаралды 124 М.
00:56
VAMPIRE DESTROYED GIRL???? 😱
INO
Рет қаралды 8 МЛН
00:42
REAL 3D brush can draw grass Life Hack #shorts #lifehacks
MrMaximus
Рет қаралды 11 МЛН
00:25
Ouch.. 🤕⚽️
Celine Dept
Рет қаралды 14 МЛН
00:18
My Daughter's Dumplings Are Filled With Coins #funny #cute #comedy
Funny daughter's daily life
Рет қаралды 33 МЛН
16:10
美國人為什麼不搞總統直選 ▶ 選舉人團制度的歷史由來
cheap
Рет қаралды 559 М.
10:33
B2L3政府的體制-混合制 X 丹尼老師的公民教室
Mr. Danny's Civics Classroom丹尼老師的公民教室
Рет қаралды 65 М.
18:42
蔡英文2020勝選感言全紀錄
蔡英文
Рет қаралды 1,1 МЛН
10:31
What is the value of a democratic system with so many flaws?
志祺七七 X 圖文不符
Рет қаралды 208 М.
10:00
B2L6選舉制度的類型─混合制 X 丹尼老師的公民教室
Mr. Danny's Civics Classroom丹尼老師的公民教室
Рет қаралды 72 М.
15:38
普丁打起退役東風算盤 中國開綠燈?北約膽寒 |【前進戰略高地】精華版@全球大視野Global_Vision
全球大視野
Рет қаралды 108 М.
11:01
【 志祺七七 】你知道野百合學運在抗議什麼嗎?30 年前的學運竟然是台灣民主化的關鍵!
志祺七七 X 圖文不符
Рет қаралды 234 М.
8:08
美國總統大選制度有多"不民主"? | 啾來聊聊2016 第43集 | 啾啾鞋
啾啾鞋
Рет қаралды 704 М.
20:07
民主練習曲 - 我們在戒嚴中長大
公視新聞網
Рет қаралды 25 М.
28:40
【台灣大選2024】同樣是「在路上」,為何台灣和中國走向兩個極端?同樣是華人社會,為何台灣是民主制度的模範生|賴清德蕭美琴、柯文哲、侯友宜|台灣總統選舉|民進黨民眾黨造勢活動 - 社長劉洋第77期
社長劉洋 CEO RYU-YO
Рет қаралды 227 М.
00:56
VAMPIRE DESTROYED GIRL???? 😱
INO
Рет қаралды 8 МЛН