《鄉民大學問EP.60》直播

《鄉民大學問EP.60》直播｜

Рет қаралды 19,384

Күн бұрын

Пікірлер: 85

@EUJQWR Ай бұрын

誰有標案誰沒標案網路上很清楚，但事實就是政府給媒體的標案都集中在綠色媒體，例如在「反詐宣傳標案」上，民視電視台就拿走高達94%的預算，網友質疑的是這個，很希望評論員也能夠加強監督執政黨的力量，而不是避重就輕，柯的案子已經蓋掉太多執政黨荒腔走板的決策與行為了

@張祐睿-b8v Ай бұрын

柯文哲真的有收錢早就被關起來了。還需要假媒體出來一直寫故事出來帶風向可悲

@nameless-sv9db Ай бұрын

柯文哲已經了不用擔心凡做惡的斷氣都是到地獄去受永遠的淩虐一個都跑不掉的上天從不會罔顧冤屈的

@user1105-tt2tt Ай бұрын

不是被關在土城了泥，嗑藥了要說內！不要放棄治療內！

@anismoto Ай бұрын

黃偉翰夠噁

@user1105-tt2tt Ай бұрын

黃噁不噁我不知道，我知道柯尊者跟白蓮教一定噁！

@cantonachan5825 Ай бұрын

黃暐瀚心證越發明顯，又在混繞概念：人民有“知”的權利，但更有“真”的權利！怎麼只說前一句，不敢說後一句？

@邱奕燊 Ай бұрын

真的權利？檢調有說謊，給假的嗎？

@jimmywong8630 Ай бұрын

@@邱奕燊🤣現在檢調說沒給過資料所以就證明三立製造假新聞不是嗎

@cantonachan5825 Ай бұрын

@@邱奕燊哪天媒體名嘴不是用假的編故事？作為專業媒體，應該秉持求真去報道，難道不是嗎？

@yo-yg8x1_is87 Ай бұрын

小草又在攻擊阿北最愛的黃暐瀚

@user1105-tt2tt Ай бұрын

就跟柯尊者一樣，兩億幾十億都在玩一樣的張嘴就來不需要證據！

@theanimelofivibes Ай бұрын

林亮君盡得民進黨真傳

@withoutyourlove2 Ай бұрын

可憐短短幾年從時力小綠變成了最噁心的冥進黨

@limin-lee Ай бұрын

台灣民意基金會是由前立法委員簡錫堦、游盈隆教授等人所創設~ . 這兩位過去都是民進黨員，其中簡錫堦還是新潮流系政協委員。而游盈隆還是現任民意基金會董事長。 . 所以民調..參考就好.... .

@ilovejjverymuchify Ай бұрын

學姐超有氣質❤又漂亮

@racheng1 Ай бұрын

壞人的嚣張，始终来自好人的沈默！反而好人的沈默導致壞人助紂為虐！台湾有能力的知識份子，加油啊！

@user1105-tt2tt Ай бұрын

沒錯！所以知識分子已經放棄白蓮教了，民調結果不會騙人，只有白蓮教會自己騙自己！

@sergioyen7455 Ай бұрын

不要再帶風向了，那是那個議員，一直講20趴違法，未審先判，違不違法還未知，況且如果要算容積率，全台各地一大堆違法，而柯市府照決議給容積獎勵，有什麼不對，什麼是明知圖利，要說明清楚，北檢和北院的作為，難以讓人民相信

@WeWei-cj3wt Ай бұрын

但民眾堂舉不出台北一個案與京華案一樣

@高俊傑-v9z Ай бұрын

看，暐瀚又來了！又用這種各打33大板的方式評論，永遠就想用不沾的方式來點評！真的很不可取

@Benwu07 Ай бұрын

綠尾翰啊不然怎麼買房呢？你知我知自己不知

@類固醇麻酢尾 Ай бұрын

沒啊她關鍵時刻會跳出來打藍白啊😂

@2013984 Ай бұрын

@@類固醇麻酢尾他在關鍵的時候超派ＸＤ

@yo-yg8x1_is87 Ай бұрын

小草又在攻擊阿北最愛的黃暐瀚

@2013984 Ай бұрын

你這真是好爛的諷刺🤣 蠻可悲的不看回應囉掰

@古振凱 Ай бұрын

從藍白合破局後黃暐瀚的評論基本已失客觀性畢竟他還是要領老闆薪水的員工而已，能理解～🌱🌱🌱

@返樸歸真 Ай бұрын

圖利有兩種～圖自己之利（貪污）圖全民之利（貪名聲）如果以柯文哲為標準，請問過去與現在有多少縣市首長可以全身而退，人民最痛恨的就是貪污，其它的都小事！

@darrowchen9189 Ай бұрын

有問題快去找資料檢舉，不要只會想像當伸手牌

@user1105-tt2tt Ай бұрын

白蓮教就是闖紅燈被抓，要把全台灣人都抓來墊背，以為這張罰單就不用開了啦！

@stalarchen4568 Ай бұрын

馬記者都說是檢調了.....黃偉翰還說可能是律師......也太護航

@紀明仁-f2z Ай бұрын

1500小沈說是萬元對價不出，更說是比特幣，又是不對。再來查無就會說已成飛簷走幣。真好笑

@user1105-tt2tt Ай бұрын

白蓮教一直騙自己也不是辦法，要不然問問你們的菩薩接下來如何不崩潰？！

@霍亞樂 Ай бұрын

很喜歡鄉民大學問繼續加油下去你不孤單謝謝您們以前就很喜歡看全民大悶鍋真的很有趣很解悶謝謝鄉民大學問:)))))))))))

@leonhsu3448 Ай бұрын

拿鏡新聞民調出來...黃暐瀚認真不演！

@類固醇麻酢尾 Ай бұрын

亮君我的菜可惜價值觀不行😢

@user-peaceful-o9g Ай бұрын

暫時離開的小草在觀望，等阿北案子清楚。現在綠政府和檢調的表現，管理能力也很差，連作假都不會，比阿北的政治獻金表現也高明不到哪裡。如果阿北被證明未違法，那麼人民的正確選擇顯然易見。

@30000lightyear Ай бұрын

從392到560沒圖利，由一個監察院委員決定，560到67x有圖利？由一群專家成立的都委會決定。不會很扯嗎

@theglory-i8x Ай бұрын

為什麼要因為民調或你們名嘴講什麼就要聽啊

@bryantkao9726 Ай бұрын

20趴違法到底誰說了算？林亮君的說法的確就是民進黨想帶的風向

@狂飆 Ай бұрын

偽瀚只是領一份薪水💰 評論聽聽就好😂😂😂

@王A-t5r Ай бұрын

容積率一直Lag要Lag多久😆怎麼沒有標準答案呢？？？

@蔡明哲-g1q Ай бұрын

女助理主持人越來越油了

@rolentoPhotographyJapanTips Ай бұрын

誰說20%獎勵容積違法？議員請出示法源依據

@celinechensen9204 Ай бұрын

林亮君都承認自己不是都市計畫專業，為什麼就信口開河說獎勵容積是違法？以訛傳訛，當什麼議員？

@bnbnman Ай бұрын

臺北市土地使用分區管制自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％的限制；又內政部訂定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定，細部計畫內住宅區及商業區的容積率不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土地使用分區管制規則之規定...雜草看懂了嗎????或者你舉舉台北還有那個案子是這樣模式的!!

@bzhong9364 Ай бұрын

@@bnbnman 內政部規範一般性容積獎勵20%上限為全國一致,560%本來就是他最基本的容積,台北市另外給他20%的容積獎勵也沒超過全國規範的20%以上,而且他還要符合三個條件才能拿滿20%,你要說他給20%是違法,你本來就要拿出法源依據,你青鳥是被洗腦成腦殘了嗎？

@jiangrungbau4459 Ай бұрын

臺北市土地使用分區管制自治條例的法律位階比都市計劃法母法還低，京華城容積獎勵案子當然是優先適用都市計劃法第24條，再根據25條細部計畫規定，都委會有權在符合條件下通過容積獎勵，這麼清楚還要聽游淑惠亂扯一通喔

@拎喇阿 Ай бұрын

@@bnbnman 引用你的留言 : 臺北市土地使用分區管制自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％的限制；又內政部訂定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定，細部計畫內住宅區及商業區的容積率不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土地使用分區管制規則之規定。如果你的留言屬實，台北市的 "自治條例" 可以經由台北市自己透過招集各部專家的決定做更改，因為那是"地方自治條例"、每個縣市不一樣，你的留言中央規定也是依照"地方自治條例"為依準的前提下去做容積。如果都是按照"地方自治條例"下去做容積規則，只要達成當時執政的縣市的政府規定條件，容積率提升並不違法、因為那是"地方自治條例"、中央對容積率的界定也是依照各縣市的"地方自治條例"。(這也就是為什麼高雄會有超過1000%甚至2000%的容積率) 你是在證明柯文哲根本沒違法嗎? 充滿自信伸臉給人打的..................真的蠻少見。