Nowy niszczyciel czołgów dla Wojska Polskiego.

[@szaratasma5542]

Wartościowy materiał.

[@romanjastrzebski5513]

👍👍👍💪💪💪 Jeżeli mechanizm odpalania pocisków jest prostszy, to jest także mniej awaryjny i łatwiejszy do napiawy po uszkodzeniu.

[@piecio3028]

Bardzo dobra wiadomosc, swietnie zrobiony materiał .

[@adamtoxic4180]

Dobry odcinek pozdrawiam

[@zzzyyy4682]

Bardzo dobry zakup

[@marek.f.1495]

Ciekawi mnie masa tego pojazdów pewnie już kategoria C na niego. Było by fajnie żeby podnieść masę na kategorii B do 7.5 t a nie 3.5 to trochę mało już. To moje zdanie na ten temat.

[@marcinek235100]

@@marek.f.1495 to waży z 12-15 ton

[@ganghag7879]

@@marcinek235100 15/18

[@frog8323]

Osobiście uwazam, że lepiej mieć więcej tańszych pojazdów 4x4 z małą ilością rakiet niż jeden pojazd ciężki z dużą ilością rakiet. Jeden brimstorm kosztuje w okolicach 500 tys złotych. Teraz załóżmy, że tracimy pojazd ciężki z, np. 12 rakietami. Sam pojazd kosztował kilka milionów złotych a do tego 6mln zł za same rakiety. Pojazd lekki znacznie ciężej znaleźć choćby po sygnaturze cieplnej a także samo zniszczenie takiego pojazdu nie było by tak dotkliwe jak zniszczenie pojazdu ciężkiego. Do tego mamy większą mobilność (mam tutaj na myśli dystans oraz prędkość) oraz znacznie większe rozproszenie sprzętu przez co byłby cięższy do zniszczenia

[@grzegorzrutkowski1733]

Tańszych powiadasz ;) Tatrosan nie jest tani. Tańszy niż KTO, jednak sporo droższy niż Jelcz. Z pewnością lepsze niż wynalazki AZM Kutno.

[@frog8323]

@@grzegorzrutkowski1733 na pewno jest znacznie tańszy niż rosomak lub podwozie gąsienicowe choćby ze względu na ilość kół i ciężar. Nie wspominając już o tym co zwykle mają takie pojazdy czyli choćby system ppoż itd

[@kgggvc4240]

@@grzegorzrutkowski1733 nie czepiaj się Amz Kutno, jest i radzi sobie bez ciebie

[@TheRobson75]

@@grzegorzrutkowski1733 tak kur.. tani ! to jest wojsko, nie OSP! w porownaniu do rosomaka czy borsuka, jak za darmo nawet. nie mowiac juz o czasie produkcji.... chu.... sie znasz a mamroczesz...

[@k.p.636]

Tak, chociaż większy wysiłek logistyczny na więcej pojazdów.

[@iwogajda5253]

Do świata uleczonego z Błędów Rosji (komunizm, samodzierżawie, imperialne szaleństwo ...) prowadź nas Panie !!!

[@mariuszmaasas5647]

to dobry pomysł i w miarę tani :)

[@kamilkowalski581]

Bardzo dobrze że nie czekamy na polski odpowiednik ani polska konstrukcja , po analizie czasu projektowania sprawdzania i przygotowywania do produkcji ppk Pirat jestem bardzo sceptyczny co do możliwości polskich zakładów

[@iwogajda5253]

Rosjo, śladami Związku Radzieckiego, rozpadaj się i uwalniaj zniewolonych !!!

[@gillgill6386]

Nie wiedziałem że jedzenie dużej ilości gajdów może mieć aż takie negatywne skutki zdrowotne.

[@waldemarbak1116]

Dobry film

[@strzalyZnikad]

Jak zawsze Pro!

[@tomekpl8825]

Co do zastosowania tatrosan to zapomniałeś dodać że już został wybrany jako nosiciel gladiusa ( warmate 2) i jest szykowany jako WD w artylerii dan, langust i przyszłych kryli

[@pavelcrux1667]

Kryla , gdzie oni kryla zaczna robić.

[@JanKowalski-he3gh]

Te pojazdy były wymieniane jako nośnik systemu Gladius jak się nie mylę. Czekam na licencję na Brimstone, można go wykorzystać tak jak RAF na śmigłowcach, ale gdy będziemy go produkować u siebie czemu nie zintegrować z F-16, F/A-50 jak będzie, zamiast AGM-65 Maverick sprowadzanych z USA od Rytheona jak się nie mylę. Pozdrawiam

[@TheRobson75]

a jest opcja na nia? licencje w sensie?

[@JanKowalski-he3gh]

@@TheRobson75 MBDA nawet bez zamówień z Polski już od jakiegoś czasu produkuje elementy Brimstone, CAMM, ASRAAM w MESKO , ja bym skupił się na jak najwyższym stopniu polonizacji Brimstone, a potem zobaczymy, ale sądzę że jest szansa ( mimo tego że Pan Wolski przewracał oczami),na licencję CAMM i Brimstone, już dziś F-16 strzela do celu naziemnego AGM-65 Maverick z Raytheona to co my z tego mamy, wolałbym nawet zapłacić za integrację z Brimstone żeby mieć uzbrojenie z którego gospodarka coś ma. Zobacz tyle się mówi o robieniu .... Amerykanom przez naszych mędrców, a ja widzę zwrot na Brytanię, Miecznik, Narew, Ottokar-Brzoza i to jest prawdziwe partnerstwo gdy łączą interesy a nie puste słowa i gesty.

[@TheRobson75]

@@JanKowalski-he3gh wolski, glupek bez wyobrazni a zamiast niej cyferki...a z anglosasami to jakos nigdy Nam nie bylo po drodze, pozyjemy zobaczymy...

[@swarozyc6451]

Czy taka sama licencjajak na produkcje Spike LR, którą robimy w aż 37% w Polsce! Bo żydzi powiedzieli że esteśmy technologicznie zscoani i będą dla nas robić trszte części!

[@JanKowalski-he3gh]

@@swarozyc6451 Brytyjczycy na razie zachowują się normalnie, zobaczymy

[@krzysztofk.7590]

Spoko

[@antonlraf]

Co z rakietą. Produkujemy stateczniki, dodatki czy całe rakiety z możliwością eksportu? To jest clou programu. Oby nie było jak ze Spikiem. Wszystko co najdroższe i najważniejsze to z Izraela.

[@antonlraf]

Ktoś coś wie w tej sprawie.

[@ColonelStanley]

Wszystko co najlepsze jest właśnie z Izraela... i z USA, a sam Spike to obecny number one w swojej klasie. Jedyne co jest potrzebne to fachowcy, biegli w trudnej sztuce negocjacji a nie te pierdoły leśne które aktualnie siedzą w MON-ie. Można spokojnie powalczyć o tańszego Spike'a w większych ilościach, tylko trzeba mieć łeb na karku. Sam pomysł niszczyciela IMO zbędny, rakiety Brimstone - dobre ale Spike NLOS w nowszej wersji jednak lepszy. Także OK, będą Ottokary, chyba tylko po to żeby przemysł miał co robić, choć wobec innych potrzeb jest to trochę taka zapchajdziura. Ale spoko, tymczasem jednak trzeba powalczyć o więcej Spajków, w jak najkorzystniejszej cenie. Izraelczycy wprowadzili LR2 i na tym równieź należy się skupić. Nie zrobimy lepszego ppk, to nie ten poziom. I niech nikt nie wyskakuje z Piratem.😂✌️

[@antonlraf]

@@ColonelStanley Wybaczy Pan ale mam inne zdanie co do tworzenia własnych zdolności w obronie p panc. Pirat inna klasa i tu jest zgoda, mamy jeszcze MOskita ( w zasadzie kopia Spika ) i tutaj możemy wypełnić lukę oraz tworzyć kompetencje na przyszłość. JAk z Piorunem. Nasz sprzę nawet trochę gorszy ale nasz, z pełnią praw oraz technologią. Oczywiści dobrze by było produkować Spiki dalej ale raczej na innych zasadach niż do tej pory. Co do reszty pełna zgoda. Pamiętam początek lat 2000 gdy NT D ( obecny Spike ) miał być narodową rakietą POlski.

[@ColonelStanley]

@@antonlraf Z tym Moskitem to jeszcze bym chwilę poczekał, jeżeli docelowo będzie to kopia Spajka i będzie miał podobne możliwości... to OK. Martwi mnie jednak to ile czasu zajmie nam tworzenie na tej podstawie kolejnych generacji tego pocisku. Jankesi, Izraelczycy, Niemcy, Francuzi nie mają problemów z zapleczem naukowo-badawczym, z Polską jest trochę inaczej. My naprawdę nie jesteśmy w tym mocni. Zresztą wystarczy zapytać pierwszego lepszego studenta jakiejkolwiek polskiej polibudy który miał styczność z zachodnimi uczelniami. Mój bratanek studiował na najlepszej politechnice w Polsce, język wykładowy - angielski... wystarczy że wysłali go na pół roku do "głupiego" Enschede żeby zrozumiał jaka to jest przepaść. Potem zwiedził jeszcze Edynburg i Monachium, wrócił i znów odbił się od ściany. To nawet nie musiałoby być jakieś MIT czy ETH Zürich. Teraz mieszka i pracuje w Kopenhadze... dwa etaty - w firmie IT i jako pracownik naukowy na tamtejszej wyższej uczelni technicznej. To nie chodzi o to żeby na siłę podcinać skrzydła, mamy dość rozwojowe miejsca, jak WB Electronics czy PIT Radwar. Potrzebujemy więcej takich miejsc jak Huta w Stalowej Woli. Z Piorunem jest tak że to już jest dobra broń, ale jak wskazuje wiele artykułów z pism branżowych, także tych stricte naukowych analiz z WAT - ma szansę żeby być na samym podium, tylko żeby to zrobić trzeba powalczyć z kilkoma, dość skomplikowanymi technologiami. Jeżeli nie uda się u nas, to trzeba będzie powalczyć o jakąś licencję. To nie jest istotne jaka broń obroni nas w razie W, to czy będzie polska, amerykańska czy izraelska... ma być skuteczna i konkurencyjna. Nie może być "trochę gorsza ale nasza" bo takie myślenie doprowadzi nas do tragedii, nie pierwszy raz. My nie możemy produkować na zasadzie - trochę gorzej... ale nasze. Tu nie wystarczy "nasze,", bo to co nasze na polu walki może się spotkać z obcym i niestety lepszym. Taka perspektywa nie jest dla mnie zbyt optymistyczna. Produkujmy to w czym jesteśmy najlepsi i w czym możemy być konkurencyjni. Docelowo, szukajmy własnej specjalizacji, nie zbudujemy wszystkiego i nie nadrobimy kilkudziesięciu lat zastoju. Zresztą my nigdy nie byliśmy w tym potęgą, nasza zbrojeniówka nigdy nie należała do tych wybitnych, łagodnie rzecz ujmując. Jednak powoli zaczyna coś się dziać, więc skupmy się na tym gdzie już jesteśmy blisko a badania są najdalej zaawansowane. Na całą resztę chwilowo nie ma kasy... i nie będzie. Nie stać nas na "pomysły" PGZ ktöry chciał w 10-15 lat stworzyć polską, zaawansowaną broń rakietową... i zażądał za to pięciokrotność tego ile będzie nas kosztowało 500 Himars-ów. I nikt przecież nie obiecał że te nasze, badania, eksperymenty rzeczywiście zakończą się sukcesem. Pięć razy drożej, bo trzeba zbudować zaplecze.... nie dysponując żadnymi zaawansowanymi technologiami w tym zakresie. Na pewno, dysponując kilkunastokrotnie mniejszym budżetem (który i tak dla nas jest ogromnym, niespotykanym dotąd obciążeniem) niż nasi rywale stworzymy najbardziej zaawansowaną , najbardziej skomplikowaną broń... na pewno. ;) O naszych wybitnych naukowcach i o tym jak nauczają na naszych technicznych uczelniach już było? Było. :)) Polscy janusze biznesu. Jeszcze ta pani z Bumaru i z WZM Poznań która chciała zarżnąć program Borsuk, w tym również wdrożenie do produkcji tej bezzałogowej wieży. Lobbowała za jakimś dziadostwem opartym na podwoziu BMP 1/2. To jest kryminał, my sami jesteśmy dla własnej ojczyzny bardziej niebezpieczni niż całe stado wielkich światowych korporacji. Na szczęście jest kilka miejsc które dają nadzieję na przyszłość. Jesteśmy średnio zamożnym państwem z oczywistymi ograniczeniami. Róbmy to co potrafimy robić dobrze, walczmy o licencje a całą resztę kupujmy, na jak najlepszych możliwych do wynegocjowania warunkach. Transfer technologii i częściowa polonizacja - mile wskazane. Pozdrawiam. :)

[@antonlraf]

@@ColonelStanley W punkt a małym ale. cięzko porównać bazę wdrożeniową, posiadane technologie ale również i kwoty wydawane na nowe przedsięwzięcia. Problem największy to beton zamawiających , którzy nie wiedzą co chcą. Bo żaden z polityków za którymi stoją nie powiedział co mają kupić. A wszyscy reformatorzy sił zbrojnych i służb mundurowych reformują jak już odejdą ze stanowisk i nic już nie mogą. Pozdr

[@markusdylewski7592]

Nie jestem w stanie zrozumiec jak to jest ze tak maly narod jak Czechy potrafi wynalezc znakomite pojazdy ciezarowe, samobierzne haubice, samoloty treningowe a my wielki narod eksportujemy tylko najlepsze umysly za granice a najprostsze gowno sprowadzamy zza granicy.

[@rafapietrzak6704]

CWP czołem Pozdrawiam, lepsze nasze bez załogowe i 24 pociski brak strat w Ludziach.

[@kamilkowalski581]

Przy okazji wyszło że 14 pułk ppanc używa dalej ppk Malutka to jest poniżej jakiegokolwiek poziomu krytyki ta broń nie jest nawet przestarzała ona jest całkowicie muzealna .

[@maronno1]

Przecież nic nie wyszło. Spodziewałeś się czegoś innego?

[@krzysztofbuhakowski9133]

pociski "malutka" powinno wojsko zużyć na ćwiczeniach -o ile jeszcze są

[@jerzy2023]

Brawo Polska 👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍 Brawo PIS 👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍

[@panpiotras]

mam taki problem - z tym podwoziem ( i ni tylko z tym ale z każdym ) że nie wybrano podstawowego podwozia terenowego zastępcy Honkera - Program Pegaz - i teraz zamiast unifikować to się robi zakupy częściami kupuje się radary Soła na Żubrze i Poprady na Żubrze teraz kupuje się jakieś Tatry a wz siłach zbrojnych są Jeszcze Tarpany i Humwy a do tego są jeszcze Oshkosh M-ATV , i wozy saperskie i sanitarki zamontowane na IVECO 4x4 i robi się bałagan - a czekają nas następne zakupy - wiec warto by rozstrzygnąć Pegaza i wybrać jeden pojazd 4x4 do wszystkich funkcji i mocno go spolonizować -

[@lm157]

Te Tatry będą montowane w Autosanie, a nadwozia są z Autosanu. Dodatkowo, do Czech jest rzut beretem. Czesi wiedzą, że jedziemy na tym samym wózku. Kolejny plus to to, że Tatra robi jedne z najlepszych na świecie ciężkich pojazdów terenowych. Jest niezawodna.

[@TheRobson75]

nie jakies kolego, nie jakies! Tatra to jest konkret jakich malo, do tego dochodzi bliskie zaplecze i produkcja w Autosanie, czyli 2 pieczenie na 1 ogniu, bo i fabryke sie postawi na nogi.

[@galtube]

Masz rację - warto by było. Problem w tym, że teraz robi się to, co się da zrobić żeby armię uzbroić. Warto by było mieć również jeden typ czołgów - najlepiej Leopardy, bo już je mamy - ale to oznacza, że te czołgi będą w Polsce gdzieś w końcu lat dwudziestych - na początku trzydziestych. Trochę późno biorąc pod uwagę ostanie ruchy Władimira Władimirowicza. Pomijając inne względy.

[@panpiotras]

@@TheRobson75 co do typu to ja się nie upieram ale samochód wejść na uzbrojenie całego wojska w ramach jkiegoś przemyślanego programu, a ne być kupowany małymi partiami - jak nie wejdzie jakiś standard to nawet Tatry mogą kupować raz z jednym silnikiem raz z innym, albo raz kupią Tatrę z manualną skrzynia a raz Tatrę z automatem, bo Pojazdy wojskowe są to raczej składaki pod konkretne zamówienie. trzeba też ustalić na pojazdach sztandar radiostacji i standard uzbrojenia bo przy małych zakupach to producent wsadzi takie radjo jak mu wygodnie - dopiero w dużym programie jest możliwość wszystko ustalić

[@panpiotras]

@@galtube ja tylko mówię pośpieszmy się i wybierzmy pojazd 4x4 w programie Pegaz to ułatwi zakupy, przez kilka lat, od 2019 r można to zrobić - Ja mówię szybko wybierzmy - a ty słyszysz defetyzm nie kupujmy dopóki nie rozstrzygniemy przetargu . Co do Leopardów to ja myślę to samo czołg jest ok, mamy go dużo i nawet modernizujemy, - ale wiem że to nie możliwe - bo do tych wersji co my mamy nie będzie silników przekładni i skrzyni burgów i nie będą produkowane i dla małej ilości czołgów nie opłaca się wznowić, więc stan naszej floty będzie się stopniowo pogarszał - inne nowsze silniki nie zmieszczą się do tego kadłuba, fachowcy mówią że nie ma szans i Leopardy znikną z armii. Nowych Leopardów też nie kupimy bo drogie i w rozsądnym czasie nikt nie wyprodukuje wystarczającej liczby.

[@94PiOTS]

Tatrosan powinien zostać polskim JLTV lub HMMWV czyli jeden pojazd jako koń roboczy WP Powinni zastanowić się nad integracją Poprada z nim

[@drmil4965]

Na czy polega współpraca Tatry z HsW skoro z tego co powiedziałeś wynika że wszystko będzie produkować Tatra?

[@laszku7271]

Polska będzie produkowała szpilki do kół ;) Wielki sukces naszej zbrojeniówki.

[@pavelcrux1667]

Polacy z HSW będą mogli jąrozpakować i olej wymienic.

[@pawe5744]

Mam pytanko. Jaka jest różnica między brytyjskim pociskiem czy rakietą a Spyke czy Spyke Er. Z tego co słyszałem to Spyke produkujemy na licencji. Dzięki za odpowiedź

[@ckipl3290]

A silnik ze Szwecji, tak wygląda nasza zbrojeniówka dopóki nie będą wpąpowane miliardy dla fabryk , to będziemy mieli zawsze dziadostwo

[@maksiodzidek1]

Czyli tyle samo potrzeba wpompować w ortografię?

[@ckipl3290]

@@maksiodzidek1 czyli , chuj pizda w nocy gwizda

[@andrzej4512]

Miliardów "wpąpować" nie pozwoli unia bo to niedozwolona pomoc państwa a w Polsce nie ma takich prywatnych pieniędzy które mogłyby udźwignąć lata pracy bez zysków. Na zachodzie są firmy bogate które chętnie to zrobią. Balcerowicz i po sprzedali co ktoś chciał kupić i zlikwidowali co się dało. Mały figiel i nie byłoby w Polsce polskich lasów.

[@ckipl3290]

@@andrzej4512 a ten Rayhmetal to niby z kąd ma kasę?

[@andrzej4512]

@@ckipl3290 Nie mam pojęcia, wiem tylko że Nas potrafią kopnąć z każdej strony i to będzie zgodnie z ich prawem. :-/ Przekonany jestem że zrobią wszystko aby Ukraina nie zaprzyjaźniła się z Polską a przy okazji Rumunia, Słowacja, Litwa, Łotwa, Estonia i może Węgry i Mołdawia. W takim przypadku mieliby w unii niezły orzech między zębami, którym mogliby się udławić gdyby USA i GB nie zostawiły tego sojuszu militarno-gospodarczego na lodzie. To pewnie jest podstawą do wygibasów europy zachodniej.

[@katanaexpert2318]

Jednostki powinno się połączyć z wyrzutniami dronów tworząc system oddziaływania w dalekiej strefie.

[@wleszko]

Kupowane jest wszystko zewsząd i na każdą możliwą technologię. Na wypadek zerwania łańcucha dostaw, podkładki pod śrubki będą klepać z kapsli od butelek, a elementy rakiet będą zastępować ręcznie robionymi miotaczami kamieni.

[@panpiotras]

czy był by sens ??? aby - W pułku niszczycieli czołgów oprócz wozów w omówionej konfiguracji z pociskiem Brimstone były również obok te same pojazdy uzbrojone w bezzałogowy moduł uzbrojenia z dzialkiem 12 ,7mm oraz 2-4 skrzynki ze Spikami jako uzupełnienie - były by to wozy eskortujące i rozpoznawcze a Spike który ma termowizję i światłowód i jest całkowicie bezemisyjny i ma możliwości podglądu i przekierowywania wystrzelonego pocisku byłby uzupełnieniem Pocisków naprowadzanych radarem. 2 uwaga to że jak niszczyciele czołgów są w Kompani lub Batalionie to można je dodać do broniącej się piechoty - ale jak jest to tak duża jednostka jak Pułk to sugeruje to jakąś samodzielność i warto by dodać do tych wyrzutni eskortę piechoty aby chronić cenny sprzęt przed piechotą przeciwnika i w przemarszach i w walce dlatego dodatkowe pojazdy przewożące lekki desant i uzbrojone w karabiny to konieczność aby były przewidziane w strukturze pułku.

[@Kalder5]

Kompletnie nie ma sensu

[@swarozyc6451]

I znów wyjdziemy z tym jak z Rosomakiem spawamy skorupe a reszte dostarczają nam czesi. Osie, silniki, skrzynia biegów. Może by tak wreszcie zrobili coś sami lub zakupili licencje by robić w Polsce. Ciekaw jestem jaki to będzie model

[@jasam1059]

Czesi nie dostarczają nam ,, reszty,, do rosomaka.

[@krzysztofbuhakowski9133]

ciekawy jestem czy ich produkcja też będzie ciągnęła się jak produkcja naszych wozów opancerzonych "Borsuk" które na proodukcję czekają już prawie 3 lata .

[@TheRobson75]

idiota? jak to, czekaja? dopiero, co prototyp odebrano po testach....

[@radoslaw63]

Kluczowa jest prędkość z jaką niszczyciel czołgów może się przemieszczać.

[@sebaa72b31]

Hmm Czeskie podwozie noo jakoś nigdzie nie ma info ze to tylko czeskie podwozie. To tak jak byś powiedział ze ALTAY jest koreańskim czołgiem "bo Turcy opracowali go przy pomocy Koreańskich doświadczeń technologi i inżynierów " "To pojazd stworzony przez Hutę Stalową Wolę. Powstał we współpracy z Czechami i jest przeznaczony dla wszystkich służb mundurowych takich jak policja, Straż Graniczna czy Żandarmeria Wojskowa. " "Autosan 4x4 to taktyczny pojazd wielozadaniowy z Huty Stalowa Wola. W opracowaniu opancerzonego auta pomogli inżynierowie czeskiej firmy Tatra."

[@MarekKrassus53]

Zamiast czerpać doświadczenia z BRMD-2 (jedna platforma dla kilku systemów) i rozwinąć Bobra (nasz pojazd rozpoznawczy) aby wsadzić na niego brimstone (a w przyszłości może i spopradować) to wprowadzimy na stan WP kolejny pojazd, w liczbie kilkudziesięciu (mamy jeden pułk ppanc), który zresztą nie będzie produkowany w Polsce. Standaryzacja najwidoczniej jest dla głupich.

[@marcinek235100]

W wp już są podwozia tatry

[@katanaexpert2318]

Takich pojazdów potrzeba tysiące jak ma być 6 dywizji, więc bardzo dobry wybór podwozia, nie potrzeba drogiego, to pociski dalekiego zasięgu, brawo.

[@MarekKrassus53]

@@katanaexpert2318 Nie będzie 6 dywizji. Gość (Jarosław Kaczyński), który to zapowiadał, ma już zaczątki starczej demencji. Nie bardzo wie co pier*oli. Stąd chrust, euro po 3zł i ostatecznie owe 6 dywizji. Projekt 6 dywizji, a nawet 4, rozwala się o polską sytuację gospodarczą. Nie ma pieniędzy to nie ma aż tylu dywizji. Będzie cholernie dobrze jeżeli uda nam się w końcu ogarnąć 3 (tzn. ukompletować i wymienić ich sprzęt na nowoczesny).

[@MarekKrassus53]

@@marcinek235100 Ok. ;)

[@katanaexpert2318]

@@MarekKrassus53 ... w takim razie trzeba się pakować, jak najszybciej bo tu będzie Moskwa ...

[@nowy5]

nie na Honkerze? :) podobno jeszcze kilka wciąż jeździ

[@annamaria-pv1fw]

spoko

[@andrzejbo1]

Zadam proste pytanie, ile kosztują dedykowane "niszczyciele czołgów", a ile wyposażenie wszystkich Rosomaków w PPK? Kolejny pojazd, kolejny pocisk, a kogo obchodzi logistyka? Co z tego, że pocisk ma fajne parametry "papierowe", skoro nie mamy rozpoznania? Artyleria ma jeszcze większy zasięg, a pociski są tańsze. W dalszym ciągu nie widzę w naszej armii spójnego systemu. Zakup kolejnych super nowinek i robienie eksperymentów. Trzy typy czołgów, trzy rodziny rakiet ppanc. Do tego kolejne w trakcie wprowadzania. Jak kupią śmigłowce, to jakie będą miały rakiety ppanc? A nasze F-16? To są przygotowania do wojny, czy poligon testów uzbrojenia?

[@Blacku_Hotuwa]

Mam pomysł na odcinek zrób odcinek o tym. że Polska zbroi się w Korei. Zakupy sprzętu za ponad 14 mld dolarów.

[@MrGibki65]

Matko Boska, w jakim kraju ty mieszkasz? Język polski jest dla ciebie dużym wyzwaniem. Może łatwiej by było po rusku?

[@skajuoker--x]

Designer płakał jak projektował

[@jomi88]

trochę poza tematem, ale nikt na świecie nie robi tak szkaradnych pojazdów jak Polacy. Wzornictwo przemysłowe gorsze niż za PRLu.

[@grzegorzukasik4713]

Znów gratuluję szybkości.. inni zaspali.

[@pawelgol5015]

Po stworzeniu tego pojazdu i przejściu wszystkich badań na końcu MON kupi gotowy produkt z Korei..

[@henrykpiatek9698]

Super film. Proszę się nie obrażać jednak chciałbym przypomnieć, że w języku polskim mówi się poprawnie ,, na Ukrainie a nie w Ukrainie tak jak na Węgrzech, na Słowacji a nie w Węgrzech.... Nie zmieniajmy języka ojczystego na siłę bo może on komuś przeszkadzać!

[@Arti.Blaszczyk]

Według słownika języka polskiego PWN obie formy ( w Ukrainie/ na Ukrainie) są poprawne.

[@conradsz]

Serio? Od pięciu miesięcy nie ogarnąłeś faktu ze obie formy są poprawne ?

[@michabiaczynski9990]

Ale w Rosji, a nie na Rosji. W Anglii, a nie na Anglii. W Stanach Zjednoczonych, a nie na Stanach Zjednoczonych.

[@henrykpiatek9698]

Dla mnie autorytetem jest prof. Miodek. A to co pierd... w TVP czy w TVN to żenada...

[@Arti.Blaszczyk]

@@henrykpiatek9698 Co tu ma do rzeczy TVP czy TVN? Chyba ta wysoka temperatura, przegrzała zwoje mózgowe. Zamiast przyznać się do błędu, że zwracasz komuś uwagę, choć nie masz racji, to wyjeżdżasz od parady z telewizją. Ehhh "Naród wspaniały, tylko ludzie kurwy"

[@romanromanowski4470]

1. Dlaczego znowu zamawiamy podwozie zagraniczne zamiast skorzystać z krajowego? Choćby ta wersja z wykorzystaniem Żubra wydaje się zdecydowanie lepsza. Miałaby zabierać 12 pocisków, zatem byłaby odpowiednikiem 3 tych lekkich pojazdów. Jeden Żubr jest na 99% tańszy w zakupie i utrzymaniu niż te 3 mniejsze pojazdy. 2. Bedzie my te pociski produkować i serwisować w Polsce? Jeśli nie to kolejny ogromny minus tego kontraktu. 3. Ten system powinien być umaszczony na podwoziu pływającym. W Polsce to szczegulnie istotne. Z opracowań Wojska wynikało że w trakcie wysoko-manewrowych działań na terenie Polski, jednostki będą musiały w ciągu doby od 2 do 4 razy przekraczać przeszkody wodne. To kolejny powód dla którego powinniśmy zastosować Polskie podwozie. Najlepiej by się nadawał chyba dostosowany do tej roli LOTR. 4. Co do kamuflażu, to mamy świetne Polskie multispektralne siatki maskujące Berberys, które koniecznie powinniśmy zamawiać w ilościach hurtowych. One skutecznie maskują znacznie większe pojazdy takie jak BWP czy czołgi. Więc z takim LOTR poradziłyby sobie z łatwością. 5. Pociski skierowane w bok mają jedną dużą wadę. Nie pozwalają na szybką reakcję, gdy nagle przeciwnik pojawi się nie z tej strony z której się go spodziewaliśmy. Kiedy do ciężkiej cholery MON zacznie wspierać Polski przemysł, dbając tym samym o długofalowe bezpieczeństwo Polski? Już wystarczy wyprowadzania pieniędzy z kraju i nabijania kasy producentom z zagranicy. Gdybyśmy jeszcze nie mieli w kraju odpowiedniego podwozia, ale mamy i to zdecydowanie lepsze, bo pływające. Co jak wcześniej wyjaśniłem jest nie do przecenienia podczas działań na terenie Polski.

[@nowy5]

polski przemysł jest wspierany, niestety zamiast obsadzić w zarządach ludzi z wizją siedzą tam koledzy partyjni

[@romanromanowski4470]

@@nowy5 Nie cała zbrojeniówka jest państwowa (choćby WB). Prywatne firmy też należy wspierać . Niech będzie zdrowa konkurencja.

[@romanromanowski4470]

@Księżyc Plutona Dobrze, że będą produkowane w Polsce. To duży plus. Natomiast wyrzutnia na stałe skierowana w bok to już jednak problem. Jeśli przeciwnik pojawi się z innego kierunku, to trzeba przestawić pojazd. To może opóźnić odpalenie pocisków nawet o kilkadziesiąt sekund. W dynamiczniej akcji to może być różnica miedzy życiem, a śmiercią. Oczywiście same wyrzutnie raczej przetrwają, gorzej z żołnierzami zaskoczonymi nagłym atakiem z innego kierunku niż się spodziewali. Podczas walk manewrowych to możliwe. Wtedy zwłoka o kilkadziesiąt sekund może drogo kosztować żołnierzy potrzebujących natychmiastowego wsparcia.

[@crimson5664]

Wymienić wszystkie te stare Brdm 2 z Malutkami. Przecież to jest muzeum.

[@wadysawpruszynski6417]

Czego to już nie ma w tym wojsku

[@pavelcrux1667]

Znowu jakieś ulepy

[@kgggvc4240]

Mówiąc w Ukrainie jest też poprawnie wypowiedziane.

[@jarkogonzo7432]

Mamy więc żubra jako platformę dla poprada, mamy żubra jako platformę do soły. Co z nimi? Czy coś nie tak z tym żubrem, czy chodzi tylko o to, żeby uzasadnić fakt nabycia przez rząd fabryki autobusów autosan po to, aby zapunktować u wyborców na podkarpaciu? Żubr zdaje się musiał najpierw przejść serie intensywnych testów zanim go wprowadzono na uzbrojenie.

[@dionizyfajerka6615]

NA UKRAINIE, człowieku. Nawet językiem polskim nie potrafisz się posługiwać? UPA-dlińcy mówią "w Ukrainu", ""Ja idu w szkołu", ale w Polsce" Idę do szkoły".

[@Gaz-Gaz]

NA UKRAINIE .

[@kgggvc4240]

Na Ukrainie lub w Ukrainie jest poprawnie powiedziane.

[@zawiszaczarny7876]

Nie rozumiem koncepcji, takie "niszczyciele czołgów" widoczne z kilometrów i obładowane drogą amunicją padają jak muchy od ręcznych wyrzutni rpg, javelin, dronów itp. na Ukrainie. Przeżytek i to na dodatek bardzo drogi.

[@emiliannnn]

Mówi się NA UKRAINIE a nie W UKRAINIE. Przynajmniej w Polsce. Nie jesteś w Rosji, więc mów po polsku.

[@minox510]

ale się zesrali z powodu zwykłego błędu XDDDD

[@emiliannnn]

@@minox510 To nie był błąd tylko "nowomowa",

[@hyberqb]

Obydwie formy są poprawne a akurat w Rosji również mówi się "na Ukrainie".

[@emiliannnn]

@@hyberqb Poprawna to jest forma "w dupie". W Polsce mówi się "na Ukrainie".

[@hyberqb]

@@emiliannnn Znajdź se innych rozmówców do tego twojego "poprawnie". Nie moja wina , nie wiedziałem że gadam z gejem.

[@mrquebe4470]

Nie wiem kto cię okłamał że to akcentowanie jest fajne ale przestań bo wrażenie jest irytujące a nawet czasami komiczne

[@mrquebe4470]

A tak poza tym to dzięki za fajny materiał i łapka w górę

[@draconik9662]

niezła broń ofensywna do defensywy byłby lepszy pociąg altyleryjsko rakietowy

[@0plp0]

Aby do wyborów. Po wyborach jak zwykle kupią hamerykańskie bez przetargu.

[@deepdance111]

Czy trzeba było aż wojny ?,,,żeby Świat się dowiedział!...że Polacy robią fajne uzbrojenie !!!

[@kacperikorpr6087]

"Na Ukrainie" a nie "w Ukrainie". co to za nowomowa ?

[@olaft8307]

kacperiko RPR nie na Polsce, a w Polsce. Analogicznie.

[@Maciej605]

@@olaft8307 wobec sąsiadów używamy innej mowy. Na Węgrzech, Na Litwie, Na Białorusi i na Ukrainie. To podkreśla wspólne więzi. Język podlega ewolucji. A nie poprawnej rewolucji. Tak mówiliśmy do tej pory, i nie ma żadnej przyczyny, by to zmieniać. Bo inaczej język staje się narzędziem w rękach tych, co go narzucają.

[@olaft8307]

@@Maciej605 znajomi z Ukrainy wolą, jak mówimy: " w Ukrainie". Dla mnie to jest wyznacznik. Pozdrawiam.

[@Maciej605]

@@olaft8307 Znajomi z Ukrainy mają dyktować język Polski ? A czy my możemy dyktować ukraiński ? Gdybyśmy zmieniali język pod wpływem obcokrajowców. To nie bylibyśmy Polakami. Lecz papugami i pawiami. Pozdrawiam

[@olaft8307]

@@Maciej605 internetowy filozof? Jestem bez szans, żyj i dać żyć innym... Jak chcą. Miłego popołudnia:)

[@znikajacypunkt5981]

Otokar tak nazywa się firma turecka produkująca autobusy.

[@ninjagamers2659]

Mamy w takim razie autobusy wojskowe

[@kamilkowalski581]

Ottokar Brzoza Brzezina to dowódca artylerii a okresu 1 i 2 WS,

[@ninjagamers2659]

@@kamilkowalski581 dokładnie

[@znikajacypunkt5981]

@@kamilkowalski581 Dzięki za wyjaśnienie.

[@gillgill6386]

@@kamilkowalski581 Jeżeli o mnie chodzi to z 2WS jednoznacznie kojarzy mi się Brzezinka-Birkenau a nie Brzoza czy Brzezina.

[@januszmadej313]

mozesz przestac mówic jak ksiadz ?

[@menlay2k]

XD

[@conradsz]

Nie musisz słuchać

[@teodorcibor2382]

IszyMussMilitaryFreakI - chłopie, nie czyta się wy, zy, tylko w, z, a właściwie to f, s! No i taki sam akcent na końcu każdego zdania... Tak czytają dzieciaki w klasach 1-3. Poproś kogoś o korepetycje, bo strasznie męczysz ucho, a tematy dość ciekawe.

[@strzalyZnikad]

Janusz, jeśli nie szanujesz Jego pracy, albo ją deprecjonujesz to po co oglądasz te materiały. Wrzuć coś własnego autorstwa, przekonamy się jak mówisz na żywca.

[@teodorcibor2382]

@@strzalyZnikad Jestem z zawodu budowlańcem i ani słowa nie napisałem, że nie szanuję jego pracy, ale wychodzi na to, że dziś każdy posiadacz pc-ta może robić kino... i pewnie bym się z tym zgodził, ale czasem trzeba się trochę postarać, bo samo "chcieć" to za mało. PS Śpiewać każdy może... a może morze? Januszu skądś tam, który mylisz krytykę z nękaniem... dobranoc.

[@strzalyZnikad]

@@teodorcibor2382 IszyMussMilitaryFreakI ma 10k subskrybcji i takie opinie jak Twoja stanowią rzadkość. Może nie napisałeś wprost, że nie szanujesz czyjejś pracy, ale słowa o tym świadczą. Idź bryzgać swoimi frustracjami gdzieś indziej jeśli masz się zabawiać w kołcza retoryki.

[@teodorcibor2382]

@@strzalyZnikad Wierz lub nie, ale nie jestem złośliwy i jak sam napisałeś, to tylko opinia, do której mam prawo, jak ty masz prawo mnie krytykować, co właśnie robisz. Kiedyś zwróciłem uwagę Dariuszowi Rosatiemu na błędną formę, którą posługuje się coraz więcej "z nas" i facet nie napisał mi, żebym spadał, ale wykazał się niesamowitą kulturą i pokorą, bo wiedział, że taka uwaga może mu wyjść jedynie na plus. Krytyka zawsze napędzała nas do działania i gdybyś był obiektywny, zauważyłbyś, że na samym końcu mojego rzekomo złośliwego wpisu jest jednak coś pozytywnego. Myśl, co chcesz, wolno ci, ale często nie wszystko jest tym, czym nam się wydaje, że jest. PS Nie jestem nadętym typem po filologii, tylko kimś, kto w podstawówce zdawał egzaminy poprawkowe, żeby móc przejść dalej, gdyż miał wywalone na naukę. Jako pięćdziesięciolatek potrafię wyłapywać "kiksy", a kiedy ktoś znajdzie byka u mnie, ładnie mu wtedy dziękuję i staram się to zapamiętać, bo nikt nie jest idealny... dlatego, gdy decydujemy się zostać kimś na kształt dziennikarza, to miejmy świadomość, że wiele osób będzie utrwalać nasze błędy...

[@jarosawpacak9039]

Czy wszyscy projektanci nadwozi wyjechali z Polski bo brzydszego pojazdu tej klasy w Europie chyba się nie znajdzie .Wojsko też powinno mieć sprzęt którym można się pochwalić a nie tylko mieć.

[@kebabenjoyer.]

A co wygląd ma do rzeczy? Wygląda topornie, wojskowo, czyli tak jak ma wyglądać... I myślę, że spokojnie można się nim pochwalić.

[@jarosawpacak9039]

@@kebabenjoyer. A co wojsko nie zasługuje żeby mieć sprzęt który również będzie się dobrze prezentował a nie był toporny jak pan sam napisał,.Wystarczy porównać inne pojazdy i skojarzenia same się nasuwają-czemu inni nie wytwarzają takich pojazdów tylko dopracowują je również wizulnie ,nie od dziś wiadomo że ważne jest pierwsze wrażenie przy prezentacji pojazdu a tu jest słabo.

[@kebabenjoyer.]

@@jarosawpacak9039 Gaz Tigr też urodliwy nie jest, a jakoś Rosyjska armia go używa na szeroką skalę. Iveco LMV może jest ładniejsza, ale znacznie lżejsze ( w sumie jak i Tigr). Spójrzmy na pojazdy Cougar starszej generacji, również są brzydkie.

[@jarosawpacak9039]

@@kebabenjoyer. Nie obrażających nikogo nawet ten Tiger lepiej się prezentuje ,można również przywołać z Australii Hawkeja z Turcji Otokary Polski Żubr Szwajcarskie Eagle jak się ktoś przyłoży to można zrobić coś również ładnego.

[@serek4491]

@@jarosawpacak9039 szczerze mówiąc patrząc na to iż Czesi to zrobili to mnie wygląd nie obchodzi. Choć jak na niego patrzę to mi się podoba wizualnie. Mocny grubaśny taki jak powinien być

[@Kalder5]

Nikt w Europie czegoś takiego nie buduje i jakoś mnie to nie dziwi. Odpowiedni nośnik dla Brimstone to śmigłowiec lub samolot Ten pocisk ma prawie 50kg i jest niepotrzebnie duży i drogi jak na wyrzutnie lądową. Należy wyposażać Rosomaki i Borsuki w pociski Spike i ... tyle. Jęśli powstaje już takie coś to powinien mieć jakś system plot i antydron - jak to pokazuje wojna na Ukrainie

[@gillgill6386]

Mnie też nie dziwi, natomiast podziwu godna jest najnowsza rewelacyjna w skali światowej skonstruowana w Polsce dla uczczenia rocznicy zwycięskiej bitwy pod Grunwaldem szybko strzelna katapulta KTX- 1422

[@janusztarnowski9198]

Z Tatra ani z Ursusem nic dobrego nie wyszło.Czech to szkodnik.

[@kebabenjoyer.]

Gdyby nie Zetor, Ursus nie miałby ciężkiej serii i popularnych "40", których setki produkowali... Z Czechami był bardzo dobry biznes.

[@janusztarnowski9198]

@@kebabenjoyer. seria U

[@kebabenjoyer.]

@@janusztarnowski9198 Czesi nie przyczynili się do zaprzestania prac nad serią U, tylko politycy.

[@jacekodrowaz5956]

Pisowska propaganda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@lukaszkaczmarzyk2318]

W