НПО Практика производитель украинской бронетехники. Козак. Атаман. Хорунжий.

[@арловаолд]

хорошая машина. Тут жалуются на цену неоправданно. Цена норм. Конкурентоспособен.

[@Abai18]

На 9:11 не украинский БТР, а немецкий БТР Боксер.

[@ІгорТкаченко-й1е]

Докази є, чи ти фанат вагінальних теревенів.

[@Abai18]

​@@ІгорТкаченко-й1е какие блин доказательства. Забей в поисковике БТР Боксер. Тут даже камуфляж бунденсфера.

[@Abai18]

Что мешает тебя забить в интернет поисковик БТР Боксёр? А в этом отрывке даже камуфляж бунденсфера.

[@DmitriyKazusiro]

​@@ІгорТкаченко-й1ебоксера сейчас не узнать проблематично, особенно если ты шаришь в бронетехнике. По этому просто загугли чувак. Без негатива.

[@ІгорТкаченко-й1е]

@@DmitriyKazusiro а, це ж не жабенятко когось душить, що в нас є доступ до технологій ?

[@PRO.-MAXX...]

Покупать свою же разработку у Поляков - это взрыв мозга

[@DmitriyKazusiro]

Как ни парадоксально оказывается во времена СССР такое было. Мт лб создали в питере , производили в Польше и там же закупали. Тоже было и с Ми 2 вроде.

[@maxbash8518]

Когда используешь детали и агрегаты сторнних производителей в своём изделии - это называется производство в КООПЕРАЦИИ. Ничего плохого в этом нет, но черевато, если что-то пойдёт не так с партнёрами. Для полицейских операций легко бронированные машины самое то, а вот для общевойскового боя - большой вопрос. Мода на такие машины пошла из США, но там эта часть структурной идеологии, когда авиация расчищает путь и прикрывает с воздуха, можно нестись на Хамви. В СССР была трилогия БРДМ-2 (разведка), БТР-80 (доставка), БМП-2 (доставка и поддержка) что обеспечивало концепцию ведения боя на европейском театре. Да это трио не отвечает современным стандартам, но вместо подражания США не имея возможности полностью скопировать штатную структуру, логично произвести глубокую модернизацию. Создать БРДМ-3 - усилить противоминную защиту и броню, но в целом сохранить огневую мощь (КПВТ) и плавучесть, здесь она уместна в отличие от БТРа и БМП. И если говорите о истории создания и ТТХ Тигра, думаю, надо говорить как о минусах, так и о плюсах, иначе получается какое-то пропагандоство от которого уж рвотный рефлекс.

[@NickolayBazhenov]

Я тоже не очень понял причём тут тигр) зашел посмотреть видео о Практике, а тут вопли там гавно, а у нас лучше и дешевле)) Просто если делать сравнение, тогда надо брать все аналогичные машины данного класса.

[@maxbash8518]

@@NickolayBazhenov А тут такая атмосфера "русские делают всё дорого и бесполезно, зато украинцы делают всё дёшево и так же бесполезно". Видео, по-хорошему, должено после разбитой колоны Тигров показывать разбитые колонны Казаков.

[@imperiaofsof]

​@@maxbash8518Разбитые колонны казаков которых даже и не было😂😂😂 А если и были,то не с серьезными повреждениями и сохранениями жизни солдат в отличии от совково-российского тигра

[@maxbash8518]

@@imperiaofsof Кадров много разбитой техники, в том числе и Казаков. Здесь на видео кадры с разбитыми, но не сгоревшими Тиграми, то есть после обстрела десант либо сбжал, либо сдался. Да и сейчас, как говорят, если любая техника выехала без РЭБ, то считай отправилась в "последний путь".

[@PRO.-MAXX...]

Сейчас уже есть много видео , где Хамви подрываются на противотанковых минах , танк прямой наводкой отрабатывает по Хамви , и во всех случаях которых я видел - экипаж и десант Хамви выживал , были лёгкие 300 , контузии , но не 200 . Хаммер спасает украинских воинов .

[@ГеоргийАнпилогов-д1н]

🔥🔥🔥🔥

[@sashablack6790]

Добре булоб зробити відео про ще один бронеавто ВАРТА.

[@ГеоргийАнпилогов-д1н]

❤️❤️❤️❤️

[@арловаолд]

Украинцы недооценивают себя. "Да куда нам до других". Хорошая машина, цена нормальная. Это еще и рабочие места. Вечно что ли на помощь НАТО будете уповать?

[@LRV-TECH]

от этих бронемашин уже надо отказаться

[@RomanKoval-ju6ht]

коштують як 500 дронів, й легко знищуються ворожими дронами. витратили на них багато мільярдів, що вбило багато тисяч солдатів. автор розхвалює Козаки тільки тому що ніколи не воював

[@imperiaofsof]

Называеться сравнил бтр 82 с бтр отаманом который с первого раза обычным дроном не уничтожиться😂😂😂

[@imperiaofsof]

А чем Казаки хужее от росийских и западных бронеавтомобилей??? Даже на трофейной выставке в Москве как показатель поврежденного бронеавтомобиля, Козак 2м1 сохранил солдатам жизни!

[@ЮрійГенсьор-р5ы]

а что лучше на буханках ездить? не пишите чушь, они на много лучше хамви и производятся в Украине

[@iachelovek-ib8rw]

Увы, но не радует их количество...

[@РусланЧубарев-ы7н]

Откуда в Украине промышленность всё иностранное Европе не нужна сильная Украина.А вот с Россией вместе всё делали и двигатели для вертолетов итд.жаль что Украина все проспала.😢

[@industrial.turizm]

России тоже не нужна сильная Украина. В Украине добывают урановую руду ,РФ ее обогащает, почему бы не поделиться технологиями? Украина добывает именит в РФ рутил но его не даст что бы Украина не начала свое производство титана. И что значит с Россией делала двигатели на вертолеты. Завод в Запорожье стоит и делает их и РФ там не причем и не только на вертолеты , а и на грузовые самолеты и ракеты носители. Сейчас Европа будет давать Украине деньги , а Украина разрабатывать на них оружие и посмотрите проспали или нет.

[@industrial.turizm]

@@DiSSchwarz Россия выкачивала ресурсы из Украины и шантажировала газом.

[@ГеннадийЖуравлёв-й3е]

Свои " вафли" качественнее? Как себя любимых не похвалить!

[@vladimirqq8942]

Не бригада 225 а батальон

[@Dani-furkadimus]

даже если заглянуть в не очень толерантную Википедию и сравнить Kozak и Тигр то первый явно проигрывает второму по модификациям и эксплуатамторам, так что мусор на вентилятор тут не уместен)

[@industrial.turizm]

Тигр супер машина правда нока нет бордюров и лучше в реальной войне не использовать))) Это жигуль в мире бронетехники )))

[@NickolayBazhenov]

Расскажите как они берут шасси сторонних производителей, ивеко, тойота, форд, уаз, маз, ваг. Они покупают лицензию или готовые узлы и как потом с правами на конечную продукцию ?

[@maybahmercedes5911]

Автор интересно почему Дозор б так забросили ведь это самый интересный брониавтомобиль из всех что построила Украина! В чём Была проблема?

[@industrial.turizm]

Его не забросили недавно передали Кракену партию автомобилей.

[@Меркурий-о2м]

@@industrial.turizm Пришли новгородцы - завоевали Киев, пришли татары - выгнали новгородцев, пришли поляки - выгнали татар, пришли русские - выгнали поляков, пришли немцы - выгнали русских, вернулись русские - выгнали немцев, пришли американцы - выгнали русских. Теперь русские сидят думают, как выгнать американцев. Это была краткая история независимости Украины. Александр Шешурин хохлы в этой летописи хоть пытались участвовать ? ) 7 минут назад Ответить Чапай, Анка и хохлы ответил Александру Александр, да, только и успевали калитку открывать.

[@МішаКіт-ы4ф]

Гарний матеріал)

[@ОлегСеманів-я2ж]

Вподобайка 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава ЗСУ!!! Слава Україні!!!

[@captainfreedom58]

Нечего этого больше не будет и Украины какой она была тоже не будет доскакались.

[@Keshle679]

Вы об этом твердите уже десятый год - а на деле огребаете от ВСУ

[@ЗоринГригорий-л2ф]

@@Keshle679 А, ты смешной.Не долго Вам там осталось....

[@Keshle679]

@@ЗоринГригорий-л2ф я не украинец, а ты зачем не на сво- кто будет матушку Россию защищать в чужой стране?

[@rusikmezhenskiy4032]

@@ЗоринГригорий-л2ф не долго как раз таки осталось раиси

[@HoBoeBpeM9l]

@@Keshle679 ты только говори это перед тцкшниками

[@aivenho_aiv]

კარგია

[@FISHERinas]

Трохи уточнень. Отаман визнали як перший млин комом, невдала конструкція і багато недоліків із-за відсутності досвіду розробки нових бетеерів. І правильно що його не виробляють. А Дозор-Б в інтернеті ніяк інакше ніж Позор-Б не називали, якість була поганою, іспити ця машина ніяк не могла пройти, комплектуючі біли дешеві і неякісні, все завжди ломалося. А поляки просто взяли і замінили майже все, крім кузова, і тут ми вже фактично нами розроблену але дороблену машину під назвою Oncilla купуємо у поляків яка коштує наскільки я пам'ятаю майже у два рази більше із-за більш якісних і кращих західних комплектуючих.

[@imperiaofsof]

Ахахахаххаха і це говорить мамкін "інженєр-випробник" Отаман як невдала конструкція" - це суб'єктивне твердження. Проте, офіційні дані свідчать, що "Отаман" є важливою частиною модернізації української армії, і були випадки успішного використання бронетранспортерів цієї серії. Крім того, кожна нова модель техніки проходить етап доопрацювання. "Дозор-Б називають 'Позор-Б'" - зневажливе прізвисько може бути популярним серед критиків, але це не об'єктивний показник якості техніки. "Дозор-Б" - одна з перших машин, яка була створена в Україні після початку війни, і так, були проблеми з якістю комплектуючих на початку серійного виробництва. Однак ці питання виправлялися, і машина була доопрацьована. "Oncilla у два рази дорожча" - поляки дійсно виробляють бронетранспортер на основі "Дозор-Б" під назвою "Oncilla". Однак твердження про те, що він коштує у два рази більше через якісні комплектуючі, виглядає перебільшеним. Західні комплектуючі можуть бути кращими, але не завжди це виправдовує двократне підвищення вартості. Розробка військової техніки складний процес, і він потребує часу для вдосконалення.

[@imperiaofsof]

По друге в тебе просто своя вигаданна звичайна інформація і перше що тобі пришло на ум😂😂😂 Тому що:Ніде офіційно не підтверджувалося, що "Отаман" має таку погану репутацію або що його визнали "невдалою конструкцією". Навпаки, літом 2024 року проводились випробування нової моделі БТР "Отаман", що свідчить про подальший розвиток цього проекту та готовність його до модернізації. 1. Офіційна позиція - Збройні Сили України та конструкторські бюро активно працюють над вдосконаленням українських бойових машин, зокрема серії "Отаман". У червні-липні 2024 року були проведені нові випробування, що свідчить про те, що робота над цією технікою триває, і проект розвивається. 2. Критика "Дозор-Б" - критика на адресу "Дозор-Б" часто базується на перших серійних партіях, де були технічні недоліки. Однак, конструктори оперативно працювали над їх усуненням, і машина вже давно не має тих проблем, про які говорить коментатор. Під час війни модернізація та виправлення таких недоліків є частиною нормального процесу. 3. Польський варіант "Oncilla" - насправді "Oncilla" є ліцензійним варіантом "Дозор-Б", але це не означає, що українська техніка поступається якістю. Польські виробники використовують інші комплектуючі та компоненти, але це не робить їхню версію у два рази кращою або дорожчою. Це питання різних підходів до виробництва та використання західних матеріалів, що дійсно може підвищити вартість. Таким чином, заяви виглядають необґрунтованими та спотворюють реальну ситуацію щодо українських бронетранспортерів.

[@imperiaofsof]

1. "Отаман визнали як перший млин комом, невдала конструкція і багато недоліків через відсутність досвіду розробки нових БТРів": Факт: Немає офіційних підтверджень, що "Отаман" був визнаний невдалою конструкцією. Насправді, ці бойові машини продовжують вдосконалювати. Влітку 2024 року проходили успішні випробування нової модифікації "Отамана". Якщо б конструкція була настільки поганою, проект давно б зупинили, а не продовжували інвестувати у його розвиток. Викриття: Це суб'єктивне твердження, яке не має підґрунтя у реальних фактах. Також зазначення "відсутність досвіду" не відповідає дійсності, адже Україна має багатий досвід у розробці бронетехніки з часів Радянського Союзу. 2. "Правильно, що його не виробляють": Факт: Виробництво "Отамана" не припинялося, а робота над його вдосконаленням продовжується. Це свідчить про те, що бронетранспортер відповідає певним вимогам, і ЗСУ його розглядають як частину модернізації армії. +Під час війни власними та вітчизняними комплектуючими без впливу та допомоги заходу робити важко 95% у БТР це українські комплекткючі всі інші західні Викриття: Це твердження базується на хибній інформації, оскільки "Отаман" проходить модернізацію, а не зупинився у розвитку. 3. "Дозор-Б в інтернеті називали 'Позор-Б'": Факт: Хоча "Дозор-Б" справді мав проблеми на початку серійного виробництва, зокрема через використання неякісних комплектуючих, ці проблеми були вирішені. Раннє сприйняття машини не повинно визначати її подальший розвиток. На даний момент, доопрацьовані версії бронетранспортерів "Дозор-Б" є повноцінними машинами, які використовуються військовими. Викриття: апелює до минулого, не враховуючи актуальних покращень та виправлень, зроблених у техніці. Це викривлення інформації. 4. "Комплектуючі були дешеві і неякісні, все завжди ламалося": Факт: Проблеми з комплектуючими дійсно були на початковому етапі виробництва "Дозор-Б", але вони виникли через використання деяких деталей, які не відповідали сучасним стандартам. Згодом це було виправлено, і нові партії машини постачаються з кращими компонентами. Постійні злами та поломки характерні для перших серійних моделей, але подальші версії машини таких проблем не мають. Викриття: Ви ігноруєте той факт, що кожен військовий транспорт, особливо на ранніх етапах виробництва, стикається з випробуваннями та проблемами. Це є частиною процесу вдосконалення. 5. "Поляки просто взяли і замінили майже все, крім кузова": Факт: Польська версія "Oncilla" дійсно має інші компоненти, але твердження, що вони "замінили все", є перебільшеним. Польща використовує деякі західні компоненти, що відповідають їхнім стандартам, але базова конструкція і платформа "Дозор-Б" залишилися незмінними. Викриття: Ця заява спотворює суть питання, оскільки "Oncilla" базується на українській розробці, і лише певні частини були змінені для відповідності іншим ринковим вимогам. 6. "Oncilla коштує майже у два рази більше через якісніші комплектуючі": Факт: Різниця в ціні між "Oncilla" і "Дозор-Б" може бути, але не обов’язково це у два рази. Причина підвищення вартості також може бути пов’язана з логістикою, податками, умовами контракту та ін. Важливо пам’ятати, що ціна не завжди відображає якість, а також варто враховувати геополітичні умови та економіку Польщі. Викриття: Дане твердження не враховує економічні нюанси, і поляки можуть встановлювати ціну з урахуванням власних ринкових реалій, а не лише через кращі комплектуючі. Таким чином, кожне твердження з цього коментаря або спотворює реальність, або базується на застарілій інформації. Реальність свідчить про те, що українські бронетранспортери, зокрема "Отаман" і "Дозор-Б", є важливими для армії та постійно вдосконалюються.

[@imperiaofsof]

Щодо якості та випробувань "Дозор-Б", ось уточнені факти: 1. Якість комплектуючих: На початку виробництва "Дозор-Б" дійсно використовували деякі комплектуючі, які не відповідали необхідним стандартам. Наприклад, говорили про проблеми з матеріалами броні та іншими елементами, що призводило до частих поломок і низької надійності. Це було частково пов'язано з тим, що через військову ситуацію в Україні, доступ до високоякісних матеріалів і комплектуючих був обмеженим. Однак, після виявлення цих проблем, конструктори виправили ситуацію. Зокрема, вдосконалили броню та внутрішні системи, що суттєво покращило якість і надійність техніки. 2. Випробування "Дозор-Б": Машина проходила численні випробування, як до серійного виробництва, так і під час використання в бойових умовах. Перші партії дійсно не показали бажаних результатів під час випробувань. Виникали проблеми з ходовою частиною, бронею та іншими компонентами. Після цього машину суттєво доопрацювали, і наступні моделі показали кращі результати як у лабораторних умовах, так і на полі бою. Сучасні версії "Дозор-Б" використовуються в Збройних силах України і вже не мають тих серйозних проблем, які були на початку. Таким чином, початкові проблеми з якістю і випробуваннями "Дозор-Б" були вирішені, і машина тепер відповідає сучасним вимогам надійності та ефективності. Прізвисько "Позор-Б" залишилося в минулому і більше не є актуальним, оскільки техніка зазнала значних покращень.

[@KashynS]

Ось і якскравий приклад того чому потрібно всі ці державні підприємства віддавати в приватну власність! Показник неефективності тих радянських гігантів які залишились нам в спадок від СРСР.

[@АлексейКудряшов-о1е]

дибил у пиндосов завода по производству танков нет, его владелец здал на метал, потому что заказов нет, а в нашей нацистии гос чиновник мустафа требовал взятку от гос деректора за получения гос заказа и это то что выплыло, а часный завод Богдан моторс производил военные грузовики Богдан на 100% как МАЗ, вот только Петя Потрошенко имеет отношение к Богдан моторс, сало негидним

[@Максгріч]

Вже були краз віддали в приватну власність...

[@A.Draganov]

Въпреки, че населението на Украйна е на половина продължавате да мислите за война?

[@aivenho_aiv]

მიაფსი ხუილოს

[@KashynS]

Автор, давай вже відео україньськлю, в тебе ж гарно виходить це на іншому каналі 👍

[@MrIvel87]

Потужно

[@ziu-6826]

Потужно

[@ЭммануэльГолдстейн-н6й]

Потужно