نقد فیلم پرواز بر فراز آشیانه فاخته

نقد فیلم پرواز بر فراز آشیانه فاخته | One Flew Over the Cuckoo's Nest

Рет қаралды 22,291

2 ай бұрын

نقد فیلم "پرواز بر فراز آشیانه فاخته" که با نام "دیوانه از قفس پرید" هم شناخته می شود.
به کارگردانی میلوش فورمن و بازی جک نیکلسون
#نقد_فیلم
#جک_نیکلسون
#مسعود_فراستی
صفحه اینستاگرام:
/ massoudfarassatiofficial

Пікірлер: 444

@Liberal_ma Ай бұрын

استاد عمل جراحی ای که آخر فیلم بر روی جک نیکلسون انجام میشه لوبوتومی هست و نه شوک الکتریکی و این عمل در آن سال ها یعنی سالی که فیلم روایت میشه رواج داشته و اکنون ممنوعه است و از جزوی از ننگ های تاریخ روانپزشکی ازش یاد میشه ، از عوارض این عمل بی تفاوتی کامل حسی ، شناختی و عاطفی نسبت به جهان پیرامونه ، به نوعی مرگ ولی بیمار هنوز زنده است ، به همین دلیل دوستش راحتش کرد

@Liberal_ma Ай бұрын

* به عنوان ننگ های تاریخ روانپزشکی ازش یاد میشه

@Ali-gj2cn Ай бұрын

فک کنم اشاره ای به جراحی نشده تو فیلم

@amiboz3222 Ай бұрын

ممنون که خطای آقای منتقد رو گوشزد کردید.

@Aupaatleti19o3 Ай бұрын

دمتگرم دقیقا میخواستم همینو بنویسم که دیدم نوشتی

@user-vf8ph5tw6y Ай бұрын

در مجموع نقد سرجاشه.هیچ فرقی نکرد.

@user-xg9sz6fi7w Ай бұрын

بهترین فیلم عمرم همین فیلمه و بازی فوق بی‌نظیر نیکلسون بیشتر از هفت بار فیلم دیدم و یک شاهکاره ..هیچکدوم از نقد های که کردی از فیلم در نمیاد

@KazemKamrani Ай бұрын

استاد فیلما رو خواهشاً ببیند ، با شوک الکتریکی اون طوری نشده بود عمل جراحی اش کردن یه قسمت از مغز اش رو برداشتن

@songotraum2510 Ай бұрын

مطلقا متوجه فیلم نشدی

@amiboz3222 Ай бұрын

درود ای کاش آقای فراستی رمان «پرواز بر فراز آشیانه فاخته»، نوشته کین کیزی، را خوانده بودند و توفیق و ناکامی فیلم را براساس آن اثر بررسی می‌کردند. ایشان امّا هیچ عنایتی به اصل اثر ندارند و حتی شاید نمیدانند که این اثر اقتباسی است چون فرمودند با یک نام جذاب اما هیچ! باید توجّه داشت که در رمان شخصیت اصلی و در واقع راوی همان سرخپوست بی‌زبان است که در ذهن پریشیده خویش پناه گرفته و روزنی بر خواننده گشوده است. آیا به تصویر بدل کردن ذهنیات یک سرخپوست پریشان بی‌زبان اساساً شدنی است؟ آیا اقتباسی بهتر از این ممکن بود؟ شاید! بله فیلم در قیاس با رمان است که شکستی فاحش می‌نماید امّا... چه بسیار فیلم‌ها که با معیار نقد چندان مایه‌ای ندارند ولی آدم‌های بسیاری خاطرات خوش از آنها داشته‌اند و هنوز هم قابل دیده شدن هستند. پس چیزی در این فیلم‌ها هست که باعث ماندگاری‌شان شده، چیزی که تن به نقد نمی‌دهد و همیشه جایی در اثر به حیات خود ادامه می‌دهد. در مورد بازی نیکلسون هم خیلی‌ها این حرف را زده‌اند که او فقط حرف می‌زند و بازی نمی‌کند ولی او آن چیزی را دارد که خیلی بازیگران بهتر از او فاقد آن هستند، چیزی که شاید باید گیرایی نامیدش. بهرحال فیلم میلوش فورمن اگرچه به گرد رمان پرواز... نمی‌رسد امّا همیشه لذّت تماشا را به بیننده می‌دهد.

@MojiiiG Ай бұрын

دقیقا همینه

@rashidlahiji6143 Ай бұрын

من اصلا نمیخوام از منتقد دفاع کنم، ولی با شما مخالفم، ایشان باید فیلم را نقد کنند و بنابراین باید اطلاعات داستان رو از فیلم بگیرند نه کتاب، بعضی اوقات نوشته تاثیر خوبی روی ما میذاره و هنگام دیدن فیلم ما با همون احساس فیلم رو میبینیم، اگر کتاب رمان باشه، حتما فیلم رو ضعیفتر میدانیم و اگر داستانی همچون فیلم دیوانه ای از قفس پرید، کاملا بستگی به قوه تخیل ما داره، در هر صورت سینما قاب خودش را دارد، حتی با تلویزیون و تئاتر خیلی تفاوت دارد، باید در این قاب که به بزرگی پرده سینماست، اطلاعات و احساسات زیادی به بیننده منتقل شود.

@amiboz3222 Ай бұрын

@@rashidlahiji6143 ممنونم از اظهار نظرتان بله من هم متوجه قائم به ذات بودن هر اثر هنری، فارق از منبع الهام و منشأ اقتباس، هستم امّا وقتی حرف از ضعف شخصیت‌پردازی و سطحی بودن فیلم به میان می‌آید پس نقص لابد در فیلمنامه است یا اجرا. آیا وقتی اثری مقتبس از یک رمان است برای یافتن ضعف فیلمنامه نباید به سراغ منبع آن رفت؟ به نظر من حتما باید چشمی هم به منبع اقتباس داشت تا از سنجش فیلم و کتاب به نقص و قوت فیلم بهتر راه یافت. در بخش دوّم حرفم هم نظرم را درباره فیلم جدای از رمان گفتم. در مورد خواندن کتاب و دیدن فیلم هم با نظر شما موافق نیستم. من بعد از بارها تماشای این فیلم و سال‌ها عشق ورزیدن به آن، رمان را به زبان اصلی خواندم و دریافتم که قامت فیلم چقدر کوتاه است در کنار رمان. پس رابطه مستقیم و منطقی بین خواندن یک کتاب و قضاوت درباره فیلم مقتبس از آن در کار نیست. و هنوز هم این فیلم را دوست می‌دارم

@amiboz3222 Ай бұрын

@@rashidlahiji6143 اگر کتاب رمان باشه، حتما فیلم رو ضعیفتر میدانیم در این مورد دو نمونه نام می‌برم تا به نادرستی حرف شما برسیم. یک نمونه اعلا اقتباس پرتقال کوکی است که هیچ کم و زیادی بین کتاب و فیلم نیست تقریباً جز سنّ دختری که روی صحنه سالن متروک تئاتر مورد آزار قرار می‌گیرد در اوایل فیلم که در رمان دخترکی کم‌سن است و در فیلم زنی جای او را گرفته. و فیلم و رمان هم‌تراز همند. نمونه دیگر هم ربکا نوشته دافنه دو موریه که از فیلم هیچکاک کم‌مایه‌تر است. پس اقتباس ممکن است بالاتر یا نازل‌تر از اثر اصلی یا هم‌سنگ آن باشد

@amiboz3222 Ай бұрын

@@rashidlahiji6143 بله من هم به قائم به ذات بودن هر اثر هنری معتقدم امّا وقتی منتقدی مدام از ضعف شخصیت و فیلمی حرف می‌زند لابد ضعف را در فیلمنامه می‌بیند یا در اجرا. آیا نباید برای بهتر دریافتن چیستی این ضعف‌ها و چرایی آنها نگاهی به منبع اقتباس داشت؟ به نظر من حتماً باید چنین باشد تا بتوان با سند حرف زد. در بخش دوّم حرفم امّا درباره فیلم نظرم را گفتم اگر کتاب رمان باشه، حتما فیلم رو ضعیفتر میدانیم من با این حکمی که صادر فرموده‌اید هیچ موافق نیستم. بارها شده که فیلمی از کتابی بهتر بوده یا بالعکس. در مورد این فیلم باید بگویم که آن را سال‌ها دوست می‌داشته‌ام و هنوز دارم و بارها تماشایش کرده بودم وقتی رمان را خواندم و دیدم قامت فیلم چقدر از رمان کوتاه‌تر است. امّا این دلیلی نیست بر دوست نداشتن فیلم. در مواردی هم اقتباس هم‌سنگ رمان است مثل پرتقال کوکی که منطبق بر هم هستند دو اثر در موردی مثل اقتباس هیچکاک از ربکا فیلم شاید بهتر از رمان بوده در مورد رمان قطور درخشش هم خیلی‌ها شاید فیلم را به رمان ترجیح بدهند. پس نمی‌‍توان رابطه منطقی خطّی بین رمان و فیلم برقرار کرد و بر اساس آن گفت که همیشه کتاب بهتر از فیلم است یا اثر کتاب بر ذهن ماست که فیلمی را بهتر از آن‌چه که هست جلوه می‌دهد.

@aminbagheshahi377 Ай бұрын

استاد معلومه که فیلم رو متوجه نشدیم. دفعه دوم شوک نبود. جراحی کردند و قسمتی از مغزش رو برداشتند.

@tox1c727 25 күн бұрын

کاش مردم ایران انقدر شعور و حواس میداشتن و به هر خری نگن "استاد"

@user-we1pd1uc6k Ай бұрын

به نظرم خودتونم به حرفهایی که زدید خیلی اعتقاد نداشتید و صرفا خواستید مثل همیشه برخلاف جریان نظر بدید...بیشتر از اینکه دلیل بیارید برای حرفاتون دلیل ساختید! و چند جا هم اشتباه فاحش و عجیبی کردید....اولا آثار جراحی روی سر جک نیکلسون نشون میده که اتفاقی بیشتر شوک الکتریکی واسش افتاده، دوم اینکه گفتید آسایشگاه وسط شهره درحالی که ما اول فیلم هم میبینم که دقیقا یطرف آسایشگاه به دشت و جنگل میخوره....سوم اینکه گفتید بازی نیکلسون کلیشه ایه، در حالی که این اولین فیلمی بود که نیکلسون بابت این بازی برون گرایی که داره باهاش مطرح شد پس نمیتونه کلیشه باشه!!! اگر کلیشه ای در کار باشه مربوط به کار های بعدی نیکلسون هست که خواسته ادای مک مورفی رو دوباره دربیاره....و اشتباه چهارمتون که نشون میده شما اصلا فیلمو درک نکردید این بود که گفتید پرستار راچد قصدش از نگه داشتن مک مورفی کمک کردن به اون بوده!!!! در حالی که هر کسی که یک بار هم فیلمو دیده باشه میدونه راچد این کار رو صرفا برای لجبازی و حفظ نظم و اتوریته‌ی تیمارستان انجام داد

@buzz8994 Ай бұрын

ک..سرنگو چاقی

@arshias-tc3mb Ай бұрын

شما نقد درست نفهمیدی ، تعصب و نوستالژی داری با فیلم

@closefriendes Ай бұрын

سلام ،اومدم بنویسم دیدم کامل نوشتی براش

@peymanpeymany9154 Ай бұрын

آفرین عالی گفتی پرستاره لجبازی کرد. جک نیلسون داخل استخر فهمید چه کلاه گشادی سرش رفته و در آسایشگاه روانی تا هر وقت که صلاح بدونن میتونند نگهش دارن ولی اگر رفته بود همون اردوگاه کار بعد از سپری کردن دوره محکومیت آزاد میشد. این فراستی گلوی سیاوش به خنجر بِرید. کلا ادعای و طبل توخالی

@pythagoras9434 Ай бұрын

مغز جک نیکلسون رو در صحنه آخر در می آرن

@siishish Ай бұрын

با تمام احترام ولی اصن اشتباه متوجه شدی فیلمو

@FrhadKermansha-zj7xq Ай бұрын

استاد کبیر از پایان شروع می کنیم به نظرت وقتی سرخپوست از زندان گریخت حرف فیلمساز این نیست که سرخپوستان قابل کنترل نیستن ؟ راستی راجب به شیر اون آب خوریها نظری ندادید بنظرم استیلشون استیل نشده بود. آبی که هم جاری شد خوب جاری نبود موجاش قلابی بودن

@helianajafi1153 17 күн бұрын

بخدا نفهمیدم تیکه اول حرفت شوخی بود یا جدی برام مسئله شده😂

@johnnymann5885 Ай бұрын

بازی جک نیکلسون یکی از بهترین بازی های تاریخ سینما هست در ابن فیلم 🔥👌

@perisanwbc1077 Ай бұрын

عستاد میدونی که این دو تا که خیلی میخوای با هم دوست باشن هم دیگه رو تو کافی شاپ ندیدن ، و تو تیمارستانن ؟

@armanhashemipoor Ай бұрын

باور کنید قبل از اینکه ویدیو رو ببینم،میدونستم استاد قراره چی افاضات بفرمایند.این نشون میده خود استاد هم تبدیل به "کلیشه" و "تیپیک" شدن.

@UN7QUE Ай бұрын

تماشای نقدهای استاد واقعا از دیدن صد ها فیلم کمدی سطحی هم جذاب تره. وقتی استاد نه فیلم رو عین آدمیزاد دیده نه جزییات فیلم رو درست یادشه نه حتی خودش می فهمه چی میگه. واقعا زیباست.

@parsamohamadi5314 Ай бұрын

چه کامنت به جایی. حرف دلمو زدی.

@mrjoker5087 Ай бұрын

تازه ۱۰ سال پیش دیده ... فیلم سال ۷۵ رو ... خیلی به روزه ... فقط میاد یه چیزی گفته باشه ... ادعای سینمای کلاسیک داره و نقد اونم پرت و پلا میگه ... کلینیک روانی میگه ساخته نمیشه 🤣🤣

@RashidHeyrati Ай бұрын

استاد، بنظرم فیلم قلاده های طلا و اخراجی ها و شرط اول و روز صفر از این فیلم بهتر و قوی تر هست😂😂😂

@amirmahdijafary2734 Ай бұрын

توی اون سکانس، مرد سرخ پوست جای جراحی لوبوتومی روی سر مک مورفی میبینه. فیلمساز اشاره دقیقی به این نکته نکرده

@omidizadi___ Ай бұрын

واقعا اسم این کلیپ و گذاشتید نقد ؟ ی مشت پرت و پلا نثار یکی از بهترین فیلم های تاریخ کردن هنر نیست ، فهمیدنش هنره

@user-cc6rj7yj2n Ай бұрын

این واقعا نقد نبود، منی که فراستی رو قبول دارم این نقدش واقعا پوکیده و پریشان بود مخصوصا که جراحی لوبوتومی رو نفهمید و به جاش گفت شوک الکتریکی. نقد بدی بود

@lslslsllslslsl4176 Ай бұрын

تو خوبی فقط .مشکلت اینه فکر میکنه ذهن کارگردان باید مطابق عقل تو باشه

@FardinSadeghi Ай бұрын

Ce film montre la propagande pharmaceutique et comment on peut devenir victime de cette industrie multimilliardaire. Cela montre également que, bien que les peuples autochtones aient été maltraités, maltraités et violés au cours de l'histoire de l'Amérique, ils sont toujours vigilants et forts et ils seront à nouveau libres un jour. Super film avec de bonnes histoires symboliques. Je donne une note élevée à ce film. Vos arguments sur la façon dont il pourrait y avoir des coupes supplémentaires sont également valables, mais le film tel qu'il est a une histoire solide, un excellent jeu d'acteur et une histoire symbolique précieuse.

@setayeshkakavand1012 7 күн бұрын

لطفا وقتی نقد می‌کنید اهداف فیلم نامه نویس رو هم برامون بگید❤

@AminrezaRiahi-sn3hw Ай бұрын

این فیلمو واقعا درست ندیدی فقط پرت و پلا گفتی اصلا متوجه نشدی که شخصیت پرستار شخصیت شرور و منفیه داستانه اون آخر عمل لوبوتومی رو اصلا متوجه نشدی من واقعا چیزی از این نقدت نفهمیدم دوباره ببین و درست نقد کن

@sajxwarlord8913 Ай бұрын

سلام اگر میشه آخرین وسوسه مسیح از اسکورسیزی رو نقد کنید.همچنین نمایش نامه های کلاسیک یونان باستان از سوفکلس اورپید استروفان

@alirezaahmadi8179 Ай бұрын

استاد چرا دیر ویدئو میزاری حداقل هفته‌ای دوبار بزارید

@erfandelkhosh7778 Ай бұрын

چند اشتباه بر نقد شما هست که دوستان ذکر کردن اولین مورد درمورد شوکی که گفتین بود اولا اون عمل حراجی لوبکتومی بود و منتهی اگر حتی شوک هم باشه بلافاصله بعد شک اینطوری هست وضعیت کنترل حواس و اطراف پس این مورد شما خیلی عجیبه حداقل یک تحقیق بکنید دوما یک طرف اسایشگاه جنگل بود و سوما شما بیشترین تعامل مفید مک مورفی رو با سرخ پوست داشتین پس طبیعیه که دوست باشن و در یک فیلم ۲ ساعته با اینهمه اتفاق نمیشه که انتظار بیشتری از علت سازی بابت دوستی یافت مامولا برای نقد یک فیلم چند بار دیده میشه تا بر تمام حزئیات ان واقف بود انگار شما فیلم رو از روی خلاصه فیلم دیدین

@erfandelkhosh7778 Ай бұрын

تعریفتون از کلیشه چیه یک فیلم سال ۱۹۵۰ چقدر خوب باشه که کلیشه ای نباشه؟

@user-zw5kf5ms7g Ай бұрын

اولین فیلمی بود که در نوجوانی دیدم منو همیشه یاد اونروزا میندازه

@alirezanourbakhsh8368 Ай бұрын

چند سالته داداش

@user-zw5kf5ms7g Ай бұрын

@@alirezanourbakhsh8368 منظورم اولین فیلم بیاد ماندنی بود بخاطر پایانش البته ۴۴دادا

@mohamadirani2359 Ай бұрын

جناب فراستی عزیز میشه لطفا فیلم سینمایی صدیقی و زمین های آلوده به امضا ناخواسته رو نقد کنین ممنونم😂

@MojiiiG Ай бұрын

وجدانن چند سال گذشته از وقتی فیلم رو دیدی اوستا؟ دودُ بگیر در نره فقط

@muhammadhassanmuhammadi7325 Ай бұрын

that was perfect thanks

@raminnorozy5178 Ай бұрын

بعد از هفتاد سال زندگی نفهمیدی نظرت واسه هیچکس مهم نیس . راستی اگع این فیلم بدیه پس قلاده های طلا چیع کع انقد تعریف کردی ازش دهن مبارکت را ببند 😂

@user-cj1sk3dq6i Ай бұрын

اگه نظرش مهم نی واسه چی به خودت فشار میاری...

@mohanad2258 5 күн бұрын

با سلام خدمت شما استاد فیلم خون به پا خواهد شد رو برامون نقد میکنید لطفاً

@arashvk5865 Ай бұрын

درود بر جناب فراستی عزیز و دوستداشتنی، بسیار از شما سپاسگزارم ❤❤

@deathfellow6737 Ай бұрын

استاد قصد فرار از ایران رو ندارید ؟ خواهشاً بگید

@sajjadmahdiun Ай бұрын

Namak

@hesamat6272 Ай бұрын

استاد شوک الکتریکی نبود ،عمل لوبوتومی بود

@Liberal_ma Ай бұрын

استاد در این چند هفته ای نقد های شما رو شنیدم نکته ای ذهنم رو مشغول کرده ، به نظر میرسه شما در هر فیلم به دنبال نکات انسان دوستانه و بشر دوستانه میگردید و اگه ذره ای رفتاری دور از شعور انسانی از شخصیت ببنید اون رو به شدت نقد می‌کنید ، پس با این تفاسیر ما نباید کاراکتری داشته باشیم که به طور مثال از دوستی سواستفاده بکنه ؟ گفتید دوستی بین این دو ساخته نشده چون جک نیکلسون داره سواستفاده میکنه از این دوستی ، پس دوستی ای وجود داره که داره سواستفاده میشه ازش ، از طرفی اینها مریض های روانی اند و انتظاری ازشون نمیره که با مرام و معرفت و انسان دوستی رفتار بکنن ، اینکه شما هر چیزی که دور از رفتار بشر دوستانه باشه رو نقد می کنید به نظر حقیر چندان عاقلانه نیست همچنان که ما در جهانی پر از انسان های حیوان صفت هستیم

@CinemaBordbar Ай бұрын

دقیقا 🤌🏼

@majiddejman3070 Ай бұрын

استاد بنظرم فیلم و بازی رو خوب نگاه نکردین..

@9PaYaN9 Ай бұрын

Perfecto Master

@imanslim2760 Ай бұрын

یعنی shining خوب نیست 😮 wtf

@user-is9gx2pu7i Ай бұрын

اگه میشه فیلم V for vendetta و فیلم TheBatman رو هم نقد کنید، به نظرم داستان هاشون بی شباهت به وضع الان جامعه نیستند.

@m.h.a2077 Ай бұрын

استاد لطفا برای نقد بعدی فیلم شاینینگ اثر کوبریک رو نقد کنید

@asdfg1n Ай бұрын

هنوز چند تا از فیلم های اسکاری رونقد نکردید. The Zone of Interest برنده بهترین فیلم خارجی زبان Io capitano Poor Things The Teachers' Lounge

@hossein-ec9xp Ай бұрын

واقعا فیلم عالیه تعجب می‌کنم اینقدر نقد میکنید

@sepehrsadeghi5732 Ай бұрын

کل دنیا یه سمت باشن فراستی میره سمت مخالف

@johnnymann5885 Ай бұрын

شاهکار تمام دوران ها 🎉

@Arti__1414 Ай бұрын

استاد میشه نظرتون رو راجب کارتون ملاقات با خانواده رابینسون هم بگید

@user-hu7wr4qx6x Ай бұрын

این فیلم شاهکار است...وبه نطر من شخصیت نیکلسون می‌تواند الهم بخش آزادی خواهان جهان باشد..تنها فیلمی است که من ده بار دیدم ولدت بردم ..درکنار پاپیون...

@ama4984 Ай бұрын

گاهی نقدهای خوبی دارین، گاهی پرت‌ و پلا میگین.

@user-fl7os5ec6h Ай бұрын

سلام اگه امکانش هست فیلم میان ستاره ای اثر نولان رو نقد کنید بی صبرانه منتظرم ممنون

@nimadadashpour6593 Ай бұрын

اینجا نقد و نقد کردن داره رخ میده بیاید یاد بگیریم. چه قدر سانتیمال و تحت تاثیر نگاه کنیم!

@saeedmarouf8869 Ай бұрын

شاید یکم دیر باشه جاشم اینجا نباشه ولی هم تازه جنایت و مکافاتو مجدد تموم کردم (مشخصا با ترجمه اصغر رستگار) هم از کتابایی که تو کتاب باز معرفی کرده بودین از نمایشگاه خریدم کتاب بازو مجدد میدیدم دوس دارم نظرتونو مثلا درباره تولستوی یا گارسیا مارکز یا کامو بدونم چون تو لیست ۱۰۰ داستان برتر نبود حرفی ام راجع بهشون نبود

@user-et8kj4cc3t Ай бұрын

قرار بود هر چند برنامه معرفی کتاب هم داشته باشیم.دیگه اقای فراستی کتاب تموم شد؟ فیلم های فلینی وترفو وگدار رو نقد نکردید بخش معرفی کتاب هم حذف کردید

@mahrokhkabiri Ай бұрын

وااای خدای من جک یه اسطورس چی میشه که اینطوری میگی دربارش شاخ در اوردم.این چه نقدی بود ,کی گفته جک و اون یارو قرار بوده با هم دوست باشن ,مک مورفی عصیانگر بود قرار نبود بره اونجا رابطه ی سالم و قوی با کسی بسازه

@user-mv9wo2lf3u Ай бұрын

استاد لطفا فیلم shining یا درخشش کوبریک رو هم نقد کنید و بازی نیکلسون رو اونجا هم بگین

@user-cc6rj7yj2n Ай бұрын

من میدونم چی میگه، یک اثر مفلوک🤣🤣

@user-mv9wo2lf3u Ай бұрын

@@user-cc6rj7yj2n واقعا اینو بگن افسردگی میگیرم قطعا

@amirhosseinmoghadam4117 Ай бұрын

اگرامکامش هست وسط نقد کوتاهاشارهایی به‌معنای سمپاتیک یا بال ماسکه یاتیپیک توضیح دهید مچکرم

@yasharbaumann7020 Ай бұрын

رمان کن کیزی از بیشتر از زبان سرخپوست نوشته شده. و اونجا توضیح میده که بر پدرش چی گذشته. کن کیزی هیچ وقت این فیلم رو عمدا ندید و از دنیا رفت.

@Voodoomoodoo Ай бұрын

بهترین قسمت نقد اونجا بود که استاد گفتن” یه سرخپوست هم فیلم داره که خیلی عظیم الجثه س”

@Farhadmaleki_1892 Ай бұрын

بابا حاجی از منبر بیا پایین

@saeedkazzemi Ай бұрын

فراستی گفت حتی اگر فرض بگیریم که شوک باعث شده باشه که روی تخت بیوفته . یعنی تاکید زیادی روی این نکرد. چونکه مسئله فراستی چیز دیگه س، تاکید ایشون روی رابطه ی این دو انسانِ . که میگه این رابطه درنیومدِ . بنابراین حرف مفت نزنید

@AminElmi-xr1df Ай бұрын

با کمال احترام جک نیکلسون چطور میتونه‌ یکی از پر افتخار ترین بازیگران اسکار باشه و یک بازیگر به قول خودتون بسیار کلیشه‌ای هم باشه!

@herayeama5454 Ай бұрын

من حدودا چهل سال قبل دیدم فیلمو ولی بعضی از کاراکترها هنوز تو ذهنم است

@habibghanbari5116 Ай бұрын

سلام...استاد فیلم- بیگناهان- روو هم نقد کنید.

@raminjamali8484 Ай бұрын

استاد لطفا فیلم رقصنده با گرگ ها رو نقد کنید اگر امکانش هست

@user-ku1ep2vk2r Ай бұрын

سلام لطفا سریال leftovers رو هم نقد کنید

@samansiawsh2110 Ай бұрын

then how film wins the 5 fucking Oscar

@majiddejman3070 Ай бұрын

استاد جک نیکلسون برای هالیوود یه وزنه بوده و هست..

@greatgalexy Ай бұрын

و علیکم .... لطفا فیلم سالوادور ساخته الیور. استون را نقد. کنید .... ممنون

@saharshams2497 Ай бұрын

جناب آقای فراستی عزیز و گرامی از زادگاه جان فورد بزرگ به شما سلام میکنم و ممنون میشم اگر کارهای کوبریک رو برای نقد در نظر بگیرید🌼

@kaksxgapsahs Ай бұрын

نقد شلخته‌ای بود.

@mehdi95ka Ай бұрын

درود

@harez9z Ай бұрын

استاد من نقداتونو اکتثرا قبول دارم،ولی نیکلسون خیلی خوبه شما دارین به نقش ایراد میگیرین که شاد و غمگین نمیشه و....،این ایراد فیلنامس نه نیکلسون

@parsafakhar Ай бұрын

جناب فراستی چکار باید کرد تا کاراکتر از تیپیکال بودن در بیاد؟ من هی میخوام داستان بنویسم ولی هی احساس میکنم تیپیکالن

@YaserHassanvand-zv5gh Ай бұрын

برادر، خب دنبال شخصیت باش. کسی با رفتارهایی که تا حالا در جامعه آنچنان رواج نداشته و بعد از داستان شما، برای اولین بار ایجاد میشه تو جامعه. یعنی شما یه آدم جدید و متفاوت به جامعه اضافه میکنید. ببخشین البته ❤

@shahrokhabdollahzadeh3090 Ай бұрын

با سلام، اگه ممکنه فیلم مخمصه مایکل مان رو هم نقد کنید. سپاس

@MasoudMehravar Ай бұрын

دوست دارم راجع به Scarface صحبت کنید اگه ممکنه چون واقعا تو آمریکا هیچ کس جرات نکرده نقدی براش بره

@Farzam_order Ай бұрын

آلپاچینو اور اکت بازی میکنه 😎

@user-cc6rj7yj2n Ай бұрын

آلپاچینو بازی بسیار شلخته ای داره، فراستی😂

@AmirReza1313 Ай бұрын

استاد سریال برکینگ بد رو هم نقد کنید

@martinramin3703 Ай бұрын

مطمئن باش بهش میگه ماقبل بعد 😂

@mostafa-fw7dd Ай бұрын

استاد احساس میکنم یه بنده خدایی با شما میشینه فیلم میبینه که در ایجاد اشتباه در نقدهاتون تاثیر داره. دوستی ای نبود ، یه آشنایی بوده که سبب ایجاد آگاهی توو سرخپوست میشه

@arminizadfar3128 Ай бұрын

درود استاد خیلی امیدوارم روزی فیلم چترهای شربورگ ژاک دمی رو هم نقد کنید

@lambda2050 Ай бұрын

استاد کارهای کیشلوفسکی خصوصا ده فرمانش رو نقد بفرمایید

@ahmadtahan3439 Ай бұрын

شما فیلمو اونجوری که خودت میبینی نقد میکنی و این برای خودتون قابل احترام هست اما وقتی فیلمنامه رو طبق نظر خودتون تغییر میدین و اونو در اینجا و یا هر جای دیگه به اشتراک میگذارین این یک خیانت و توهین به خود اثر و سازندگان و کسانی که از اون اثر تاثیر مثبت گرفته اند ،محسوب میشه . شما در جایگاه نقد نیستی و در بحث نقد پیاده این و یه سری حرفای تکراری رو روخوانی میکنین جناب فراستی حرف جدید بزنین اگر میتونین و اگر نه لطفا به همه و خودتون احترام بگذارید و نقد رو رها کنید.

@user-bg4qv2cw1k Ай бұрын

عالی استاد

@momad_javad2990 Ай бұрын

نقد در نیومد استاد مثل این هست که شما فیلم سرگیجه رو نقد کنید هیجوره نمیخونه

@robatpowerful9964 Ай бұрын

سلام استاد لطفا فیلم د بتمن ۲۰۲۲ هم نقد کنید

@alimandir Ай бұрын

استاد نقد فیلم کشتی آنجلیکا یه برنامه اگه میشه اختصاص بدین تشکر

@AminElmi-xr1df Ай бұрын

استاد ظاهراً آخر فیلم رو با دقت ندیدید روی سر جک نیکلسون( مک مورفی ) جای بخیه بود و روی مغزش عمل کرده بودند.

@juma1713 Ай бұрын

اصلا معلوم است وقتی فیلم را نگاه می کنید کل حواس تان در جستجوی نقطه ضعف و خلا است. در جای گفته بودید فیلم را با تمام قلب خود ببینید ولی معلوم است خودتان این کار را نمی کنید.

@sammirzaei9066 Ай бұрын

استاد دو تا پیشنهاد دارم شدیداً لطف میکنید اگه انجام بدید . یکی اینکه سریال آرکین رو حتما ببینید و نقد کنید . دوم اینکه اگه اشکالی نداره بیشتر کتاب معرفی کنید . چه عیبی داره مدام کتاب معرفی کنید .

@Arima.p Ай бұрын

شما کلا پیشنهاد نده عزیز

@sammirzaei9066 Ай бұрын

@@Arima.p من دارم با آدما حرف میزنم تو چرا دخالت میکنی.

@Arima.p Ай бұрын

@@sammirzaei9066 حالا دیگه من داخلت کردمت دیگه بعدشم تو کی زبون ما رو یاد گرفتی توله سگ باهوش من 😉

@rezaabozari139 Ай бұрын

سلام فیلم محله چینی ها و پدر خوانده ۲ رو هم نقد کنید لطفا...

@bodybuilding135 Ай бұрын

موضوع اصلیش ازادیه و حسی که ایجاد میکنه بین دیوونه ها ، بعد گیر داده به بالش 😁

@user-nw2vw6gh7q Ай бұрын

میشه لطفا فیلم خون بپا میشود توماس اندرسون رو نقد کنید؟

@user-jr5sc2ps9w Ай бұрын

داداش اونو که اصلا نمی‌فهمه چیشد و...مخصوصا اینکه فیلمای اندرسون سخت فهمه بیشتر برای مخاطب عام سینماس مطمئا اونو کلا اشتباه نقد می‌کنه و باعث میشه عده ای فکرکنن درست میگه و به اشتباه میندازه عده ای رو

@FrhadKermansha-zj7xq Ай бұрын

لطفا فیلم زیزیگولو و پسرخاله رو هم نقد کن . پسرخاله بنظرت در اومده ؟

@alisinanazari2809 Ай бұрын

فیلم detachment از tony kaye نقد کنید لطفا

@seyedmohammadhosseinfatemi6177 27 күн бұрын

awesome

@user-hc4fq6of3y Ай бұрын

برنده 2 جایزه اسکار جز10 بازیگر برتر تاریخ بازیگر نیست😅

@user-wx4br8ok2i Ай бұрын

سه تا جایزه

@user-re8ub9pz8o 27 күн бұрын

بنظرم این نقدتون درست نبود و دلایلی میگین که درست نیستن. از قضا خیلی هم دیوونه خونه درستیه همشون دیوونه هستن خیلی هم باحال هستن

@KiyarashShahroe Ай бұрын

آقای فراستی لطفا فیلم پالپ فیکشن اثر تارانتینو رو نقد کنید مرسی

@MitoVaaa-xc4wp Ай бұрын

چه انتظاری داری میخواد بگه بده

@user-dc4vk7nk3c Ай бұрын

فیلم تلقین و میان ستاره ای هم اگه میشه نقد کنید

@Navid7658 Ай бұрын

استاد نقد فیلم لیست شیندلر هم بذارید

@alifarahani-sw4yu Ай бұрын

خیلی فیلم خوبیه..من تعجب میکنم

@WojDaan Ай бұрын

بنظر من نقد شما کاملا مستدل است ،البته من این فیلم را خیلی سال پیش دیدم و باید اقرار کرد که در آن زمان جذابیت های بسیاری برای مخاطب داشت ولی در همان زمان هم برخی از صحنه ها بسیار آبکی بود مثل همان خلوت شدن ناگهانی آن مکان در شب وتنها یک نگهبان مردنی و الکلی مامورمحافظ آن همه دیوانه شد , من جک نیکلسون را در آن فیلم تحسین کردم چون فکر می‌کردم نقش یک بزهکار را خوب بازی می‌کند ولی بعد متوجه شدم این تنها نقشی است که میتواند بازی کند یعنی نقش خودش را , از دید من بازیگری بهروز وثوقی هم همین گونه است یک کاراکتر لاتی و عاصی که در این گونه نقش ها به خوبی خود نمأیی می کند, ولی در نقش های عاشقانه و یا نقش یک فرد تحصیل کرده و یا حتی یک روستأیی بسیار ضعیف عمل میکرد،مثلا در فیلم پنجره جلال مقدم نقش یک پسر شهرستانی ساده را بازی میکرد ولی همان رفتار لاتی و بی کلاس را داشت که هیچ گونه حس همدردی و مظلومیت به مخاطب نمیداد و بیشتر سؤ استفاده چی و پررو بنظر میرسید , در هر صورت برخی بازیگران شهرتی بدست میاورند که لیاقت آن را ندارند و دلیل این شهرت این است که مخاطب عام جذب آنها میشود ، ضمنا در مورد کشتن مک مورفی در پایان فیلم بسیار روشن توضیح دادید ولی یک نکته را مطمئن نیستم , خاطرم است که او را چند بار برای شوک بردند , ولی در آخر روی سرش جراحی کردند و زمانی که بعد از مدتی شبانه او را برگرداندند بالای پیشانی او خط جراحی بود