نقد و بررسی فیلم تار | Tár

[@marjangh1443]

کاش امکانش بود گاهی آنلاین و زنده فیلم ببنیم ! تماشای فیلم با همراهی استاد فراستی تجربه به یاد موندنی خواهد بود.

[@bundy420]

با دیسکورد میشه

[@shillshss]

فقط تو دیسکورد امکانش هست درسته؟؟ ای کاش اددمین اقای فراستی بهشون بگن این موضوع رو

[@farhadshemirani3898]

استاد فراستی تبریک میگم بابت اینکه پلتفرم جدید رو اتنخاب کردید به شما و به همه ما عاشقان سینما ، نقد بسیار کامل و لذت بخشی بود مثله همیشه ، برقرار باشید

[@alalis3634]

از تلویزیون انداختنش بیرون 😄😄😄حاجی ممنوع التصویر شده😀😀😀

[@freeeerf3711]

​@@alalis3634 جدی؟ چی گفته که ممنوع التصویر شده؟

[@shohrehgharagouzlou6395]

بهتر كى ديگه صداوسيماى ايرانو مى بينه من ميگم آدما همينجا بهتر پيشرفت مى كنند

[@SMA-nv1dc]

@@alalis3634 خیر، خود ایشون اعلام کردند که دیگه به تلویزیون نمیرن... تلویزیونی که تعفّن از سر تا پاش میباره،همون بهتر که شخصی مثل استاد فراستی توش نباشه.....

[@sobhantahmasbi9337]

استاد ممنون ، بسیار از نقد زیبای شما و فیلم لذت بردیم فقط یک نکته در مورد شات آخر بود که به نظرم بد نباشه بهش اشاره بشه . در واقع تصویر نهایی فیلم یک ارکستر اجرای موسیقی در مراسم‌های رونمایی و یا بزرگداشت طرفداران فیلم و گیم بود . چیزی که مشابهش در امریکا به اسم comic con وجود داره . در واقع در این نوع مراسم‌ها هواداران یک بازی ویدیویی یا یک فیلم فانتزی با لباس‌های مبدل مرتبط با دنیای اون فیلم یا بازی در مراسم شرکت می‌کنند و بیشتر محتوای تجاری و سرگرم‌کننده داره. در واقع شات آخر فیلم فضای فانتزی نداشت ، بلکه سقوط و افول یک رهبر ارکستر فیلارمونیک موسیقی کلاسیک را نشان میداد که حال تبدیل به دستاویزی برای صنعت سرگرمی شده .

[@hassan.alishiri]

کاملا موافقم. دقیق و درست توضیح دادید.

[@n0ten0te90]

بسیار لذت بردم از این نقد و مثل قبل در تمامی برنامه ها و دوره ها یادگرفتیم ممنون میشم اگه فیلم لالالند رو هم نقد کنید

[@mohammadimani25896]

همونجور که اینجا اغراق کرده در تعریف اونجا اغراق می‌کنه در نقد. کلا مواجهه معتدلی با سینمای چند دهه اخیر نداشته و نداره برخلاف سینمای کلاسیک

[@n0ten0te90]

@@mohammadimani25896 تقریبا تمامی نقد های ایشون رو دیدم و خوندم این حرف منصافنه نیست ! فلواقع خود این صحبت شما اغراقه و دچار همون چیزی شدید که نسبت دادید تصویری که در ذهن خیلی ها از ایشون رسم شده ، حاصل صحبت ها و نظرات ایشون نیست، حاصل مدیاییه که فقط دنبال جذب ویو از راحت ترین راهه، که میشه ساخت جنجال

[@soheilesmaeily1070]

لطفا سینمای کوبریک رو هم مورد نقد قرار دهید

[@mahdii404]

سهیل جان کوبریک در حدی نیستش که استاد وقت عزیزشونو برای نقد فیلماش به هدر بده

[@MrBrj26_]

@@mahdii404 این چی بود من خوندم

[@yodatoyz7898]

@@mahdii404 قطعا استاد بلاکت میکنه:)))

[@pouyanfarahmand5000]

@@ms--14 اون دنیا داره میسازه

[@ms--14]

@@pouyanfarahmand5000 شاید :))

[@majid6033]

فیلم عالی بود دو ساعت و نیم میخکوب فیلم بودم و فکر نکنم همچین حسی رو تا حالا تجربه کرده باشم کیت عالی بود و به نظرم کاملا پتانسیل اسکار گرفتن داره

[@mohammadimani25896]

من از وسطش خوابم گرفته بود. می‌گفتم کی تموم می‌شه.

[@mostafamor4015]

ما 10 دقیقه اول خاموش کردیم :@@mohammadimani25896

[@naderkabir]

درود بر شما استاد فراستی ، من چندین سال است که لا دقت شما را و نقد جنابعالی را دنبال می کنم. بستر بسیار عالی است که خیال راحت همه مورد نقد و نقطه ضعف های فیلم را می توانید بازگو نماید...خواهشی که امروز دارم فیلم ها را بطور کامل نقد کنید بدون محدودیت و سانسور های گذشته لطفاً و به مدت یک ساعت مدت زمان نقد های شما لاشد که نهایت لذت و آموزش را ببریم...استاد گرامی و عزیز

[@امیرحسیننصرتی-ب4ع]

استاد فراستی یک نقد از بنشی های اینشرن برید ممنونتون میشم

[@Arima.p]

ایشون استاد نیستن عزیزم

[@MATINISFAHAN]

استاد فراستی عزیز ، نمیدونید چقدر خوشحالم که شما رو اینجا میبینم و بدون مزاحمت جملات مسخره مجری های بی سواد صدا و سیمای میلی ، بی وقفه و با دقت گوش میکنم . من هیچی از سینما نمی‌دونم ولی عاشقانه فیلم میبینم و نقد فیلمها رو میخونم . امیدوارم سرعت نقادی شما بالا بره و فیلمهای بیشتری و حتی سریالهای روز دنیا رو نقد کنید. دمتون گرم بابت جو صمیمی ویدیوهاتون . و همه کلیپ یه طرف ، روشن کردن سیگار ، یک طرف دیگه . مخلصیم ♥️✍️

[@mohammadparnyan539]

استاد به یوتیوب خوش اومدین و چقدرخوشحال شدم از حضورتون برای نقد حرفه ای و استادانه از TAR

[@danimokhalef6588]

لذت بردم آقای فراستی - هم از فیلم هم از نقدش - به واقع فیلم جدی و درستیه یعنی با مخاطبش کار میکنه، وارد میکنه مخاطب رو به دنیای خودش، تنش تو این درمیاد، حتی اصراری به آموزش نداره ولی آموزش میده، نقد شما هم واقعا به جاهای درستی بود، واقعا لذیذ و خوشمزه اومد، دیدن فیلم و نقد حدودا برای من 6 ساعت ممتد زمان برد، واقعا از اینکه فرصتش رو دارم یا حداقل فکر میکنم فرصتش رو دارم که انقدر دقیق و با حوصله ببینم بعضی از فیلم ها رو "الآن" حس خوبی دارم، روز جمعه‌ام رو ساخت واقعا بسیار ممنونم از تاد فیلد و مسعود فراستی، ممنونم

[@miladshirzad3498]

درود بر شما استاد، ممنون از زحمتی که برای فهم درست میکشید ، لذت بردم تماما🙏🌹

[@arianmirarabshahi5985]

زمان نقد خیلی کمه حداقل باید بالای یک ساعت باشه با تمام جزئیات نقد چه فیلمنامه چه کارگردانی

[@behnamaghakhanian9811]

ممنونم از نقد خوبتون آقای فراستی به نظر من یکی از دلایلی که شما از این فیلم خیلی خوشتون اومده، علاقه قبلی شما به موسیقی کلاسیک، حس نوستالژی به ارکستر ها و رهبر ارکستر بودن و همچنین مطالعه شما در این زمینه بوده که حس جذاب بودن اون رو برای شما بیشتر کرده فیلم به نظر من جذاب نبود و یه خرده حوصله سر بر و سردرگم، جنبه خوب فیلم بازی خیلی خوب کیت بلانشت هست که واقعا مستحق اسکار هست

[@hamid7894]

استاد لطفا تو نقد ها جزئی تر بشید با مثال بیشتر از فیلم

[@amirmohammadkamali9267]

فوق العاده و بسیار آموزنده به عنوان یک بیننده ی سینمای غیر حرفه ای نکته ی خوبی در نقد اشاره شد : حضور دوربین در بسیاری از پلانهای فیلم احساس نمیشد.

[@_mehran_]

استاد لطفا هفته ایی دوبار نقد فیلم برین هفته ایی یه بارکمه.❤

[@mohammadalinoori7111]

درود استاد ،ارادت به نظرم فیلم خوبی بود،با همه ایرادات فرمیکی که گفنید.مخصوصا کات های سریع بی ربط و نمای آخر فیلم که توضیح داده شد.بحث خوب تضاد تصویر و صدا و در همتنیدگیِ این دو برای رسیئنِ به فرم هم که صحبت شد، کاملا قابل دفاع ست.تربیت گوش با تصویر واقعا کار آسونی نیست و به قول شما فیلم از پس ازاین سختی برمیاد.صحنه ای هست،حول و حوش دقیقه 60، لیدیا در حال اجرای ابتدای سمفونی پنجه،بعد از اتود اول حس میکنه یکی از ترامپرا نتش رو خوب اجرا نمیکنه،مکث میکنه،خطاب بهش میگه باید نت رو جوری بزنی که انگار از دور شنیده میشه،بماند که تار اخر صحنه قبل صدایی رو تو سرش شنیده بود که توناایته ا ی شبیهِ شروع همین سمفونی رو داشت و از دورر میشنید.استاد برمیگرده به رفیق بک استیجش میگه از همون دور سمفونی رو شروع کن.دوربین کات میخوره ، ما با دوربین از ارکستر فاصله میگیریم و میریم بک استیج. صدای شارپ ترمپت روی نمای مدیوم کلوز از ترامپر چپ کادر و ارکستر فلو شده داخل بک گراند،سمت راست کادر رو داریم.بلافاصله کات به لیدیا که از دور صدا روی تصویرش فلو میشه.انگار ما با کارکتر صدا رو از دور لمس میکنیم. کات بعد ،دوربین از پشت کل گروه ارکستر رو میگیره که ادامه قطعه رو اجرا میکنه،.دوری و نزدیکی صدا با تصویر حس میشه و فرقش مشخصه. استاد چسارتا دوتا پیشنهاد هم داشتم. یکی اینکه میشه حسب فیلم ، زمان برسی بعضیشون بیشتر شه مثل همین فیلم و بعد تو تدوین هم میشه چفت و بست بیشتری به صحبت های شما روی میزانس ها داد.صحبت های شما روی نماهای فیلم زود کات میخوردن.سرپا باشید

[@joybar3038]

خیلی متشکرم آقای فراستی استفاده کردیم خیلی نقد جامع و آموزنده ای بود 🌹🌹🌹

[@ehsanotes]

ممنون از نقدتون. به نکات خیلی خوبی اشاره کردید. یه پرانتز باز کنم اینجا فقط که تار اینجا در واقع نقش پدر پترا رو برمیداره که البته با شخصیت خودش هم جور در میاد. همون قلدر خودشیفته ای که اشاره کردید.

[@hamidbrando]

دقیقاااا شما جان کلام رو گفتید.... فهمیدن فقط در دیدن به دست میاد و سکوت کردن...وقتی سکوت میکنیم انگار که میشنویم و زمانی که میشنویم , ناشناختها و چیزهایی که برامون مبهم است رو درک میکنیم..امروز با دیدن این فیلم به سراغ این قطعه مورد علاقه Mass In B Mino رفتم احساس کردم اولین بار است که میشنوم.. بی نظیر بود ...شاد باشید..

[@erfanyousefidadras6654]

خیلی عالی، لطفا فیلم های کلاسیک را هم وارد این برنامه بکنید، مرسی

[@ahmadChodari]

استاد فراستی ممنون از نقد و تفسیر زیبا و عمیق تون 🙏🙏🙏🙏🙏

[@hoseinvosough7106]

درود با اینکه به شدت از فیلم دفاع کردین، اما تعریفتون، تعصبی و شخصی نبود، برخلاف نقدی که از اسپیلبرگ داشتید، به عنوان یک نقاد، این نقدتون طبیعی تر بود. تبریک می گم.

[@trade_to_1b]

چه نقدی اقا چقدر قوی و سرپا تبدیل و نقد فرم فقط کار شماست استاد

[@miladsamimi2282]

خیلی لذت بردم، هم از فیلم و هم از نقد 👌🙏 همیشه سلامت باشید استاد🙏❤

[@mahmoudrezaganji]

با سلام یه سوال اساسی و سترگ در هنر هست استاد یه برنامه برای آن برید اینکه چرا آثاری به عظمت آثار کلاسیک تکرار نمیشوند یا میتوان گفت تکرار نخواهند شد؟

[@pouyanfarahmand5000]

یکی از بهترین فیلمهایی که دیدم و یکی از بهترین بازی های یک بازیگر زن اما درباره نقد فکر میکنم جامع تر میتونشت باشه حداقل ۴۵ دقیقه سکانس صحبتهاش با استادش نکات خوبی داشت درباره هنر چند نما از جمله اون دو شخصی که ما نمیدیدیم (احتمالا فرانچسکا) و چت میکردن نمای فرانچسکا در زمان مصاحبه که تمام حرفهای تار رو از بر بود و کریستینایی که در یک نما از پشت سر داشتیمش که به تماشای کنسرت اومده بود نقد میتونست چرایی این نماها رو بگه ولی درک میکنم که درباره قسمتهایی که صحبت کردید بسیار قسمتهای تاثیر گذاری بود و من از دیدنش البته دریافتهای لازم رو داشتم منتظر اون چیزهایی بودم که نفهمیدم که راجبش صحبت نشد امیدوارم در قسمتهای بعدی کامل تر بپردازید با تشکر

[@mortezalitkoohi4846]

مسعود جان نقد بسیار عالی ای بود. ممنونم. فقط یه نکته. Kate در این فیلم نقش پدر اون دختر بچه رو داره. در آن سکانسی که با اون دختر بچه ای که اذیت میکرد، وقتی میشینه میگه «من پدرش هستم» 🙏🏻

[@mkhn20002000]

انتظار نقد کامل تری رو داشتم در مورد این فیلم اما مهم اینه که بسیار یاد گرفتم. امیدوارم نقدهای بعدی کامل تر باشه و از فضای بدون محدودیت یوتیوب استفاده کامل ببرید تا ما هم بتونیم بیشتر یاد بگیریم و لذت ببریم

[@alirezasadeghi2402]

درود بر شما مثل همیشه عالی و لذتبخش صحبت کردید به نظرم تو یوتیوب بیشتر میشه ازتون یاد گرفت هم زمانی که لازم باشه هست هم راحتو باز تر میتونید نقد فیلم کنید در کل خسته نباشید بی صبرانه منتظر نقدای بعدی شما هستیم ممنون 🌹🌹🌹

[@alirezak.a9592]

ممنون استاد از زحماتتون 🙏🙏🙏

[@DaryoushPourmehregan]

درود بر شما معلم خوب هنر هفتم،سینما، استاد گرامی لطف بفرمایید اگر زمان شما اجازه میدهد در مورد فیلم جن گیر (یک) نقد مفصل ارائه بدهید..

[@ehsanotes]

یه نکته دیگه در مورد لانگ شات دعوای بین تار و دستیارش اتفاقا به نظرم اونجا شخصیتی که برای دوربینِ نشسته ی منفعلِ نظاره گر ایجاد کرده برای منی که دارم تارِ قلدر رو میبینم جذابه و تاکیدی هست البته بر این ویژگی.

[@mazsoprano]

نقد عالی👍 اگر بتونید زمان ویدیو ها رو یکم بیشتر کنید حتی بهتر هم میشه.

[@mrj5430]

جای اشاره به نوع طراحی لباس، صحنه پردازی و بافت تصویر و تغییر اینها در طول فیلم توی نقد خالی بود اما در مجموع نقد لذت بخشی بود.

[@SohailTaheri]

ممنون جناب فراستی عزیز. لازم شد فیلم رو یک بار دیگه با دقت بیشتری ببینم. لطفا whiplash رو هم نقد کنید.

[@rahahope9056]

مسعود جان تشکر از نقد حرفه ای و خوبت بلاخره توانستیم یک نقد کامل بدون مزاحم داشته باشیم ،مسعود جان ترا به خدا فقط خودت باش و هیچ کس را دعوت نکن لااقل در این کانال فقط خودت باش🙏🙏🙏🙏

[@korosharsh1893]

نقدش از فیلمش قشنگ تر بود تشکر ویژه از استاد فراستی

[@ashkangholami-q3u]

چقدر لذت بردم از این نقد دل انگیز و پر جزئیات.من جاهای زیادی از شما عصبانی شدم ولی همیشه نقد های شما رو اول گوش میدم چون معتقدم اغلب گرچه بی رحمانه در نقد هستید اما در سواد و تجربه شما الحق و والانصاف در اومدید😜😜 عالی بود

[@Amin.h.g]

جناب فراستی عزیز بسیار بسیار ممنونم از شما که به ما عاشقان سینما یاد میدین چجوری فیلم ببینیم و چه نکاتی رو مد نظر قرار بدیم تا از فیلم لذت ببریم و اینکه صرف بزرگ بودن یک فیلمساز یا بازیگر دلیل به درست و صحیح و .... اون فیلم یا بازی نمیشه. ممنون از شما پاینده باشید 🌹❤️👍

[@imantalebi9254]

با سلام و خسته نباشید؛ نقد نسبتا خوبی بود البته ۱۵ دقیقه انتهایی بیشتر منظورم هست. بهتر است که نقدتان کمی جزیی‌تر و با استناد به دوربین و ... باشد همانطور که سابقا در برنامه هفت بود. به طور مثال ۱۵ دقیقه انتهایی از این نظر برایم جذاب‌تر بود و ۱۵ دقیقه ابتدایی کمی خسته کننده و کلی. با تشکر؛ ایمان طالبی

[@farnazzardoshtian4895]

من فیلم تار را در سینما یی در فرانکفورت دیدم. از معدود فیلمهاییست که نه تنها دلم میخواست دوباره برای تماشای اون به سینما برم بلکه به شدت آرزو کردم کاش میشد این فیلمو با دوبله ی فارسی در سینمایی در تهران میدیدم .

[@amirianp]

من از نقد لذت بردم، بسیار ریزبینانه بود

[@aghaazizi]

نقد سرپا و بی نقصی بود.(فقط mahler رو مالر تلفظ باید کرد ه نداره.) کاش نقد کتاب و ادبیات هم داخل کانال بکنید، مثل برنامه های کتاب باز🙏🏻

[@AmIr-ex9ky]

نقدتون فوق العاده بود ازین به بعد فیلم بدون نقد نمیبینم

[@RE-Th]

استاد واقعا فیلم عالی بود و نقد شما کار تمام کرد ممنونم در ضمن شما به یوتیوب اعتبار دادید ❤️❤️

[@mohamadian2135]

جناب فراستی خوشحالم که مجدد از این پلتفرم شمارو میبینم و میشنوم

[@zeezazoo333]

کاش ۲-۳ ساعت بود این ویدیو. لذت بردیم استاد ♥️

[@mohammadimani25896]

کاش فیلم ۱ساعت و نیم بود، از فیلم بیشتر لذت می‌بردم.

[@mhedesak3107]

به پیشنهاد شما دیدم واقعا عالی بود لذت بردم

[@FUN_LOVERS8]

نقدتون رو دوست داشتم و مفید واقع شد ممنونم و خسته نباشید میگم ❤

[@vahidmoradi6727]

از نقد عالی تون ممنونم . لطفا فیلم decision to leave رو هم نقد کنید

[@mohammadrezaamiri3632]

مرسی از توضیحات و نقد مفیدتون استاد. بابت قضیه اون بچه، فکر میکنم بچه ی همخونه ش بود

[@nikoo1969]

نقد بسیار جالب و آموزنده. دست مریزاد 💚🤍❤️

[@farbodrastani5900]

سلام رئيس،اگر براتون امكان داشت برنامتون رو زيرنويس انگليسى هم بكنيد كه غير ايرانى ها هم بتونند كه استفاده بكنن. خيلى خيلى ممنون 🙏

[@mohammadrezajamshidi9417]

من فیلم رو نفهمیدم. دیالوگ ها سریع بودن و پر از اسامی خاص که غالبا مربوط به موسیقی بودن و من چندان سر درنیاوردم ازشون. باید دوباره ببینمش

[@sanamizadpanah4560]

نقش شخصیت‌هایی که در طول فیلم باهاشون ارتباط کاری و شخصی داره هم خیلی نامعلوم و اشفته و قطعه قطعه است. جایگاه اون دختری که خودکشی کرد ، دستیارش ، تک‌نواز ویلیون سل و ...

[@mostafayazdian]

درود بی پایان به شما استاد❤️

[@nimasalek6780]

خیلی اینتلکتوال بود،،بدرد پابلیک معمولی نمیخوره..من که زیاد موزیک سرم نمیشه متوجه نشدم ،،شاید باید یکبار دیگه دوبله و بدون زیر نویس ببینم

[@kianoushraeisi3010]

سلام آقای فراستی در یه ویدیو اختصاصا درباره موسیقی کلاسیک صحبت بکنید که اصولا چطور باید این نوع از موسیقی ها رو گوش کرد و درک درستی ازش داشت سپاسگزارم از نقد و صحبت هاتون❤

[@rezaalimahmoodi216]

درود بر شما، نقد پر و پیمانی نبود، خیلی از مسائل را نگفته رها کرد.

[@NargessHASHEMI]

ممنون میشم نظرتون در مورد Whiplash هم بگید

[@RouzbehMZad]

در مورد کات سریع و بخصوص لانگ شات ها محصوصا صحنه احراج. اتفاقا تصورم اینه که بجا و به عمد این رویه را پیش گرفته. در حد لانگ شات درگیر قضیه اخراج میشیم. حسش همینه. ولی صدای پای ویولونیست اول را از نزدیک دنبال می کنیم. فکر میکنم بی منظور نبوده.

[@alirezaabedini6570]

استاد فوق العاده بود ممنون از نقد عالیتون و ممنون از این برنامه ی عزیز🙏

[@o0Aryan0o]

استاد اگه زحمتی نیس یه سری فیلم مثل Tar و Whiplash که تم موسیقیایی دارن هم معرفی کنید

[@mohammadimani25896]

استاد با شزل مشکل داره فکر کنم. چندین فیلم موزیکال به مراتب قوی‌تر از تار داشتیم. حتی خواننده جاز از این بهتر بود. ا سانگ ایز بورن هاکس که شاهکاره. اما استاد فقط موسیقی کلاسیک دوست داره و این فیلم کلا به موسیقی کلاسیک می‌پردازه. برای همین تنها فیلمیه که با گوش کار داره و بین این همه آثار موزیکال شاهکار یا عالی این فیلم میشه تنها فیلم.

[@mahmoudrezaganji]

با سلام فکر میکنم کات های سریع از عمد بوده و تکنیکی برای رسوندن مشوش بودن ذهن شخصیت اصلی داستان. که فکر میکنم بیشتر به ضرر فیلم بوده .لانگ شات ها هم مخصوصا جایی که با سباسیتین صحبت میکنه نیز عمدی بوده برای اینکه ما همراه با ذهنیت شخصیت تار و مواجهه او با مسائل باشیم نه درگیر دیالوگ و شخصیت سباستین . به تصویر کشیدن دنیای پست مدرن و در ادامه نقد آن توسط وسایلی مثل طراحی و دیزاین های هندسی و چهار گوش خانه او و همسرش(نمیدانم میتوان گفت کوبیسم یا نه)و وسایل دیگری مانند ماشین پیشرفته تم سرد دوربین خشک و ساده و کمی اکسپرسیونیستی بودن آن و.... ولی در همان حال دوربین انگار عظمت موسیقی کلاسیک را میرساند دختری که خودکشی هم میکند؛کارگردان درباره شخصیت و حضور او در فیلم کم کار است به طوری که استفاده او در فیلمنامه بیشتر باعث گیج و گمراه کردن مخاطب شده تا کمک به فیلمنامه بازیگری که بی نظیر است حل شده در شخصیت و همراه با خصوصیاتی مثل (احتمال بسیار زیاد)اشنایی کافی و خوب بازیگر با موسیقی کلاسیک و زبان المانی و .. مسئله شنیدن موسیقی هم به خوبی اشاره کردید مثال با همان صدایی که از طرف همسایه تار می آید و بازی کردن با نت های آن است که چندین بار تکرار میشود و حتی جایی کارگردان حس برگمان بودن به خود میگیرد و از آن نت برای حس در زدن مرگ و رنج(صحنه مردن مادر همسایه) استفاده میکند و با رویا کار میکند و در یک شات از پرسونا برگمان تقلید میکند۲.۱۶.۲۴ در صحنه دعوا کردن دختری که فرزندش را اذیت کرده کارگردان قصد نشان دادن پدر بودن در خانواده لزبین را دارد و یکی از مشکلات این است که همسر او اصلا خوب در نیامده در کل فیلم خیلی جذابی است برای آنهایی که موسیقی و به خصوص کلاسیک کار میکنند ولی این نقد به ان وارد است که فیلم در خیلی از موارد برای مخاطب خاص است و مخاطب عام با آن ارتباط نمیگیرد(البته فیلم درباره موسیقی کلاسیک و مخاطبان خاص آن مشکلی ندارد به نظرم) همانطور که جناب فراستی فرمودند برای کسانی که با ارکستر و رهبر ان اشنا نیستند یک اموزنده عالی است و فرق رهبر ارکستر خوب با بقیه را کامل میفهماند مسئاله ژوئیسانس لاکان رو هم فیلم اشاراتی دارد مث جایی که میگوید با موسیقی حس خاص و عظیمی منتقل میشود که نمیتوان آنرا بیان کرد که میتوان گفت موسیقی با هستی آدمی درگیر میشود پایان فیلم خوب نیست و ایده نتیجه ان هم مشخص نیست و مخاطب را نسبت به معنی فیلم سردرگم میکند(محتوا منظور نیست) سیر داستان او همزمان مستند گونه اموزشی روایی است که این به فیلم ضربه زده و ما در فیلم غرق نمیشویم در کل نقد جناب استاد میتوانست با گفتگوی بیشتر خیلی جامع تر و مفصل تر باشد حال نمیدانم به خاطر یوتوب است یا زمان کم نقد و مونولوگ بودن آن درضمن کتاب تاریخ موسیقی غرب را من در تیزر هاتون دیده بودم در کتابخانه تان😄مگر میشود کسی موسیقی کلاسیک دوست داشته باشد و این کتاب را نداشته باشد

[@alisalehi7637]

نکته ای که به اشتباه در مورد سمفونی 5 مالر و ارکستر فیلارمونیک برلین گفتید این بود که فقط سمفونی 5 رو اجرا نکرده، از بهترین اجراهای سمفونی 5 مالر به رهبری کارایان با ارکستر فیلارمونیک برلین بوده که به گفته خود کارایان در کتاب گفتگو با کارایان، 2 سال زمان برای تمرین و ضبطش اختصاص داده

[@Mamad_ziaee]

منم بعد نقد شما امروز صبح دانلود کردم دیدم... خیییییلی خوب بود 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@samlorn3456]

سلام خدمت شما و مرسی از شما. یه نکته جالب توی فیلم قرابت میان سمفونی پنج مالر با زندگی خود مالر - که بچه‌هاش مردن و زنش الما با والتر گروپیوسْ معمار مدرسه باهاوس رابطه داشت. - هست با زندگی خود تار. دهه هفتاد ویسکونتی از رمان "مرگ در ونیز" توماس مان فیلم ساخت و همین سمفونی پنچ مالر رو گذاشت موسیقی فیلم. انگار که این موسیقی همون‌طوری که خود مالر گفته گویا قرابت زیادی با مفهوم مرگ داره؛ مخصوصاً اداجیتوی این سفمونی که فکر کنم موومان چهارمش باشه. حالا اینکه منظور از مرگ چیه خودش جای بحثه؛ اما اگر بخوایم با توجه به پسارمانتیک بودن و تجربه زیسته مالر بگیم؛ شاید منظور از مرگ نه مرگ فیزیکی، که مرگ زندگیه؛ اینکه کسی زندس، اما آرمان‌ها و ارادش و آن‌چه بدست آورده رو از دست رفته می‌بینه بخاطر سیلی‌ای که از زندگی می‌خوره. و این با داستان زندگی تار قرابت داره.

[@aligolahmar9465]

استاد از شما سپاسگزارم و استدعا می کنم فیلم youth از sorentino رو هم نقد کنید

[@marjanzarifi8052]

سلام آقای فراستی، لطفا راجع به فیلم های کوتاه خوب و معرفی اونها هم صحبت کنید

[@seyed6792]

سلام به فراستی عزیز بابت این نقد سپاس و در مورد فیلم ؛ فیلم بسیار کات های کوتاه و ناقص و بی دلیل داشت که فیلم را خیلی شلوغ کرده بود ! بعد با اینکه گفتید این شخصیت وجود خارجی ندارد ، اگر هم نمیگفتید ، چون نقش در نیامده بود برای من مشخص بود که چنین شخصیتی وجود ندارد ! بعد یک سکانس از فیلم آمادئوس ، جایی که موتزارت آن ملودی هدیه را در لحظه حفظ کرده و ارتقایش می‌دهد ، خیلی قشنگ درآمده و می ارزد به فیلم تار که ۲:۳۰ دقیقه است و اصلاً موسیقی وجود نداشت ! در کل فیلم سیاهی بود ! بازهم سپاس از فراستی عزیز بابت نقد فیلم با احترام به ایشان نظرم شخصی بود بازهم سپاس از ایشان و بقیه دوستان سید.

[@hasantalaei2655]

سلام فراستی عزیز با تبریک سال نو میشه نقد شما رو در مورد سریال اکتبر بدونیم ؟ ممنونم

[@TahaSafaie]

ممنون از نقدتون استاد فیلم رو چند شب پیش دیدیم با خانواده و دوست داشتیم منتظر نقد بعدیتون هستیم

[@mehraddd69]

جناب فراستی چه خوب میشه در ماه یه برنامه اختصاص به کتاب و موسیقی بدین❤

[@homayounbernoulli4003]

درباره پایان فیلم که گفتید برای این فیلم نیست باید بگم که ارکستر برای بازی کامپیوتری است و شنونده ها هم هوادار اینجور انیمیشن ها و بازی ها اند ولی این رو چرا می بینیم؟ پرسش بزرگ این است! در اون سکانس فیلم که اون جوان آفریقایی تبار به تار دشنام می ده در پاسخ تار بهش می گه تو گوشت و اندیشه ات از سوشیال مدیا می آید.(چیزی نزدیک به این) در پایان خود تار هم کارشو از دست می ده و به همچین بدبختی می افتد و سختی زندگیش رو می شود از بدرفتاری مردم اون کشور هم باهاش فهمید. اگه پایان رو اینجوری نبینیم نمی تونیم فیلم رو ببندیم. این توان دنیای پست مدرن رو نشان می دهد و اینکه کسی که در راستای وارانه رودخانه جهان پست مدرن شنا می کند سرش به سنگ می خورد. هرچند سخته این نتیجه رو بگیریم و شاید بهتر باشه این رو یک پیش آمد شایند بدانیم.

[@farnamkhalili484]

درود بر شما استاد.

[@aloolmusic8771]

به به چه نقدي خيلي عالي ديشب تو سينما ديدم فيلم با نقد شما بيشتر لذت بردم

[@aminmohammadian9860]

عالی 👏🏻👏🏻 اگر زمان نقدا بیشتر بشه هم خیلی عالی تر میشه ❤️❤️

[@Mamad_ziaee]

توصیه نمیکنم... ویو ها پایین میاد

[@YoungLoubia]

ممنون میشم فیلم بنشی های اینشرین هم نقد کنید استاد

[@mkazemi1995]

خیلی خوشحالم که با این فیلم حال کردین به نظرم فیلم جالبی بود هم دنبالش بودم دوباره ببینمش هم دنبال این بودم زمان بگذره تا با نگاهی متفاوت ببینمش

[@mohamadddss5015]

بسیار عالی بود و بحثی زیبا

[@آموزشعکاسیکادربندی]

با این نقد خوب باید یکبار دیگه بشینم فیلم رو ببینم

[@Saa-df8ln]

بازی کیت بلانشت که جای حرفی باقی نگذاشته، ولی فیلم برای ۹۹ درصد مردم و به خصوص جوان ها به شدت حوصله سربر هستش به طوری که منی که خودم رو با حوصله می دونم بعد ۱ ساعت دیگه فقط رد می کردم تموم بشه، و اینکه به نظرم جناب فراستی مشخصا خود شخص خانم کیت بلانشت رو دوست داره ( به قول بچه های الان روش کراش داره) و این مورد روی نقدشون تاثیر داره، دقیقا مثل داخل خود فیلم که لیدیا به بعضی دخترهای مویزیسن نمره ی اضافی می داد و هواشون رو داشت به دلایلی!! ( مثلا اون دختری که با کفش پاشنه بلند اومد داخل دستشویی و ...) و در آخر اینکه لیدیا تار به عنوان لیزبین پدر دختربچه بود نه مادرش و مادره اون یکی خانومه بود که نقش همسر لیدیا رو داشت و برام عجیب بود که وقتی لیدیا که مثلا زن و بچه داشت!!! دیگه چرا دنبال دخترهای دیگه بود!؟ ( غرب هم گند زده با این لیزبین و گی و همجنسگرای و غیره بازی هاش، همینجوری زن مرد بدون ازدواج کنار هم زندگی می کنند ولی همجنسگرا یا همجنس‌باز ها یا هر کوفت دیگه ای به دنبال قانونی کردن و رسمی کردن ازدواج شون در کلیسا هستند!؟؟؟)

[@hadiderakhshan1302]

چقدر دلم تنگ شده بود برای نقد هاتون.

[@amirianp]

واقعا به درستی به نقطه ضعف ها و نقطه قوت های فیلم اشاره کردید.

[@shahryarasri7203]

سلام استاد در مورداون پسر جوان که در کلاس درس تار حضور داره کاراکتر یک جوان خاورمیانه ای داره و اون تشویش و لرزش پا هم داره یک خاورمیانه ای رو معرفی میکنه شما فیلم‌های مخصوصا اتفاقات بهار عربی رو ببینید و با توجه به این که فیلم یک تم یهودی هم داره و در نهایت دعوای اون پسر با تار

[@rezasaadirad]

ممنون از نقد فوقلعادتون،یک کلاس آموزشی بود

[@pouryahajizadeh]

با دیدن این ویدئو ، نیم ساعت آرامش بخش رو تجربه کردم ممنون از استاد فراستی

[@mohammadkhadem2708]

I watched the movie in cinema When you watch it there you understand the quality of directoin and creative shots by using mirror. This are identify just by the silver screen. Also 10 minutes long take reminds me the Rope , and I think director watch Rope and used it in his picture. I think watching the movie without understanding dialogs is also really attractive. The performance with the young girls shoes and attention by Tar is awesome . Thank you

[@علینا-ث1ع]

بسیار مفید.

[@mehran_m4669]

صدای نویز تقریبا بلندی تو تمام ویدئو شنیده می شه ک اشکال تکنیکی هست ، آزار دهنده ست

[@SanazSedighi-t1v]

چقدر فیلم خوب و ارزشمندیه با این حساب. 👌👌👏👏👏

[@ASa-asa80]

فوق العاده بود 🩵👍🏾 نگاه كردم بعد از ديدن نقد شما

[@negarr6390]

میدونستید کارگردان این فیلم یعنی تاد فیلد، همون بازیگر نقش نیک نایتینگلِ پیانیست هست تو فیلمِ چشمان کاملا بسته؟ 🥲

[@ftmh9696]

جالب بود👍

[@moa.a.y9233]

جدی؟

[@negarr6390]

@@moa.a.y9233 اره، اسمش رو سرچ کنید میبینید

[@Mobina104]

سلام واقعا خوشحالم که اومدید به یوتیوب🩵 به امید بررسی فیلم مردی که لیبرتی والانس را کشت 🥲

[@rsabeti9443]

جناب فراستی خیلی دوس دارم نظرتون رو در مورو فیلم میان ستاره ای در اشل خودش بفرمایید. ممنون

[@haustkonungur1303]

شاید بدترین نقد اقای فراستی این ویدیو است چون نشان داد نه‌تنها فیلم هایی که از آنها بدشان میاد درک نمیکنه بلکه درکی از فیلم های مورد علاقشون نداره. این فیلم اصلا فیلم بدی نیست بلکه بی نظیر است ولی برداشت فراستی کاملا برعکسه چیزی است که فیلم میخواهد بگوید و در مقابل چشم بیننده است. اول از همه که اقای فراستی اصلا متوجه نشد لیدیا تار آدم خوب داستان نیست‌که قربانی دنیای پست مدرن و پدرسالار شده زیرا خودش آن را تهی میکند با آنکه وجود دارد شده خودخواهی و سواستفاده از قدرت خودش و کپی برداری از همان پدرسالاری و استبداد شدید پیشینیانش است و گوش ندادن به دیگران باعث این سقوط شده ولی گویا تکبر اقای فراستی فرد متکبر لیدیا تار را می پسند و نمی‌فهمد که‌همین قلدری ، خودشیفتگی و متکبریش هست که باعث سقوطش می شود. اقای فراستی هم میگوید برای موسیقی فردیت باید از بین برود ولی اصلا متوجه نمی شود لیدیا نمی تواند چنین کاری کند. لیدیا از روزمگری‌مدرن خسته نیست بلکه آن را نفی میکند و سعی میکند سقوطش را مثل اقای فراستی گردن آن بندازد وقتی با واقعیت خودش روبرو میشود. جالب است که اقای فراستی از ناخواگاه شخصیت و کارگردان می گوید ولی چیزی که دقیقا مقابل چشمشان هست را درک نمی کنند. سعی‌میکند بگوید در دنیای کنداکتوری مشکلی برای زنان نیست این در حالی است که وقتی با اسنادش در رستوران صحبت می کند از جیمی لواین و چارلز دوتویت صحبت میکنند ولی آنها را قربانی توطئه می دانند (چیزی که فراستی هم میگوید و آن را باور دارد که دیگران برای لیدیا توطئه کردند) این در حالی است آن ها که به جرم آزار جنسی زنان زیردستشان به زندان رفتند و فیلم حتی یک اشاره ایی به این سواستفاده استادش می‌کند همانگونه که لیدیا این‌چنین می کند. شاید بهترین بخش دورویی لیدیا وقتی است که به مصاحبه گر میگوید برای درک موسیقی ماهلر باید زندگی شخصی و به خصوص ازدواج مشکل دارش رو درک کرد و او همیشه دنبال یک تفسیر واحد از‌موسیقی ماهلره و صحبت برنستین از برداشت فردی هر شخص را به تمسخر میگیرد ولی در صحنه طولانی بعدی یعنی کلاس او دانشجوی جوانش را به تمسخر میگیرد و مدتها اراجیف می بافد که زندگی شخصی باخ ربطی به موسیقی وی ندارد و برای آن که توجیه کند کارش را می گوید که "میخواهم به شما یاد بدهم وقتی روی سن دارید قطعه 33'4 رو اجرا می کنید در کنترل کامل باشید" این سخن مضحکه و معلوم هست اقای فراستی هم‌که‌میگوید فیلم را چندبار باید دید و به موسیقی کلاسیک علاقه دارد و از پست مدرن متنفر است و لیدیا تار را هم فردی مثل خودش میشناسد متوجه نشده که این قطعه یک قطعه پست مدرن کامل است و کنداکتور هیچ نیازی به کنترل ندارد و دقیقا این قطعه عکس کنترل است زیرا کل قطعه که ساخته موسیقیدان تجربی و پیشرو یعنی John Cage است تشکیل شده از ۴ دقیقه و ۳۳ ثانبه سکوت تمام عیار است و موسیقی از سر و صدای سالن ، تماشاچیان و هر چیزی که در کنترل کنداکتور نیست ایجاد می شود و همه افراد در ساختن موسیقی نقش دارند نه یک رهبر ارکستر خودخواه. در طول فیلم‌هم لیدیا از صدای اطراف خونه آزار می بیند و همیشه سعی در کنترل و سواستفاده از قدرتش است از بازی با معشوقه هایش و آزار آنها‌که باعث خودکشی یکی از آن ها شد. در بخش مصاحبه ، مصاحبه گر قلدر نیست بلکه لیدیا است او در کل مصاحبه و کل فیلم سعی در ساختن داستان ، کنترل چهره عمومی و تمام جزئیات آن ، تفره رفتن از گوش دادن ، دورویی و جواب ندادن به سوال است. دفاع از دخترش غیریت نیست ، لیدیا می توانست تذکر دهد ولی آن دختربچه را تهدید شدید می کند و این کارش مثل باقی کارهایش بدست آوردن خواسته هایش با قلدری ، تهدید و سواستفاده از موقعیتش است. رفتن به دنیای شرق هم لزوما نشانه ارامش شرقی نیست که اقای فراستی میگوید و سعی در سیاسی کردن فیلم دارد زیرا لیدیا همانگونه که موسیقی shipibo Conibo (که در ابتدای فیلم شنیدیم) را درست درک نمی‌کند و اطلاعات اشتباهی میدهد ، شرق را تنها به این دلیل رفت تا بتواند استبداد کوچکتری راه بندازد به علاوه که سقوط وی را از لحاظ بصری کارگردان به‌ما نشان میدهد

[@MeMeBaRaN]

خیلی عالی لطفا سریال برکینگ بد رو هم وقت داشتین برین و فیلمارو بیشتر باز کنین عالی بود✌️🍻

[@venpepe4734]

thankyou sir

[@mahdiyarmonfared]

آقای فراستی نظرتون در مورد نقد گیم چیه ؟

[@mojilesany7141]

مسعود فراستی تبریک که به پلتفرم یوتیوب اومدی و عجب تحلیل زیبایی از فیلم تار. و بازی کیت بلانشت عالی بود مرسی