Распределение Гаусса.

Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

[@vladimirs.1615]

С таким искренним удовольствием он проделывает эти простые опыты, которые повторял уже сотни раз))

[@user-if6jx3xc5e]

Надо было ещё зонтик придумать который фильтует воду и рюкзак с ёмкостью для набора воды а потом всю воду сливать в питьевые цистерны во пооьза былаб а то ходят с зонтиками бестолку😂😂😂😂

[@andronchetverty5541]

Опыты уровня "детский сад". Вся наука такая в РФ - для галочки

[@ivanovo37]

@@andronchetverty5541 Посмотреть бы на тебя, возможно ты не плохой опытный образец.

[@andronchetverty5541]

@@ivanovo37 а ты, наверное, на Ютубе науку изучаешь))))

[@ivanovo37]

@@andronchetverty5541 Пообижайся, разрешили.

[@user-uv4jp8yd8e]

В двух словах: чем дальше от кормушки, тем реже достаются плюшки

[@asdilia693]

Причем 99,7% плюшек лежит в трех средних отклонениях

[@user-cw7tt1ov6s]

Это стихи получились!)

[@bromidd]

🤗 гениально профессор!

[@user-ht2eo5pk8w]

..ТЫ ПРОСТО ЙОБАННЫЙ ГЕНИЙ)))

[@user-oi4qs6vp8l]

Ха-ха-ха)

[@superslim1407]

По видео с этим дядькой узнал больше чем за 11 лет в школе

[@Oreja_88]

Я счастлива! Я на пенсии! И у меня куча времени на такие интересные видео!

[@user-bf1es7yw2r]

Примите искреннее поздравление🐱🐱🐱! Счастлива порадоваться за Вас))

[@user-wc6uj5it5x]

Я бы так не радовался kzbin.info/www/bejne/mIm1oZ2NaK93gZY Пусть это будет доводом за вас, а не против

[@tsoyce]

Какой светлый человек, и пример от этого ещё светлее! )

[@IvanArtyomenko]

Да, светлый был... Судьба забирает лучших

[@felixdzerzhinsky4055]

Супер! Вообще весь цикл передач роскошный!

[@alexleigh488]

Советская школа, Советский ВУЗ, Советская наука. Блестяще. Лаконично. Душа радуется.

[@maxm33]

По сравнению с царской школой советская покуривает в сторонке. Но данный конкретный представитель последней весьма хорош. Другое дело, что преподаватели, вышедшие из царского времени и обучавшие первых советских студентов, почти все были такие. Поэтому так много выдающихся людей в первом-втором поколении советских студентов. Дальше всё постепенно хирело, качество образования снижалось.

[@user-ib9zc7vi4d]

@@maxm33 , очень мало кто об это задумывается, к сожалению. Я уже и не говорю, что понимает.

[@alexbas3800]

О! Эта прекрасная царская школа! Особенно про "кухаркиных детей" если вспомнить! Но отчаиваться не стоит, сейчас как раз ренессанс подобной школы. Ваши дети же ходят в нормальную школу со стоимостью обучения в 100к в месяц, а не в эти помои с программой перспектива или школа России?

[@user-ib9zc7vi4d]

@@alexbas3800 , не удивительно: знатоков дореволюционной России по советским учебникам много.

[@alexbas3800]

Ну почему, есть свидетели той эпохи, которые оставили нам много великих произведений художественной отечественной литературы и научной в том числе. Кстати они из крестьян все, верно?

[@user-xy5mg8jo7i]

чародей какой-то, оторватся невозможно. Уже неделю непрерывных роликов я есть хочу спасите меня .

[@universum9876]

оторватЬся

[@user-fq9wg7hg5h]

А в школу ходить не хотели мы🤷‍♀️сейчас бы ходил и ходил .

[@PCboyar]

ну вот пшена похавай, бро)

[@fankin.school]

В каждую голову попадут лишь те знания, которые в неё попали.

[@rulonoboev8459]

Цитата Кличко!)

[@yuraretz2379]

Не только лишь все могут понять физику. Вернее, понять могут не все, мало кто может это сделать

[@user-lp2km5jd1t]

Спасибо, наконец-то понял, что такое Гауссово распределение. На работе часто задаю его в настройках программы, а его физический смысл понял только сейчас.

[@utin-ujlo]

Возможно, как для пшена, зёрна выглядят большими. А недостаточно крупное зерно может сделать опыт не совсем наглядным.

[@DX666ToriMine]

В каждый канал попадают те зёрнышки, которые в него попали. Ня! ^_^ Это хороший дяденька!

[@user-bp5ny7wp9j]

МАСЛЯНОЕ МАСЛО!!! xD

[@user-bp5ny7wp9j]

1:06 - "Естественно, что в каждый канал попадут лишь те зёрнышки, которые в него попали"- БРАВО!!!

[@user-fu1en2ou9u]

Астанавитесь! 10тый ролик подряд с этим профессором смотрю, не могу оторваться

[@user-jj6hw2qg3o]

Пожалуйста, не надо так презирать русский язык (остановитесь)... 🙏👻

[@user-ju7gr3qd5r]

Спасибо дай бог Вам здоровья, хоть что-то полезное есть теперь на ютубе

[@oldserpskistalker649]

Артем Каленых его уже нет, умер 12 января 2016

[@alexwm547]

Kojè-Кто 11 Безумно жаль, что человек ушел от нас. Но остались его великолепные лекции на этом канале, которые можно и нужно показывать учащимся или интересующимся наукой. На канал наткнулся случайно и весь вечер сижу неотрывно смотрю ролики - завораживающее зрелище. Спасибо за лекции!

[@Dobryiposedon]

Alex WM как имя этого человека?

[@optiwazim]

Александр Даурцев Гервидс Валериан Иванович

[@user-hc5yq4nf2o]

Чародей какой-то смотришь простые вещи но как бальзам на душу)

[@pahanshtorm]

Настолько грамотное и четкое пвествование

[@veylett]

Большое спасибо, как не хватает таких познавательных научных фильмов.

[@vivatcombat243]

Вот это словарный запас))) Какая чистая логичная речь не по бумажке)

[@gertpikf5680]

Без всяких ЭЭЭЭ

[@megabassvanya]

спасибо профессору за интересные наглядные микролекции

[@wheeloffortune_21]

👍какая прелесть!

[@vladislavsolovizky8053]

Побольше бы таких учителей

[@Astamyr]

Валерий Иванович, спасибо за Ваш труд!!!

[@user-fp3xx1gq5y]

Спасибо вам большое, что вы этим занимаетесь! Я с удовольствием смотрю все ваши видео

[@ishmoto63]

Нет его в живых 5 лет уже...

[@MDMAx]

@@ishmoto63 ты думаешь, что он на том свете перестал заниматься физикой?

[@user-jt9xy9qg3o]

Отличный учитель! Спасибо за урок!

[@stditetator]

1:06 - вот за такие моменты я НИЯУ МИФИ вообще обожаю, оссобенно форму подачи материала этим лектором, хотя я даже не студент.)))))

[@Stas6360]

"в каждый канал попадут лишь те зернышки , которые в него попали " и не поспоришь )))

[@MarekParasolkin]

@@albekalbekov2584 Кличко подавился слюной от зависти xD

[@Rhastaz1]

Доцент не зря уточнил. Они могли бы попадать в один столбец, но под действием какой-либо силы, оказывались в других. Тут чётко оговорено, что если зёрнышко попало, то там и остаётся до конца эксперимента.

[@Stas6360]

@@Rhastaz1 ну это и ежу понятно )

[@Alex-tr9jk]

@@Stas6360 вы слишком хорошего мнения о людях) Понятно это далеко не всем (к сожалению) :D

[@sergeykozlov543]

И интересно, и хорошо. Спасибо.

[@stobaksov]

Интересно и познавательно! Спасибо!

[@user-ms9vw4go4r]

Ах, как же хочется пожать этому человеку руку.

[@ishmoto63]

Он умер 12 января 2016 года...

[@Uni-Coder]

Речь о Центральной предельной теореме. Закон распределения изначального "прицельного параметра" нам неизвестен, и законы столкновения зерен сложны. Но это всё нам и не нужно: согласно ЦПТ, всё равно получится нормальное распределение.

[@matrix_root]

Спасибо, Валериан Иванович! :)

[@maxalekson8503]

Эх...помню на лабах термоэлектроны распределял. по Максвеллу, правда...было время:)

[@AlexanderAmyaliev]

Блестящий преподаватель! Цвет народа!

[@user-ig4zk6bp1m]

Уважаемый Валериан Иванович, если бы вы преподавали у нас в школе физику, я б, наверное, отличником был...

[@dmxumrrk332]

На каждую школу профессоров из МИФИ не напасёшься. Хотя... В каждой школе можно найти большой монитор, качественные колонки, интернет или в записи... А куда тогда девать местных учителей физики?

[@clawham]

Очень простой эксперимент с ооочень сложной математической моделью и очень простой формулой апроксимации результатов. Как в анегдоте про автобус с открытым окном и "расчитайте изменения коэффициента аэродинамического сопротивления изза открытия окна"

[@victorberg7441]

Был бы у меня в школе такой преподаватель по физике, я бы учил физику ещё со школы.

[@hMaxFly]

В принципе это всех предметов касается.

[@AleJandr0_]

от части это так, но есть еще фактор ты сам, если ты не захочешь, то и препод не поможет, а если есть большое желание, то и препод не сильно влияет.

[@Uni-Coder]

Это статистика, а не физика. По сути, речь о Центральной предельной теореме.

[@victorberg7441]

@@AleJandr0_ мне с начальных классов учителя отбили всё желание учиться. Интерес снова появился только во втором колледже.

[@user-ii8wd2pg3l]

От преподавателя зависит всё! Ученика, формой рассказа можно так потрясти, что он весь урок будет слушать с открытым ртом. Есть однако и такие учителя, на уроке которого всё время смотришь на часы. А ему плевать, переварил ты или нет.

[@mihailchuvashov]

У нас в МГГУ также преподавали, только немного хуже. Люди, любите, учитесь и помните.

[@cepera1337]

Здорова, отучился? Кем работаешь?

[@user-pj3qx8zv1z]

Красота!

[@user-su4td4oq5z]

Супер спасибо Вам !)

[@user-gk2bl6fb9e]

просто великолепно!

[@DannyPhantom288]

Спасибо за видео очень интересно и полезно

[@SonekOz]

Полезно, спасибо!!!!

[@DannyPhantom288]

Качественно и интересно супер спасибо класс

[@user-bd5yg5op3h]

Ты чО нить понял ? Понял, давай дальше ! //Обожаю этого дядю. Жаль "ушёл" в небытие.

[@user-rk1qq2ew1n]

Кому-то повезло с таким преподом.

[@adoyez9]

Он умер 4 года назад...

[@vasgerasimchuk]

Офигеные видео!!!

[@zxFantom]

Шикарное устройство)

[@subarudriver6027]

Синички поставили бы лайков :)

[@user-ox4kl7ll9e]

Нет, птички-синички сыты. У них есть кормушки.

[@Lazorewka]

Чирик! Обожаю наглядную стохастику!

[@user-tm1lz1yx2m]

круто! и зерна похожи на конопляные)

[@Fedor0272....]

Очень интересно

[@user-sm9pt3hh9z]

👍 СПАСИБО

[@omaygoods]

Отличный пример, но математически (в отличии от физического) смотрится намного интереснее и ещё более понятно, почему такая гимтограмма получается

[@user-cf4zw6ys4j]

Жаль что его больше нет!

[@user-bt2bv8sz4r]

О это томное дыхание у моих ушей

[@volchek3]

спасибо

[@Namor-Nilug.]

Всё так просто и понятно, что если провести урок лучьше то тогда будет хуже.

[@Acakaler]

Особенно урок русского языка 😂

[@IvanBlaBlaBla]

Я отношу закон Гаусса к главнейшим законам природы. Живу согласно ему, предсказываю события в бизнесе и отношениях с людьми. Я бы поставил его на второе место после Закона сохранения.

[@user-no4tc6gi8s]

ЧЕЛОВЕК МУРЫЙ НА ВСЕ ВРЕМЕНА!!!

[@user-xz8id3ob8x]

Корбен Даллас одобряет

[@user-wf9gr9bk7z]

В землю не падают, кста

[@Y_ugor_X]

Ля танкист, здАрова, картавец

[@KABKAKIy_KAPATEJI_DOP]

la, kakiye lyudi. Ky, kartawzi.

[@zofanful]

мега круто мне бы в школу такого препода

[@miiiigun]

И тут можно плавно переходить к теории вероятности)

[@nonamenoname7233]

Видел аналогичный ролик, там шарики с разным размером и весом (шарики с одинаковыми параметрами окрашивали в один цвет) сортировали при помощи этого метода по цвету

[@nfdfneq]

По-моему, наибольшую погрешность даёт сама решётка гистограммы. Если сделать перегородки из тончайших лезвий, промежутки уменьшить до размеров чуть больших размеров зернышек, то за счёт уменьшения шага гистограммы распределение будет более гауссовским. Увеличение количества перегородок и ячеек сгладит неизбежные при изготовлении погрешности в толщине, вертикальности перегородок и расстоянии между ними.

[@user-ku2xr3nh4b]

Присмотритесь к верхнему краю "решётки" - он весь в заусенцах. Это отпиленный кусок ячеистого поликарбоната, видимо - который на садовых рынках продают для устройства парников и лёгких крыш. Они его как пилили ножовкой, так и всунули туда. Гистограмма вся кривая вышла, - распределение Чурова получилось, а не Гаусса. blogber.ru/zbn/6267 element114.narod.ru/Polit/gauss.pdf

[@nfdfneq]

Может быть. Хотя сама идея очень хорошая. Получить в кустарных условиях точность больше, чем в гофрированном пластике, вряд ли возможно. Опять же само наличие заусенец - не главное. Главное, чтобы они были равномерно распределены по всей длине решётки

[@dilukhin]

Это распределение никогда не будет Гауссовским. Функция Гаусса никогда до нуля не падает (хоть и стремится к нему довольно резко), а пшено из опыта никогда не попадёт в перегородки дальше определённого предела, сколько бы пшена мы не насыпали.

[@blik13]

ну так человек и говорит, что форма будет БЛИЗКА к распределению Гаусса.

[@gobseck]

В этом опыте показан сам принцип, а не некая приближенная к идеальной или, точнее, медианной этого идеала распределения, которая не может ограничиваться такими грубыми параметрами как лезвие, промежутки или что то ещё видимое. Параметры точности стратифицируются вплоть до атомного и субатомного уровня. Ну тут скорее важна не точность а сам принцип, который работает во многих областях, от количества дураков, середняков и умных в обществе, до того, например, как будут ложится снаряды если стрелять в одну точку.

[@alexanderostrovski7074]

Пшена немножко с избытком: средний столбик переполнился. А так здорово!

[@greenplanetearth6186]

Не зря живет на земле этот человек. Просвещает

[@emze5896]

Увы, но его нет в живых

[@maxichannel9080]

Что будет если резко открыть ,,КРАН,, спуска зерна? Картина выйдет такая самая или нет?

[@jooru2]

Я лично попал в этот Канал по поиску «нормальное распределение» через обычные препоны Ютуба )

[@user-ms1br4gr2l]

💪😎❤️

[@C00LM4N]

На эту тему очень рекомендую посмотреть программу Гордона с участием С.Э.Шноля под названием "Лики Времени" (есть на ютьюбе). Там про то, почему распределение Гаусса при каждой итерации опыта будет выглядеть по-разному.

[@rattatumor]

побольше видео пожалуйста

[@_Jumbo_]

💥👍💥

[@sowhat6442]

Профессор у нас лабы вел много лет тому назад. Жёстко было ...

[@dutarSafin]

Второкурсник, делавший модель для зачёта, накосячил с разной шириной приёмных каналов))) Поэтому распределение зёрен такое неверное.

[@user-fg4zm2mr5l]

А если подобрать несколько зёрен такого же размера, но из другого материала, например, свинцовая дробь, пенопласт, пластик, камушек и т.д., то будет ли их положение случайным или закономерным? Что-то мне думается, что в среде одинаковых они каждый раз будут занимать своё особое, НЕ ХАОТИЧНОЕ место.

[@doghammer1]

Изменено такую штуку я программировал на первом курсе в платной компьютерной лаборатории левого крыла . Мне ещё тогда женщина сидящая рядом сказала комплимент , что хорошо получилось, а я постеснялся познакомиться.

[@doghammer1]

С графиком, часа два сидел, но получилось ловко.

[@metroaliksolo]

Теперь я знаю как появилось Plinko на плей2х

[@volchek3]

Серию видео по Электричеству скачать этого физика, кстати как его зовут?

[@FMDful]

А я подумал, что Гауссом зовут этого мужика...😄😄😄😄 и он получил распределение в какой-нибудь регион на работу...🤣🤣🤣🤣

[@user-yh6pt4wo6p]

2021 год. Посмортрел.

[@seclorumnovus3305]

Один из частных случаев биномиального распределения, так же как и Пуассона. В результате практически всегда получается колокообразная кривая. Недавно получил одну из них c помощью Excel, просто подсчитывая вероятности выпадения орла или решки при подбрасывании правильной монеты сто раз подряд... очень впечатляет)))

[@user-jw2nl2km9t]

Seclorum Novus одно замечание, ты монету имитировал функцией экселя? Так она и настроена, чтобы имитировать Гауссовское распределение.

[@knotridev4008]

Думаю чувак имел в виду график шанса что орел выпадет N раз и 100 при учете что вероятность выпадания ровно 50%

[@user-nj6hx6kz5k]

А если зернышки вверху нетронутом будут, а квадратиком насыпаны?

[@unexpectedguest6348]

Вся наша государственная система в одном видео.

[@user-co6xr9fn2f]

А если повторить диаграмма похожая будет? Имею ввиду заполнения формы

[@souzby3438]

Это в социологии можно использовать

[@klin1klinom]

Вероятность в действии.

[@kolumb2015]

Как говорил классик: Нихуя не понял, но очень интересно!

[@druid6368]

это надо показывать на первом уроке по теории вероятностей.

[@user-ze3iy1bp5v]

Bell shape :))) normal distribution, кажется по 2.5 по краям :))) хотя может и ошибаюсь.

[@serg-29]

Вот так распределяют средства в нашем бюджете страны🤣🤣🤣

[@ll-hy6qg]

Ютуб НАТАЛЬЯ РЫБКИНО

[@actualKing]

а если высыпать зерна не по середине, а равномерно на всю длину гистограммы. Тоже по Гауссу рассыпится?

[@user-nf2uk3je4h]

Интересно. Что будет если всё это объединить?

[@alexv3471]

Вспоминается ""Москва слезам не верит". Там Гоша был слесарем, который делал для ученых подобные установки, за что ученые его так ценили. Видно, что это ручная работа лохматых лет.

[@vezdehodchik1]

Всё красиво снято. Лектор замечательный. Вот только смысл - "когда мы ничего не знаем о процессе, считаем его "распределение - гауссовым(нормальным)" Такой смысл имеет ценность для математиков, но не для инженеров. Неоднократно убеждался, что этот принцип мышления не позволяет найти причину отказа, например

[@user-bq9iv7wm5m]

Ох, ещё парочку и точно спать

[@user-ub1br7wf4u]

А если сместить воронку в сторону, то гистограмма изменится?

[@dimdoka3122]

Если разные твëрдые вещества размолотые почти в пыль, пропустить через что-то подобное, они отсортируются? Метал пластик стекло?

[@ll-hy6qg]

Да

[@liutrvcyrsui]

картина (гистограмма) будет всегда одна и та же при повторении опыта?

[@RedAlharan]

Конечно! *Если вы не будете абсолютизировать картину, подсчитывая (сравнивая) количество зёрен в каждом столбце ячейки, то Аппроксимация всегда выведет гистограмму на кривую функции Гаусса!*

[@liutrvcyrsui]

т.е. "примерно одна и та же"

[@RedAlharan]

@@liutrvcyrsui вы сами себе и ответили: именно так)

[@ubuntuua]

Прикольно дяденька рассказывает, стазу вспомнил институт...

[@VitalMD990]

+Alex Poguda Норм тебе. Физика, еслиб я в школе понял, что физика не так недоступна, я бы в этот злоедрючий мед не попёрся бы.

[@user-ht7nr7jh2t]

а можно вместо пшена положить молекулы?

[@user-pn2pi1rc1b]

а если этот же эксперимент произвести с речным песком вместо пшена-результат будет тем же или отличным??

[@blik13]

если соотношение между размером ячейки этой решётки и размером зерна будет такое же, то и результат будет такой же а иначе кривая будет более крутая или менее крутая, смотря в какую сторону сдвинется соотношение.

[@Usulgurt]

@eliotcougar Все равно система имеет большое число степеней свободы.