Момент силы

[@ВасяБукин-т1ю]

Какое большое дело Вы делаете. Я снимаю перед вами шляпу.

[@МихаилКотусов]

"Фокус" из детства . Лет сорок назад отец показал . А я показывал дочери . Спасибо большое .

[@katastroff6011]

Отец то жив?

[@МихаилКотусов]

@@katastroff6011 Нет .

[@katastroff6011]

@@МихаилКотусов 😓

[@amirgusulaev6044]

Невероятно редко пишу комментарии, но тут не удержался! Продолжайте своё дело! Спасибо Вам!)

[@АлександрВоскобойников-т7э]

Какие вы умницы! Как просто! Ясно! И интересно! Дай Бог вам здоровья!

[@АндрійПроцик-у9с]

45 минут урока в 10 минутах ролика) Спасибо огромное

[@alexeytelitsyn8696]

Вилки действуют на спичку парой сил, которые также можно свести к силе веса вилок книзу + крутящий момент Эта пара сил действуют на спичку в двух точках, которые близки друг к другу И еще одна сила - реакции опоры спички

[@СашаИванушкин-з8ж]

За что люблю этот канал, так это за то что вы заставляете думать!!

[@Nikitovi4]

...заставляете думать меня, что я тупой)))

[@СашаИванушкин-з8ж]

@@Nikitovi4 , а ты объяснил? Ну ка я чего-то твоих объяснений не видел. Так что кто из нас тупой ещё посмотреть нужно.

[@Nikitovi4]

@@СашаИванушкин-з8ж бро, я про себя так говорю. Не кипятись.

[@СашаИванушкин-з8ж]

@@Nikitovi4 ок. Извините.

[@Nikitovi4]

@@СашаИванушкин-з8ж не было даже мысли обижать. Я смотрю ролик. Это понятно, это знаю, знаю и тут начинается... Ну это в принципе понятно, это тоже, но я бы не допер. И эта ложка... Меня закликбейтили ей. Знаю этот прикол, но объяснить...

[@vasyllizanets7954]

Как аналогия, можно взять глубокую миску и верх дном установить на такой же металлический стержень. При этом никакого удивления не будет, когда миска будет балансировать опираясь на одну точку на стержне. А теперь от миски можно отрезать кусочки так, чтобы с противоположенных сторон момент силы был такой же. После удаления лишнего материала, миска будет выглядеть, как и вилки со спичкой, которые балансируют на стержне.

[@stephanwestrum]

Очень креативный и доступный подход :)

[@boderaner]

@@stephanwestrum, я бы сказал, топологический с физическим уклоном.

[@pgdnpgdn23]

Спасибо за наглядные опыты!

[@АнтонБоцевич]

Прекрасные ролики! Спасибо!

[@alexandrchigirev9967]

Объяснение 2, более простое. Так как система вилки + спичка жесткая, убираем внутренние силы. Остаются сила тяжести, приложенная к центру тяжести и реакция опоры (стержня). В равновесии момент силы тяжести относительно точки опоры равен нулю.

[@Трудовик-д5п]

Вилки держит спичка, значит создается момент сил центр массы вилок на плечо до соединения со спичкой и направлен против часовой стрелки. Вес вилок приложен к краю спички, которая другим концом оперта на опору и этот вес на плечо спички создает момент, направленный по часовой стрелке. И, раз конструкция висит, значит моменты равны по величине и противоположны по направлению. Спасибо за выпуск!

[@ofmoonsbirdsandmonsters]

Вот такой должна быть физика в школах! На конкретных примерах, все четко и понятно. Спасибо вам большое. Лайк, конечно

[@АндрейСергеев-с6о]

Спасибо автору за видео! ☝️🔥

[@krotan7252]

Спасибо огромное за видео! Очень просто и понятно

[@ВасилийСмирнов-в9ь]

Отличное видео! Очень доходчиво, наглядно и зрелищно!

[@ishukshin]

Спичка, зажатая между зубцами, получает 2 силы от вилок. Одна давит вниз, другая вверх. Две точки касания, одна по определению вес, вторая - реакция опоры. Хотя по сути обе есть реакции опоры :)

[@tictac4407]

Можно подробнее про реакцию опоры?

[@СтепновКонстантин]

зашел посмотреть, как вилки векторами разрисуют.... А они мне тут: "А вот это думай сам!". Не дают деградировать! Дизлайк, отписка! (нет)

[@Nikitovi4]

Очень четкий кликбейт)))

[@R1a_sssr84]

@@Nikitovi4 да, ты гонишь, парниша!)))) тут вроде русские темы трут, а ты иностранщиной кидаешься как помётом!

[@Igor_S_Osipov]

@@R1a_sssr84 да ты гонишь, парниша! Если так ратуешь исключительно за русские слова, то попеняй автору видео, чтобы не использовал слово "момент". Ибо - не исконно русское. Правда, при таких заскоках словарный набор у тебя в наше время будет по количеству используемых слов равнозначен набору Эллочки-людоедки.

[@R1a_sssr84]

@@Igor_S_Osipov даже не сомневался в содержании твоего ответа!)) Единственное что не угадал, так это, что ты захочешь перевести стрелки на автора видео. Смотришь на вас умников со знанием английского и понимаешь - знания есть, а ума и мудрости с гулькин хрен. Печально(

[@neocortexlab]

​@@Igor_S_Osipov @Игорь Осипов момент это русское слово, недоделок т ыпо пянке зачатый... любое заимствованное слово становится частью национального лексического набора, а значит и "русским словом".....

[@birdwatcher899]

Большое спасибо за ваши видео!

[@Хозяйство-н2й]

Вилки действуют на спичку с силой, которая не является концентрированной, а имеет составляющие, приложенные к различным точкам спички. Этим и объясняется то, что спичка находится в равновесии. Если, например, условно принять, что вилки действуют на спичку в двух точках, то их сила воздействия на спичку будет иметь две составляющих. Одна из составляющих направлена вверх, а другая вниз. Сумма их проекций на вертикальную ось равна весу вилок. Первая составляющая, умноженная на ее плечо, равна второй составляющей, умноженной на ее плечо. Весом спички можно пренебречь.

[@АлексейИльин-ж4т]

1 единица = 1 папугаю. Давно все в попугаях измеряю, еще пока не подводила эта единица измерения.

[@drjonn]

для любой системы имеющей одну точечную точку опоры есть правило. Центр масс для системы расположиться точно под точкой опоры и не важно каким кружным путем придет сила в эту точку.

[@sedb9956]

Странно, но больше всего ждал этого видео. Спасибо

[@timurpryadilin8830]

мне кажется, в случае спички дело в том, что вилки ее касаются в двух местах - снизу и сверху. сила больше у контакта сверху (чтобы вилка не упала), и эти две силы создают нулевой момент относительно цм вилки. но относительно касания спички с опорой этот момент, видимо, хочет вращать спичку наверх, компенсируя момент веса спички

[@MarinaL-fi3sg]

Отн цм они не создают нулевой момент, а момент с перевесом вверх, чтобы момент вилок вращал спичку против часовой стрелки. По часовой стрелке вращает сила реакции стержня, на который положена спичка. Момент реакции вилок и момент реакции стержня из-за разных знаков уравновешивают друг друга.

[@ДенисКотовский-п7д]

Я думаю что там стрелочка не перпендикулярно была указана, а сила действует перпендикулярно

[@shaxzod2712]

Дай бог вам здоровя

[@Vlad_SG]

Секрет равновесия в том, что в месте контакта спички и вилок возникает не точечная сила, а сила распределённая по небольшому отрезку. А если немного подумать, то можно придумать такое распределение, чтобы при любой равнодействующей был любой момент.

[@mikhailpopov8211]

Спасибо за труды

[@rehovot67]

Попробуйте выставить спичку ближе к краю вилки или же ближе к месту начала раздления зубьев вилки. Она будет также висеть, только под другим углом...... Центр равновесия системы -- вертикаль от места касания спички точки опоры. Суть в том, что вся конструкция является жёсткой изначально. И поэтому вся система координат суммы сил спички с вилкой будет стремиться к равновесию, а значит к нулю... Если только сама спички выдержит этот вес... Спасибо за ролик... Успехов вам...

[@IvanMPT]

Там создаётся противоположный вращательный момент вокруг точки соприкосновения вилок со спичкой, и получается, что вес ручек у вилок как бы уравновешивает вращательный момент, который хочет заставить вилки упасть вниз

[@mrakostv8714]

Осью вращения вилок, является место контакта со спичкой. Спичка там жестко закреплена. А осью вращения спички является штатив. На один край спички действует сила направленная вниз, но так как спичка жестко закреплена между вилок, она принимает момент от ручек вилок, которые с учётом длины плеча, уравновешивают конструкцию.

[@fys9110]

Очень доступно. Спасибо😊

[@JordiFrio]

Все моменты уравновешены относительно центра масс, он как раз находиться между вилками на стержне. Вокруг него и происходит вращение. От него и нужно измерять плечи, силы итд

[@pzkpfwviausfbtigerii7243]

Вилки вынесены ручками в противоположную сторону, образуя необходимый для баланса момент силы

[@liderdomofon]

потому что конструкция 2 вилки + спичка является жесткой сборкой, не смотря на хлипкий вид. А соединение спички с опорным стержнем - шарнир, имеющий все степени свободы. Поскольку система уравновешена, то, хоть она по внешнему виду и отличается, но это ровно тоже самое, что положить на стержень крышку от кастрюли (круглой формы). Крышка воспринимается монолитно, а 2 вилки + спички воспринимается хлипко, но тоже является цельной жесткой конструкцией.

[@trotrombickk8075]

Спасибо за отличное видео!

[@b.8268]

С таким контентом конечно много подписчиков не соберешь... Сейчас людям подавай что попошлее да потупее, но я с удовольствием подписываюсь! Спасибо, все очень интересно!

[@sergeyfolps180]

2 силы передаваемые вилками создают момент на конце спички, нижняя сила при этом уравновешивает верхнюю силу и реакцию опоры, спичка при этом испытывает изгиб как балка на двух шарнирах

[@РобинГуд-п8н]

Спасибо вам! Молодцы

[@ЕгорШейфер-й2ч]

Это как ласточка на весу, ещё в детстве у всех была эта игрушка

[@Lysenkoal11]

В данном примере нельзя считать спичку отдельно, она является частью конструкции, которая имеет центр масс. По отношению к центру масс(всей конструкции) и происходит все действо - момент от части конструкции по отношению центра масс с лево и с право уравновешиваются.

[@garguleumbra]

Я человек простой, терминами говорить не умею, но полагаю, что ручки вилок находятся на противоположной от точки опоры стороне и являются вторым плечом рычага, момент которого уравновешивает первый.

[@НиколайБорзиков-е5з]

Было интересно.

[@Р.Гайнуллин]

Где Вы были, 20 лет назад, когда я сопромат изучал? Хотя стоп, тогда еще Ютуба не было))

[@inbuckswetrust7357]

Как надо было изучать сопромат чтобы откровением были подобные видео ? ;) хотя это больше не на сопромат тянет а на термех

[@novii68]

В моё время определение Момент силы , проходили в 8 классе, в разделе техническая механника.

[@Евгений-я1т6з]

спичка ужерживается рычагом, она закреплена к вилкам жестко и противовесом играют рукоятки

[@festel1432]

Отличное видео!Спасибо,вспомнил 7 класс,иду в 9

[@alextuman51]

спасибо!

[@СултанДжалилов-щ1й]

Ну тут всё понятно же вы объясняли это все время по видео Из-за длины ручки вилки они тянут низ поднимая конец спички в верх а другой конец тянет спичку в низ следовательно на головке спички и конце стержня получается две равные силы в верх и в низ

[@maximtsev79]

Спасибо!

[@alexinvest2267]

Офигенное видео!

[@ВасилийДемьянов-р9и]

Случайно зашёл... Но тем не менее. : центр тяжести системы "спичка-вилки" находится на вертикальной линии , проходящей через головку спички...т.е. через точку опоры системы... Она ( эта точка)- наивысшая, значит, система устойчива... Как то так....Вспоминается детская игрушка, которой, наверное, не одна сотня лет: фигурка клоуна-канатоходца, в руках держит как бы шест (на самом деле - проволока, загнутая вниз из-за тяжеееелых шаров на конце. Эти шары, естественно, должны находиться НИЖЕ каната. Дети мои, а потом и внуки БАЛДЕЛИ от этой игрушки (я сам своими руками её делал). Раскачивали её и туда и сюда, а она , все равно, не падала...Удивление, Визг, Писк!!! Так познается ФИЗИКА!

[@НатальяКовалева-б2д]

БРАВО))

[@CrazyHandMaker]

Молодцы.

[@Werjel19-77]

По ходу я слишком поздно увидел этот ролик, мой комент будет не актуальным и своё мнение писать бесполезно, спасибо за объяснение првельности нагрузки, так как я далёк от этого. 👍

[@ВалерияМалюга]

Спасибо за ролик

[@АнтонПальчиков-щ7х]

красавцы!!!!продолжайте)))

[@serglds]

Обязательно лайк 👍

[@максім_б]

уравновешивается моментом, приложенным в месте крепления вилок к спичке

[@AnvarSaporboev]

Круто!!!

[@АлександрРасторгуев-ц5б]

Спичка находится в равновесии из-за другого момента силы, который находится на других конца вилки, который хоть и направлен перпендикулярно первому, но равен ему из-за большей массы.

[@AdminAdmin-pd1ht]

У спички есть три точки касания на которые действует нагрузка.

[@marcusaureliusantoninus9029]

Вес ручек вилки(ну за то что держим вилку) уравновешивает силу момента который стремится опрокинуть вилки.

[@-sizidsizid-8741]

Наш спаситель

[@Sergey-eo5dc]

На спичку вилками создаётся крутящий момент, компенсирующий силу тяжести вилок.

[@ДинарБатталов-о4э]

отличное видео

[@МихаилАдамов-н8ц]

Спасибо за хороший урок! В случае спички, напоминающей систему рычага, кажется, что зубцы вилок с одной стороны уравновешиваются их рукоятями на противоположной (плечо силы у рукоятей больше, но меньше сила тяжести, действующая на них). Или работает по-другому?..

[@udp]

Ну, чудес не бывает, у спички две точки взаимодействия: 1. Где крепятся вилки и они тащат её вниз, 2. Точка опоры на стержень. Теперь делаем вид, что не знаем физику, но зеаем логику: если бы противоположный момент был приложен в точке 1. то вся конструкция весила бы около нуля, а значит так можно былр бы подвешивать бесконечно тяжелые грузы (две рельсы, например), но это не так. Методом исключения остается точка 2. Куда приложен момент противоположный по направлению и равный по силе.

[@geeeee118]

Просто момент силы действующий на спичку находится на оси опоры, т.е. дистанция 0. Это суммарный момент, который создает вся конструкция из вилок и спички(центр масс), т.к. конструкция жесткая.

[@Vlad_SG]

Момент силы не имеет точки приложения в отличии от силы, которая его создаёт, а потому мне не понятно как он может находится на оси опоры. Если взять точку опоры за центр вращения, то получаем, что на спичку действует одна сила с ненулевым моментом, в месте контакта с вилками (силой тяжести можно пренебречь). Подумай над тем, может ли эта сила создавать нулевой момент? (Подсказка, все силы рассмотренные в видео до этого имели одну точку приложения)

[@РоманРоманыч-щ4с]

Вот что бы мне так в школе объясняли,доходчиво( 72 метра фильм)

[@Rfvhuhfedchhhb]

Вилки и спичка являются одним целым элементом у которого центр тяжести находится как раз в районе спичичной головки

[@Vlad_SG]

Спичка куда легче вилок, а потому почти не смещает центр их тяжести, который был показан в видео. То что он находится под точкой опоры достаточно, чтобы понять, что суммарный момент на систему равен нулю. Но авторы канала просят рассмотреть моменты не на систему в целом, а только на спичку

[@Rfvhuhfedchhhb]

@@Vlad_SG при чем тут вес спички и центр тяжести данной конструкции, если взять формулу приведенную в ролике то результат будет равен 0 . Т.к тут есть только точка опоры

[@Vlad_SG]

@@Rfvhuhfedchhhb при том, что в своём комментарии вы это написали "центр тяжести находится как раз в районе спичичной головки", а я вам ответил, что вы не правы, и находится он не там, а под ним. Я согласен, что от этого суммарный момент не поменяется и останется равным 0, но вопрос был другим.

[@bilberry2816]

Спичка является частью рычага (жесткая конструкция)

[@партизан-й5ш]

спасибо

[@hssilic3794]

Условно совокупности масс а и б мешает противоположный момент вращения, создаваемы из- за спички

[@korn99l3]

Спасибо

[@pyclahpopovicch436]

на спичку давят две вилки. вес одной приложен сверку спички и давит вниз, второй приложен снизу спичку и давит вверх. моменты создают Одинаковые и противоположные ( коллинеарные вектора вроде В школе 7го класса, на математике, прикиньте, сила Советского Образования) обнуляют друг друга. Помнится в Школе Была специальная Птичка, которая на клювике могла Зависать в Равновесии.

[@ВадимПанкратов-с4щ]

Вес части вилок перед спичкой и после спички равен. И спичка здесь выступает в виде рычага.

[@zlodeyshe]

опрокидыванию вилок противодействует противодействующий момент опрокидывания

[@guest3842]

Ух ты)

[@КонстантинАлександрович-х6к]

В конце что-то прям совсем всё запутали. Не для неподготовленного зрителя. Но всё равно лайк.

[@werdanvanich1144]

Спасибо за наглядные опыты! Но: на 3:15 весы с бегунком -"безмен", - почему измеряемый рычаг размечен не от оси вращения? В то время, как рычаг со стороны измеряемого груза отмеояется именно от оси? И почему ось вращения этих и всех предыдущих весов сделана значительно выше линии подвески грузов? Получается, фактические рычаги в этих и всех предыдущих весах здесь не находятся на одной прямой (или, иначе, не в одной плоскости), проходящей через ось вращения?! Ведь фактические рычаги здесь находятся под углом к горизонтали, как в опыте с перекидкой нити подвеса груза через блок, и отмеривание рычагов на линии, соединяющей точки подвеса грузов, от точки, находящейся внизу под осью вращения только в положении равновесия, не совсем корректно. 🤔

[@abcxyz2093]

Центр тяжести проходит через основания опоры.

[@АртёмОвчинников-е6г]

Сила упругости

[@serg_sel7526]

Задача в конце: этот момент компенсируется той же самой силой, что и сам момент, только с другой стороны, но там масса меньше, а в баланс идёт плечо рычага, создающий такой же момент силы. И в итоге списка не падает

[@ВасилийКарпцов]

Вот и я росуждаю так

[@yukanya777]

Помню, как этот прикол мне мой дядя зэк (12 отмотал))) показал, я малым чуть не офигел.

[@другРазума]

Момент вилок относительно точки крепления к спичке.

[@umbup2]

Класс

[@namename2031]

Ширина двери 3 метра. Если я давлю на ручку двери с силой 2 Ньютона, то на косяке двери (противоположном конце двери) будет создаваться Момент Силы 6 Ньютон метров? Так это работает? Где создаётся момент силы? На ручке двери или на косяке (противоположном конце двери)? То есть момент силы возникает в точке где прикладывается воздействие или на противоположном конце от точки где воздействие прикладывалось?

[@MarinaL-fi3sg]

Как уже было написано, момент центра масс просто уравновесился моментом реакции двух вилок на спичку отн точки касания головки спички

[@bashirallahyarov474]

👍👍👍👍

[@ВладимирШевченко-х8у]

вилки опираются через головку спички на оси, проходящей через центр масс этих вилок, поэтому суммарный момент справа и слева вилок относительно оси =0, соответственно на спичку действует сила mg этих вилок и все, если взять больше груз, то спичка просто сломается, а вы напишите коментарии где сломается спичка в середине или ближе к краю?)

[@йцукен-м2о]

Сила с концов вилок тоже направленна вниз, значит конструкция не падает.

[@oleksiikharkov1816]

Вопрос про безмен. Когда его плечи неуравновешены, почему он застывает под некотрым углом? А не переворачиваеися до вертикального положения? Ведь силы и слева, и справа продолжают быть неуравновешенными. Допустим, трение в шарнире нулевое.

[@andrejscharko3171]

Окунулся в далёкое детство

[@hmmm1482]

другой конец вилки не дает опрокинуться

[@alex_nov]

у меня,кстати,состоялась беседа с техником по радиоустановкам,который утверждал ,что ,якобы "векторная сила воздействия" (прямая цитата) действует в радиусе 120 градусов....без конкретных указаний, каких либо...просто догмат из учебника... я просто кирпичную кладку произвожу.без дополнительных кровельных нагрузок,которые и не предусмотрены проектом ...😏

[@ЮрийТкачёв-у5ъ]

👍

[@Drevalv]

Опрокидованию противодействуєт сила тяжести ручок которая умножена на ростояних от етих ручок к оси

[@MrSasha-re2ey]

Теперь можно и сопромат начинать учить :)

[@summonerrk_]

супер

[@Frezyy6336]

Учитель попросил меня написать комментарий☠️☠️☠️💯💯💯💯💯🔥🔥🔥🔥💯💯🧛

[@МишаТеплячков]

Ручка дверная из детства)))