Электромагнитная экранировка. Модель скин-эффекта

[@blackpa9999]

Получаю большое удовольствие, смотря этого человека, светлая память ему!

[@REFLAR_LAB]

Мне он тоже понравился. Чем то на Дитера Майера похож был. Царствие Небесное ему и светлая память🙏

[@ig274922]

Осциллограф просто супер ! Похоже низкочастотный с магнитной отклоняющей системой Уникальный как человек в кадре

[@kolbyte]

кинескоп явно от ч\б телека (учебный), модель бы узнать..

[@timofeizakharov9053]

​@@kolbyte, я даже больше скажу - это телек и есть. Кадровая развертка стала горизонтальной, а на строчку подают внешний сигнал. Видел такую схему по доработке в какой то старой книжке. Там все просто, чуть ли не на одной лампе.

[@АлександрПерепелкин-п1т]

​@@timofeizakharov9053Была такая книга"Радиоэлектроннве игрушки.Автор Войцеховский.Там была схема приставки,превращающей телевизор в осциллограф..

[@REFLAR_LAB]

@@kolbyte 61ЛК1Б

[@ЕвгенийВ-т5с]

Я признаюсь, как электронщик , был в замешательстве, и не сразу понял что интереснее смотреть на сам эксперимент, или на это чудо осцилографической инженерии юрского периода.

[@Bigheadas]

Евгений В Есть варианты с таким монитором для большой аудитории?

[@ЕвгенийКаминский-й2ы]

Есть-комп с проектором.

[@ретскирТ]

Евгений В так благотворительностью никто не отменял. ;) пожертауй им свой)))

[@dumitruschitsko2580]

сам ты юрьский какая разница откуда инфа мыслящие были бы рядом

[@dumitruschitsko2580]

¿ретскирТ ¡ если будут излишки благотворительности поделись с ближним пожалуйста

[@СергейПетровских-х7г]

Как толково!!! Мне сущность опыта стала вполне понятна, когда работал с установкой ВЧГ-6 60/044... Печально, что нормальное образование почти недоступно...

[@chevapchich111]

а что это за установка?

[@ИгорьСулейманов-р1в]

Круто.👍 я вообще не задумывался насчет однородности протекания тока в проводнике. Течет, и пусть течет. А теперь я сталь немножечко умнее 😏

[@АлексейНикандров-р9ю]

Хы... теперь понятно, зачем нужны омеднённые провода. Ведь основная напруга аккурат по омеднению и идёт.

[@ZERO_TW0]

Ты стал эрудированнее, но не умнее

[@konstantinshuliko1782]

Необходимо добавить что скин эффект отрицательно сказывается на передаче высокочастотного большого тока в проводнике. Так как диаметр проводника уже не перестает влиять, и за-за чего начинаются лишние потери на нагрев поверхностного материала проводника. Поэтому для этого используют многожильные провода.

[@alexaxel504]

Т.е. многопроволочная жила того же сечения что и однопроволочная в кабеле выигрывает, по проводимости и следовательно мощности?

[@иванепифан-к8ж]

@@alexaxel504 Однохренственно , главное периметр (слой) по которому вч ток течет.

[@ВиталийРожнов-п6у]

Многожильные, да, но жилы изолированы друг от друга должны быть. Литцендратом такой провод называется. Его пропихивают аудиофилам, убеждая их, что при использовании литцендрата вместо обычной гибкой жилы будет значительное снижение потеть мощности и улучшение качества звука. На самом деле ощутимо действие скин-эффекта будет на более высоких частотах, нежели на звуковых.

[@konstantinshuliko1782]

@@ВиталийРожнов-п6у точно, я просто всегда его название забываю. Редко где его можно увидить на прилавке.

[@ВиталийРожнов-п6у]

Можно с лакированного провода сообразить на коленке с нужными параметрами. А вот лудить концы - это другая история.

[@McRoma1983]

Я вначале подумал, зачем телевизор боком стоит

[@simple_progressor4860]

С интересом посмотрел. Благодарю!

[@Astrologer-itonics]

Частота выше кривая круче, частота меньше кривая положе, при постоянном равномерно. Все очень понятно.

[@Sanchogus]

Лайк за осциллограф из телевизора! :D

[@fggtig7158]

Александр Гусев Раньше все такие были. А по закону сисадмина(завхоза в данном случае), если что то работает то трогать не надо.

[@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl]

@ Fgg Tig>>Александр Гусев ... по закону сисадмина(завхоза в данном случае), если что то работает то трогать не надо. Не только это. Обычный осциллограф с "камчатки" хрен разглядишь даже в хороших очках, бо экранчик ма-аленький.

[@РоманМарценюк-е7ы]

Гусев, ты дурак.

[@максмаксов-н5ц]

это демострационный осцилограф не измерительный, он такой и есть с завода, с обычным кинескопом от телека

[@floks700]

кинескоп 61лк какойто. мама покупала в 1971 телик горизонт 203. смотрел в него 20 лет. поэтому узнаётся сразу

[@OlegKuznetsovSkynet]

Серьёзный в этом институте осциллограф!))

[@свободнаяэнергия-в3щ]

послушай важно какой у тебя в голове компьютер

[@ra1ajw]

Офигенный демонстративный, с большим экраном - осциллограф! Уверен - у тебя такого - нет. Но по жизни, такой и не нужен. Если грамотно подходить к делу, можно и ручной японский использовать. Тут - именно демонстрация для большой аудитории. Олег, без обид. А вообще, жалко, что не только ты подкалываешь демонстрационные приборы. Их всё меньше и меньше. И ума у молодёжи - точно так же - всё меньше.... И молодёжь смотрит не на эти приборы. А в смартфон. Но там она (молодёжь) ЭТОГО не увидит.

[@OlegKuznetsovSkynet]

ra1ajw На самом деле он меня хоть и улыбнул, но не в том контексте о котором ты подумал.

[@ra1ajw]

Я думаю - мы оба друг друга поняли. Главное - мы все всё понимаем.

[@Techn0man1ac]

+Oleg Kuznetsov (SkyNet-Tambov) зато из последней парты будет видно что там происходит.

[@jakebadland7435]

было бы здорово где - то надыбать весь цикл таких уроков)

[@DyDkaPro]

на канале все.

[@br-br-deng]

Билл Мюррей знает толк в физике, очень интересный канал!

[@MOHAPX100]

Этот дедуля просто кладезь фейков.

[@Вячеслав-ц1я5я]

Большое спасибо

[@but_dobru]

Чудесно!

[@siiv7973]

Вероятно това е причината в електрическата мрежа да има 50 или 60 Hz, което е нездравословно. Но по-безопасно би било да има 250 или 300 Hz...

[@dertuizer451]

Спасибо

[@dkk64]

Раз уж стали писать про осциллаграф, то он знаменит. И как сделать из кинескопа чб телевизоа демонстрационный осциллограф была статья в журнале радио . Именно этого осциллографа. Он сам ее и разработал вроде со студентами и сделал . Потому известен в кругу радиолюбителей .

[@REFLAR_LAB]

Да? А в каком номере? За какой год?

[@ogorod2]

Эта модель не показатель. Магнитное поле тоже ослабевает ближе к центру, а значит и ток Фуко меньше.

[@МихаилПетров-ц9у]

Современный осциллограф ничего новое не покажет. Главное кто управляет аппаратом и его компетентность, а не сам аппарат. Пример- электрик хороший имеет из КИП примитивный китайский стрелочный мультимер . Молодой стажер только что окончивший учебу имеет цифровой прибор последнего поколения. Кто лучше из спецов будет на практике ?

[@КириллРагузин-р9в]

Современные цифровые осциллографы в таких экспериментах действительно ничего нового не покажут, но даже тот же сигнал они покажут лучше. Во первых у последних моделей нередко есть VGA-выход, что позволяет показывать картинку на большом мониторе или телевизоре, что очень ценно для большой аудитории. Также можно включить автоматические курсоры и измерения и в реальном времени видеть уже не на глаз характеристики сигнала, а численные его параметры. В общем, современная лабораторная техника даже там где не дает новых возможностей, все равно как правило лучше и удобнее.

[@alekseygorin1996]

А мне кажется, что на цифре не так интересно смотреть. Аналоговый прибор исключает лишнее звено в виде АЦП, и взаимосвязь картинки и действия лучше уложится в голове. Тем более, древний прибор это неплохая экскурсия в прошлое, даст понимание того, как изменилась техника и подход к измерениям.

[@and1488ify]

Здесь вообще осциллограф не нужен, достаточно было бы стрелочного прибора. Осциллограф этот просто демонстрационный прибор с большим экраном для удобства показа аудитории. Не понимаю чего с него все стебутся.

[@Morse-l4b]

Чоротов гений

[@kharkov-longregime6415]

*В таком случае, можно проводить через тело человека очень большое напряжение. Можно ли безопасно проводить через себя 1000 вольт? В смысле, если частота переменного тока очень большая, допустим 800Гц. При малых токах, вроде, можно.*

[@НиколайГудилин-и3щ]

Канал "креосан". Там по-моему они миллион вольт проводили

[@valentinaD-qw5dw]

Всем привет! Я сначала не поняла чё за телек! А это осциллограф! Фантастика особенно в наше время! У меня с1 48б большой очень ну это фантастика!

[@Макаров-т7з]

Аналооговнетный осциллограф в ведущем ядерном институте МИФИ в 21веке

[@tiparoma8967]

Почему только сейчас ютуб выкинул врекомендации2021

[@AleksandrYasunas]

Опыт очень сложен для восприятия, из-за замены тока проводимости током смещения. Возможен, например, вариант аквариума с электролитом , через который пропускают переменный ток. В этом случае можно измерять ток проводимости, а не ток смещения, понимание природы которого сложнее чем демонстрируемого скин-эффект.

[@and1488ify]

Aleksandr Yasunas я тоже не понял к чему здесь упомянут какой-то конденсатор и смещение на его обкладках. Имхо, это лишняя информация не имеющая никакого отношения к теме. Это просто две алюминиевых пластины, некий аналог алюминиевого полого цилиндра, с "как-то" распределяющимися в нем токами Фуко - вот это "как-то" и требовалось показать.

[@ВиталийРожнов-п6у]

А как ещё можно смоделировать скин-эффект? Сложно представить такой стенд, поэтому и притянули за уши, чтоб хоть какую-то наглядность иметь.

[@polalex4563]

в конце звук пропадает

[@ilyhavik]

Остаётся только левый канал

[@РоманКулаков-ъ2ш]

А если использовать трубу в качестве проводника переменного тока.

[@ZERO_TW0]

Чёрные бегущие полосы на амплитуде волн это показания осциллографа или совпадения частоты экрана и камеры?

[@andreyshcheglov7212]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@kinemasterstudio8815]

Зачем телевизор перевернулся

[@alexandrmalyshev5258]

Занавес металлического электропроводка в общем устройстве получается а компоненты театр....

[@user-raf]

Спасибо это очень интересно.

[@своёмнение-э6ч]

так вот почему электрод сварочного аппарата переменного тока не ложится ровным швом из за разности колебаний

[@HentaizerZ]

В распространённых сварочных аппаратах не используются токи переменной величины, способные вызвать хоть сколь-нибудь заметное влияние обусловленное скин-эффектом.

[@UniversumXX]

из-за

[@andreyshcheglov7212]

🙏🙏🙏🙏👍👍👍👍👍👍👍👍

[@АлександрПерепелкин-п1т]

Бедный телевизор!Он бедолага и не предполагал что окончит свои в роли самодельного осциллографа..

[@РамильНурсултанов]

Только амплитуда напряжение выражает а не ток

[@dima90210]

Круто! Только нужно было сказать пару слов про частоту.

[@ra1ajw]

Он в самом начале сказал. Чем выще частота - тем круче!

[@КузькинДима]

dima90210 чем больше частота с которой меняется переменный ток, тем больше скин-эффект. Частота как константа, не меняется. Только от крутилки прибора.

[@CatcatcatElectronics]

МИФИ это круто, только вот оборудование 1970-1980 годов, неужели так все печально...

[@Techn0man1ac]

+Catcatcat electronics винтажный стиль. Мне прикольно.

[@Uranii-67]

Чтоб наглядно показать этого оборудования хватает за глаза! И скажу как инженер предпочитаю аналоговый кинескопный осциллограф навороченные цифровики в некоторых случаях просто отдыхают!

[@pupirikin]

Catcatcat electronics а зачем менять, если это не даст ничего нового?

[@REFLAR_LAB]

@@Uranii-67 В аналоговых осциллографах кинескопы никогда не применяют. За исключением этого демонстрационного осцилло-телевизора с трубкой 61ЛК1Б, который по-видимому собрали сами студенты или подшефные школьники на уроке труда. Кинескоп - это приёмная электронно лучевая трубка с магнитным отклонением луча. В осциллографии применяют (применяли) электронно-лучевые трубки (ЭЛТ) с электростатическим отклонением луча. Почему на кинескопе от ч/б телека Рубин-205 невозможно сделать осциллограф? Потому что магнитная ОС имеет большую индуктивность и высокую нелинейность отклонения, что приводит к ограничению полосы пропускания КВО на уровне 30-40 кГц. Даже школьный осциллограф, какой-нибудь ОМЛ-2М или ОР-1 имел полосу пропускания 5 МГц.

[@RAM128]

Ах вот в чем дело! Спасибо, у меня как раз только правый наушник работает.

[@mrrock131019]

А от чего возникает этот скин эффект?

[@Viktor-lp4cn]

Плотность амплитуды. Амплитуда плотности.

[@ВячеславРумянцев-е1н]

Электрическое поле выталкивает электроны на поверхность, нет там внутри проводника ничего.

[@СергейБеспалов-ф8г]

Кто-то знает что такое кинескоп? Радио лампа? Как они работают? Для многих было бы вау если бы у него был жидкокристаллический электронный осциллограф.🤑

[@михаилмихалыч-т1ш]

а как проходит ток в фольге?

[@Walker7745]

Точно так же. Какая разница, круглый профиль у проводника или прямоугольный? Ток все равно вытесняется на поверхность. Пусть вас не смущает "тонкость" фольги. Если переменный ток течет по ленте из фольги, то по ширине поверхности плотность тока одинаковая, а если углубляться в толщину, она падает. Вот градиент тока по сечению фольги: s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/11/0479308fdfe571a9e3da6bdc3f8a7a98.jpg Интенсивность красного соответствует плотности тока.

[@jewcat7735]

Поэтому кабеля для высоких частот делают из двух металлов, в частности обмедненная витая пара 5e для 100mhz

[@Юль4а344А]

Омедненная витая пара - это практика применения скинн эффекта для экономии меди при производстве провода. Омедненное железо много дешевле чисто медного провода, а по работе в витой паре одно и то же. Правда по надежности много хуже( тонкий слой меди окисляется года через три и все, потери), но кого это волнует в эру одноразовых вещей.

[@cheremushk]

столько лет отучился, а про этот эффект не знал, вау...

[@idopshik]

То есть постоянный ток без скин-эффекта и течёт равномерно распределённым?

[@MichaelSolovyev-l2y]

Да

[@greendog9018]

Скин-эффект есть, но при частоте 0 Гц его не видно. Совсем.

[@-_---__------________]

А от напряжения тоже наверное? Чуть чуть.

[@MichaelSolovyev-l2y]

@@-_---__------________ непосредственно от напряжения - нет. Совсем.

[@yuriytheone]

@@greendog9018 что ты несешь баклан! Тебе русским языком сказали в постоянном токе скин эффекта нет!

[@Cepera_ToT]

Класс! Доказательство течения тока не в проводнике, а вокруг проводника. Без всяких электронно-дырочных проводимостей.

[@support_eu6397]

Серега Тотсамый нахрена вы объяснение движения тока в полупроводнике приплетаете к движению тока в проводнике? Это разные вещи

[@yuriytheone]

@@support_eu6397 а в диэлектрике, что лучше?

[@ThePHUZIS]

Круто!

[@ДмитрийКорелин-р4р]

О! Генератор Г3-102, если я не ошибаюсь. Навевает ностальгию по лабараторным в техникуме)

[@АлександрЗубков-г6ж]

А ничего, что эта измерительная катушка еще и показывает напряженность эм поля от катушек- источников? Банальный трансформатор. И еще вопрос, что больше влияет на показания. Надо уж было для сравнения померять поле не только между обкладками, но и снаружи. Причем увидеть зависимость и вдоль оси катушки- источника.

[@UniversumXX]

померить

[@АлександрЗубков-г6ж]

@@UniversumXX провести измерения)

[@UniversumXX]

@@АлександрЗубков-г6ж измерить

[@АлексейНикандров-р9ю]

Там можно на 2:50 увидеть напряжённость поля, до входа в положение между обкладками. Следите за осциллографом.

[@ДмитрийСафронов-р2ъ]

В одном из прошлых роликов ( про клетку фарадея) утверждалось что внутри проводника электрического поля нет..а в этом ( про скин эффект) утверждается что ток течет по всему сечению проводника... как ток может течь в нутри проводника без электрического поля????или я не догоняю как отсутсвие поля может вызывать движение внутри проводника илиже эксперемент с пластинами не коректен. Пластины имеют поверность и напряжение поля в центе может зависеть от того, что заряды в центре пластины одноменные и вытесняют друг друга к переферии. И заполение всей поверности пластины происходит от краев к центру.. и чем больше частота тем меньше зарядов поподает к центру в единицу времени..

[@greendog9018]

Клетка Фарадея не заземлена. Проводник "заземлён" (есть разность потенциалов"). Эта разность и создаёт электрическое поле к касательной проводника, и эффект клетки ломается (то самое второе утверждение про клетку, но наше поле внешнее а не собственное проводника). То есть, если проводник просто зарядить (передать некий заряд), проявится эффект клетки. Если же создать направленное эл. поле (ака ток), эффект клетки сломается.

[@ВячеславРумянцев-е1н]

@@greendog9018 Электрическое поле, это неподвижные заряды. Магнитное поле, это подвижные заряды. В обоих случаях они находятся на поверхности проводника.

[@greendog9018]

@@ВячеславРумянцев-е1н??? Магнитное поле не есть только подвижные заряды. Как и электрическое не есть только неподвижные. Далее. Скин-эффект справедлив *только* для переменного тока. При токе постоянном заряд распределится по всему сечению (поэтому Эдисон и победил, несмотря на более сложное оборудование), потому что вытеснить его на периферию нечем. Всё зависит от условий.

[@ВячеславРумянцев-е1н]

@@greendog9018 Чушь написали сударь. Существует только Электрическое поле, магнитное поле это частный случай проявления Электрического. Постоянный ток от переменного В МОМЕНТЕ ничем не отличается. Отсюда вывод, Если были получены разные результаты при измерении Переменного и постоянного токов, это означает ошибку в постановке опыта.

[@ribyskrabus5511]

Профессор хороший, как из фильмов ужасов

[@REFLAR_LAB]

Он похож на Дитера Майера из группы Yello

[@M_maximus_M]

Очень интересно, при чем здесь ток смещения вообще??? Это за какие-такие уши он сюда притянут???

[@yuriytheone]

Согласен! Глупость несусветная!

[@АлексейНикандров-р9ю]

Ток в проводнике, он ток и есть. Почему их нельзя сравнить?

[@Пуфыстик_мира_сего]

Не очень уверен в качественном показателе эксперемента. Дело в том что переменное поле наводит токи фуко в алюминевых пластинах и по сути токи фуко противодействуют магнитному полу. По сути имеем два экрана из токов фуко. следовательно если приближатся к центру алюминевого диска то экранирующий эффект токов фуко будет максимальный.

[@UniversumXX]

ток Фуко

[@evgen_proshkin]

опа! ничего не хочу сказать против препода, кроме хорошего ---красавчик! но я закончил техникум радиоэлектроники, и там меня учили, что любой ток, в любом проводнике протекает только по его поверхности и по пути наименьшего сопротивления

[@barsukus13]

Если учили - не факт что правильно. К сожалению многие, кто учат, сами не до конца понимают предмет. Слушайте лучше этого дядю, он понимает о чём говорит.

[@greendog9018]

на радио прямоточку часто игнорят. типа, вы это уже в школе проходили.

[@superspy2008]

а меня в связи учили, что в витой паре критически важна целостность изоляции, так как из-за высоких частот присутствует скин-эффект. А тут оказывается, что скин-эффект только при переменном токе наблюдается...

[@greendog9018]

@@superspy2008 так в связи почти нигде прямоточки и нет. Как только сигнал отмодулировался (АМ сейчас редкость), он ток на нём уже переменный. Плюс во многих (почти везде) схемах прямой (усиливающий) и переменный (сам сигнал) токи часто пускают по одному участку цепи: отделить один от другого не сложно.

[@ВячеславРумянцев-е1н]

скин эффект - это когда электрическое поле выталкивает электроны на поверхность проводника. Это происходит и при нулевой частоте.

[@ralphlourens9081]

помню у тесака был скин эффект )))

[@иванепифан-к8ж]

интересно , а что считать за "центр проводника" а что за его переферию !? центр наверное будет куда подан ВЧ ток ?

[@Nachmed]

Имеется в виду геометртческий центр попреречного сечения проводника.

[@gengen8672]

И какое знание это дает!? Что если схватиться за стенки оголенного провода, тебя прожарит до хруста, а если за сердцевину, то только до средней готовности, но это действие невозможно выполнить, не коснувшись стенок, так что это абсолютно ненужная информация, спасибо большое.😁🤗 🍗✨

[@ЛеонидИгоревич-ч1ш]

Эта информация нужна, например, разработчикам СВЧ-устройств. А по поводу "схватиться" тоже интересно, действие ВЧ-токов на человека приводит к ожогам, так как ток течет лишь по поверхности кожи, а не по внутренним органам

[@sergeysergeev8678]

Полезный эффект.прикидываю реактор диси на полтос ампер,когда один конец "сопленоида" проходит в центре катушки,и "буравчик" поворачивает в центр катушки на встречу тока текущего чарез проводник в центре катушки.но непонятно как рассчитать пятьсот наногенри такого коаксиала.кстати,а что с эффектом при сверхпроводимости?

[@o.n_m.y_ownlife8844]

Скинов не зовут, скины сами приходят

[@dimagomid6641]

0:22 почему это при постоянном токе нету скин эффекта? одноименные заряды отталкиваются, а постоянный ток это движение таких зарядов в одном направлении, все равно они должны отталкивать друг друга от центра, разве нет?

[@КириллРагузин-р9в]

DimaGoMid Заряды отталкиваются даже если тока нет вовсе, но на средней плотности тока это статическое отталкивание почти никогда не сказывается потому как провод всегда пребывает в равновесии за счет избытка таких же зарядов на поверхности. Так что значение имеет только само поле. Исключением являются только случаи когда это равновесие нарушается из за потери проводом зарядов от слишком большой напряженности поля, но такие случаи в электронной технике, понятное дело, почти всегда являются нерабочими и аварийными, а потому не рассматриваются.

[@dimagomid6641]

допустим у тебя есть три электрона которые летят по проводу (для простоты примера) 1 в центре и 2 по краям (в поперечном сечении). Тот который в центре сбалансирован ибо его отталкивают и сверху и снузу, а вот тот который сверху нет, ибо его толкают центральный и нижний вверх, а сверху ничего нет?!

[@bottlekruiser]

Они все сбалансированны кристаллической решеткой

[@ОсманАблаев-ч9д]

в узлах кристаллической решётки металла находятся ионы атомов металла имеющих положительный заряд, т.к. их электроны улетели в меж атомное пространство и образовали электронный газ, который в свою очередь и двигается в электрическом поле.

[@ГеннадийБелобородов-ц2и]

Данным осциллографом ещё сталин пользовался ...

[@fedoromuller8165]

Интересно

[@nRADRUS]

ну это естественно. ведь энергия для движения носителей заряда поступает в проводник из окружающего пространства, а не изнутри.

[@sergeysergeev8678]

все это супер.честь и хвала тем кто путем экспериментов описывает процессы,придумывает и реализует способы измерения физпроцессов.наполняя тем самым банк знаний человечества.пользуя/применяя которые мы облегчаем себе жизнь.как когдато обезьяна,взявшая в руки палку(предположение).но.есть много но.полученые данные настолько неполны,что не позволяют сделать полноценный шаг вперед.заранее рассчитывать требуемое .возьмем ток проводника,скин эффект,поле проводника.окей,нам говорят "вокруг проводника поле концентрическими окружностями с центром по проводнику".ага.че за бред?поле вряд ли пачкй колец вокруг проводника.или волновая ф?если частота то мжб.а пост?и главное,откуда скин эффект?если они говорят что центр поля это проводник.или не уточняют.а без этого не может быть явления "скин эффект".тоесть поле вплоть до центра проводника.только тогда возможен скин эффект,что разрывает одновитковые соленоиды установок сверхсильных магнитных полей.но знаете в чем главный ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ косяк описываемых нам явлений?очень сильно тормозящий развитие,потому что не учитывается при рассчетах?это ответ на вопрос -"какова полярность поля проводника с током".а она есть.иначе без нее не будет скин эффекта.можете перелопатить кучу инфы.не найдете.тоесть нет описания "простейшего".того что "валяется под ногами".но без чего невозможны многие явления и эффекты.да,этот вывод анализа существующих данных,но подтверждать должны те,кто выбрал себе это призванием,и кому это призвание мы оплачиваем.именно смена полярности поля,вкупе со сменой вектора и вызывают скин эффект.если принять,то многие процессы становятся яснее и понятнее.а многие данные и утверждения нужно кардинально пересмотреть.и тогда "жить" станет проще и понятнее.пример кстати трубчатый проводник.для того чтобы полярность поля центра проводника,как наиболее напряженная наименее влияла.тогда,глобально,можно думать не о взрывах соленоидов для смп,а о импульсном ударном сжатии полюса магнитного поля трубчатого проводника переменного сечения резонатора геймгольца,в суперструну.

[@sergeysergeev8678]

и этта,совсем не описано поведение постоянного пульсирующего тока.а там далеко не все так однозначно.где классический пример с магнитом в медной трубе опровергает некоторые тезисы.тем более если вспомнить термин электромагнитная индукция.

[@ВалерияМихалко-р7в]

Хотелось бы понимать прикладной характер ролика.Иногда просто не достаёт знаний.

[@jevgenijobzigailov2376]

Дальше ищем "скин-эффект" в той же Википедии. Иначе ролик был бы не на три минуты, а на полчаса.

[@John.Doe.2025]

Всё хорошо, но звукотехнику пи..ды дать надо!

[@Prion1]

Так вот как выглядят корпускулы. И вот оно оказывается почему ток большой частоты не убивает!

[@SIDERROCK]

а почему не сказал . природа не объяснена ...

[@MOHAPX100]

Ни хрена себе замена понятий. Вот вам конденсатор, вот вам токи Фуко, но это всё то же самое, главное впитывайте этот бред...

[@МаріяДядюра]

Тихо так говорят, почти ничего не слышно

[@СветланаБ-о7к]

Хватит играть в денди. Кинескоп сядет

[@Олекса-я6й]

1:50 Low Cost конденсатора??? Я правильно услышал?

[@ttl816]

Правильно. Типо должно быть транформатора, но это не всегда так , токам фуко пофиг поверхности каких приборов пронизывать.

[@voviy333]

Там две алюминиевые обкладки, между которыми воздушный зазор. Это самый обычный конденсатор. Воздух в нем выполняет роль тестового проводника. Датчиком преподаватель фиксировал силу тока в зависимости от положения внутри обкладок. Хороший и наглядный опыт. Внутри меди такое сделать невозможно.

[@minton87]

"Плоского"

[@RAM128]

После 2:52 пропадает звук.

[@valentinplotkin823]

Не могли бы администраторы канала открыть Community Contributions? support.google.com/youtube/answer/6052538?hl=en Сейчас пишу английские субтитры по реквесту англоязычных комрадов.

[@мойгосподин-ъ9о]

что значит плотность тока? в физике разве есть такой термин? напряжение?

[@user-for3if2on3d]

Есть, размерность А/м2. Закон Ома в дифференциальной форме посмотрите.

[@dumitruschitsko2580]

а что такое амплитуда ? когда научимся определять определения и термины

[@ОсманАблаев-ч9д]

даже те кто в школе только на физкультуру ходили, должны понимать что такое амплитуда

[@igorusha7672]

По поводу плотности тока я не знал

[@Sedokun]

0:43 амплитуда плотности тока

[@user-gy8xn4kt7s]

Распределение переменного тока в проводнике полностью совпадает с теорией тока Ацюковского.

[@SiO2win]

Он просто на левый аудио канал переезжает.

[@СергейИванов-л5г9н]

В университетах развитых стран к этому времени уже лет как -дцать назад начали применять цифровую технику и компьютеры, а у нас самодельный ослик из телевизионного кинескопа. Но ведь взращиваем лучших в мире ученых. И смешно, и грустно.

[@yoshishomotsu1140]

Скин эффект спиздил звук в моем наушнике

[@filippprutkov6340]

Скин-эффект - краевой эффект - не менее показателен и в средах с не ЭлектоМагнитноМеханических взаимодействиях технологий. Тех, где технологией решается задача по пассивному преобразованию свободной энергии в эффективность систем(БТГ). Т.Е. до активных режимов. С РЕАКЦИЯМИ ПРОМЕЖУТОЧНЫМИ - Они ВТОРИЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Где вторичность, ничтожность - диктует алгоритму мозга - РАССМАТРИВАНИЕ, а не ИСПОЛЬЗОВАНИЕ известных ПРИЗНАКОВ что в технологиях НЕ УЧТЁННЫМИ остаются - как ПРИЧИНЫ, что пассивно предшествуют таким экспериментам, опытам. - Игнорирование ПЕРВО-причин, в конечном счёте - снижает эффект так, что приходится потери компенсировать из розеток 220в, или другой альтернативой, но тоже по счётчикам. - Прошу УЧЕСТЬ всё то, что НЕ УЧТЁННЫМ осталось из того, что находится за горизонтом знаний. Речь идёт о ПРИЗНАКАХ ОБЪЕКТИВНЫХ(хотя бы 7 таких признаков), ибо они ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ ! Иное - иллюзия, дающая идти по пути к цели и продвигаться медленно, и с погрешностями. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ - лишено такого безобразия - это значит: Выйдя на старте последним, есть шанс, ресурс, ПРИЗНАК, - к финишу(БТГ) - придти первым. )) С ув П.С.1 - Очевидно, не учтены продольные силы свободной энергии - той, что Максвелл назвал НЕУЛОВИМЫМ ПРИЗРАКОМ. Тесла же этих ФАНТОМ - ИСПОЛЬЗОВАЛ, как и Г.Николаев. П.С.2 - Подробнее и с примерами - для создания технологии БТГ - в скайп - FILL1133

[@VadaVadim]

Вы же русский человек, что за skin effect?! Поверхностное распределение, а не "шкурное действо"! Зачем ВЫ повторяете за тупыми попугаями, которые вот так срут в нашу речь, вы же ученый советский человек, у которого достаточно образованности для владения сложным русским языком!

[@REFLAR_LAB]

Вы совершенно правы! Я тоже не пойму, к чему все эти англицизмы, латинизмы в нашем великом русском языке? Не транзистор, а триод полупроводниковый. Не тиристор, а дверь-истор. И потом куда смотрит наше руководство по поводу названий электрических величин? Кто все эти Вольты, Джоули, Герцы, Генри? Фарадеи. Какие то нагло-саксы поганые. Надо Вольты в Ванях мерить, Герцы в Гошах, Фарады в Федях.🤗

[@VadaVadim]

@@REFLAR_LAB Вы тоже наглососов коверкаете?! Поддерживаю.)))

[@REFLAR_LAB]

@@VadaVadim Нет, в моем сообщении не было скабрезных каламбуров. Я будучи россиянином, считаю что мы - наследники великой русской культуры, Пушкина, Лермонтова, Бальмонта, Достоевского, Чаадаева... Они бы в гробу перевернулись услышав сленг современных ботов.

[@alexbusoni]

алюминий и медь уменьшают индуктивность катушек! это нужно учитывать

[@Русь-Родина]

Если бы мне выделили хотя бы 1 млрд. $ из той суммы, что потрачена на термоядерный синтез, то пользы от меня было бы больше. Демонстрация вообще не понятно чего и для чего. Термины зато придумали явлениям, которых нет, но работают с ними так, вроде они есть.

[@elyeryan8838]

Дружище, если бы я хотел наверняка совершить суицид, я бы спрыгнул с твоего самомнения на твой интеллект...

[@Русь-Родина]

@@elyeryan8838 Прыгать тебе высоко придется, чтобы убиться.

[@SergioMarotco]

а у меня тока левый, фух)

[@Dmitrii_Aleksandrovich]

Про клетку Фарадея слышал?!? Не одно-ли и (тоже. Хрен только с другого боку).

[@MegaRamis]

Сейчас американцы посмотрят эти видео и выпустят очередной новый айфон с новыми плюшками

[@floks700]

убогий инвентарь опыта 2020. производство из совка 70х )) маасква, мифи. генератор из 1960х, как и кинескоп 61лк.

[@Ek_Ko]

Физика с тех годов не изменилась и если приборы выполняют свои функции, то к чему этот плач? Нету новомодных компуктеров?

[@vas95ivn98]

Так у тебя вся жизнь такая, что убогий совок создал то и донашиваете)

[@anatoly_trifonov]

Любезный, у Вас инстаграм головного мозга. Классическим опытам вполне годится классическое оборудование. Если сделать ярко-дорага-багато, как в циганских клипах Тимоти, то ток ведь не сучка, лучше течь станет.

[@AlexSeveroff]

@@anatoly_trifonov "ток не сучка - лучше течь не станет" - это аллегорический шедевр!

[@МихаилВасилевский-ф3н]

У мужика талант говорить всё правильно, но максимально неинтересно. А ещё создаётся впечатление, что ему кажется, что он всё это открыл (не только в этом но и других его подобных роликах).

[@and1488ify]

Михаил Василевский это манера преподнесения материала такая. Должен заметить, что очень неплохая - такой рассказ "якобы от себя" способен гораздо сильнее заинтересовать аудиторию, чем сухой безликий пересказ чужой теории. Так что за это такому преподавателю только плюс, он ничего нигде себе не присваивает никаких открытий, но рассказ ведет от первого лица для максимального привлечения внимания слушателей.

[@mirror019]

Меня одного бесит эта дичь? Ток проводимости, ток смещения, связанный ток - булщит!!!! Когда уже кончится это научная религия?! Почему до сих пор никто не дал внятного определения, что же такое магнитное поле и из чего оно состоит??? Хотя целая цивилизация на нем выстроена, можно сказать, ящик пандоры лежит под носом. Парадокс, твою мать...

[@konstantinshuliko1782]

Если вы откроете учебник, то поймете что магнитное поле. Это особая форма материи и на этом все. На вашем уровне образования вы должны это воспринять как факт, как и гравитацию и т.п. Парадокса тут нет.)

[@Djoni139]

Магнитное поле - это заряженный эфир из которого можно брать энергию с помощью проволочной катушки, и заряжать его так же.

[@vit777vit]

исходя из скин-модели, можно утверждать: если в момент включеня частота стремится к бесконечности, то ток по проводнику вовсе не течет - проводник вовсе не нужен для протекания тока... т.е. вовсе нет никаких носителей зарядов... а: "воздух выполняет функцию проводника..." ну, так "токи" "смещения" "текут" и без воздуха... ах, да, поля - особый вид материи... я как этого Буратину в ю-тубе с "телевизером" заприметил, сразу понял - будет кино: приключения Буратино 40 лет спустя...

[@OnePunchman-jl9fe]

но воздух считают диэлектриком

[@barsukus13]

Дурачок) у тебя монетки есть? Дай их мне, я тебе дерево выращу денежное. Только глаза закрой.

[@sanek1777]

Телик для тик тока 😂