Nuclear heavy aircraft-carrying cruiser Ulyanovsk. History of a failed life. Part 1.

[@АлександрЗубенко-у4п]

Благодарю Вас. Отличный экскурс в историю Флота.

[@ИгорьТрекин-ш4ъ]

Любой авианосец ничего не меняет, это просто аэродром подскока для ударной фронтовой авиации, и отличная цель для любого вида морского оружия.

[@Evgeny_Moiseev_2022]

Если это аэродром подскока, то он уже многое меняет. Примеры можно подсмотреть у наших заокеанских друзей на протяжении множества войн 😉 Если бы они ничего не меняли, их бы не держали в действующем флоте в количестве 10 штук, и тем более, не строили бы новые. Вопрос в том, как их защищать и как содержать.

[@ИванИванов-щ1щ6э]

Без авианосца флот на переходе вне зоны действия береговой авиации беззащитен

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@ИванИванов-щ1щ6э ну, это смотря какой флот, и смотря где он совершает переход 😉 Если этот флот напичкан системами ПВО, и поблизости нет аэродромов вероятного противника, что ему помешает совершить свой переход?

[@Лесниксапёр]

Если бы было всё так просто уничтожить авианосец вместе с прикрытием все ведущие державы не тратили бы большие деньги на их строительство.А то есть крикуны которые утверждают что достаточно на байдарке подплыть и из рогатки его потопить.Тот кто владеет морями и океанами владеет всей землёй а без прикрытия авиацией это невозможно авианосец это ударная авиация в любой части мира.

[@Qwerty48013]

Авианосец не ходит один, а в составе ордера

[@ЕвгенийАстафьев-е9м]

Просрали ребяты мы все!(

[@ffs_999]

пыпа все разворовал ((

[@НиколайСидоренко-м7х]

НЕ МЫ,А ОНИ!!!

[@АнтонШатов-ч9ю]

Нехер было оружие клипать и войны вести пр всему миру, а нужно было экономику строить рыночно лебиральную ... но нет у москвы свой путь в чертановские атомные озера !

[@Эдик-т3л]

Великая Страна! Могучие проекты ,титанический труд всё на смарку , полупокеры всё сгубили !

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@user-rq4uz6sl8f что за полупокеры?

[@Luchnik.]

«Великая страна», амиго, надорвалась в попытках создать видимость своего величия. Надувалась, надувалась и лопнула.

[@Ирина-ы2ш6ф]

@@Luchnik. поезжай в "0"м"э"р"э"ку, поколение пепси,мечтающее об халяве и стать блогером. Ни родины,ни флага. Тьфу.

[@kitcune7698]

@@Luchnik. тогда по вашей логикезападные страны включая Японию надрываясь и переживая кризисы боролись с бумажным тигром?Тогда всех премьер министров,президентов,конгрессы и парламенты надо подаергнуть бичеванию и уголовному наказазаию ,за нецелевое использование бюджетов,обман налогоплатильщиков мошенничество в особо крупных размерах ахаха.

[@АнтонВладимирович-х7ф]

​@@Luchnik.Пришёл - серанул.. иди скушай пирожок. Заслужил.

[@scottwahlberg4554]

Спасибо!

[@АртёмСвиридов-к6с]

Круто👍👍👍

[@Игорь-е4ч5м]

СССР просто не имеет морей и безопасных портов, где авианосцы можно использовать и содержать. Да и началось время иуды-горбачева...

[@ВладимирМорозов-ы2г]

СССР был такой же колонией Как Россия.

[@Игорь-е4ч5м]

@@ВладимирМорозов-ы2г Здесь тема - авианосцы, озабоченный!😉

[@АнтонКозырев-к8ч]

@@Игорь-е4ч5м 8 ТАКР как Ульяновск вполне хватит России.

[@РостиславЛатипов-ю3у]

@@АнтонКозырев-к8ч на каждый из них уйдёт примерно 5-6 миллиардов долларов, а ты про целых 8

[@АнтонКозырев-к8ч]

@@РостиславЛатипов-ю3у если сделать хорошую экономику и не разаоровывать военно-морской бюджет то хватит.

[@АлександрИванов-б2ж6к]

Это мощь флота а люди которые ни когда не служили они радуются как мы проспали эти корабли и благодаря адмиралу касатонову Россия сохранила Петра великого

[@ВячеславСтариков-з3ы]

Это все «ступени» в развитии ВМФ💪

[@Evgeny_Moiseev_2022]

Вопрос в том, куда они ведут, вверх или вниз 😉

[@ВячеславСтариков-з3ы]

@@Evgeny_Moiseev_2022 Судя по тысячелетней истории Руси вверх💪

[@valentyn169]

@@ВячеславСтариков-з3ыхорошо жить в сказках? УДК до сих пор не начали строить, хоть деньги на строительство были выделены еще в 2021 году. Крейсер Нахимов стоит в ремонте еще с 1997 года. Подобные истории можно найти с строительством фрегатов.

[@НикНиколаев-в9ы]

Создание таких кораблей-это подьем на новый уровень техники, технологий,мышления и политики государства... Чего там,Петр 1сказал, вспоминаем?

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@НикНиколаев-в9ы Я выше, в соседней ветке говорил, что такие корабли нужны не для войны, а для флага.

[@СергейКлементьев-ф5м]

Тебе хотелось бы жить при Петре I?

[@СергейКлементьев-ф5м]

Для «флага» есть бесполезный хтонический «Пётр Великий».

[@СмартМаркет-з4е]

Завод продали по цене мерседеса вот так ,жаль

[@Evgeny_Moiseev_2022]

В то время многое так делалось, увы 🙁

[@МаксимВасильев-и8в]

Устинов был против,делали упор на подводные лодки с ониксами,одна ракета попадая в палубу ,делала авианосец небоеспособным.но для тренировки нужно иметь какие то авианесущий крейсера, летчиков учить.

[@Evgeny_Moiseev_2022]

Не только Устинов был против. Было два лагеря с разным мнением.

[@fatpilotone6025]

Длительность видео 11:43. Как и номер проекта

[@Evgeny_Moiseev_2022]

1144 - это "Орланы")

[@Evgeny_Moiseev_2022]

Точно 😊👍

[@AllaryCBR]

Корабли капитального класса это в первую очередь престиж государства. Всё остальное вторично, огневая мощь и прочее. Всё равно все тяготы войны несут совершенно другие корабли, куда более дешёвые и массовые. Буквально обе мировые войны это показали. Большие дяди встречались друг с другом по пальцам одной руки пересчитать, ну хорошо, двух рук. За обе войны. При этом самих боёв на морях и в океанах было много. Лёгкие крейсеры, эсминцы и подлодки, плюс мелочь в лице всяких сторожевиков, катеров и т.д. причём ВМВ показала, что те же линкоры не более чем мальчики для битья, реализовать огневую мощь которых ещё нужно очень сильно суметь. А вот потерять такое чудо инженерной и технологической мысли, без всякого сарказма, очень даже легко. А постройка и содержание даже одного способна разорить иные государства, уничтожить экономически. Это вечная дилемма, вроде надо, ибо престиж, а вроде мне надо, уж больно дорого и геморно в плане содержания. Авианосцы в этом отношении ничем не отличаются, это такие же корабли капитального класса. Но чуть полезнее линкоров, однако совершенно не панацея. Все эти корабли хороши, чтобы сильно отсталые страны в узде держать, с не сильно отсталыми уже пшик получается. Всё решают крупные наземные группировки. В тот же Персидский залив сколько американцы притащили? Пол года туда сюда кораблями и самолётами войска перебрасывали...и далеко не за день справились, хотя казалось бы.

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@AllaryCBR в своё время эти корабли показали, что СССР способен их строить, да ещё сериями. Здесь речь больше не о войне, а о флаге.

[@AllaryCBR]

@@Evgeny_Moiseev_2022 , так я о том же. Это показатель технического и экономического могущества в первую очередь.

[@Сергей-р1л9ж]

Если надо будет защитить какую нибудь дружественную страну, то они нужны! Подводный флот мало, что сделает!😊

[@Evgeny_Moiseev_2022]

Подводный флот, куда опаснее. Ты не знаешь откуда ждать сюрприза, а тут всё навиду)

[@timsarkas6159]

устарели авианосцы как вид. Сейчас подводный невидимый на радарах беспилотник под водой удар ракетой и все авианосца нет.

[@АнтонКозырев-к8ч]

Tim Sarkas а как же противолодочные корабли и самолёты.

[@ihorpil5514]

@@АнтонКозырев-к8ч а ни как и Украина это показала

[@kezgul]

Варяг теперь китайский Ляонин

[@vladimirpro2592]

Продали?

[@РостиславЛатипов-ю3у]

@@vladimirpro2592 давно!

[@sergeisafronov727]

Хорошо, что теперь у китайцев есть много авианосцев, без СССР у них это бы не получилось, но потому маленького младшего брата РФ они может быть и прикроют, защитят из чувства благодарности, естественное человеческое чувство.

[@Evgeny_Moiseev_2022]

Сейчас всем больше свойственно чувство холодного расчета. Китайцы, думаю, не исключение.

[@КОТ0507]

Надейся. Китайцам это не свойственно.

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@КОТ0507 Вы о чём? Пояснили бы хоть. А то, видео большое. Я разве вспомню, о каком отрывке вы говорите?😉

[@ЭрикКартман-ш4э]

Китай крайне хитрый и опасный партнер. Говорят одно, а задумали совершенно другое, а сделают третье, о чём многие и не подумали бы. И всё всегда исключительно в интересах Китая. Доверять им нельзя ни в коем случае. Вспомните Даманский. Если уж им тогда хватило смелости на агрессию в сторону СССР, хотя это была сверхдержава на пике могущества. То какие теперь у них планы на современную Россию, в разы более слабую нежели Союз?

[@zemlyaninobichniy4038]

Неее, не защитят....

[@ВасилийГвоздев-ъ9ф]

Что либо поменять в мире он не мог. Против 12 авианосцев США и авиации НАТО , шансы выжить у него были минимальными. При выходе в море, естественно, он бы стал целью номер один.

[@НиколайЕрмолаев-щ7е]

А кто мешает стать целью номер 1 любому из американских авианосцев?

[@DM-eq8mu]

@@НиколайЕрмолаев-щ7ето, что их 12. Ты не представляешь что это за силища. На них авиапарк в сумме сравним с авиапарком всей России

[@uapalett]

​​​@@DM-eq8mu Ну это вы загнули) Даже сейчас все авиакрылья авианосцев это 1/3 часть истребительной авиации России. Ну а во времена СССР ... Да их просто вбили бы в воду вместе с эскортом в считанные часы. Авианосец нужен для абсолютно иных целей, а именно устрашение или боевые действия против третьих стран. Тот же Китай. Эта страна ведёт агрессивную политику против соседствующих стран. Той же Индонезии у которых уже нагло "отжали" более 40 островов. Им авианосцы нужны.

[@DM-eq8mu]

@@uapalett в численность ВКС учитываются все самолёты снабжения, стратегическая авиация, транспортники. На авианосцах США только ударная авиация, так что цифры сопоставимы. Конечно и их можно потопить, но сделать это ой как не просто, как и сделать их реально целью номер 1

[@bikeonoor4006]

Задача была гарантированно разменять его на 1 или 2 авианосца ударной авианосной группировки. А 12 авианосцев только на бумаге. Сейчас у ВМС США десять авианосных группировок. Обычно в море не больше трех-четыре и то в разных частях Земли. Максимум они собирали вместе шесть авианосных группировок во время операции Буря в пустыне. При этом эффективность работы их авиакрыльев по числу вылетов была чрезвычайно низкая в районе пятнадцати процентов от общего числа вылетов авиации объединенной коалиции. И это на пике могущества и боеспособности авиации США. Сейчас авианосцы вообще не живут на театре военных действий.

[@user-5040]

Зачем таких больших один лучше средних но троих и зато если его по топят то и всё капец а троих сразу не смогут и тем более дистанция между собой по километру

[@innokentitomskij3567]

Все дело в паровой катапульте,на маленьком её не разместишь,опять придётся тогда строить самолёты вертикального взлета,или урезать количество топлива,и боевой нагрузки обычного истребителя,иначе он не взлетит с палубы.Или делать беспилотный авианосец,но беспилотников,и самолётов вертикального взлета,у нас нет.

[@ДенисЕрмоченко-ш8м]

Всё это больно смотреть и слушать.... больно от того, что так подло какими-то выбл.дками угандошили всё, что создавалось людьми и для людей.... Очень больно от этого...

[@helix7671]

Что там было для людей то? Людям даже жрать нечего было, в очередях друг друга чуть не убивали.

[@Землянин-я6з2э]

Баку совершенно другой проект, сейчас он адмирал Кузнецов.

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@Землянин-я6з2э Ульяновск - это его продолжение.

[@виталик-ъ6ц]

"ульяновск" был иготов проц на 50 не менее.

[@СашаКамски]

Там был только металл, ничего более.

[@СергейХохлов-р8н]

Посмотрел...прочитал комментарии... Теперь скажу так - у амеров из 12 авианосцев в строю 10...в режиме боевого дежурства 3-4... , все проводимые военные операции, где участвовали авианосцы, показали не особую эффективность этого типа кораблей (это официальная информация запада)...большая затратная часть на содержание при малой отдачи в процессе вонных операций...(авианосец всегда кто то "прикрывает"...2-3 единицы минимум...и это тоже затраты) . При появлении современных подводных дронов и современных ракет...использование такой большой "цели" стало безсмысленным... Один знакомый офицер ВМФ как то сказал мне - "дорогая игрушка " и "большой ящик громко падает"..., и думаю он был прав...

[@СергейХохлов-р8н]

Слышали ли вы про "Москитный флот" Ирана ?... Это целая армада боевых катеров разного типа... Малозаметная цель для радаров, огромная скорость, внезапное появление перед противником... 3-4 таких катера с хорошим вооружением заставят паниковать любую надводную цель... 😉 тем кто захочет со мной поспорить - интернет вам в помощь...изучите вопрос...и думаю вы будете удивлены многому...

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@СергейХохлов-р8н а в каких конфликтах москитный флот Ирана себя проявил?

[@Koba-ms8ht]

@@СергейХохлов-р8н любое оружие,если его правильно применять, будет эффективно...

[@ИгорьТрекин-ш4ъ]

Оне тебя прикроют, быстро забыли Даманский?

[@ПивозаврКрымов]

Был там? Участвовал? Тогда НЕ мычи!!!!!

[@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л]

@@ПивозаврКрымов бред бль. а если в Москве не был , то может её нет ?

[@ИгорьТрекин-ш4ъ]

Чем нн пример Москва?

[@Evgeny_Moiseev_2022]

Это Северный и ТФ

[@SadAD.]

Проще купить,арендовать кусок земли для аэродрома,чем тратить около десяти миллиардов долларов за одну штуку.Обойдется намного дешевле,или несколько баз по цене одного авианосца.СШ$ может себе это позволить,так как это ей ничего не стоит.За все платит зависимые ей страны.

[@КОТ0507]

Бред не неси.

[@Evgeny_Moiseev_2022]

Ну, кусок земли в нужном месте ещё надо найти 😉

[@ВиталийЗверев-с2ы]

Сделали самолёты по типу английских хариер, они были тихоходные.

[@fon.victorger7018]

Одного Чернобыля достаточно

[@Evgeny_Moiseev_2022]

На Ульяновске АСУ была уникальной. Работа над ошибками была проведена.

[@Acad-c2y]

Время показало эффективность авианосца, американцы далеко не дураки,а вот в СССР всё зависло от прихоти малообразованных генеральных секретарей,а что уж говорить о нынешнем уровне чиновников..

[@Андрейандреев-г2и5к]

Авианосец это сложнейшие технологии и вооружение у ссср их не было у россии тем более...

[@ИгорьСамсонов-я9п]

Все просрали

[@ПуйлоВВ]

Ельцын играл на сексофоне белого дома, приемника ему назначили

[@Evgeny_Moiseev_2022]

Он, вроде танцевал? Он и на саксофоне умел играть?

[@СергейКлементьев-ф5м]

Лучше пьяным на саксофоне играть, чем с Украиной воевать и воровать, как Пукин.

[@dimaisminov5446]

Мы только разчехнились и поняли в 80-х что нам нужно что-то подобное. Опоздали лет так на 50. Видео классное. Но для СССР позорище. Такая страна. ВМВ показала что они очень нужны. Да похер, мы строем танки . Мы же маршем до ла манша. А вот Украину перейти не можем.

[@B_E_S]

Ещё один диванный генерал🤦‍♂️🤦‍♂️ главная угроза для СССР была с суши. С моря нам не нужна была длинная рука, ибо СССР не проецировал свою силу, как США, на другие страны, они и так все под боком. Для сдерживания на море, в СССР делали ставку на подводный флот и ракетные войска. До Ла-Манша марш был задуман после массированного ядерного удара и никак по-другому. Основная задача этих крейсеров не проекция силы, а прикрытие соединений кораблей, в основном, противолодочная

[@B_E_S]

На Украине применили тактику мягкого фронта, которая применяется при численном меньшинстве(по данным Пентагона группировка рф составила 120 000 + 50 000 ополченцев Донбасса. Численность всу на начало сво около 250 000 + 90 000 добробатов, после всеобщей мобилизации -700 000) Поэтому у всу такие огромные потери по сравнению с РФ (16 500 РФ против 157 000 всу + 320 000 пропавших без вести)

[@B_E_S]

И, да, в США дошли до мысли средних авианосцев для прикрытия соединений кораблей спустя 50 лет после СССР

[@КириллБондаренко-й9з]

@@B_E_S да ты сам диванный эксперт. тебе в ухо насрали про малые потери рф и про могучую вторую армию ты и рад верить. А бы ты знала сколько вас скрепонутых здесь подохло. Хотя стаду русскому и не надо знать. И не надо тут задвигать про мягкую тактику. шли как на прогулку думали вас встретят с цветами освободители. Дак вас встретили накормили земелькой. Единственное от чего вы освободили украинцев так это от холодильников и чайников и прочей домашней бытовой техники и женских трусов, наверно у русских фетиш на трусики. Золотая орда одним словом. Уровень вашей никчемности и не состоятельности просто зашкаливает. Хотя бы в пример крейсера москва. Одним словом не до вторая армия мира)))

[@Kol-eso-united]

@@B_E_S я с тобой согласен, но всё же, давай пока уберём тему о потерях, к этому всему и наших тоже много полегло, очевидно что ВСУ погибло больше чем ВСРФ, но я думаю что пока делать выводы по неофициальным данным нельзя

[@ozgursahogulu6424]

Год 1964 як 36 с вертикальным взлётом...

[@olegolegoleg9061]

Дак хорнеты с них и содраны

[@rast-k8t]

В цьому всі росіяні . Зроблять якусь не потрібну фігню то авіаносець то буран або якийсь канал викопають Потім носяться з цим і сумують 100 років.

[@Николаймандрыченко-в7б]

Дурко, а сколько труда в Буран вложила УССР? А Мрию под Буран кто создавал? Абы ляпнуть

[@rast-k8t]

@Николаймандрыченко-в7б і что? Ми були окуповані робили що скажуть. Довбоьоб

[@Николаймандрыченко-в7б]

@rast-k8t Ким окуповані, довбойобе? Тебе мабуть у 70х і у проекті не було😂 патякаєшь тут

[@vvvladimirrrk]

Да вы че ? Да ушли мы от этого под воду ! Зачем нам самолеты на короблях ? Мы не нападающая сторона, кому надо сами придут !

[@ВасилийГвоздев-ъ9ф]

Точка зрения покойного Никиты Сергеевича.

[@КОТ0507]

Ага, особенно после нападения на Украину.

[@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л]

су 25 не истребитель ! это штурмовик .

[@Evgeny_Moiseev_2022]

На Ульяновске планировалась своя модель, которая так и не вышла. Если вы об этом.

[@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л]

@@Evgeny_Moiseev_2022 в смысле своя модель с тем же обозначением ? такого не может быть и проект не называют как готовую и принятую на вооружение модель .

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л Да, СУ-25к там скорее всего, вообще не планировались. В первоисточнике, по видимому, неверная информация была. Штурмовик на корабле - это сурово! 😄

[@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л]

@@Evgeny_Moiseev_2022 У АМЕРИКАНЦЕВ ЕСТЬ ШТУРМОВИКИ ПАЛУБНЫЕ И ДАЖЕ ПАЛУБНЫЕ ДРЛО , ДА И СУ-25 САДИЛСЯ НА КУЗНЕЦОВА .

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л Значит, возможно, что он и был в планах. Про небольшие ДРЛО в видео тоже сказано.

[@Лесниксапёр]

Что говорить о том что могло быть как могло .Главное что кроме болтовни ничего нет .

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@Лесниксапёр хотя бы повспоминать 😉

[@Татарин-с8э]

Расея,что построила?

[@shamansvoboda4128]

Паритет с "Нимиц" ? уже смешно

[@Evgeny_Moiseev_2022]

За Ульяновском по плану шли еще три корабля. На последнем приближенность к Нимицу была бы максимальная.

[@wzm4721]

Отличия КАРДИНАЛЬНЫЕ, а не "координальные" - такого слова не существует

[@Evgeny_Moiseev_2022]

Спасибо)) Видимо, такая привычка произношения слова родом из детства, потому что по тексту было написано правильно).

[@TheAndrei4]

Вопрос к автору комментария - А слово "конечно" ты произносишь как? (вопрос риторический и не требует ответа, т.к. призван показать глупость и неуместность твоего замечания) А автору канала желаю творческих успехов и призываю игнорировать таких "лингвистов"!!!!

[@wzm4721]

@@TheAndrei4 ты тот случай, когда попытался блеснуть эрудицией, но получилось только ослепить всех глупостью😂

[@ПуйлоВВ]

93-96г путин учился в сша

[@ВалерийГоршечников-п8н]

РКР

[@Evgeny_Moiseev_2022]

Что это значит??

[@КараханидСиньцзян]

не авианесущий, а авиносный

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@КараханидСиньцзян большое человеческое вам, спасибо 🤝

[@petre_ternovski]

Сначала научитесь телевизоры делать...или унитазы.

[@olegolegoleg9061]

Можешь пойти поплакать

[@ВладимирШемякин-х4к]

Уж не у вас ли? Сидишь ниже плинтуса а туда же.

[@petre_ternovski]

@@ВладимирШемякин-х4к До наших плинтусов , вам как до солнца ! Вы, ведь рабы, а мы никогда не были ими..

[@petre_ternovski]

@@olegolegoleg9061 Весь мир смеётся,как вы будете плакать

[@olegolegoleg9061]

@@petre_ternovski весь мир смеется когда гугл переводит твою фамилию написанную на русском

[@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л]

авианосец это наступательная доктрина , а у нас оборонительная . и это по факту лишь большая мишень , его место нахождения всегда известно в отличии от АПЛ .

[@Evgeny_Moiseev_2022]

Вы оперируете данными 40-летней давности

[@КОТ0507]

Болтай болтун. Особенно смешно, относительно "оборонительной" доктрины в свете войны на Украине.

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@КОТ0507 это видео к сегодняшним доктринам ни как не относится. Тем более, ему уже два года.

[@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л]

@@КОТ0507 Вы 8 лет оборонялись , это не напали на украину , это ответ на 8 лет вашей обороны и за Одессу и за "аллею ангелов" ответ ! Или ты думал можно бесконечно срать под двери соседу ? И Крым у вас отобрали потому , что вы запретили Черноморскому флоту иметь новые корабли , а денежки в размере сотен мл. зелёных исправно брали и уже нагнулись перед вашим западным господином и готовы были принять их базы ВМФ. Так , что не тележ мне про вторжение и про доктрину . (для особо умных и в оборонительной доктрине есть превентивный удар , даже ядерный).

[@КОТ0507]

@@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л Хватит врать, и повторять зады кремлёвской пропаганды, на меня они не действуют. Кстати, я такой же русский, как и ты и всю жизнь живу в России. Разница у нас только в одном: тебе нравится страна - бандит, а мне нет. И я считаю, что Россия должна быть остановлена любым способом.

[@Татарин-с8э]

Туалетную бумагу,а потом воду жопу мыть,а не вертикалку

[@aleksandraleksandr4150]

Полная брехня. Николаев. 😂

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@aleksandraleksandr4150 что именно брехня?

[@alexabramov2571]

Один в поле не воин. Теим более с мазутной силовой установкой..

[@Evgeny_Moiseev_2022]

Вообще-то он с АСУ. И не предназначен для "одиночных походов".

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

фотки же есть, союз заложил а пятно развалил(не оно одно) , бедолага ульяновск - на металл порезали.

[@Evgeny_Moiseev_2022]

Самый современный корабль был, на тот момент.

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

@@Evgeny_Moiseev_2022 читал и схемы видел, на самом деле 100 машин летающих дохрена и разведка от яковлева винтовая планировалась с ахреневшими двиганами, 10 - 15 часов в воздухе, палубный и 5 не держит. надо подписатся, чего то не знаешь, где то врут, цедить самому.

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@ИгорьМихайлов-б7ь Як 148. Его характеристики надо рассматривать. Он был на подходе.

[@ВасилийПетров-ш6ь]

Слава Богу, что всё прахом пошло.

[@ТерминатАйлбибэков-ь7ъ]

Звон кастрюль

[@ПивозаврКрымов]

РАЗОБРАН на стапеле..... ЖАЛЬ!

[@РадикНасретдинов-ф2г]

Как вывести в мировой океан?

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@РадикНасретдинов-ф2г кого вывести?

[@andreimokienok36]

Каких авианосцев???? Где автор это взял?? Совок туалетную бумагу не производил.... Авианосец...

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@andreimokienok36 Совок, абсолютно всё производил. В этом состояло его отличие от любой другой страны.

[@КОТ0507]

@@Evgeny_Moiseev_2022 И чего он производил? Все станки для оборонки были импортными. Про ширпотреб я уж и не говорю. Как сказал Медведев, кроме калош - ничего.

[@Evgeny_Moiseev_2022]

@@КОТ0507 абсолютная чушь 😉 Вы, наверное, хотели сказать "закупал". Но, "закупал" и "производил" это разные вещи. Если закупал из-за недостатка, это не значит, что не производил.

[@AllaryCBR]

​@@КОТ0507, всё производил, но не всегда в требуемых количествах. Станков и сейчас на предприятиях в товарных количествах, как своих советских, так и импортных. И все до сих пор трудятся, если пережили 90-е и не были порезаны на митол...Вот сейчас да, тяжко со своим, глобализация вышла боком...

[@АлександрС-ъ7ш]

Это суждение весьма недалёкого человека!