Nueva Canon R3 ¡24 horas para probarla!

[@raullopezmodrego9911]

Enhorabuena por el video 🎉 muy útil y práctico con casos que prácticamente todos usaremos.

[@NicolasReusens]

Gracias, la tuve poco tiempo pero intenté probarla a fondo! 🙏🏻🙏🏻

[@juandapena1429]

Magnifico vídeo, llegué hoy de casualidad y me quedo suscrito desde hoy. El enfoque con el ojo (o por el ojo) -Eye control- tiene su origen en una cámara anterior a la EOS 3, que fue la tercera cámara en incorporarlo. La primera cámara que lo estrena es la EOS 5 que era la segunda cámara de Canon hasta la llegada de la EOS 3. Esa primera Canon con enfoque al ojo disponía de 5 puntos de enfoque. La segunda cámara que lo tuvo fue una versión de la EOS 50, con solo tres puntos de enfoque pero más rápido que la EOS 5. La EOS 3 tuvo el gran reto de combinar el sistema de enfoque de 45 puntos de las últimas EOS 1 con este enfoque por el ojo. A modo de curiosidad, esa capacidad de la R3 de mantener dos enfoques a la vez (bueno el que hace la cámara y el que podemos alternar con la visión del ojo, cosa que es una absoluta genialidad), tiene de alguna manera su origen en una capacidad que tenía la EOS 5 de controlar la profundidad de campo solo con mirar una marca que había en el visor en una esquina, es decir podíamos alternar entre el punto de enfoque y mirando esa marca cerraba al diafragma de trabajo... Cuanto se echaba de menos este sistema para los Canonistas convencidos. Si mal no recuerdo, la última cámara en llevarlo fue la EOS 30 que también tenía versiones "normales" (EOS 33) con siete puntos de enfoque y que fue la EOS 7 en Japón. Parece que fue hace muuuuucho tiempo, pero ya estaba el calendario en el S. XXI.

[@NicolasReusens]

Súper conocimientos analógicos! Bravo! A mi me pilló algo joven...pero me parece súper interesante ver el origen de la tecnología actual y entender cómo y porqué. Un saludo!

[@luisguillermosalazar7848]

Excelente

[@franzwallner4281]

Se ve que está usted muy aficionado a la fotografia, lo palpa, asi que, felicitaciones !

[@mariadelcarmensalazar5247]

Excelente video

[@NicolasReusens]

Gracias!

[@cheftote885]

Menudo pepino. Buen review.. y a ver si te la dejan más días a la proxima!!

[@NicolasReusens]

Pues sí...creo que para Canon sería bueno también que mostrara sus pros y contras en destino...mucha acción y muchos protagonistas en condiciones climáticas más variadas.

[@CooperBernaljm]

Pocos megapíxeles dan algo más d confianza para evitar sobrecalentamiento, muy buen movimiento por parte de CANON.

[@elmundooculto1040]

Con obturación electrónica solo a 1/180s????

[@giovannifranciscosandovalr1873]

Saludos. Gracias por el video. Pregunta, para fotografía de fauna, principalmente aves, considera la R3 superior a la 1 DX MK III? Que opina de esta última ? Gracias

[@NicolasReusens]

Sin duda es superior la R3, la facilidad para enfocar con el ojo directamente hace que sea una delicia disparar con esta cámara! La 1DxIII es un maquinón pero ha quedado superada en casi todo, y digo casi porque salvo que lo que nos interese es disparar siempre en obturación mecánica, por velocidad de ráfaga los 30fps en electrónico de la R3 son muy superiores. Las ayudas de la sin espejo tambien vienen muy bien, las asistencias al enfoque en modo macro por ejemplo o la estabilización en cuerpo (la réflex no dispone de él), son algunas cualidades más que la R3 lleva y la 1DxIII no...

[@giovannifranciscosandovalr1873]

@@NicolasReusens gracias. Algo más, teniendo la R5, recomendaría comprar la R3 o esperar la R1 que se rumora vendrá. ? Saludos

[@NicolasReusens]

@@giovannifranciscosandovalr1873 depende de las prisas que tengas en tener un cuerpo profesional...la R5 es un muy buen cuerpo que creo cumple sobradamente a nivel especificaciones...pero si necesitas un cuerpo sellado para fotografíar en entornos con condiciones adversas...la R3 es lo más ahora mismo...

[@giovannifranciscosandovalr1873]

@@NicolasReusens gracias. Urgir no, soy aficionado. Gracias.

[@NicolasReusens]

@@giovannifranciscosandovalr1873 Para un aficionado la R5 de que dispone es más que suficiente...disfrute de su cámara por ahora, y si mas adelante la R1 cumple con sus necesidades y puede permitírselo...no lo dude! ;)

[@davidhuaman9969]

Porque cuando hacen pruebas del ISO , siempre se quedan con valores bajos , para fotografia de deporte 6400 es relativamente normal , hay casos en los que uso iso 12800 casi todo el shooting :c

[@larryd9814]

Ese lente es nuevo ??

[@NicolasReusens]

Cuál? El 70-200 RF?

[@YordhTrejosMolina]

No es tan buena la tolerancia al ruido😥

[@fabianspareche5343]

Muy buena...pero sony sigue siendo la reyna de las mirrorles

[@NicolasReusens]

Según quien? Cada cámara tiene su target y sus especificaciones son diseñadas para un público determinado. Yo para aves en vuelo eligiría R3 sin dudarlo, salvo que fuese necesario un 600mm con duplicador (los 2x van más finos en Sony). Para alta velocidad en cambio iría a por la A1 por su resolución superior, o aún mejor a por la Gfx 100 de Fuji... Como digo, para cada cosa hay un equipo más conveniente que otro.