2:26 y 2:33 un F-35 de USA aterrizando en un porta chino... Vaya película!!
@jigsaw7772 жыл бұрын
El vídeo está muy mal
@JorgeRamirez-dr3hg2 жыл бұрын
Q Dios siga bendiciendo ha este país q me ha dado to
@oscargaleano6034Ай бұрын
Ahora dígalo llorando
@JoseOrtiz-do9cf2 жыл бұрын
OH, THIS IS THE BEST THAT THERE WILL EVER BE. KIND REGARDS.
@charlesuri28302 жыл бұрын
Excelente maquinaria felicidades 🇺🇸🗽
@AlbertoGonzalez-sz5qt2 жыл бұрын
Thanks for your comments 👍
@MrLeondario2 жыл бұрын
Jajaja viva Putin!!! Muerte a EEUU. Por otro 9/11 más fatal
@claudioroma67222 жыл бұрын
Ahora sí EEUU puede ir a Vietnam.... Jjaja
@bibolcs2 жыл бұрын
Los veo a esos portaaviones aquí en mi trabajo todos los días dentro de la base militar, saludos desde, Virginia, The United States of America.
@laiterazmery28122 жыл бұрын
A ver cuando invaden otro país donde hay que llevar la libertad. Por que si esos portaviones fueran para defender. Claro que se justificaría los gastos tan exorbitantes que cuestan construirlos.
@doral81622 жыл бұрын
Cuidado el enemigo está cada vez más cerca , por tu español eres de ascendencia latina , cuidado con los migrantes latinos , pueden ir muchos infiltrados de izquierda , por los Miles de comentarios que leo ellos ya viven en USA , y muchos ya tienen recidencia pues se jactan de tener ciudadanos americanos con tendencia de isquierda , el gobierno actual de México está fuertemente alineado con la isquierda de centro y Sudamérica , México está dividido en dos el norte y el sur .
@doral81622 жыл бұрын
Yo no usaba ningún medio electrónico y por el covid lo hize , después ante la política de mi país lo hize , a ellos no les gusto y me intentaron de disuadir de no hacerlo , hoy se que me tienen identificada , por sus comentarios cuando me atacan , y ellos en el 2019 así se autodenominaron socialistas comunistas , realmente la política actual en México ya está declarada totalmente de izquierda , alineada a las dictaduras del sur , y sobre todo cuba y Venezuela incluso los hijos de amlo están casados con venezolanas y leí en una ocasión que la esposa del que vive en USA tenía contacto directo con uno de gobierno de Venezuela , ahorita no tengo el nombre , pues estoy fuera de mi ciudad .cuiden su país .en México ni idea de lo que ocurrirá .
@JuanMaldonado-ml1drАй бұрын
Cuando estén en guerra lo vas a ver en documentales en el fondo del mar..
@eduardopinoscho24132 жыл бұрын
Tŕemendo documental.felicitaciones. ¿cuando mandaran a venezuela uno de estos para que nos LIBEREN.
@CarlosRamos-bo4gl2 жыл бұрын
Gran satisfacción haber visitado el portaaviones D. Eisenhower, de la armada norteamericana,invitación a estudiantes del liceo José Maria Vargas en la Guaira
@62881442 жыл бұрын
Carlos cuando fue eso? obviamente que seria mucho antes del 2000, que fecha seria la recuerdas?
@jurgenneuhaus67262 жыл бұрын
Seria bueno que las imagenes compartan el relato. Hablan de un porta aviones y muestran otro, dudo que un porta aviones chino lleve aviones americanos 😅
@sinceramente25122 жыл бұрын
youtuber, veo que hablas con gran pasion de los portaaviones...pero la realidad es...los portaaviones en esta epoca estan OBSOLETOS..muy caros, muy grandes, mucha gente, hundibles (o al menos @fuera de servicio@) de un modo relativamente facil por armas infinitamnet mas economicas, un portaaviones de 13 mil millones puede quedar a la deriva sin poder hacer despegar sus aviones por un solo misil moderno de ultima genracion que no cuesta ni la milmillonesima parte del barco, son buqyues demasiado grandes, que demoran muchos anos en construirse no aptos para guerras modernas entre potencias, facilemnete hundibles y desmoralizadores para quienes sufran su perdida, 5 mil muertos con solo hundir uno, eso desmoraliza a cualquiera.
@worldmusipedia90582 жыл бұрын
Pues si es un portaviones "Chino", hecho en Rusia, no sería raro que llevara aviones americanos y armamento inglés. Vivimos en un mundo globalizado. Ahora, si eres tan exigente y delicadito con los videos que ves, completamente gratis, entonces has unos mejores para que todos los podamos ver. ¿Estamos? Pobre y dlicado.
@@worldmusipedia9058 tal vez tu deberias leer algun libro primero. Date cuenta que te estas creyendo una tonteria por ignorante
@llavero15382 жыл бұрын
Soy chileno y tuve la posibilidad de subirme a un Portaaviones Norteaméricano en Nueva York , el USS Intrépido , una experiencia única que se da una vez en la vida .
@FerroDuque2 жыл бұрын
Yo subí dos veces a la Torre de Pisa, impresionante.❗
@hugo-payro3102 жыл бұрын
Presiento que pronto los van a destruir...
@celestinodelrio54762 жыл бұрын
@@hugo-payro310 El portaaviones ruso es una chatarra.....
@CarlosAlfredoGutierrezSerey2 жыл бұрын
No es pa tanto chileno pavo.Otro chileno.
@ricardochristian91142 жыл бұрын
yo me subi el cierre del pantalon.
@MaestroWilliams2 жыл бұрын
De esta guerra aprendí que ni tanques y nos porta aviones valen la pena hoy en día
@Ivan-qg2xi2 жыл бұрын
si rusia tubiera mas portaviones podria expandir su influencia por todo el mundo ...🙄
@JL-yl5ik2 жыл бұрын
En contra de países indefensos si sirven. Entre potencias pues no, hay misiles hipersonicos que los hunden sin problema, pero no cualquier país tiene ese tipos de misiles
@armandodasilva15132 жыл бұрын
Aprendiste mal 1ro la santa javelina de donde de USA papa 2do los tanques rusos son malisimos y obsoletos los que lo compraron agora quieren su dinero de vuelta por las chatarras rusas los aviones rusos derribados rusia que apenasse mantiene en ucrania y ahora finlandia 1300 km de fronterapara la otan putin es un joke rusia destruida una vez mas por los bolcheviques
@jaimegarcia24002 жыл бұрын
@@JL-yl5ik Y si dan en el blanco, a lo que hemos visto en Ucrania, nop. Aparte se esta usando mas la artillería pesada que lo llamaban obsoleto. Cuidado con la propaganda.
@JL-yl5ik2 жыл бұрын
@@jaimegarcia2400 mejora tu sintaxis, porque no se te entiende nada amigo.
@alfonsogutierrez48942 жыл бұрын
Pongan las imágenes que correspondan a cada nave, esto confunde y mal informa a las personas que no conocen ó no han tenido la oportunidad de conocer sobre los portaaviones de los cuales hablan en este video. Ojalá y puedan corregir esto pues lo que publicaron está en un órden y las fotos y videos utilizados están demasiado al azar.
@xorreo2 жыл бұрын
Es que ni eso, no cuadra una prácticamente...
@henrysantos1217 күн бұрын
*Excellent videos very well done ✅*
@dayanluis56562 жыл бұрын
Gloria usa 🇺🇸 🙏🏻😎
@nicosauseador2 жыл бұрын
Creo yo que lo mejor es invertir en misiles cada vez mas rapidos y tecnologicos, eso es el futuro.
@Richie55142 жыл бұрын
Construir armas no augura un buen futuro.
@nicosauseador2 жыл бұрын
@@Richie5514 no queda otra.
@Luxx23.2 жыл бұрын
Ya, pero un milsil no te lleva tropas ni aviones a territorio enemigo que a la final son quienes pueden ocupar territorio.
2 жыл бұрын
@@Luxx23. pero un misil puede impedir que tropas Y aviones enemigos desembarquen en el territorio defendido
@duvansanchez46652 жыл бұрын
@ eso misiles hipersonicos son obsoletos contra aviones super rápidos y escudos guiados por laser.
@elioaureliofeliz1148 Жыл бұрын
Buen vídeo documental, sobre todos estos extraordinarios y sofisticados portaviones de éstas diferentes naciones del mundo.
@FrancescJosepGarcia2 жыл бұрын
HMS no es un modelo. HMS quiere decir 'Her Majesty's Ship' (Barco de su Majestad), y TODOS los barcos de la Armada de UK son bautizados así, así como los barcos de la US Navy empiezan con las siglas USS (United States Ship).
@FrancescJosepGarcia2 жыл бұрын
@Felox Exacto, se trata de eso... prefijos que indicaban la función del buque en cuestión
@australs60822 жыл бұрын
Efectivamente; cuando se realiza un documental, se debe ser riguroso .... y este no lo es.
@Guishcol2 жыл бұрын
HMS, significa "Her Majesty's Service" al igual que USS significa "United States Service"
@sinclient63132 жыл бұрын
Igual ninguno de esos le gana al USS.Milk
@ricardojp072 жыл бұрын
Pues si llegas a ver un petrólero de 400 metros 25 metros de calado y 70 metros de manga imagínate 150 metros más grande que ese barco.
@gerardourbinacosio39952 жыл бұрын
Que Dios todopoderoso bendiga y ilumine y proteja siempre a Estados Unidos de Norte América como lo ha venido haciendo siempre hace millones de años desde su creación del mundo. Dios protegió estas tierra porque dicen que Norte América fue el Edén donde Vivió Adán Y su esposa Liliht y después vivió con su rsposa Eva
@noah38092 жыл бұрын
? Wtf
@gasparriera69682 жыл бұрын
y vivieron felices y comieron perdices y bla bla bla bla bla
@OscarPratto3 ай бұрын
Q sarta de estupideces y datos falsos decis.
@merciperez7356 Жыл бұрын
Me gustan todos Pero el de aquí de los Estados Unidos es fascinating ver ese monstruo de la tecnología vi uno cerca yo viajaba a una Isla en España lo vi y era emocionante pero este nuevo es impresionante avanzado tecnológicamente. Gracias a ti por mantenernos al tanto de éstos intrépidos portaaviones me gusta los avances militares un país avanzado no puede dormirse Tiene que estar en la vanguardia Gracias por tu informe Buen trabajo!
@bqs49362 жыл бұрын
Está claro que ese portaaviones impone el respeto... Por no decir el miedo. Pero solo a los países que no cuentan con misiles hipersónicos. El problema ahora es que Rusia y China tienen esos misiles y visto lo visto, en la próxima guerra Rusia le regalará unos cuantos de sus misiles a los países que ataquen EEUU. Este 2022 será una fecha clave para entender el mundo en las próximas décadas. Tanta belleza flotando y todo puede irse al fondo del mar con dos o tres misiles hipersónicos!
@Ari_hunter_2 жыл бұрын
Cómo si fuera tan fácil siquiera acercarse
@bqs49362 жыл бұрын
@@Ari_hunter_ Es efectivamente muy fácil para un misil hipersónico. Se puede lanzar a cientos de kilómetros de distancia y no falla. Es intocable. Solo Rusia y China tienen esa capacidad PERO es probable que en un futuro conflicto, Rusia done armas al país que se enfrente a los yankees. Solo para devolverles el regalo que les están haciendo con Ucrania. Las cosa pueden funcionar en las dos direcciones.
@C_Morla2 жыл бұрын
Solo responde a una pregunta, ¿Que es más facil acertarle a un elefante o a una hormiga?, a pesar de que el elefante necesite balas de alto calibre.... Sería conveniente que vieras un video sobre los "drones asesinos", más que nada para lo que se utilizará en las futuras guerras (un millón de estos drones, cuesta alrededor de 80 millones de dólares), imagínate los que se pueden hacer con el presupuesto del Gerald W. Ford
@bqs49362 жыл бұрын
@@C_Morla Creo que nadie tiene alguna duda sobre el hecho de que ese portaaviones podría ser hundido a la primera por un par de misiles Kinshal. Basta entrar a la Wikipedia y ver sus capacidades para entender que nunca jamás podría ser interceptado. Al menos en esta fecha. Por supuesto, las cosas cambiarán en los próximos años, pero hoy por hoy, nada los detiene.
@alexh97162 жыл бұрын
Exacto… los portaviones son carne de cañon para los misiles rusos y el tiempo me dará la rason…
@echeverryrojas63832 жыл бұрын
La foto al ver el videos cuando en realidad es, además son más el top de los 10 portaviones del mundo pensé que hablaría más sobre el de Estados Unidos a detalle
@leticiacortes89382 жыл бұрын
Sí Yo también pensé que ablaria más con detalles de ese avión que en lo personal me interesa
@MegaCarloFran-77.2 жыл бұрын
🇺🇸🇺🇸🇺🇸🦅🦅🦅💪🏻💪🏻💪🏻 nadie podrá con el poder de los EEUU 🇺🇸🦅
@21dlfr2 жыл бұрын
Tarde o temprano cae el imperio perverso fascista de EE.UU y su economía de papel y la extorsión.
@rubendarioacostavargas18532 жыл бұрын
Mire un portaaviones en la bahía de San Diego lo mire a distancia y es imponente y grandioso no me imagino cómo será estar arriba
@franciscoarroyo31842 жыл бұрын
Yo tuve la suerte de estar en el América y es impresionante
@Veromarquez26019 ай бұрын
Mi hija esta en la NAVY USA 🇺🇸 y ya has aludo a plataforma me dice va estar meses ahi pero. Le gista mucho
@soniakennedy59262 жыл бұрын
Wow 👌 👏 Jehova Dios de Los ejercitos te bendiga hoy y siempre Amado EEUU. I LOVE ❤️ YUO Te Amo, te admiro y te respeto,admirable Estados Unidos de North America 🌎 🇺🇸 ♥️
@monchisacosta48052 жыл бұрын
En la biblia Estados Unidos será destruida Ya han hecho mucho daño mundial
@monchisacosta48052 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/mpXZk5mBZruAZtU
@miguelcanales6310 Жыл бұрын
Gracias por la informacion muy Buena gracias shalom bendiciones
@pablotorrez23592 жыл бұрын
Bendito EEUU entre los envidiosos del mundo, simplemente los mejores del mundo, por que? Por que la inteligencia , la sabiduría, y el conocimiento vienen de lo alto del Dios de Israel, y Dios de una u otra manera a bendecido a USA
@maximopalacio55242 жыл бұрын
Que Dios te perdone por cuanto has afirmado en su nombre tal atrocidad. De Dios viene la sabiduría sí, pero de Dios no viene ideas tan malvadas y perversas. La biblia dice que Estados Unidos surgiría como un cordero pero que hablaría como un dragon, y así ha sido. De la nación de la libertad a ser el régimen más brutal que quiere dominar el mundo unilateralmente sin competencia. El Dios de toda la tierra no aprobaría jamás semejante tiranía. Dios ama a todas las naciones del mundo porque en todos hay un pequeño remanente que le sirve, pero no hay nación en la tierra que sea hallada justa delante de Jehová.
@milviayajairamartinezmoren5932 жыл бұрын
@@maximopalacio5524 pp
@jairogomez45702 жыл бұрын
Esto no es para engrandecer El Mundo es para destruirnos pobres fanatics perdonalos señor no saben lo que dicen.glorificar un destructor. Sigue abansando la ciencia para destruir Todo lo contrario de construir.
@jairogomez45702 жыл бұрын
Personalis señor.
@JuanMaldonado-ml1drАй бұрын
Cuando Rusia o china o Korea o la india se junten los envidiosos que decís que no lo hay...les empiezen a tirar y no se si algún judío y norteamericanos que han provocado guerra en todo el mundo por el petróleo y el primer misil nuclear que caiga en su nación hubieran y menos que cante un gallo fíjate las torres no querían ni leer una carta cuando dijeron que mandarían telegramas explosivas jaja...uds mataron gente inocente por impotencia a los japoneses que son una hormiguita en el mundo...suerte con HMS
@AlbertoSuarez-df9zd5 ай бұрын
ES NECESARIO TENER UN PORTAAVIONES, PARA SEGURIDAD. MUY BUENOS LOS DISEÑOS. FELICIDADES.🇦🇷🇺🇸 DESDE CURUZÚ CUATIÁ, CORRIENTES ♥️ ARGENTINA.,✌️😎❤️🎹🎸💯💋💙😇💙
@davidherrera2465 Жыл бұрын
Yes De Power Extraordinary Bien Hecho United States Of América 👍👍👉👉💪💪
@jacksondouglas56942 жыл бұрын
Tuve la suerte de ser invitado a visitar el puerto militar de Norfolk. Me impresiono ver varios portaviones alineados, gigantescos !!! Eran tan grandes que al comienzo yo nos los veia, porque no esperaba ver semejantes buques. Pensaba que eran edificios
@vulcano9112 жыл бұрын
En México tenemos el "Papaloapan"
@karlozgutieres3280 Жыл бұрын
Cuando estan los portaviones en la base de Norfolk es tanta la gente que va a trabajar a ese barco que el trafico se colpsa afuera de la base y debe abrir otras puertas par permitir el flujo vehicular y cambiar las horas de entrada de diferentes departamentos abordo de estas naves.
@rockme1492 Жыл бұрын
Igual que en Pearl Harbour, valieron madres todos en una noche.
@pipogonzales3845pp Жыл бұрын
Y de cual fumas ?
@pipogonzales3845pp Жыл бұрын
@@vulcano911 y el AMLOCO SR7HG
@octaviogarcia17122 жыл бұрын
A través de la historia han habido grandes imperios poderosos con el tiempo todos caen ninguno es eterno así de fácil y sencillo
@vicentecalero9542 жыл бұрын
Claro como esta cayendo el ruso...
@tuanoestaenpeligro57012 жыл бұрын
@@vicentecalero954 el ruso hace mucho que cayó , lo que hace falta es que los rusos se den cuenta, tienen serios problemas para asimilarlo ...
@elbagarcia43892 жыл бұрын
Muchas gracias, impresionante! Unos de mis sueños he poder conocer un Porta avión aunque sea de lejos... Algún día será!! Dios les bendiga.. 🙌✈️
@salimkrikou2406 Жыл бұрын
Menudo sueño tenes chaval hay gente que su sueño que habrá paz en el mundo y se acaba el hambre
@sebastiansichel175 Жыл бұрын
@@salimkrikou2406 eso es soñar con algo que nunca va a ocurrir
@robertozeladarodriguez532110 ай бұрын
@@salimkrikou2406Ese sueño no es realista, piensa un poco
@Veromarquez26019 ай бұрын
Vengase y metase a la NAVY mi hija se metio ya ha salido a plataforma y te pagan la escuela
@Veromarquez26019 ай бұрын
@@salimkrikou2406que cursi eres me das hueva
@henrycruz11462 жыл бұрын
Lo que les falta es una taqueria mexicana
@badinorvivas39646 ай бұрын
😂, en realidad también lo tiene, y no solo eso también pizza y otros tipos de comidas, recuerda es un portaaviones americanos y por ende lleva tripulación de casi todo el mundo.
@wilsonmarquina2 жыл бұрын
¿Q pasó con " la vida es mejor creando y dando valor al mundo " ?
@victors90932 жыл бұрын
Saquean al mundo, y se arman, que buen negocio!!!!
@kd84282 жыл бұрын
Toda la creación que hay en uno de estos equipos te sorprendería. Ese es un comentario ingenuo contra los Estados Unidos. Parece de algún "progre" que no critica a las amenazas de EEUU, pero sí critica lo que hace para defenderse y para defender al mundo y para defenderte a ti.
@adalbertogimenez63312 жыл бұрын
Crea y Transforma
@wilsonmarquina2 жыл бұрын
@@kd8428 por eso mismo, la frase final deberia ser la que yo indico.
@aljandro78912 жыл бұрын
tantos millones gastados en armamento y millones de personas en el mundo muriendose de hambre
@lucasm25442 жыл бұрын
EE.UU. siempre EE.UU 🇺🇲❤️
@BalanK832 жыл бұрын
Vine por el título y la imagen y al final el video trata de los 10 portaaviones más grandes del mundo. Pensé que se había hecho un portaaviones como el de la portada algo alien sofisticado en extremo. Los mencionados aquí ya los conocía así que paso página. 🤟
@magnet_coppled2 жыл бұрын
@repaint train buena información sacada de google
@JokerEnkk2 жыл бұрын
El de la imagen es un portaaviones del juego de CYBERPUNK 2077 porque si te fijas bien tiene el logotipo de arasaka la corporación que sale en el juego
@Pete_Thine Жыл бұрын
DIOS BENDIGA AL PUEBLO DE LOS EE.UU. QUE NOS AYUDA.
@@julioyapur2713 pero Rusia no tiene portaaviones modernos, es mas de toda su flota solo poseen uno y es de tiempos de la Unión soviética. Por lo cual no, no lo supera.
@crisremr68942 жыл бұрын
@@julioyapur2713 Rusia no puede ni organizar una guerra con su vecino y va a poder hacerle frente a la primera superpotencia del mundo que gasta 10 veces el presupuesto del resto del mundo junto en tecnología militar
@jorgezamora97002 жыл бұрын
Cuando era pequeño los portaaviones llegan al puerto de acapulco gro. Se quedaban en las afueras del puerto vaya experiencia de un gran portaaviones cuando el puerto realmente hacia su gran negocio.
@nahirvega52722 жыл бұрын
Yo soy de Ponce Puerto Rico y también llegaban estaban lejos pero eran gigantesco las islas de vieques y culebras también dejaron de estar en toda esa área por q la usaban de prácticas y en las islas viven personas.y ases buseo ahora y vez torpedo misiles en el agua pueden o no explotar
@henricostel72732 жыл бұрын
¡Que cosas dice este autor! Le recomiendo ampliamente el libro de Andrei Martianov para que vea la "peligrosidad" de los portaviones estadounidenses ante los juguetitos rusos.
@santiagoserrano19642 жыл бұрын
Estoy de acuerdo no coincide no solo con el modelo, cuando habla de portaviones, muestra cabinas de aviones. La informacion es buena, la produccion del viedo necesita algo mas de esfuerzo
@hugomedina33242 жыл бұрын
Felicitaciones por la seguridad que representan para la Protección del país y del adelanto en tecnología de defensa y disuasión enemiga .
@sinceramente25122 жыл бұрын
youtuber, veo que hablas con gran pasion de los portaaviones...pero la realidad es...los portaaviones en esta epoca estan OBSOLETOS..muy caros, muy grandes, mucha gente, hundibles (o al menos @fuera de servicio@) de un modo relativamente facil por armas infinitamnet mas economicas, un portaaviones de 13 mil millones puede quedar a la deriva sin poder hacer despegar sus aviones por un solo misil moderno de ultima genracion que no cuesta ni la milmillonesima parte del barco, son buqyues demasiado grandes, que demoran muchos anos en construirse no aptos para guerras modernas entre potencias, facilemnete hundibles y desmoralizadores para quienes sufran su perdida, 5 mil muertos con solo hundir uno, eso desmoraliza a cualquiera.
@edwardnumanciara.42212 жыл бұрын
Muy bien 👍 USA muestra su puño .
@nachitoponce13702 жыл бұрын
En la India se están muriendo de hambre y sin embargo se hacen un portaaviones que injusticia
@MaInesVa2 жыл бұрын
Waoo!!!Impresionantes Enormes 😲😮👍🏻👏🏼👏🏼👏🏼
@pablogpa28202 жыл бұрын
Por algo son los amos del mundo, están metidos en todas partes, mientras los rusos y los chinos solo les queda fanfarronear y envidiar.
@josechacha77382 жыл бұрын
No creeeeeooo
@gutierrezfuentesable2 жыл бұрын
Es increíble la magnificencia producto de la inteligencia humana pero me entristece la falta de solidaridad con tanto ser humano que está muriendo de hambre en el mundo.
@enriquerobertoquintana3942 жыл бұрын
estoy contigo.
@martajesusdiazpatino51812 жыл бұрын
Excelente me gusta la tecnología Norteamericana casa día nos sorprende más con sus avances
2 жыл бұрын
Y cada avance es un retroceso en el tiempo...con el tiempo... Sino me creen, vean el descubrimiento del plástico nada mas...
@galileomtz19752 жыл бұрын
Es como goliat entre mas grande más rápido cae y mas caro sale
@jxm82alarra102 жыл бұрын
Ignorantes stop
@galileomtz19752 жыл бұрын
@@jxm82alarra10 jajaja xd
@yolandaalmeida73822 жыл бұрын
Muy impresionada. Con tanísma tecnología,
@liliancalixto43082 жыл бұрын
Conocí el Nimes ,portaaviones, en Mallorca ,impresionante una ciudad ,y el F.Kenedi, también lo visite ,esas pistas llenas de aviones impresionantes
@franciscozuniga55052 жыл бұрын
Supongo mi estimada que te refieres a los portaviones Chester Nimitz CVN 68 y al John F. Kennedy CV67 . Escriba bie'n xd xd xd Saludos
@joserafaelortizramirez23412 жыл бұрын
Lo dudo...no suben a cualquiera
@efectomasivo32 жыл бұрын
@@franciscozuniga5505 no, hay otro portaaviones estadounidense de la clase Gerald Ford que está terminando pero está en pruebas y ya para febrero de 2024 entrará en servicio y ese portaaviones se llama Jhon F. Kennedy. Pasa lo mismo con el Enterprise, si bien ya hay uno de la clase nimitz, hay otro casi terminado de la clase Gerald Ford que también se llama Enterprise
@franciscozuniga55052 жыл бұрын
@@efectomasivo3 El portaviones CVN 65 Enterprise paso' a la reserva no es de la clase Nimitz es mucho ma's pequeño ma's de 65.000 y menos de 90.000 toneladas es clase u'nica . Fue' el primer portaviones propulsado a energia Nu'clear del mundo de'cada del 50 , luego en la de'cada del 70 nace la clase Nimitz desde 90.000 toneladas el ma's pequeño CVN 68 Chester Nimitz (1972 a 1977) . Saludos
@2.3_44XD--2 жыл бұрын
El nuevo superportavion PEDRO SANCHEZ la envidia de las grandes potencias
@mariogranda62632 жыл бұрын
Un tremendo portavion el mas grande Mundo, lo tiene EE.UU
@luiseduardosoto77292 жыл бұрын
Si tiene 10 y perdio en vietnam,siria,irak,corea y afganistan de que sirve tanto gasto
@poolalien2 жыл бұрын
y con un solo misil ruso hipersonico bye jajaja easy
@jorgeayala86402 жыл бұрын
Mario Granda....un misil " termonuclear ruso " destruye ese portaviones en segundos...!!!!!
@carlosdanielperezrobalino32652 жыл бұрын
Este portavion está preparado para contrarrestar cualquier misil de Rusia Corea china etc. Easy
@espanollibre6273 Жыл бұрын
El submarino con un solo misil Satán lo borra del mapa en 10 segundos
@Z4yx2 жыл бұрын
Porta Aviones USA: Visual Tech: 😎🤙🏼 Porta Aviones Ruso: Visual Tech: 🤬😡
@salort29342 жыл бұрын
Me voy a comprar uno para viajar por los oceanos con mi flotilla de aviones privados.
@sinceramente25122 жыл бұрын
youtuber, veo que hablas con gran pasion de los portaaviones...pero la realidad es...los portaaviones en esta epoca estan OBSOLETOS..muy caros, muy grandes, mucha gente, hundibles (o al menos @fuera de servicio@) de un modo relativamente facil por armas infinitamnet mas economicas, un portaaviones de 13 mil millones puede quedar a la deriva sin poder hacer despegar sus aviones por un solo misil moderno de ultima genracion que no cuesta ni la milmillonesima parte del barco, son buqyues demasiado grandes, que demoran muchos anos en construirse no aptos para guerras modernas entre potencias, facilemnete hundibles y desmoralizadores para quienes sufran su perdida, 5 mil muertos con solo hundir uno, eso desmoraliza a cualquiera.
@salort29342 жыл бұрын
@@sinceramente2512 eso mismo pienso, pero para eso debe haber un sistema de defensa anti misil, como el que usan en Israel, no? Es mi opinion sin conocimiento de armas
@Fumiko_Shinobu_2 жыл бұрын
Ahora solo le faltan unas eliges y pum!!! Tenemos esa aeronave de los avenger’s
@carlamercedesalvarezcollad90102 жыл бұрын
Hola, me gusta ver el poderío naval y general de los EEUU, ya que me siento protegido de los regímenes totalitarios del mundo, viva EEUU, viva rep Dominicana
@kirkin20062 жыл бұрын
Siempre lo he dicho: si alguien tiene que dominar el mundo, mejor que sea US y no los comunistas en cualquiera de sus franquicias y variantes.
@byronlogrono94362 жыл бұрын
EEUU dominan el mundo desde 1950. Con El FMI. el BM , el mayor ejército del mundo ,está en todas las Guerras, a invadido decenas de países , a TUMBADO decenas de Gobiernos en Latinoamérica y el mundo ,incluído a República Dominicana , protege a los políticos rateros que se esconden allá. Por eso vivimos tranquilos 🤣🤣..
@kirkin20062 жыл бұрын
@@byronlogrono9436 Si por invadir se entiende terminar con el nazismo, el comunismo, volarle la cabeza a dictadores asesinos en latinoamerica, en Africa, en medio oriente, en Asia. Pues entonces que sigan invadiendo. Hay mucho mas que desratizar todavia,
@byronlogrono94362 жыл бұрын
@@kirkin2006 creo que para ti VILEDA, STRONGER , PINOCHET, BATISTA y demás DICTADORES de Sudamérica apoyados por la embajada del Norte ,que desaparecieron a Miles de seres humanos , SON SUPER HÉROES .
@kirkin20062 жыл бұрын
@@byronlogrono9436 Stronger no, Stroessner. Y Vileda debe ser Videla supongo. Por lo demas, lo dicho. Si ha servido para asegurar la Democracias y destruir al comunismo, entonces esta bien.
@favito8212 жыл бұрын
Me quedé con ganas de ver el portaviones de la imagen del vídeo
@renedeveze-aguirre19632 жыл бұрын
y se seguirá quedando con las ganas, ya que los contribuyentes están muy gastados de tanto mantener lo que tienen actualmente.
@jorgelinares63057 ай бұрын
Recuerda: la vida es mejor con DIOS.... la ciencia tiene valor hasta cuando Dios interviene...
@alfredoovando12502 жыл бұрын
Muy bueno el documental. En el costo total de semejantes monstruos, mas allá de su propio equipamiento, aviones y helicópteros, hay que considerar la construcción o adquisición de toda una flota de fragatas, destructores y submarinos de defensa, mas los barcos logísticos. Finalmente las cifras son tan monstruosas como el mismo monstruo. Para colmo, ahora, no son tan irrompibles frente a los misiles hipersónicos.
@pedrovelasquez3779 Жыл бұрын
Interesante
@kevingonzalez9861 Жыл бұрын
Aja y cres qué atacar una cosa de esas es tan fácil como un misil y ya
@msjtalero Жыл бұрын
@@kevingonzalez9861 si
@normayanchapanta94222 жыл бұрын
Esos aparatos resultan ser obsoletos con la tecnología magrav kiviny o de supresión electrónica, tanto de Irán como de RUSIA. Desde Ecuador comento Edison Mendoza
@Usuario-op9cm2 жыл бұрын
Patitos flatantes para china y rusia
@vladimirmartin29892 жыл бұрын
Te falta mucho pero mucho por aprender de la tecnología de un portaaviones y sus radares a eso súmale que siempre están en movimiento.
@PunishSlave2 жыл бұрын
Estados Unidos tiene una doctrina de aguas azules, su poder del control de todos los mares le da la ventaja, Irán y Rusia no tienen la micro electrónica de los gringos
@PunishSlave2 жыл бұрын
@@vladimirmartin2989 exactamente
@jorgeserrano22402 жыл бұрын
Tas más atrasado en información Rusia ni ha podido construir otro portaaviones y China va por el tercero, quizás la India podrá superar a China en tecnología pero ninguno va a competir con los 30 portaaviones que tendrá EEUU en 2024.
@mikepiazza7982 жыл бұрын
Dios bendiga America 🇺🇸 el Mejor país del mundo la gran nación americana hermosa
@joaquinsilva1642 жыл бұрын
DANIEL 2:44)
@DYLANDRES2 жыл бұрын
1:44 enserio pueden aterrizar asi?? se ve muy cool, como una nave de las películas
@LuisRamirez-sh4ie2 жыл бұрын
Si, algunos aviones cuentan con despegue/aterrizaje vertical
@leonelascencio57922 жыл бұрын
Unos mostros de la ingeniería asombrosos esos barcos
@salvadorcerezojimenez1417 Жыл бұрын
En Europa. No tenemos muchos portaviones. Lo que si tenemos es una fuerza de intervención rápida.
@pedronelgonzales67562 жыл бұрын
Que informacion tan espectacular con respecto a estos moustruos metalicos,anivel mundial los cuales podran y pueden de finir cual quier guerra a nivel mundial, en caso un de un conflicto internacional.
@danielguerrerogarcia12552 жыл бұрын
Este tipo de nave ya no cumple ningún papel importante en una guerra, después de la invención de los misiles hipersónicos. Con solo dos misiles hipersónicos Kinzhal ruso, será suficiente para mandar este gigante con todos sus juguetitos voladores al fondo del mar a fabricar corales. El Kinzhal tiene una velocidad de 12.000 kilómetros por hora, unas 10 veces mayor que la del sonido, con un alcance de 2000 kilómetros, puede llevar carga convencional o nuclear, puede maniobrar permanentemente su trayectoria por lo que es casi imposible interceptar, está equipado con sensores que le aseguran una mayor precisión, es capaz de burlar cualquier escudo antimisiles.
@jesusantonioparedes90012 жыл бұрын
GRANDE TU PAIS RUSIA VERDAD...???? JAJAJAJA
@renier26732 жыл бұрын
Pero cuanto durará esa superioridad misilistica? Cuando ya sea pueda contrarrestar que pasara? Seguirás viendo al portaavione sin uso?
@humormexicano20152 жыл бұрын
Exacto como el Buque ruso, al que que ucrania mando ala mierda !!!!
@Ivan-qg2xi2 жыл бұрын
@@renier2673 el problema es que estos prorusos no saben de fisica los misiles hipersonicos no son para blancos moviles como un portavion sino para blancos fijos osea por su velocidad no pueden estar cambiando la trayectoria ejemplo lo tiran desde la costa y tarda 20 minutos en llegar al portavion a no ser que eo portavion se quede en el mismo lugar lo cual no pasa .... el misil hypersonico le va a dar porque de otra forma no podra ..... porque el portavion seguro que en 20 minutos esta minimo un kilometro mas adelante o mas atras ..... asi que esta dificil ...... muy dificil que sirvan para blancos moviles es por eso que rusia no tubo buenos resultados en atacar ucrania con misiles hypersonicos con blancos moviles .....
@Lorevillegas12 жыл бұрын
Esos portaaviones llevan misiles y sensores que detectarán la presencia de misiles extraños ,que se dispararan automáticamente . No son tan majes como tú crees.
@juanyin36572 жыл бұрын
La vida es mejor con la ciencia si, pero no para la guerra, es mejor para prolongar la vida.
@mauriciobenavides97302 жыл бұрын
Que sean más grandes es mucho mejor para no fallar el golpe
@davidduran61632 жыл бұрын
Para colmo los pueden hundir con miles de personas dentro.
@salomoncalero52062 жыл бұрын
Uní
@salomoncalero52062 жыл бұрын
@@davidduran6163 u
@aditeccoyoacan17792 жыл бұрын
Bruh ¿por que crees que siempre van escoltados de flota de docenas de barcos?, Los misiles no tienen oportunidad contra la defensa antiaerea de Docenas de Buques Juntos, es cierto que existen los misiles hipersonicos pero solo hace falta esperar a las defensas de Energia Dirigida o en terminos más coloquiales "rayos laser"
@davidduran61632 жыл бұрын
@@aditeccoyoacan1779 Esas escoltas de barcos tienen un límite y ese límite está muy por debajo de los miles de misiles que podrían lanzarle a ese portaaviones.
@wakanpatsa46702 жыл бұрын
Ser más grande no necesariamente es más poderoso.... Los militares saben sus puntos frágiles, uno de ellos entre los más sencillos son los sistemas electrónicos. 💪💪💪
@zargeraszach2 жыл бұрын
Es verdad, pero estos portaaviones nunca van solos van por lo menos con otros 12 barcos mas (buques, fragatas, etc) tambien por aeronaves de contramedidas que revisan todo lo que hay aun radio de mas de 200 kilómetros. Recuerda usa nunca perdió un portaaviones en combate después de WWII. El portaaviones es como llevar toda una Base militar a cualquier parte del mundo. Un portaaviones con todos barcos q lo acompañan tienen mas poder militar que varios países latinoamericanos.
@oscsosa2 жыл бұрын
@@zargeraszach en Malvinas le hundimos un portaviones "invencible" a Inglaterra, lo que le dejo inhabilitado los harriers. No subestimes a los paises latinoamericanos, fue el error de los ingleses
@augustojoa24962 жыл бұрын
@@oscsosa hablas como si GB hubiera perdido la guerra ... ( !? )
@zargeraszach2 жыл бұрын
@@oscsosa hable en referencia a los portaaviones de USA no de Inglaterra. Hasta donde yo se las Malvinas estan bajo el dominio de Inglaterra hace décadas. Y solo las Malvinas bajo el control de Inglaterra tienen un PBI mas grande que varias regiones de Argentina. Pero es verdad nunca hay q subestimar a nadie pero también es bueno ver la historia.
@arturo_diaz-2 жыл бұрын
@@oscsosa ahora la tecnología avanzo mucho difícilmente va a pasar algo similar sería un milagro xd
@dainco082 жыл бұрын
GERALD FORD WOWWWWW!!
@libresdelsur11112 жыл бұрын
Menos chance de errarle será como cuando David le pegó un piedrazo a Goliat
@suprinter2 жыл бұрын
Si claro van arriesgar miles de millones de dólares para que un misil lo dañe por si no sabes estos portaaviones ya tienen riel electromagnético que va desde match 9 a 11
@Ivan-qg2xi2 жыл бұрын
pero goliat cayo porque DIOS quiso encambio ahora ....tiene que quedar eeuu ....
@donwikiysusglobos22822 жыл бұрын
No entendes la ventaja de tener una base flotante con la capacidad de transportar aviones, tropas y suministros todo al mismo tiempo? Sin contar que los portaaviones en general, son escoltados por aire y mar. Por lo cual están protegidos en múltiples aspectos, sin contar que no es que le caiga un misil y el barco caiga de una.
@libresdelsur11112 жыл бұрын
@@donwikiysusglobos2282 vos crees q no lo van a Hundir? Un par de supersónicos o torpedos y chau después del hundimiento del moskova ruso todo es posible más en tiempos finales o crees que esto no está escrito?
@donwikiysusglobos22822 жыл бұрын
@@libresdelsur1111 ¿Estas comparando un crucero ligero. El cual su función era misiles guiados de los 90s. Contra un Portaaviones, que estos usualmente son acompañados por una flota de escolta, la flota aérea y múltiples sistemas anti aéreos, de misiles y radares? Creo que si hay mucha diferencia. Sin contar que los Portaaviones aguantaban explosiones atómicas desde los 50s.
@andresbritezsanabria52132 жыл бұрын
Que pena, pensé que también hablaría del portavion de Paraguay
@m.m.91982 жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣
@dolvadecambra9378Ай бұрын
Espectacular, nada como USA 🎉
@CarlosMorales-vn4hh2 жыл бұрын
Felicitaciones a todos los q llevan a cabo esta labor,amen en su ingeniería para el bien
@Meister2562 жыл бұрын
Ranking sobre los 10 portaaviones más grandes e imponentes del mundo, y solo aparece el nuevo portaaviones clase Ford estadounidense al final del ranking. Cuando los 10 de la clase Nimitz en activo ya son todos y cada uno de ellos mayores y con un ala embarcada muy superior a cualquiera de los nombrados, exceptuando al Gerald R Ford. ¿Qué pintan portaaviones de Inglaterra, Francia, Rusia o de China en este ranking?
@abdielarnulfomurillosamani164 Жыл бұрын
Muy poco estados unidos invierte mucho esto navio igual la india ,china pero Inglaterra más bien equipo misiles etc Rusia en misiles y otro tipo de elementos pero hay un enemigo silencioso Alemania es la piedra que puede destaparse en su venganza ya Japón pidió Yida a estados unidos porque tienen miedo de una invasión x china todo sabemos que Japón invadió a china segunda Guerra mundial fueron objeto de experimentar con ellos además Japón ahora mismo tecnología armamento se quedó atrás de china
@Meister256 Жыл бұрын
@@abdielarnulfomurillosamani164 lo de que EE.UU. quedó por detrás de China en lo referente a su armamento... éso es una salvajada. Como mucho podría aceptar el "no sabemos quien está más avanzado". ¿Por qué? Pues porque China es hermética en cuanto a ésto, y las especificaciones de sus desarrollos no trascienden. En resumidas cuentas, lo que estás haciendo es especular en base a nada, porque tanto tú como yo tenemos el mismo problema, falta mucha información por analizar que no es pública.
@abdielarnulfomurillosamani164 Жыл бұрын
@@Meister256 exacto creo que tiene mucha razón además si pasara una guerra mundial o entre china vs estados unidos o Rusia vs estados unidos no sabremos quien ganó por la cantidad de radiación que habrá en el planeta la cual traerá muchas muertes .además Japón tiene miedo ya a china le pidió apoyo a USA porq Japón algo sabe sobre china .otra cosa más está guerra entre Rusia y Ucrania Rusia se ve muy mal ,debido a que ellos pensaron. Que en unos días o meses ya tenían dominada a Ucrania ya van más de un año y sigue la guerra estados unidos supo usar a este presidente de Ucrania para su beneficio
@eliananavarro21942 жыл бұрын
EXCELENTE EL VÍDEO PARA LOS PAÍSES SUBAMERICA ESTAMOS MUY ATRASADOS EN LA SUPERTECNOLOGIA QUE EXISTE AL OTRO LADO DEL MUNDO SALUDOS DESDE CHILE Y MIS BENDICIONES.-
@amaliorodriguez6613 Жыл бұрын
Me gusta, pero es muy caro
@raulpachecogamboa85272 жыл бұрын
Eso en la actualidad no significa nada, ya que ningún barco escapa de los misiles modernos.
@armandodasilva15132 жыл бұрын
Raul vos sabes los equipos de defense incorporates en este porta no es tan facil enterate 13000 millions no se rinden tan facil
@josmarc23912 жыл бұрын
Para eso estan los detectores de misiles , radares y antimisiles eso son instalados en un porta aviones
@gilbertoguy15172 жыл бұрын
Con un ipersonico se va a la mierda hay que ser realista.
@joelmenendez36952 жыл бұрын
También llevan todo un equipo de respuesta temprana, desde destructores hasta submarinos, antes que un misil llegue a los portaaviones ya han sido destruidos y dirán mucho de misiles hipersonicos y toda la cosa pero realmente no sabemos a cabalidad todos los sistemas de defensa que poseen los grupos de ataque de los portaaviones.
@gilbertoguy15172 жыл бұрын
Un iperdonico no lo detecta nunca tu abuela con todos los años de vida que tiene
@cdm73622 жыл бұрын
Hay q llamar "INVERSION" una cosa q va a flotar años sin hacer nada y es objetivo militar en las pocas operaciones q va a tener.
@armandodasilva15132 жыл бұрын
Informate mejor
@victorarriagayepez1419 Жыл бұрын
Aun siendo muy grandes, serán unidos, por china o Rusia!
@juantorres38622 жыл бұрын
Rusia ya dio la respuesta porque no se desarrollo en este tipo de fortalezas, pues para ellos son un blanco muy grande para sus misiles hipersonicos...
@afganistannotienepetroleo12712 жыл бұрын
el cuento de hipersinicos solo se lo creen los nietos de putin
@juniormateo3072 жыл бұрын
Eso y que no pueden financiarlos.
@josemanuelvillada89112 жыл бұрын
XDDD con un portaaviones a rusia le habría sido mucho más fácil tomar mariupol y no haber tardado casi 3 meses, también con uno de esos ya estarían en las costas de odessa cosa que nisiquiera han podido hace en 83 días de guerra
@jeffersonperez11042 жыл бұрын
Pero si ya hay 2 portaaviones clase Gerald Ford surcando los mares el último el Doris miller se va a entregar en 2024
@jeffersonperez11042 жыл бұрын
Incluso el ultimo clase Gerald Ford fue el j.f kenedy fue puesto en servicio en 2019 hay 2 más en construcción y uno que está en planes de construir muchos errores en el video
@marianocantera21152 жыл бұрын
Si es sierto.. USS Gerald Ford desde cuando esta en cervicio...
@jeffersonperez11042 жыл бұрын
@@marianocantera2115 en noviembre del 2013 el primer portaaviones de nombre Gerald Ford el barco insignia de su clase fue puesto en servicio en los astilleros de northrop grumman y el segundo en 2019 el uss Jhon f kenedy y hay otros dos en construcción y uno en planes de construir el video dio un dato erróneo dijo que en 2024 se pondrá en servicio el primero si ya hay dos en servicio
@marianocantera21152 жыл бұрын
@@jeffersonperez1104 si ce que estan en sevicio ..pero no savia.. cuando ce pucieron en cervicio..tengo a alguien muy cercano que esta cirviendo en Uno de ellos...
@nelsonmenendez5383Ай бұрын
I Love you USA 🇺🇸
@rodolfogoodmangrenald21872 жыл бұрын
Hola qué tal, soy de Costa Rica vivo en el área del caribe sur y mi sueño es trabajar como voluntario en esos portaviones, sería una experiencia inolvidable, los felicito por sus videos
@renedeveze-aguirre19632 жыл бұрын
No mi amigo, lo mandarían al cuarto de máquinas o a limpiar letrinas y nunca vería el día y la noche.
@enigma2282 жыл бұрын
Si eres de Puerto Rico métete a soldado de estados unidos ya que puerto rico es su colonia, pide la rama de ejército de porta aviones y espera una guerra o sea nunca y ay trabajarás en el porta aviones
@luisaguilar1312 Жыл бұрын
Porque no trabaja de voluntario en Haití para combatir la hambruna y estas pensando en máquinas de guerra.Aqui en nuestro país no olvidamos una invasión para la víspera de Navidad el 20 de diciembre de 1989.Cuantos muertos hubo? No se.Este país lo tomaron de laboratorio,usando artefacto de guerra sostificado como el Avión Phanton para utilizarlo en Irak Cambio y fuera con su vagón de la muerte tipo nazi.
@juanjuan27012 жыл бұрын
Sería formidable que viniera a un puerto mexicano.Me gustan mucho los porta aviones y tuve uno de juguete como de setenta centímetros que podía ponerlo en un lago y disparaba sus aviones. Mi barco se veía formidable en el lago Espejos de Polanco. Si viene a Veracruz,voy a verlo.
@gera13832 жыл бұрын
Mexico burros no tiene ni aviones para defenderse puros aviones biejos tiene
@Veromarquez26019 ай бұрын
Vengase para aca mijo y metase a la NAVY USA 🇺🇸 mi hija se metio y esta bien chavita y ya esta en plataforma lleva un entrenamiento muy bueno
@juanjuan27018 ай бұрын
Felicidades tiene una hija responsable.@@Veromarquez2601
@victorhugocastillopino30852 жыл бұрын
Muy vien ce cumpelio mi realidad sigire finansiando industria militares estado unidences y colombia
@manuterae93772 жыл бұрын
Un grandioso blanco para un pequeño misil!
@strong69saturnobserver682 жыл бұрын
Jajajaja sueña el país q se atreva atacar este portaaviones simplemente escribiría su existencia de la faz de la tierra
@Hakervirus20242 жыл бұрын
Deberian gastar esa millonada en desbaratar bandas de narcotrafico a nivel mundial esa es una guerra que no ha ganado ni un gobierno y ayudar a las personas pobres a poder obtener mejor educacion , salud un hogar si no lo tienen que bonito seria que todas las personas del mundo tubieran la oportunidad de estudiar y fueran profesionales todos tenemos el derecho.
@robertozeladarodriguez532110 ай бұрын
Bueno es necesario también tener armas
@Veromarquez26019 ай бұрын
🇺🇸 USA gasta en lo que le da la gana dile a tu presidente que gaste en lo que tu quieras
@Veromarquez26019 ай бұрын
Que casa pais se haga cargo de su gente USA 🇺🇸 no tiene porque andar ayudando a nadie que casa uno se pague su escuela y su comida
@Veromarquez26019 ай бұрын
Todos tienen derecho si trabajas y te pagas tu carrera no empieces de comunistoide que en USA eso nos da mucho asco
@Giansaulraulmanuelfrancisco2988 ай бұрын
Por qué mierda deberían gastar en acabarle el narcotrafico a ustedes sin sentido lo que dices estudia un poco más amigo/a
@JavierVillamon Жыл бұрын
No había visto este video aunque tenga tiempo. Excelentes comentarios. Sería bueno que las imágenes coincidieran con la narración para poder seguir lo que se comenta.
@josemariagutierrez82812 жыл бұрын
El misil ruso hipesónico nos da una enorme ventaja porque funciona como los lanzadores de naves espaciales, haciendo un inmenso esfuerzo para concentrar toda la potencia posible, de forma que las naves espaciales se simbran en esa etapa que dura hasta que ha logrado lo que buscaba y es cuando se abre una especie de flor y suelta los motores que lograron el impulso. Todo eso toma vario minutos y ese es el tiempo para disparar un misil no hipersónico como los americanos para destruirlo antes de que tome velocidad de hipersónico que es cuando ya no se le puede enfocar ni menos apuntar para un certero disparo, así que no creas lo que dicen los rusos con tanta facilidad. Los rusos son más mentirosos que nadie en el mundo y a la hora de la verdad, toda la majestuosidad con que describen su maquinaria bélica, su poderío excepcional y demás, al finial lo que vemos es lo que ya hemos visto en Ucrania, donde el caballerito Putin ha hecho hasta lo imposible para dominar Ucrania en una semana, como de hecho era su plan bélico. Pero lamentablemente para él, en Ucrania ya vamos,,,,, en qué mes? y aún no se ha podido tomar Kiev.
@guanacovision24122 жыл бұрын
Bonitos argumentos, pero llamarles americanos a los estadounidenses no solo demuestra una gran ignorancia sino que una gran falta de auto respeto si eres latino.
@jachauru7942 жыл бұрын
@@guanacovision2412 ..Es el nombre del pais, no olvides USA , Estados Unidos de AMERICA, en consecuencia su gentilicio es Americanos... informate mejor, la ignorancia es insolente
@cesaraguirre80192 жыл бұрын
@@guanacovision2412 jajaja tratas de decirle ignorante y el que ignora eres tú jajaja te mamaste jajajaja te duela o no a los estaunidenses se les dice americanos porque están en el contienen de america y por qué su nombre así es también, ósea en ningún momento se equivoco al llamarlos americanos, igual tu llama americano a cualquier país de america estás en tu derecho y sería medianamente correcto pero a ver quien te entiende porque las costumbres ya están sembradas y no hay ningún otro país por más orgulloso que se sienta de pertenecer al continente de america que se llame así mismo o tenga la costumbre o cultura de hacerse llamar americano
@orlando700072 жыл бұрын
@@jachauru794 Recuerda que no existe nada más letal para una persona que la ignorancia por desconocimiento: Saludos cordiales
@guanacovision24122 жыл бұрын
Una Cosa es SER ignorante, pero darse cuenta de estar en la ignorancia y no querer cambiar ESO SE llama estupidez. America es El nombre que SE le Dio al territorio descubierto por Cristobal colon en 1492. El nombre America no Le pertenece a Estados Unidos.
@rusochaveztorres20982 жыл бұрын
Estas fortalezas flotantes que dicen indestructibles, pueden ser destruidas por los nuevos misiles balísticos que alcanzan velocidades de mas de 10 mach. Esto seria la primera acción antes de ir contra cualquier ciudad de Europa o EE.UU.
@johnnyolvera73162 жыл бұрын
Son Armas de destrucción. Tanto q Te encanta es inhumanidad. Espero te caiga un misil de esos q mencionas.
@pescaycosina982 жыл бұрын
Y que pais se atreve a conquistar un cuidad de eeuu o una potencia de esa jamas esa son arma de diciocion
@orishas65222 жыл бұрын
Esos portaviones no andan solo...debajo de el hay mas de 3 submarinos y alrededor de el y por aire hay mas barcos..aviones y drones
@jc31302 жыл бұрын
Inocentes que creen que no hay nada para parar esos misiles hipersonicos jajaja EU debe tener cosas que ni nos imaginamos, esos "aliens" que ven en el area 51 y los desiertos de EU. EU no va empezar una guerra pero esta esperando que tiren la primer piedra para decir "yo no queria pero el me provoco, fue en defensa propia"
@horacioevelazquez32502 жыл бұрын
Esas naves no tienen que acercarse a los objetivos. Tampoco andan solos, sin contar la cantidad de armas clasificadas que tienen.
@jaimebermudez70812 жыл бұрын
Qué maravilloso sería que toda esa inversión en armamento para resolver sus disputas, las naciones la hicieran para el desarrollo humano; no existirían la pobreza y el subdesarrollo.
@blackname68382 жыл бұрын
La hipocresía humana en salud y educación no hay dinero
@franciscozuniga55052 жыл бұрын
Grandioso el reportaje de estas naves que transportan gran cantidad de aviones grandes y poderosos . Mi pregunta es ¿Cada vez que se agrega nueva tecnologia , los construyen ma's grandes ?? supongo que la meta sera' como lo hicieron en plena segunda guerra mundial contra los japoneses transportaro'n aviones de gigantezco tamaño como los B-25 mitchell en la cubierta de George Town de donde despegaro'n y bombardearo'n Japo'n me da' la impresio'n que para alla' va la cosa construir el primer avio'n bombardero que despegue de la cubierta de un super gigante portaviones de 400 mts de largo (Eslora) donde tambie'n aponte un avion bombardero mediano o un avion de transporte ma's grande en la cubierta de los futuros super gigantes portaviones solo LA NAVY DE U.S.A los podria construir tiene los medios : gigantezcos astilleros Newpot New , tecnologia , suficiente personal muy capacitado y financiamiento para construirlos , o me equivoco ???
@kinddavidalmeidabaez15042 жыл бұрын
No creo , para eso ya hubo una propuesta de portaviones para transportar aviones grandes que que pudieran cargar bombas atomicas , todo esto sucedio al final de la segunda guerra mundial cuando empezaba la guerra fria y estados unidos tenia la hegemonía del poder nuclear . Hablo del portaaviones llamado United Estates.
@franciscozuniga55052 жыл бұрын
@@kinddavidalmeidabaez1504 Tambie'n sabia de ese proyecto del portaviones United States iba a ser de enormes dimensiones . Te lo decia debido a que en la de'cada del 80 entre el cvn 68 Nimtz y el cvn 69 Eisenhower transportaban en sus cubiertas cazas A-10 Thunderbolt ll y otras veces f-15 Eagle la pregunta es Como lograro'n posarse sobre la cubierta de estas gigantescas naves de esa e'poca sabiendo que pertenecen a la USAF y no a la U.S. NAVY ? .
@sinceramente25122 жыл бұрын
youtuber, veo que hablas con gran pasion de los portaaviones...pero la realidad es...los portaaviones en esta epoca estan OBSOLETOS..muy caros, muy grandes, mucha gente, hundibles (o al menos @fuera de servicio@) de un modo relativamente facil por armas infinitamnet mas economicas, un portaaviones de 13 mil millones puede quedar a la deriva sin poder hacer despegar sus aviones por un solo misil moderno de ultima genracion que no cuesta ni la milmillonesima parte del barco, son buqyues demasiado grandes, que demoran muchos anos en construirse no aptos para guerras modernas entre potencias, facilemnete hundibles y desmoralizadores para quienes sufran su perdida, 5 mil muertos con solo hundir uno, eso desmoraliza a cualquiera.
@antonioreyes14992 жыл бұрын
No te equivoques nosotros los mexicanos somos chingones para construir nuestro propio armamento como un barco de portaaviones nomás está de que el presidente Andrés Manuel se decida y lo haremos porque los mexicanos chingones.
@franciscozuniga55052 жыл бұрын
@Cultura Financiera TV Cada vez que comiences el relato trata de que coincida lo que dices , con lo que estas mostrando , cuando mostraste la imagen del cvn 78 Gerald Ford seguiste hablando de sus caracteristicas mientras mostrabas otro portaviones el cv41 Midway retirado del servicio . Se siempre consecuente . Saludos
@otropelotudodeinternet93002 жыл бұрын
Hablan del Liaoning y muestran unos F-35 ._____. Habla del Admiral Kuznetzov y nos muestra un portahelicopteros .___________.
@franciscomartin1552 жыл бұрын
Habla del Charles De Gaulle francés y los aviones de la imagen son los AV8B+ Harrier II de la armada de mi país (España)
@joseeguiluzmendez4599 Жыл бұрын
Se de un país latino que le sobraría más de la mitad de un Portaviones como ese.
@carlosmontero13592 жыл бұрын
Me gustaría, q ampliarán más información del porta aviones Gerald
@Meister2562 жыл бұрын
No han nombrado siquiera los 10 portaaviones clase Nimitz en dicho ranking, y todos y cada uno superan por mucho en tamaño y ala embarcada al resto de los nombrados (exceptuando al clase Ford). No entiendo como rankings o vídeos que claramente están mal informando tengan tantas visitas y likes.
@nelsonamoreno68412 жыл бұрын
Estados unidos el pais mas poderoso del Mundo en todos los aspectos tanto militar como economicamente y sobre Todo las fuerzas militares definitivamente la mas potente no hay china rusia korea del Norte que se le midan , estados unidos con esta nueva nave marina hay que respetarla felicutaciones pueblo americano , this is amazing 🤩
@alejandrodurand1055 Жыл бұрын
EL PERU LE TIENE MUCHA CONFIANZA A NUESTRO ALIADO EEUU DE AMERICA
@diegodj732 жыл бұрын
Con un misil hipersonico se termina tanto poder. Los portaaviones son un blanco fácil. En poco tiempo serán obsoletos
@joseestradagonzalez35462 жыл бұрын
Asi es como los misiles supersonicos
@KevinJerezV2 жыл бұрын
No creo, cuando madure el armamento láser los buques podrán defenderse de ese tipo de misiles, el láser es más barato y rápido, a medida que los hagan más potentes en solo 3 o 4 segundos serán capaces de derribar aeronaves o misiles, cabe destacar que si fallan el disparo pueden disparar al instante otra vez, un buque con baterías de misiles y láseres y mas una flota de escolta será muy difícil hundir, y eso hay que sumarles los satélites y radares de última generación que van evolucionando también.
@luismanuelsanchezperez36202 жыл бұрын
Eso no es cierto cada porta aviones tiene más barcos ubicados al rededor con radares especiales que uno de esos barcos podría detectar cualquier amenaza es casi imposible undir uno
@8octavos6862 жыл бұрын
El genio en estructuras militares
@DOLVUK2 жыл бұрын
@@KevinJerezV el problema de los laser y de los canones de riel necesitan un tiempo predeterminado para apuntara un objeto y es aqui el problema los misiles zircon no son misiles convencionales se mueven a velocidades hipersonicas 3 veces mas rapido que una balas y no solo eso son misiles que hacen piruetas a esas enormes velocidades lo que hace casi imposible que armamento antimisiles los fije pero ni los eeuu han logrado crear ese tipo de misil ese es un gran secreto guardado por rusia
@arc22452 жыл бұрын
Pienso que si bien los portaaviones gigantes otorgan mucho poder sería preferible construir portaaviones ligeros debido a los misiles hipersonicos y los problemas que traería la perdida de un portaaviones de EEUU.
@gusty3332 жыл бұрын
los misiles hipersonicos son solo mas rápidos es irrelevante.
@arc22452 жыл бұрын
@@gusty333 Los misiles hipersonicos pueden atravesar las defensas de los portaaviones, por lo que un portaaviones ligeros sería una perdida menos significativa que uno grande.